공중 보건은 연방 정부에서 매년 수천억 달러에 달하는 자금을 지원하는 광대한 기업이며, 비영리 단체와 사회에서 가장 부유한 사람들 중 일부가 상당한 개인 기부금을 제공합니다. 우리는 이처럼 강력하고 자금이 충분한 거대한 기관이 인구의 전반적인 건강과 복지를 유지하고 증진하는 데 절대적으로 중요하고 없어서는 안 될 것이라는 꾸중을 듣습니다. 하지만 약물 과용으로 인한 사망 범위를 압도하는, 일생에 한 번뿐인 엄청난 유형의 초과 사망률이 있고, 모든 연령대와 인구 계층에 걸쳐 사회 전체에 영향을 미치고…공중 보건 당국에서 완전히 무시한다면 어떨까요?
놀랍게도, 이런 일이 실제로 실시간으로 일어나고 있습니다. 우리는 2015-2023년의 모든 사망자를 나타내는 사망 증명서를 2020개 주에서 공개적으로 데이터를 게시할 수 있는 데 성공했으며, 다양한 조건에서 오늘날에도 여전히 지속되고 있는 팬데믹 수준의 과잉 사망자에 대한 불안한 이야기를 보여줍니다. 많은 경우 XNUMX년에 본 것보다 더 높은 수준입니다.
확실히 사망증명서는 데이터 구축을 위한 결함이 있는 도구입니다. 오류가 많고, 편견이 생기기 쉽고, 위로부터 변덕스럽고 때로는 고의적으로 조작하는 정책 변경의 대상이 되며, 사망자의 사망에 대한 완전한 이야기를 거의 말해주지 않습니다. 사망증명서는 주 보건부와 CDC의 후원을 받고 있으며, 이는 품질이나 무결성에 대한 확신을 불러일으키지 않습니다.
그러나 의심할 여지 없이 부족한 이러한 도구에 기록되고 기록된 정보에서 유용하고 사용 가능한 데이터를 추출하는 것은 지칠 줄 모르는 시시포스의 작업이 아닙니다. 그러나 진행은 종종 환상을 줄 정도로 느리게 진행됩니다. 제논의 운동 역설 현실을 정확하게 묘사합니다. (이 알바트로스를 조립하는 데 거의 15시간이나 걸린 후의 제 기분을 확실히 묘사합니다.)
이 기사의 요점은 다음과 같은 상태 또는 사망 원인(CoD)에서 과잉 사망률의 실제 추세를 대중에게 보여주는 것입니다.
- 급성 신부전(ICD 코드 N17)
- 폐색전증(ICD 코드 I26)
- 고혈압, 특히 고혈압성 심장병의 하위 집합(ICD 코드 I11 및 I13)
- 신체적 외상 부상(다양한 ICD 코드)
- 당뇨병(ICD 코드 E10-E14)
- 단백질 칼로리 영양실조(ICD 코드 E43-E46)
- 패혈증(ICD 코드 A41)
이것들은 명확한 과잉 사망률이 있는 유일한 조건과는 거리가 멉니다. 그러나 이러한 조건은 우리가 사망 증명서를 가지고 있는 모든 주에서 이러한 조건에서 명확한 과잉 사망률이 있다는 점에서 독특하며, 매년 상당한 수의 사망자를 발생시키고 따라서 공중 보건에 매우 중요합니다.
아쉽게도, 공중 보건 당국이 증거를 삭제하는 것보다 증거를 살펴보는 데 더 관심을 가졌으면 좋겠습니다.
참고: 어떤 이유에서인지 플로리다는 익명화된 사망 증명서에 대한 접근조차 누구에게도 허용하지 않았습니다. 플로리다는 인구 규모가 크고 노인이 많이 모여 있기 때문에 사망률 데이터의 보고이며, 대부분이 mRNA 코로나 백신을 접종했습니다. FL 보건부가 대중의 접근을 계속 제한하는 것은 매우 이상해 보입니다. 우리가 보유한 데이터에 대해 투명성을 거부한다면, 우리는 기관의 투명성 부족에 대해 불평할 수 없습니다. 따라서 우리는 Ladapo 박사 및/또는 DeSantis 행정부에 익명화된 사망 증명서에 대한 대중의 접근을 허용하여 대중이 사망률 데이터가 실제로 어떤 모습인지 직접 볼 수 있도록 할 것을 촉구합니다. 극좌 주인 매사추세츠와 버몬트는 모든 시민이 사망 증명서에 대한 무제한 접근을 허용하는 반면, 플로리다는 사망자나 그 가족의 사생활을 침해할 위험이 없는 편집된 버전에 대한 접근조차 허용하지 않는 것은 어떻게 가능한 일일까요??
I. 모든 원인의 사망률
잠재적 과잉 사망 현상에 대한 모든 탐구의 출발점은 먼저 실제로 전체적으로 과잉 사망이 있는지 확인하는 것입니다. 예상보다 많은 사람이 죽고 있습니까? 답이 '아니요'라면 개별 상태 또는 질병 범주에서 발견된 과잉 사망은 '행정적 현상'일 수 있습니다. 즉, 사람들의 건강이나 사망 상황의 변화를 반영하지 않고 CoD가 기록되는 방식의 변화를 반영합니다.
반대로, 사망률이 초과되는 경우 특정 CoD에서 발견되는 동반되는 초과 사망은 이러한 질환으로 인한 발병률 및/또는 사망률이 실제로 증가한 것으로 추정됩니다.
전인구 사망률(즉, 모든 원인으로 인한 모든 사망)은 누가 어떤 비율로 사망하는지에 대한 전반적인 추세를 한눈에 볼 수 있게 해주며, 이는 인구 사망률에 영향을 미치는 새로운 요소를 식별하는 데 도움이 될 수 있으며, 사망률 추세를 분석하는 데 매우 유용합니다.
차트를 읽는 방법:
이 기사의 대부분은 동일한 기본 디자인을 따르는 차트입니다.
- 각 차트에는 차트에 표시된 사망 매개변수 또는 조건을 설명하는 제목이 맨 위에 있습니다.
- 차트는 ICD 10 코드 또는 사망 증명서 자체에 기록된 텍스트로 특정 상태로 인한 사망자를 보여줄 수 있습니다.
- "제목에 "모든 ICD 코드"/"모든 사망"/"모든 텍스트 CoD"가 있는 경우 차트에 모든 원인으로 인한 사망이 표시됨을 의미합니다.
- 각 막대는 1년 동안의 계산을 나타냅니다.
- 회색 막대의 다양한 음영은 2015-2019년을 나타냅니다(왼쪽에서 오른쪽으로)
- 파란색 막대 = 2020
- 노란색 막대 = 2021
- 빨간색 막대 = 2022
- 보라색 막대 = 2023
- 각 막대의 맨 위에 있는 숫자는 차트 제목에 명시된 조건에 맞는 해당 연도의 사망자 수를 나타냅니다.
매사추세츠주 전체사망률
각 주의 차트는 동일한 시리즈이므로 각 조건의 MA에 대해서만 설명하겠습니다(차이가 없는 한).
다음 차트는 다음을 보여줍니다. 사망자 총 수 MA에서 매년:
2020년 이후로 사망자 수가 팬데믹 이전(2015-2019년)의 범위를 넘어선 것을 바로 알 수 있습니다. 다시 말해, 매년 초과 사망자가 발생했습니다.
이것은 특히 "풀포워드 효과"(PFE)라고 불리는 구어체적인 것 때문에 두드러집니다. 우리는 사망률을 볼 것으로 예상합니다. 부족 만약 "초과" 사망자가 어차피 곧 죽을 사람들이 대부분이었다면, 1년 동안 상당한 초과 사망률이 발생한 후에 말입니다.
코로나 사망자의 평균 연령이 기대 수명과 거의 비슷하다는 것이 이를 잘 보여줍니다. 특히 2020년에 사망한 사람들은 허약하고 곧 죽을 가능성이 있는 사람들이었습니다. 2020년에 사망하지 않았다면, 그들은 앞으로 몇 년 동안 압도적으로 사망했을 것입니다. 따라서 본질적으로 2020년은 2021년, 2022년, 2023년의 사망자를 "훔쳤습니다"(연속된 해마다 감소하는 양). 즉, 2021-2023년의 사망자 중 예상 총계를 넘는 비율이 팬데믹 이전 기준을 따랐을 때보다 더 크다는 것을 의미합니다.
다음으로 MA의 사망자 평균 연령을 보여주는 차트가 있습니다.
2020년 평균은 지난 몇 년보다 훨씬 높아졌지만, 2021년에는 평균 사망 연령이 급격히 낮아져 지난 80년 중 가장 낮아졌습니다(평균 연령이 90년 이상 낮아진 것은 생각보다 큰 폭입니다. 대다수가 XNUMX대와 XNUMX대이기 때문에 평균을 낮추려면 젊은 사람들이 많이 죽어야 하기 때문입니다).
다시 말해, 2020년 사망자 수가 노약자층이었던 반면, 2021년에는 사망자의 특성이 그 어느 해보다 젊은층에 현저히 치우쳤습니다.
사망률 추세에서 가장 충격적이고 의미심장한 난제는(이 데이터가 있는 모든 주에서 볼 수 있는) 요양원 거주자(보조 생활 시설이나 장기 요양 시설과 같은 유사한 유형의 시설도 포함)의 사망률을 요양원이 아닌 거주자와 비교하는 것입니다.
다음 두 차트는 요양원 거주자(왼쪽)와 비요양원 거주자의 총 사망자 수를 보여줍니다.
이들을 분리해 보면 2021~2023년에 요양원 밖에서 발생한 초과 사망률이 주의 총 사망자 수에서 볼 수 없는 훨씬 더 높은 수준임을 알 수 있습니다. 요양원 사망자 감소로 인해 요양원 밖 사망자 증가가 대부분 상쇄되기 때문입니다.
미네소타를 제외하고 우리는 요양원 거주자 중 요양원에서 사망한 사람만 식별할 수 있다는 점도 명심해야 합니다. 그리고 그들이 병원이나 호스피스 등 다른 곳에서 사망했다면 요양원 거주 사실이 문서화되지 않았기 때문에 위에서 본 불일치는 실제로는 더 클 가능성이 높습니다.
이러한 이분법은 대부분의 질병에 대한 사망률 추세에서도 나타나며, 우리는 이를 기록할 것입니다.
미네소타
미네소타의 전체 초과 사망률은 MA와 비교했을 때 전염병 연도에 더 균등하게 분포되어 있습니다.
그러나 MN 사망자의 평균 연령은 훨씬 더 비정상적입니다.
NH/비 NH:
다음 차트는 (1) NH 이외 지역 거주자의 총 사망자 수(왼쪽)와 (2) NH 이외 지역 거주자의 총 사망자 수를 나란히 표시합니다. covid를 CoD로 나열한 모든 사망자 제외:
이는 특히 충격적입니다. 코로나 질환과 아무런 관련이 없는 초과 사망자가 매년 분명히 증가하고 있기 때문입니다. 이는 코로나를 CoD로 나열한 모든 사망자가 코로나로 인한 것이라는 말은 아니며, 이는 명백히 거짓입니다. 그러나 가능한 가장 높은 코로나 사망자 수를 사용하더라도 여전히 현저한 초과 사망률이 발생하고 있다는 점을 강조합니다.
(MA에 대한 이 차트를 포함하지 않은 이유는 그들이 코로나로 인한 사망자를 너무 많이 과장해서 집계했기 때문에 코로나 사망자를 모두 제외하면 매년 문자 그대로 사망률이 부족하기 때문입니다. 그러나 나중에 볼 수 있듯이 코로나 없이도 개별 상황에서 MA에서 초과 사망자가 발생할 수 있습니다.)
MN ACM의 이 최종 차트는 남성(왼쪽)과 여성(오른쪽)별로 비NH 거주자 사망자를 분석합니다.
(남성과 여성 간 사망자 추세나 전체 수에 상당한 차이가 있는 경우 이 표를 포함하겠습니다.)
네바다
(네바다주의 2023년 전체 데이터가 없으므로 관련이 있는 경우에만 2023년 데이터를 포함합니다.)
네바다주의 평균 사망 연령이 다른 주보다 3~4년 낮다는 점이 흥미롭습니다.
버몬트
버몬트는 전반적으로 사망자 수가 가장 적지만, 2020년 이후 과잉 사망자 추세가 가장 심한 곳 중 하나입니다(2023년 사망자 수가 곧 나오면 업데이트할 수 있기를 바랍니다).
코로나 사망자를 제외하더라도 분명히 초과 사망률이 발생하고 있습니다.
이 모든 주의 결론은 사망률이 아직도 이전 기준으로 낮아지지 않았다는 것입니다. 그리고 이러한 추세는 특히 NH가 아닌 지역에서 사망한 경우에서 두드러집니다.
II. 급성 신부전 (ICD 10 코드 N17)
특정 질환에서 가장 극적인 과잉 사망률 추세는 아마도 급성 신부전(ARF)과 관련된 사망일 것입니다. 과잉의 정도는 엄청나게 높아지고, 이 질환은 미국에서 매년 60,000명 이상의 사망자를 냅니다(미국 전체로 확장하면 우리가 보게 될 과잉률은 ~150,000명에 해당합니다). 초과 ARF 관련 사망)
각 주의 사망 원인을 기록하는 방법에는 다양한 특성과 관습이 있지만, ARF가 과도하게 발생하는 추세는 전국적으로 나타납니다.
나는 최근에 Trial Site News에 기사를 썼습니다 ARF 초과 사망자를 보다 세부적인 수준에서 문서화합니다.
이 신호가 공중 보건에 특히 큰 타격을 입혔습니다. John Beaudoin이 처음 언급함 – 공중 보건이나 역학과 관련이 없거나 이에 대한 교육을 받지 않은 사적인 시민 – 매사추세츠 사망 증명서를 받았을 때 다시 2022의지금은 2024년이고, 우리가 볼 수 있는 건 이메일을 FOIA로 보호하려는 공중 보건 담당자들의 으르렁거림뿐이지만, 단 XNUMX년 만에 ARF 사망자가 두 배로 늘어난 것에 대한 조사는 전혀 하지 않는 듯합니다.
매사추세츠 주
다음 차트는 N17을 CoD로 나열한 사망자의 총 수를 보여줍니다.
이런 추세는 그 자체로 드러납니다.
다음 차트는 매년 MA에서 N17을 CoD로 하는 모든 사망자의 백분율을 보여줍니다.
주어진 CoD로 인한 사망률의 변화는 특히 사망률이 증가하는 경우 해당 상태로 인해 과도한 이환율과 사망률이 있을 가능성이 있음을 잘 나타냅니다. 배우기 전체적인 초과 사망률 증가율보다 높습니다.
NH 거주자가 아닌 사망자(오른쪽)를 살펴보면 2022년은 기준선의 두 배를 훌쩍 넘어 거의 상상할 수 없는 250% 초과(!!)에 도달합니다.
중요한 점은 MA에서도 N17과 NXNUMX를 모두 가진 사망자를 모두 제외하더라도 ARF 사망자 추세는 거의 동일하게 보인다는 것입니다. 및 사망증명서에 있는 U071(코로나):
다시 말해, 이는 코로나와 아무런 관련이 없는 사망자가 압도적으로 많고, 코로나 치료와도 아무런 관련이 없습니다(코로나 치료를 받고 사망한 환자는 사망증명서에 확실히 코로나가 기재되어 있을 것입니다).
미네소타
우리는 미네소타에서 ARF 사망자의 놀라울 정도로 유사한 추세를 봅니다.
또한 매년 ARF로 인한 사망률의 유사한 추세도 있습니다.
미네소타는 다음과 같은 모호한 구별을 가지고 있습니다. 300% 2022년 비 NH 거주자의 초과(병원에서 사망한 NH 거주자를 제외할 수 있다면 MA도 마찬가지일 수 있음):
또한 MA에서와 마찬가지로, Covid를 CoD로 나열한 모든 ARF 사망자를 제외하더라도 충격적인 초과 범위는 지속됩니다.
네바다
네바다도 마찬가지로 나빠 보입니다.
다음 차트는 2023년 사망 증명서가 있는 2023월~2021월 사이 네바다에서 매년 발생한 ARF 사망자 수를 보여줍니다. 지금까지 2023년은 2022년보다 더 나빠지고 있지만 적어도 네바다에서는 XNUMX년이 XNUMX년에 비해 눈에 띄게 낮아 보입니다.
네바다는 우리가 가진 모든 주 중에서 N17(2022)로 어느 한 해 동안의 사망률이 가장 높은 총 백분율을 차지합니다.
버몬트
버몬트주에서는 사망증명서에 ICD 코드가 할당되어 있지 않기 때문에 대신 텍스트 매개변수를 사용해야 하는데, 이는 일반적으로 주를 서로 비교하는 데 적합하지 않습니다.
버몬트는 급성 신부전/신부전으로 인한 초과 사망에서 전반적으로 가장 약한 추세를 보입니다.
– NH ARF 사망자(왼쪽)를 비 NH ARF 사망자(오른쪽)에서 제외하면 더 강해집니다.
급성 신부전으로 인한 사망률이 엄청나게 증가하는 원인이 분명히 있습니다.
폐색전증 (ICD 코드 I26)
우리는 폐색전증(폐의 혈전)을 선택했는데, 이는 코로나와 코로나 백신 모두에 기인하는 일반적인 합병증이기 때문이며, 사망 증명서가 있는 모든 주에서 분명히 과도한 현상이 발생하고 있기 때문입니다.
매사추세츠 주
다음 차트는 매년 I26이 CoD로 나열된 사망자 총 수를 보여줍니다.
놀랍게도 우리는 모든 팬데믹 해에 NH PE 사망자(왼쪽)에서도 명확한 초과를 볼 수 있습니다. 그러나 비 NH PE 사망자(오른쪽)만큼 심각하지는 않습니다.
코로나 사망자를 제외하면 초과 추세는 거의 사라집니다. 그러나 거의 모든 노인과 성인의 상당수를 예방 접종한 후 가장 가벼운 코로나 변종이 PE 발생률이 더 높다는 것은 (공식적인 서사적 전제를 사용하여) 말이 되나요? (다시 말하지만, 모든 "코로나 사망자"가 실제로 코로나 사망자라는 것을 인정하는 것인데, 이는 추정상 오류가 있습니다.)
미네소타
이는 여러 주에서 개별 CoD 상황을 어떻게 다르게 문서화하는지(또는 전체적으로 더 작은 비율로 문서화하는지)를 잘 보여주는 예입니다.
미네소타가 매사추세츠보다 연간 사망자가 약 15,000명 적음에도 불구하고 PE가 CoD로 나열된 MN에서는 실제로 연간 사망자가 더 많습니다(2015년 제외):
매사추세츠 사망 증명서에 "누락된" PE가 있습니까? CDC 또는 국가 사망률 데이터를 사용하는 다른 학자들이 주 간의 차이를 정리하려고 노력합니까? 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 어떻게 정리합니까?
모두 좋은 질문이에요.
NH 대 비-NH PE 사망자 수를 살펴보면 MA와 비슷한 그림이 나옵니다. NH 사망자 수에도 분명히 과잉이 있지만 비-NH 사망자 수에 비하면 훨씬 덜합니다.
흥미롭게도 NH 거주자들 사이에서 PE로 인한 사망자가 분명히 과잉인 것으로 보입니다.n 2019.
다음 차트는 남성(왼쪽)과 여성(오른쪽)을 보여줍니다.
매사추세츠와 달리, 코로나로 인해 발생한 모든 PE 사망자를 CoD로 나열한 경우(오른쪽)에도 비NH 인구에서 MN PE 사망자가 분명히 초과합니다.
여기서 또 다른 흥미로운 사실은 NH가 아닌 사망자 중에서 남성과 여성 간의 대조가 훨씬 더 크다는 것입니다.
이는 일반적으로 남성과 여성 간의 격차가 NH와 비NH 간의 역학 관계에 따라 달라지는 것이 주목할 만한데, 그 이유는 여성이 NH 거주자 중에서 비례적으로 많은 비중을 차지하기 때문입니다(기대 수명이 더 길다). 그러나 이 경우 NH 거주자 PE 사망자를 제외하면 남성과 여성 간의 격차가 더 커집니다.
네바다
왼쪽 차트는 매년 전체 달력 연도의 PE 사망자 총수를 보여주고 오른쪽 차트는 전체 사망자 수를 보여줍니다. 매년 1월~7월 2023년을 정상화하려면 이전에 ARF 사망자 수에 대해 보여준 것과 같이:
Covid로 인한 모든 PE 사망자를 제외하더라도 초과분은 존재하지만 훨씬 더 조용합니다.
(사망증명서에 코로나에 대한 과도한 코딩이 넘쳐나기 때문에 코로나를 제외하면 과도한 정도가 인위적으로 줄어든다는 점을 명심하세요.)
버몬트
버몬트의 경우, 우리는 "Pulmonary*Embol"이라는 텍스트를 사용하여 PE로 사망을 포착하려고 시도했는데, 이는 embolism, emboli, embolus의 변형을 허용합니다. (불행히도, CoD 필드에 나타나는 다른 많은 단어에 'pe' 또는 'pe '가 포함되어 있기 때문에 "PE" 또는 "PE "를 사용할 수 없습니다. 예: "type"):
다른 주와 달리 VT에서는 NH 인구(왼쪽)에서 PE 사망자가 크게 초과되지 않아 NH가 아닌 거주자 인구(오른쪽)에서 초과 정도가 더욱 두드러집니다.
또한 2020년에는 NH가 아닌 PE로 인한 초과 사망자가 전혀 발생하지 않았다는 점에 유의하십시오. 이는 2021년에만 나타나는 현상입니다.
VT의 남성 대 여성 비율도 주목할 만하며 다른 주와는 반대 방향으로 치우쳐 있습니다.
III. 고혈압
고혈압은 급성 신부전증(ARF)보다 사망증명서에 기재되는 가장 흔한 질환 중 하나입니다.
저는 고혈압의 하위 집합인 고혈압성 심장병에만 집중할 예정이었는데, 이는 훨씬 더 빠른 속도로 과도하게 증가하는 것을 보여줍니다. 그러나 HHD가 실제로 문제가 되지 않는 버몬트와의 비교를 정규화하기 위해 저는 또한 모든 주에 대한 차트를 생성했습니다. 중 텍스트 CoD에서 "고혈압" 또는 "고혈압 환자".
매사추세츠 주
다음 차트는 CoD로 "고혈압" 또는 "고혈압증"이라는 텍스트가 있는 매년 사망자 총 수를 보여줍니다.
NH 대 비 NH 사망자 수:
"고혈압"/"고혈압성" 사망자 총계(왼쪽) 및 ICD 코드 U071[코로나]가 있는 모든 사망자 제외(오른쪽):
다음 통계는 아마도 유익할 것입니다. 이 차트, c2020-2023년 동안만 NH가 아닌 사망자의 경우, 보여줍니다:
- 왼쪽: 고혈압/고혈압이라는 텍스트가 있는 사망자 중 covid를 CoD로 가진 사망자의 비율
- 오른쪽: 고혈압/고혈압이라는 텍스트가 있는 코로나 사망자 비율
미네소타
MA와 동일한 매개변수:
NH 거주자 대 비 NH 거주자 - 비 NH 거주자(오른쪽)의 MN 추세는 MA에 비해 더 극적입니다.
"고혈압"/"고혈압성" 사망자 총계(왼쪽) 및 ICD 코드 U071[코로나]가 있는 모든 사망자 제외(오른쪽):
이는 모든 "코로나" 사망자를 제외하더라도 매우 우려스러운 추세입니다.
마지막으로, 미네소타에서 코로나로 인한 고혈압/고혈압 사망자 비율(왼쪽)은 매사추세츠와 매우 유사하지만, 미네소타에서 고혈압/고혈압이라는 텍스트가 있는 코로나 사망자 비율(오른쪽)은 MA에서 이 언어로 된 코로나 사망자 비율의 약 두 배입니다.
마지막으로 미네소타에서 18~44세 연령대에 초점을 맞추면 고혈압/고혈압이라는 텍스트가 있는 사망자 수를 보여주는 아래 차트에서 매우 충격적인 사실을 발견할 수 있습니다. 18-44세 연령대 남성(왼쪽)과 여성(오른쪽)용:
적어도 이는 우려스러운 추세인 듯합니다.
네바다
네바다의 경우 2년 간의 차이가 너무 크기 때문에 명확한 신호를 찾기가 어렵습니다.
그러나 18~39세 연령대의 이러한 사망만 살펴보면 "고혈압"/"고혈압성"이라는 언어와 함께 초과 사망이 매우 명확하게 급증하는 것을 알 수 있습니다.
버몬트
마지막으로 버몬트가 있습니다.
초과분이 전적으로 비 NH 사망에서 발생한 경우:
그리고 이러한 사망자 중 "Covid"의 텍스트 변형이 있는 경우는 극히 드뭅니다(우리는 이를 계산하기 위해 모든 잠재적인 Covid 사망자를 개별적으로 직접 살펴보았습니다).
고혈압성 심장병 (ICD 코드 I11 및 I13)
매사추세츠 주
미네소타
미네소타에서는 HHD로 인한 초과 사망자 수가 ARF로 인한 초과 사망자 수와 거의 마찬가지로 심각하고 극심합니다.
이는 매년 I11 또는 I13을 CoD로 갖는 사망자 비율에 반영됩니다.
매우 충격적으로, NH 거주자들 사이에서도 이러한 사망자 수가 엄청나게 급증했습니다(!!)(왼쪽), 비NH 사망자 수의 극적인 급증(오른쪽)과 거의 일치합니다.
우리는 위의 "고혈압"/ "고혈압증" 사망자 수에서 본 젊은이들의 엄청난 과잉 수준을 볼 수 있으며, 이는 HHD가 있는 18-49세의 사망자 수를 보여주는 다음 차트에서 설명됩니다.
그리고 이러한 사망자의 거의 대부분이 코로나에 걸리지 않았습니다. 아래 두 차트에서 코로나에 걸린 사람을 포함한 총 HHD 사망자 수(왼쪽)와 코로나에 걸린 사람을 제외한 사망자 수(오른쪽)를 보여주는 차트 사이에는 거의 차이가 보이지 않습니다.
네바다
네바다는 위의 텍스트 버전과 거의 유사합니다.
IV. 운동 손상 / 신체적 외상
운동성 부상은 신체적 외상과 관련된 모든 종류의 사고를 일컫는 이름입니다.
이것은 이 기사에서 찾기 힘든 유일한 카테고리이고, 주들 사이에 공통점이 전혀 없는 것은 확실합니다.
신체적 상해는 수십 개의 다른 ICD 코드에 걸쳐 분포되어 있으며, 우리가 보여줄 증가는 ICD 코드나 코드 조합을 사용하여 잘 나타나지 않습니다.
각 주별로 고유한 텍스트 및/또는 ICD 코드의 조합을 사용합니다. 이는 수천 건의 사망 증명서를 조사하여 신체적 외상 부상을 식별하는 데 사용되는 다양한 문구와 ICD 코드를 파악한 결과입니다.
버몬트
버몬트주부터 시작해 보겠습니다. 버몬트는 가장 단순한 주이고, 이 추세가 발견된 곳이기도 합니다.
버몬트에서 둔기 타격 외상에 대해 검색했을 때 다음과 같은 추세를 발견하고 충격을 받았습니다. 아래 차트는 둔기와 외상, 또는 둔기와 타격이라는 단어가 포함된 사망자 수를 보여줍니다(때로는 ME가 "둔기 외상"이라고 쓰고, 때로는 "둔기 부상"이라고 쓰기도 합니다).
이런 추세는 눈길을 끈다.
게다가 2022년 NH 사망자(왼쪽)에도 비 NH 사망자(오른쪽)뿐만 아니라 존재합니다.
이는 남성과 여성 모두에게 영향을 미칩니다.
놀랍게도 이러한 사망의 대부분에서 신체적 부상은 사망의 근본 원인[UCoD](왼쪽)으로 기록되어 있으며, 이는 기본적으로 사망의 주요 원인입니다. 그러나 신체적 부상이 "다중 사망 원인[MCoD]"(오른쪽)으로 나열된 사망 사례에서도 초과가 발견되었습니다. 즉, UCoD가 아닌 추가 사망 원인입니다.
매사추세츠 주
매사추세츠는 대부분 혼란스러운 곳이었고, 다양한 표현이 사용되었습니다.
다음 차트는 제목에 표시된 단어나 구문 중 하나 이상을 사용하여 매년 사망자 총수를 보여줍니다.
매사추세츠주에는 과잉 사망률의 매우 명확하고 명백한 추세를 보이는 사망자 하위 집합이 있습니다. CoD 설명에서 "골절"이라는 단어를 사용하는 사망자입니다.
이러한 추세는 전체 사망률을 능가합니다.
그리고 가장 놀라운 점은 2022년부터 NH 인구가 초과되기 시작한다는 것입니다(왼쪽). 이는 2022/23년에 NH가 아닌 지역에서 발생한 사망자(오른쪽)의 초과와 매우 유사합니다.
미네소타
미네소타에는 실제로 명확한 추세를 보여주는 몇 개의 ICD 코드가 있습니다. 즉, 지정되지 않은 낙상을 나타내는 W18/W19 조합입니다. 나는 이에 대해 얼마 전에 기사를 썼습니다. 2023년 데이터가 완료되기 전에요.
다음은 W18/W19 사망자에 대한 주요 차트입니다.
NH 대 비 NH:
남성 대 여성:
MA에서와 같이 광범위한 텍스트 검색을 사용하면 다음과 같은 결과가 표시됩니다.
우리는 NH와 비 NH 사망 모두에서 과잉을 봅니다.
그러나 둔기 충격이나 둔기 외상에 대한 텍스트(버몬트에서 사용한 매개변수)에 관해서는 비 NH 사망자(오른쪽)에서만 과잉을 볼 수 있습니다.
네바다
저는 이전에 네바다와 신체적 외상 부상에 대해 글을 썼습니다..
기본 아이디어는 다음과 같습니다.
네바다는 버몬트와 비슷하게 2020년에는 과잉이 없었지만 2021년에는 급증했습니다. 그리고 지금까지 네바다에서 이러한 과잉 필멸자 운동 만남의 추세는 2023년 2022월 기준보다 XNUMX년까지 더 높은 속도로 지속되었습니다.
네바다주에서 30~49세 연령대의 신체적 외상 손상 사망자 수가 두드러진다.
네바다는 또한 "골절"이라는 단어로 인한 사망자 수가 명확히 과잉되는 모습을 보였습니다.
V. 당뇨병(ICD 10 코드 E10-E14)
당뇨병은 매년 미국인의 주요 사망 원인 중 하나입니다. 이는 당뇨병 사망자가 엄청나게 늘어나는 극적인 난장판을 주목할 만하게 만들 것입니다.
매사추세츠 주
다음 차트는 당뇨병 ICD 코드 중 하나를 가지고 사망한 사람의 총 수를 보여줍니다.
NH와 non-NH를 분리하면 2020년 이후 non-NH 사망자의 초과가 평준화됩니다(오른쪽):
비 NH 당뇨병 사망자, 남성 대 여성:
중요한 점은 이렇습니다. 비NH 사망자 중 당뇨병으로 인한 사망자 수에서 코로나를 CoD로 나열한 사망자 수를 제외하면 2020년부터 현재까지 꾸준히 상당한 초과가 발생하는 것을 볼 수 있습니다(오른쪽).
다시 말해, 2020년과 2021년에 발생한 초과 당뇨병 사망자의 상당수는 코로나/코로나 정책(그리고 아마도 코로나 백신)으로 인해 사망한 사람들이었고, 당뇨병이 이들에게 나쁜 결과를 초래하는 동반 질환이었지만, 2022/23년에 발생한 초과 당뇨병 사망자는 당뇨병 발병률 증가 자체에 기인한 것일 수 있습니다.
미네소타
미네소타 당뇨병 사망자 수는 우리가 사망자 수를 하위 그룹으로 분류하기 시작하기 전에 MA와 비교했을 때 전체적으로 훨씬 더 균일했습니다.
NH와 non-NH는 여기서 매우 뚜렷한 차이를 보여줍니다.
비 NH 당뇨병 사망자 중에서 코로나 사망자를 제외하면 2020년 이후 2023년까지 초과 사망률(오른쪽)이 계속되는 뚜렷한 추세를 여전히 볼 수 있습니다.
네바다
네바다의 경우 당뇨병/당뇨병이라는 텍스트를 사용했는데, 훨씬 더 많은 사망자를 포함했기 때문입니다(네바다는 많은 사망 증명서에 ICD 코드가 없다는 고유한 문제가 있습니다. 이것이 항상 문제가 되는 것은 아니지만, 여기서는 상당한 차이가 있었기 때문에 대신 텍스트를 사용했습니다):
네바다는 또한 30~59세 연령대에서 꽤 놀라운 과잉 추세를 보이고 있습니다(그리고 2021년 상반기는 어떨까요?):
버몬트
버몬트의 추세는 스스로를 말해줍니다.
NH 대 비 NH:
그리고 코로나 사망자를 제외하더라도 2020년에도 여전히 많은 초과가 발생합니다(오른쪽):
VI. 단백질 칼로리 영양실조 (E4에 속하는 ICD 코드)
이 상태는 모든 주요 질병 중에서 가장 엄청난 초과 사망률을 나타내는 완전히 무작위적인 것으로 보였습니다.
그 다음에 나는 ~를 발견했습니다. 다음 줄이 포함된 연구:
“암 환자들은 종종 질병이나 치료 과정에서 단백질 칼로리 영양실조(PCM)로 인한 체중 감소를 경험합니다.”
그러니까…결국은 그렇게 무작위적이지 않을 수도 있겠네요.
또한 PCM을 CoD로 나열한 사망자가 엄청나게 증가했기 때문에 중요합니다. 전에 팬데믹이 모든 주에 퍼졌습니다(!!).
매사추세츠 주
2015년부터 2019년까지 PCM 사망자 수는 거의 배370에서 무려 623으로 늘어났습니다.
그런 다음 2019년부터 2023년까지 실제로 두 배가 늘어나 무려 1,222(!!)에 달했습니다.
CDC에서 눈살을 찌푸리게 만들었어야 했나요? (그리고 우리가 볼 수 있듯이 모든 주가 이와 같습니다):
이 차트는 UCoD(1차 CoD)가 PCM인 매년 사망자 총 수를 보여줍니다.
그리고 여기 NH와 non-NH 사이에서 세분화된 UCoD 사망자 수가 있습니다. 추세는 동일합니다(!!!):
미네소타
미네소타에서는 2015년부터 2019년까지 더욱 놀라운 폭의 증가세를 보였는데, PCM 사망자가 367명에서 250년에는 858명으로 2019% 이상 증가했습니다.
그 후 1,623년까지 거의 두 배로 늘어나 2023에 도달했습니다.
최소한 UCoD로 PCM을 가진 사망자는 팬데믹 이전에 더 수준 높은 추세를 보였습니다.
미네소타에서 NH와 비 NH UCoD PCM 사망자를 분석하면 NH가 훨씬 더 극적인 증가를 보입니다(?!?!?):
네바다
네바다도 동일한 역학을 가지고 있습니다:
네바다의 UCoD 대 MCoD 사망자 수는 다음과 같습니다. UCoD PCM 사망자 수는 2015-2018년 사이에 실제로 감소(??)했지만 2019년에 급증하고 2020년에 폭발적으로 증가했습니다.
버몬트
버몬트도 마찬가지다. 하지만 버몬트는 케이크를 가져간다. > 1,300 % 2015년부터 2019년까지 PCM 사망자 증가 – 총 사망자 XNUMX명 – 67 총 사망자 수.
2021/22년에는 의무적인 호황이 이어질 것입니다.
2023년은 어떨지 궁금하네요….
그러나 버몬트는 NH 사망자 수(왼쪽)에서 다소 더 완화된 초과 변동을 보였으며 이는 NH가 아닌 사망자 수(오른쪽)에서는 나타나지 않았습니다.
VII. 패혈증
패혈증 차트는 다른 질환에 사용되는 모든 차트이므로 추가적인 설명이 필요하지 않습니다.
매사추세츠 주
이 차트는 65~84세의 비 NH 사망자를 보여줍니다. 초과분이 약간 더 명확합니다.
이 차트는 65~84세의 비NH 사망자를 보여줍니다. 다만 ICD 코드 A41 대신 텍스트 필터를 사용하여 패혈증 관련 사망자를 검색했습니다.
미네소타
이 초과분은 매우 상당합니다.
패혈증 사망자에서 코로나 사망자를 제외하더라도 여전히 과잉이 증가하는 것을 볼 수 있습니다(오른쪽):
네바다
NH와 비 NH 사망자를 분리할 수 있다면, 코로나 사망자를 제외하더라도 초과 추세는 대부분 사라지지 않을 것이고, 어쨌든 코로나 사망자는 엄청나게 부풀려져 있습니다.
버몬트
우리는 5년 연속으로 패혈증 사망자가 감소하는 엄청난 역전을 보여주는 버몬트로 결론을 내립니다.
버몬트에서는 코로나 사망자를 제외해도 패혈증 사망자 수는 거의 줄어들지 않습니다.
주의 사항 :
이제 정말 지루한 면책 조항에 대해 말씀드리겠습니다.
- 이는 과잉 사망률에 대한 최종 또는 결론적 분석을 나타내려는 것이 아닙니다. 요점은 공중 보건 기관에서 완전히 무시하고 있는, 상당히 과잉 사망의 극도로 불안한 추세로 보이는 눈에 띄는 신호가 있다는 것을 보여주는 것입니다. (그러나 견고한 분석을 통해서도 여기에 기록된 신호의 대부분이 아니더라도 궁극적으로는 모두 나타날 것이라는 것이 저의 주장입니다.)
사망 증명서 데이터에 대한 보다 구체적이거나 세부적인 정보와 분석을 알아보려면 John Beaudoin의 책을 확인하세요. 진짜 CDC 많은 차트와 전시물(그리고 실제 사망 증명서와 일치하는 VAERS 보고서도 많음. CDC/FDA가 가장 기초적인 약물 안전 감시도 하지 못한 기본적인 실패임)이 있습니다.
이전에 우리가 작성한 내용도 볼 수 있습니다. 시험 사이트 뉴스그리고 저는 이 기사에 담긴 데이터와 정보를 더 자세히 설명하기 위해 추가 기사를 쓸 것입니다. 이 기사는 대부분 추세에 대한 전반적인 요약입니다.
에드 다우드의 그룹도 몇 주 안에 급성 신부전으로 인한 과잉 사망에 대한 예비 보고서를 발표할 예정입니다.
- 버몬트주에는 2023년 사망증명서가 없고, 네바다주에는 XNUMX월까지의 사망증명서만 있습니다.
- 버몬트에서는 ICD 코드 없이 텍스트 CoD만 제공했기 때문에 모든 버몬트 데이터에 순수 텍스트 매개변수를 사용해야 합니다.
- 네바다주는 연령과 성별만 제공했기 때문에 다른 주에 비해 네바다주의 사망자 수를 분석하는 데 한계가 있었습니다.
- 각 주는 사망에 기여하는 다양한 상태를 설명하고 문서화하는 방식에 대한 고유한 특성을 가지고 있습니다. 이로 인해 직접적인 비교가 어렵습니다. 우리가 선택한 상태는 우리가 소유하고 있는 모든 주에서 일관된 추세가 있다는 점에서 독특합니다. (여기에는 한 가지 예외가 있는데, 운동 손상(예: 낙상, 둔기 충격 외상)이 각 주에서 어떻게 기록되고 분류되는지 정리하고 우리가 분리할 수 있었던 추세를 보여주기 위해 심층적으로 조사했습니다.)
- 주어진 질환으로 인한 사망자 증가는 그 자체가 그 질환이 사망의 원인이라는 증거는 아닙니다. 다른 무언가에 의해 더 많은 사람들이 사망하는 것이 아니라 이 질환으로 "죽는" 것일 수도 있기 때문입니다. 게다가, 어떤 질환은 그 자체로 다른 병리학의 대리자이며, 그 자체로 질병이나 사망의 주요 원인이 아닙니다. 그러나 질환이나 질병과 관련된 사망자 증가, 특히 전체적인 초과 사망률을 앞지르는 사망자 증가는 분명히 상관관계에 무언가가 있을 수 있다는 신호이며, 공중 보건이 조사하고 해결해야 할 문제입니다.
- 명목 사망자 수에서 나타난 추세는 100만 명당 인구 조정 비율(미국 인구 조사 수치 사용)에 반영됩니다.
- 암은 상당히 증가했습니다. 그러나 이를 보여주기에는 매우 복잡한 노력이며 단순한 추세로 프레이밍하기에는 적합하지 않습니다. 또한 주류에서도 암이 증가했다는 사실이 이미 널리 알려져 있기 때문에("신비롭게"), 명확히 과도한 상태(그리고 덜 논란의 여지가 있는 상태)에 초점을 맞추는 것이 더 낫다고 생각했습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
