소셜 미디어의 몇몇 막다른 골목 둠 중독자를 제외하면, 대부분의 사람들은 COVID-19 팬데믹이 끝났다는 데 동의합니다. SARS-CoV-2는 일반적인 감기 코로나바이러스와 유사한 풍토병 단계에 접어들었으며, 회복되고 백신을 접종한 사람들의 면역력이 약해짐에 따라 감기와 독감과 유사한 질병이 산발적으로 계절적으로 발생합니다.
이 팬데믹은 전 세계적인 재앙으로 수백만 명의 목숨을 앗아갔습니다. 바이러스가 항복하거나 평화 협정에 서명하지 않았기 때문에 적과의 전쟁이 아니었습니다. SARS-CoV-2는 과거 유사한 팬데믹 바이러스가 그랬던 것처럼 인구 면역에 의해 억제되었습니다.
바이러스의 기원은 여전히 논란 중입니다. 일부 바이러스학자들은 동물성 기원을 유일한 가능성으로 내세우면서 모든 논쟁을 종식시키려고 했습니다. 그러나 실험실 누출은 더 이상 터무니없는 이론이 아니라 증거에 근거한 그럴듯한 설명입니다. 종류 of 독립 소스.
그러나 확실히 인위적인 또 다른 평행한 재난이 있었는데, 그것은 미국의 팬데믹 대응이었습니다. 당황한 보건 당국과 정치인들은 보호 시설에 있는 노인을 포함하여 심각한 COVID-19에 가장 취약한 사람들을 보호하는 조치를 시행하지 못했습니다. 이들은 모든 COVID 사망자의 XNUMX분의 XNUMX을 차지했습니다. 대신 지도자들은 폐쇄, 학교 폐쇄, 보편적 마스크 착용과 같은 해롭고 초점이 맞지 않는 조치를 고집했지만, 그 이점에 대한 증거는 거의 없었습니다.
암 검진, 다른 질병의 진단 및 치료, 소아 예방 접종과 같은 다른 의료 문제에 대한 관심은 모두 COVID 모노매니아의 물결 속에서 사라졌습니다. 이 잘못된 단일 초점의 결과는 수년 동안 우리와 함께 할 것입니다. 이 인위적인 재앙으로 이어진 실수가 반복되지 않는 것이 가장 중요합니다.
유럽 국가 정부는 COVID 대응에 대한 공개 조사를 시작했습니다. 노르웨이, 스웨덴, 네덜란드Walk Through California 프로그램, 영국및 Danmark. 미국이 이 목록에 합류할 때가 되었고, CDC, FDA, NIH/NIAID의 전 세계적 영향력을 감안할 때 이는 매우 중요합니다.
미국 의회 의원들이 이러한 조사를 진행하고 있으며, 이를 위해서는 의사, 과학자, 공중 보건 정책 전문가의 도움이 필요합니다. 이를 통해 주요 정책 결정을 파악하고 해당 정책과 이를 고안하고 시행한 공무원 및 정부 기관을 조사할 근거를 제시해야 합니다. 궁극적으로는 의미 있는 개혁을 이루는 것이 목표입니다.
도움으로 브라운스톤 연구소Norfolk Group은 2022년 19월에 조직되었으며, COVID-XNUMX 팬데믹에 대한 미국의 대응의 공중 보건 측면에 대한 의회 조사에 대한 핵심 질문이 포함된 청사진을 제공하는 것을 목표로 했습니다. 이 그룹은 XNUMX명의 과학자, 의사 및 정책 전문가로 구성되어 있으며, 그중 XNUMX명은 추모의 날 주말에 코네티컷주 노퍽에서 직접 만났습니다. XNUMX명의 구성원은 문서가 작성되고 지속적으로 수정되는 동안 여름, 가을, 겨울에 가상으로 계속 만났습니다.
이 그룹은 다양한 배경을 가진 개인들로 구성되어 있고, Brownstone을 포함한 공공 또는 사설 기관의 감독을 받지 않기 때문에 우리는 스스로를 Norfolk Group이라고 명명하고 웹사이트에 독립적으로 문서를 게시하기로 했습니다. www.노퍽그룹.org.
노퍽 그룹의 8명의 회원은 다음과 같습니다.
제이 바타차리아, 의학박사, 박사; 역학자, 건강 경제학자, 스탠포드 대학교 의과대학 교수; 과학과 자유 아카데미 창립 펠로우.
Leslie Bienen, MFA, DVM; 수의사, 동물공통감염병 연구자, Oregon Health & Science University-Portland State University School of Public Health의 교수(31년 2022월 2023일까지). 그녀는 XNUMX년 XNUMX월에 의료 정책에서 일하기 위해 떠났습니다.
램 두리세티(Ram Duriseti), 의학박사, 박사; 응급실 의사이자 의학적 의사결정을 위한 계산 엔지니어, 스탠포드 의과대학 부교수.
트레이시 베스 Hø예를 들어, MD, PhD; 캘리포니아 대학 샌프란시스코 캠퍼스 역학 및 생물통계학과의 역학자이자 박사 학위를 취득한 의사, 의료 정책 임상 연구자이며 물리 치료 및 재활 전문의로 활동하는 의사입니다.
마틴 쿨도르프, 박사, FDhc; 역학자이자 생물통계학자; 하버드 대학교 의학 교수(휴가 중); 과학과 자유 아카데미 창립 펠로우.
마티 마카리, 의학박사, 공중보건학 석사; 외과의이자 의료정책 과학자, 존스홉킨스 대학 교수.
마저리 스멜킨슨 박사; 감염병 과학자이자 현미경학자로, 주로 숙주/병원체 상호작용에 대한 연구에 집중하고 있습니다.
스티븐 템플턴, 박사; 면역학자; 인디애나 대학교 의과대학 부교수.
이 문서는 다음을 포함한 미국 팬데믹 대응의 10개 영역에 대한 질문과 지원 정보를 제공합니다.
- 고위험 미국인 보호
- 감염 획득 면역
- 학교 휴교
- 담보 봉쇄 피해
- 공중 보건 데이터 및 위험 커뮤니케이션
- 역학 모델링
- 치료학 및 임상 개입
- 백신
- 테스트 및 접촉 추적
- 마스크
이 문서를 준비하면서 우리는 인터뷰를 진행하지 않았고 이전에 보지 못한 문서를 발굴하지도 않았습니다. 문서에 포함된 모든 정보는 공개적으로 이용 가능했으며, 우리는 모든 출처에 대한 링크를 제공했습니다.
우리는 팬데믹 동안 각 시점에서 이용 가능한 자세한 증거를 가지고 있으며, 미국 보건 기관, 공무원 및 정치인이 그 증거에 대한 논의를 무시하거나 억압한 사례를 문서화했습니다. 우리는 핵심 인물들이 연령에 따라 계층화되고 합병증이 증폭되는 전염병의 지역 사회 전체 억제에 해로운 단일 초점에 참여하는 대신 공중 보건의 모든 측면을 고려하지 못한 이유를 발견하려는 질문을 던집니다. 완화 조치의 효과를 뒷받침하는 증거의 불확실성이 인정되지 않은 이유는 무엇입니까? 제약 회사, 교사 노조 및 기타 특수 이해 관계자의 압력이 증거 기반 정책의 포기와 어떻게 관련이 있습니까? 이러한 질문은 우리 문서에서 다루는 10개 영역 모두에 광범위하게 적용되며, 특정 질문과 지원 데이터와 함께 80페이지가 되었습니다. 이것은 작은 노력이 아니었고, 저는 그 일부가 되어 자랑스럽습니다.
저희 문서는 미국 팬데믹 대응의 공중 보건 관련 측면에만 초점을 맞춥니다. SARS-CoV-2의 기원에 대한 논란이 있을 수 있지만 저희 문서는 이 활발한 조사 분야와 관련된 질문을 하지 않습니다. 이 문제를 해결하기 위해 별도의 위원회가 조직되었고 앞으로도 조직될 것입니다. 저희는 또한 경제적 오경영과 팬데믹 대응 위기를 만들거나 악화시키는 미디어의 역할에 대한 주제도 피했습니다. A 미디어 중심 문서 2022년 XNUMX월에 공개된 경제 관련 문서 12월에 출시되었습니다.
비평가들은 의심할 여지 없이 우리의 문서를 코흐 자금으로 비밀리에 조달된 당파적 노력이라고 반사적으로 낙인찍을 것입니다. 브라운스톤 연구소가 우리를 모으기 위해 처음에 노력한 것 외에는 외부의 영향이 없었습니다. 저희 웹사이트는 자체 자금으로 운영됩니다. 당연히 저희 질문과 뒷받침하는 증거 중 다수는 당파적 목적으로 사용될 수 있고 그럴 가능성이 높습니다. 한 쪽은 COVID-19 대응 위원회를 이끌고 다른 쪽은 협조를 꺼릴 수 있기 때문입니다. 이 지저분하고 당파적인 과정에도 불구하고 진실이 드러나고 개인이 책임을 지고 기능 장애가 있는 정부 기관을 심각하게 개혁할 기회가 생기기를 바랍니다.
미국의 COVID-19 팬데믹 대응에 대한 조사는 피할 수 없으며, 우리는 실수를 파악하고 책임을 요구하며 해결책을 제안하려는 노력에서 다른 국가들보다 뒤처지고 있습니다. 보기 흉한 과정일지 몰라도 필요한 과정입니다. 이 문서가 미국의 지도자와 정책 입안자들이 팬데믹 대응의 실수가 결코 반복되지 않도록 하는 목표를 향해 나아가기를 바랍니다.
저자의 게시물에서 다시 게시됨 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
