Quo usque tandem abutere, Corona, Patientia nostra?

NB: 저는 "코로나19"라는 용어를 "SARS-CoV-2 바이러스 감염"과 동의어로 사용합니다. 이는 이제 다소 표준적인 관행이기 때문입니다. 원래는 SARS-CoV-2로 인한 비정형 폐렴("심각한 형태")만을 지칭하기 위한 것이었습니다. 다른 모든 호흡기 바이러스로 인한 비정형 폐렴에는 그런 구체적인 명칭이 없기 때문에 SARS-CoV-2로 인한 폐렴에도 아마 필요하지 않을 것입니다.

18개월 전, 나는 코로나19에 대한 의학적, 역학적 사실을 요약했습니다. 그리고 이러한 사실로부터 도출할 수 있는 몇 가지 결론을 분석했습니다. 

그 이후로 사실은 크게 변하지 않았습니다.

1. 그만큼 코로나19의 임상 증상 비특이적 감기나 독감의 경우입니다. 이는 다음에도 적용됩니다. 심한 (폐렴, 다른 장기의 영향을 받을 가능성이 있음) 및 장기간("긴 코 비드") 형태입니다.

2. 그만큼 코로나로 인해 사망한 사람들의 연령 분포 일반 인구의 사망률과 크게 다르지 않습니다. 코로나 사망의 평균 연령은 종종 약간 높은 다른 모든 사람들보다. 그러나 2020년 이후로 여러 국가가 관찰해 왔습니다. 젊은 인구 집단의 초과 사망률 이는 코로나19로 인해 설명될 수 없습니다.

3. 그만큼 코로나19 진단 환자(또는 건강한 사람)의 비강 및 인두 점막에서 SARS-CoV-2 바이러스 조각을 검출하는 것을 기반으로 합니다. 다른 호흡기 바이러스와의 감별 진단은 거의 수행되지 않습니다.

4. 코로나19 감염에 대한 치료는 대부분의 경우 순전히 증상에 따른 것입니다. 그동안 몇몇 항바이러스제(몰누 피라 비르, 팍슬로비드) 및 항체(베브텔로비맙)은 임상 시험에서 "코로나19 사례" 감소가 나타난 후 승인되었습니다. 그러나 폐렴 및/또는 전반적인 사망률 감소는 몰누피라비르에 대해서만 입증되었으며, 조기에 종료된 시험에서 이 결과는 과학적으로 입증되었습니다. 질문.

5. "팬데믹"에 맞서기 위해 세계 정부 대부분은 인권과 기본적 자유에 반하는 조치를 부과했으며(어떤 경우에는 여전히 부과하고 있음) 이러한 조치에 대한 비용-편익 분석을 실시하고 평가하지 않았습니다. 의심할 여지 없이 정치적, 경제적, 인도적 비용 상당하지만, 이익 최소한 의심스러운 점은 남아 있다. 

6. 인류 전체의 (반복된) "예방 접종"은 여전히 ​​고귀한 정치적 목표로 여겨지고 있지만, 피벗 시험에서만 나타난 효과 – 감기 증상이 있는 환자에서 SARS Cov-2 바이러스의 전염 감소 – 임상에서 확인되지 않았습니다. 대신 지금은 "심각한 형태에 대한 보호"가 가정되지만 입증된 적은 없습니다. XNUMX년도 채 안 되는 기간에 개발된 이러한 제품은 다음과 같은 결과를 초래할 수 있다는 것도 이제 분명해졌습니다. 심각한 부작용.

나는 이러한 사실에서 도출된 두 가지 중요한 결론을 다시 한번 강조하고 설명하고 싶습니다.

1. '코로나 사망자'는 일반적이고 불가피한 사망의 일부입니다.

우리는 불멸이 아니며, 평균적으로 우리는 일반 인구의 평균 사망 연령에 죽습니다. 거의 3년간의 대량 검사 후, 코로나 검사 양성자 집단(그룹)은 특히 연령 분포 측면에서 일반 인구의 대표적 표본으로 안전하게 간주될 수 있습니다. 그러한 집단의 사망률 프로필이 크게 다르지 않다 일반 인구의 경우 역학적으로 설득력 있는 결론은 이 집단을 특징짓는 변인(검사 양성률)이 전체 인구 사망률에 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 즉, 해당 집단의 사망자 수는 부분을 ​​형성하다 이러한 일반적인 사망률에 대해서.

물론, 이는 우리가 “우리 노인들을 죽게 내버려 둘 수 있다”는 뜻은 아닙니다. 의학 모든 환자를 최선을 다해 치료할 의무가 있으며, 연구 중장기적으로 평균 사망 연령을 더욱 증가시키는 데 기여할 수 있는 새로운 치료법을 찾는 과제가 있습니다. 

그러나 이것은 모든 것을 의미합니다 정치 이 특정 사망률을 퇴치하려는 노력은 전체 사망률을 줄이는 데 결코 도움이 될 수 없습니다. 가장 좋은 경우 - 심지어 이것조차도 의심 이상 – 정부의 강압적 조치로 인해 실제로 "코로나 사망자"가 줄었습니다. 하지만 사람들은 여전히 ​​평균 사망 연령인 약 80세에 사망했고, 다른 진단(예: 다른 비정형 폐렴)을 받았을 수도 있습니다. 물론, 이는 모든 개별 사례에 적용되는 것은 아닙니다. 이는 감정적으로 영향을 받은 동료 인간과 합리적으로 논쟁하는 것을 매우 어렵게 만듭니다.

그러나 그것은 평균과 전체 인구에 적용됩니다. 이것은 필연적으로 모든 기준이 되어야 합니다. 정치 개입. 그리고 그때조차도 권위주의적 도구를 건강 관리에 사용하는 것이 헌법과 인간 존엄성과 양립할 수 있다고 생각할 때에만 가능합니다. (이것이 했다 (국민 건강에 심각한 위협이 되는 상황에서도 봉쇄와 강제 조치는 여전히 위헌적이고 비인도적입니다.)

거의 3년 동안 우리 정치인들은 정상적이고 불가피한 인구 사망률에 맞서 완전히 무의미한 싸움을 벌여 왔습니다. 그리고 그들의 무의미한 조치는 추가 (예방 가능한) 사망률 그 전 세계적 범위는 철저한 역학적(그리고 아마도 법적) 조사를 기다리고 있습니다.

2. '코로나19 확진자 감소' 입증은 임상적으로 무의미

SARS-CoV-2는 호흡기 바이러스(주로 라이노, 아데노, 코로나, 파라인플루엔자, 메타뉴모, 인플루엔자 바이러스 및 이들의 여러 아형)와 다음과 같은 특징을 공유하는 바이러스입니다. 

– 그것은 종종 건강한 사람의 점막에서 검출 가능 ("무증상 감염")

– 환자의 경우, 임상 증상 일반적으로 감기나 독감과 유사한 감염증에 걸린 경우입니다.

– 비특정 만성 후유증 가능합니다.

- 심각하고 치명적일 수 있는 형태 특히 고위험 환자(노령, 비만, 합병증)의 경우 가능합니다. 임상 증상은 "비정형"으로 알려진 폐렴입니다("전형적인" 폐렴은 바이러스가 아닌 특정 박테리아로 인해 발생합니다). 다른 기관 그러면 영향을 받을 수도 있다.

모든 호흡기 바이러스는 임상적 표현에서 기본적으로 다소 상호 교환 가능하기 때문에 SARS-CoV-2 바이러스에 대한 치료 또는 예방적 개입은 독감 증상의 감소를 입증해야 합니다. 사무용 겉옷, 폐렴 전체, 그리고 물론 – 가장 엄격하고 구현하기 쉬운 – 전체 사망, 마케팅 허가를 고려하기 전에. 그러나 모든 백신 접종 및 치료 시험은 Molnupiravir를 제외하고 Covid-19 종말점에서만 수행되었습니다. 

그들이 이 바이러스의 검출 가능성을 상당히 줄였다는 것은 확실히 생물학적으로 흥미로운 결과입니다(만약 그것이 진짜라면 – 어느 것도 가능할 수 있습니다. 정당하게 의심하다 그 사이에). 그러나 임상적으로 - 그리고 그것은 환자에게 - 전혀 중요하지 않습니다. 그들은 여전히 ​​(검사 음성) 감기, 독감, 폐렴을 앓으며, 백신 접종이나 치료 없이보다 더 자주 이 모든 것을 앓습니다. 게다가 그들은 의학적 개입 없이는 두려워할 필요가 없었을 부작용의 위험에 처해 있습니다. 

이 모든 것이 됩니다 풍부하게 명확한 공개된 임상 데이터(출판물 및 등록 문서)에서 – 이러한 매개변수를 분석하려는 경우.

과학에서 이러한 단순한 진실은 조만간 준종교적 코로나 교리를 능가할 것입니다. 10월 말에 코펜하겐 심포지엄 세계 최고의 역학 전문가들과 함께 코로나 위기 동안 과학적 지식 과정의 세계적 실패에 대해 논의하고 분석할 것입니다. 

그러나 큰 미지수는 과학이 진실로 복귀함으로써 어떤 정치적 파장이 올 것인가입니다. 만약 그것이 헌법 국가가 바이러스와의 전쟁, 기후 변화에 맞서 싸우는 터무니없는 고귀한 목표에서 벗어나서, 개인의 자유와 존엄성을 존중하면서 사람들의 평화로운 공존을 규제하는 진짜 과제에 충실하도록 돕는다면, 코로나 히스테리의 많은 희생자들이 전적으로 헛되이 고통을 겪지는 않았을 것입니다.