지난 10년 동안 저는 CUNY Queensborough Community College 캠퍼스에 위치한 Kupferberg Holocaust Center(KHC)의 여러 프레젠테이션에 직접 또는 Zoom으로 참석했습니다. 전반적으로 저는 이러한 프레젠테이션이 개인적, 역사적 관점에서 매우 유익하다고 생각했습니다.
개인적으로 저는 아슈케나지 유대인인데, 제 가족 중 일부는 1차 세계 대전 당시 벨라루스에서 미국으로 왔습니다. 저는 제 가족 중 남아 있던 사람들이 대러시아로 들어갔을 때 나치에 의해 거의 확실히 학살당했다는 것을 알게 되었습니다.
역사적 관점에서, 이 프로그램은 제가 이 지구에서 보낸 72년 동안 일어난 사건을 이해하는 데 도움이 되었으며, 특히 지난 15~20년에 초점을 맞추었습니다. 네 명의 손주를 둔 할아버지로서, 저는 그들의 미래가 제 가장 큰 관심사가 되는 삶의 단계에 도달했습니다... 그리고 걱정해야 할 일이 많이 있습니다.
지난 몇 년 동안 제가 본 프레젠테이션은 제 생각에 좌익/우익 수사에 너무 얽매여 있었고, 대부분의 화살과 투척이 우익을 향해 있었기 때문에, 제 생각에 중요한 역사적 교훈을 놓쳤습니다. 이 나라가 남북 전쟁 이후로 보지 못했던 방식으로 분열되어 있다고 믿는 저에게 이런 종류의 공개 토론은 상황을 악화시킬 뿐입니다.
대화 수준을 개선하기 위해 2년 동안 3~2023회에 걸쳐 KHC에 이메일 커뮤니케이션을 보냈는데, 더 많은 논의가 필요하다고 생각되는 분야에 초점을 맞추고 이메일을 발표자에게 전달해 달라고 요청했습니다. 두 경우 모두 KHC에서 제 이메일을 수신했고 발표자에게 전달했다는 정중한 확인을 받았습니다. 하지만 더 이상 아무에게서도 답변을 받지 못했습니다.
이것은 2023년 XNUMX월 초에 Zoom을 시청했을 때 바뀌었습니다. 프레젠테이션: 인종차별, 우생학 및 반유대주의: 짐 크로우와 뉘른베르크 인종법의 연관성. 발표자는 뉴햄프셔주 킨에 있는 홀로코스트 및 대량학살 연구를 위한 코헨 센터의 교육적 홍보 코디네이터인 톰 화이트였습니다. 최근 브라운스톤에 게시한 기사 그 외의 것들 중에서도, 벨몬트 보고서 and 뉘른베르크 강령인간 피험자 연구와 관련이 있으므로, 이 주제가 제 분야에 딱 맞을 것 같았고, 추가 논의를 통해 공통점을 찾을 수 있을 것 같았습니다.
이전에 했던 것처럼, KHC에 이메일 커뮤니케이션을 보내서 발표자에게 전달해 달라고 요청했습니다. 이메일은 다음과 같습니다.
친애하는 화이트 씨께:
최근 프레젠테이션의 제목은 다음과 같습니다. 인종차별, 우생학 및 반유대주의: 짐 크로우와 뉘른베르크 인종법의 연관성 저는 기관 검토 위원회(IRB) 위원장이라는 역할 때문에 관심을 끌었습니다. IRB는 미국에서 인간 피험자를 대상으로 하는 모든 연구를 검토, 승인 및 모니터링하는 임무를 맡고 있습니다. IRB는 보건복지부(DHHS) 산하에 있는 인간 연구 보호 사무소(OHRP)에서 규제합니다.
저는 19년 동안 농촌 지역에서 전문 자격증을 취득한 내과의로 환자를 직접 치료한 은퇴한 의사로서 이 역할을 맡았습니다. 또한 비영리 민간 의료 기관에서 17년 동안 임상 연구를 수행했으며, 공공 보건, 의료 시스템 인프라 및 행정 분야에 35년 이상 참여했습니다.
이제 흥미로운 부분이 있습니다! OHRP 규정은 두 가지 기본 문서를 기반으로 합니다. (1) 뉘른베르크 강령이는 홀로코스트 동안 나치 의사들이 유대인들에게 저지른 잔혹 행위의 결과였으며 (2) 벨몬트 보고서이는 1970년대 터스키기 실험에 대한 의회 조사에서 비롯된 것으로, 이 실험에서는 가난한 남부 흑인 남성들이 매독에 감염되었을 때 40년 동안 아무런 개입 없이 추적 조사를 했습니다. '연구' 초기에 효과적인 치료법이 개발되었음에도 불구하고요.
의 가장 중요한 측면 뉘른베르크 강령 의학 연구가 수행될 때마다 적절한 정보 제공에 대한 동의가 있어야 하며 핵심 측면은 다음과 같습니다. 벨몬트 보고서 신체적 자율권은 존중되어야 한다는 것입니다. 3단계 연구 제품인 COVID 백신 접종 출시를 처리하는 것은 이 두 문서를 모두 위반했으며, 궁극적으로 엄청난 피해를 입힌 것으로 밝혀질 것입니다. 사실, 저는 이것이 이 행성 역사상 가장 큰 의학적 잔혹 행위로 판명될 것이라고 믿습니다. 의학적 홀로코스트라는 용어에 걸맞습니다.
IRB 위원장으로서 관찰한 결과, 몇 가지 문의를 했고 COVID 팬데믹에 대한 매우 높은 수준의 전문 지식을 가진 의사들과 접촉하게 되었습니다. 그 결과 다음과 같은 결과가 나왔습니다. 게시 22년 2023월 XNUMX일에 내가 쓴 글:
제 추구와 당신의 추구가 평행하고 보완적인 길을 따라온 것 같습니다. 그래서 저는 당신의 이야기가 일반적으로 정치적인 샷을 찍는 데 맞춰져 있다는 것을 보고 실망했습니다. 정부, 공공 보건 기관, 행정 국가가 공기 중 팬데믹을 다룰 때 125년간의 정책과 관행을 버리고, 순응적인 미디어와 함께 두려움, 분열, 속임수, 강압, 협박, 검열(1930년대 히틀러의 나치당 플레이북에서 바로 나온 전술)을 사용하여 미국에서 점점 더 전체주의적인 국가가 된 것을 만들어낸 방법을 탐구하는 것이 훨씬 더 유익할 것이라고 생각합니다.
소음이 아닌 실질적인 내용을 전달하는 방식으로 이를 추진하는 데 관심이 있으시다면 언제든지 저에게 연락 주시기 바랍니다.
약 1주일 후, 나는 White 씨로부터 다음과 같은 답변을 받았습니다.
친애하는 스티브. 사려 깊은 이메일을 보내주셔서 감사합니다. 제 답변이 늦어져서 사과드립니다. 저희는 비슷한 궤적을 따라왔다고 생각하지만, COVID에 대한 의견은 다릅니다. 좋습니다. 저는 그런 아이디어가 어떻게 주류가 되었는지 묻는 데 집중했고, 여기에는 인종 차별, 편견의 역사와 현재 반복이 포함됩니다. 저는 제 생각에 대한 더 광범위한 통찰력을 제공하기 위해 이 주제에 대한 제 에세이를 첨부하고, 여러분의 통찰력과 대화를 환영합니다.
남자 이름
톰 화이트
교육 아웃리치 코디네이터
Cohen 홀로 코스트 및 대량 학살 연구 센터
229 Main Street
킨, NH 03435-3201
여기에 링크 에세이에, 백인 순수주의, 우생학 이념, 대량 살인.
말할 것도 없이, 발표자로부터 회신을 받고, 잘 조사된 논문이라고 생각되는 것을 제공받아서 기뻤습니다. 제가 그것을 읽으면서, 너무나 설득력 있는 것들이 튀어나와서 제 서면 답변이 홍수처럼 쏟아졌습니다. 여기 있습니다:
귀하의 논문을 제공해 주셔서 감사합니다. 귀하의 Zoom 프레젠테이션에 매우 유용한 세부 정보를 추가했습니다. COVID 정책에 대해 이야기하기 전에 먼저 귀하의 프레젠테이션과 논문에 답변하겠습니다. 두 경우 모두, 저는 우리 모두가 구독할 수 있다고 믿는 성명으로 시작하겠습니다. 그리고 그것이 어디로 가는지 보겠습니다.
인종차별, 우생학, 반유대주의, 짐 크로우와 뉘른베르크 인종법의 연관성을 다룬 당신의 프레젠테이션과 논문에 대해, 동의하는 요점은 우드로 윌슨이 인종차별주의자였다는 것입니다. 당신이 논문에서 말했듯이, 그는 백악관에서 Birth of a Nation을 상영한 최초의 영화로 KKK를 부활시켰고, 미국이 1890차 세계 대전에 참전하기 직전에 군대를 포함한 국가 수도를 재분리했습니다. 그것이 절반이 아니었습니다! 윌슨은 흑인이 교육받을 수 없는 야만인이라는 믿음 때문에 재건에 사용된 자원이 낭비되었다고 썼습니다. 프린스턴 대학 총장 시절, 그는 흑인 학생이 입학하지 않도록 했습니다. 윌슨은 대통령으로 취임한 후, 조세퍼스 대니얼스를 해군 장관으로 임명했습니다. 그는 내각 직책을 맡았고, 윌슨이 재임한 XNUMX년 동안 그 직책을 유지했습니다. 이는 최근 몇 년 동안 더 널리 알려진 "블랙 월 스트리트" 학살 중 하나를 이끈 것에 대한 보상이었을 것입니다. 대니얼스가 계획한 학살은 XNUMX년대 초 노스캐롤라이나주 윌밍턴에서 일어났습니다.
실제로 더 나빠집니다! 윌슨은 본질적으로 미국 진보주의 운동의 창시자였으며, 1880년대 초에 진보주의를 위한 연방주의자 논문과 동등한 것을 썼습니다. 윌슨의 글의 핵심 요소에는 헌법이 비준된 이후로 인류(분명히 백인만을 지칭함)가 지식, 계몽, 성격 면에서 발전하여 헌법을 개정할 필요가 있다는 그의 믿음이 포함되었습니다. 저는 "살아 숨쉬는 헌법"이라는 용어가 처음으로 그가 표현했다고 믿습니다. 그 시대에 다윈주의가 유행했던 것을 감안할 때, 윌슨을 우생학에 끌릴 백인 우월주의자로 보는 것은 단지 아기 걸음에 불과합니다. 윌슨이 이 글을 쓴 후 15년 동안 히틀러, 스탈린, 마오가 태어났다는 점을 지적하지 않을 수 없습니다. 역사상 가장 살인적인 세기를 만든 삼위일체; 20th 세기. 수년 동안 저는 민주당/진보당의 연계가 민주당이 인종 차별적 뿌리를 결코 버리지 않았다는 명백한 증거라고 믿어 왔습니다. 의료 전문가의 17% 이상이 흑인 또는 히스패닉계인 기관에서 85년 동안 일하면서 저는 이러한 형태의 인종 차별이 어떻게 나타나는지 직접 관찰했습니다.
귀하의 프레젠테이션과 논문은 진보주의자들이 미국과 독일 간의 상호작용을 촉진하는 데 주도적인 역할을 했으며, 그 결과 두 나라에서 발생한 다양한 잔혹 행위가 발생했습니다. 따라서 저는 귀하가 보수주의자/우익에 대한 의심을 품게 하거나 좌파 이념을 우파에서 나온 것으로 혼동하거나 재정의하려는 시도가 귀하의 잘 문서화된 논문에서 진정한 악당으로부터 주의를 돌리려는 약한 시도라고 생각했습니다. 위키피디아가 말하는 것과 달리 히틀러의 나치즘은 우익 이념이 아니었습니다. 비록 오늘날의 네오나치즘이 그렇다는 데 동의하더라도요. 마르크스주의자들이 나치즘을 미워하고 거리를 둔 이유는 그것이 세계 지향적인 마르크스주의가 아니라 민족주의적 지향적인 형태였기 때문입니다. 따라서 저는 미국 우선주의를 국가 사회주의와 동일시하는 것을 거부합니다.
마찬가지로, 보수주의자들이 인종차별적 이민 정책이라고 묘사한 것은 실제로 그 집단들과 저에게는 국가의 사회적 안전망을 의도적으로 과부하시켜 지배적인 경제 및 정부 구조를 붕괴시키려는 클로워드-피븐 전략의 전형으로 보입니다. 이는 알린스키/진보주의 플레이북에서 직접 발췌한 것입니다. 나중에 언급할 COVID 정책으로 인한 부수적 피해와 마찬가지로 클로워드-피븐 전략은 직접적인 피해가 심각했지만, 펜타닐 OD 사망자와 인신매매 및 마약 거래의 재앙과 그에 따른 갱단 폭력을 초래했습니다.
정치적 관점에서, 이 "이주민"은 민주당/진보적 좌파가 합법적으로 투표할 수 있기 훨씬 전에 우편 투표지를 제공하기 위해 데려온 것입니다. 그런 다음 투표지는 민주당 요원들이 수집하여 작성하고 투표할 것입니다. 또는 이 투표지는 이주민이 민주당/진보적 좌파를 통해 이 나라에 들어왔고 신뢰할 수 있는 민주당 유권자가 될 것이라는 것을 알고 작성합니다. 이것이 Tucker Carlson과 Stephen Miller와 같은 사람들이 그토록 강력하게 싸우는 것입니다... 그래서 Southern Poverty Law Center(SPLC)와 같은 단체가 그들을 인종차별주의자와 백인 우월주의자로 낙인찍는 것은 그 단체의 일부 추악한 활동이 폭로된 것을 감안할 때 과분한 일입니다! 헌법적 보수주의자로서 저는 SPLC가 두 번째 생각 없이 저를 급진적 우익 인종차별주의자 진영에 넣을 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
이 문제에 대한 마지막 결론은, 제가 생각하기에, 우리가 알아야 할 진짜 "민주주의에 대한 위협"에 대한 모든 것을 말해준다고 생각합니다. 현재 반유대주의/반이스라엘 증오를 토해내는 폭도들은 전적으로 '깨어 있는' 진보적 좌파와 지하드 동조자들로 구성되어 있다는 것입니다. 이 사람들 중 누구도 백인 우월주의자, 신나치주의자, 스킨헤드 또는 KKK 회원으로 확인되지 않았습니다. 이들은 정치적 경기장에서 일이 걷잡을 수 없을 때 편리한 희생양으로 자주 사용되는 일반적인 우익 극단주의자들입니다. 사실; 아무도 생명 존중 종교적 급진주의자, 초거대 MAGA 트럼프 지지자 또는 평범한 공화당원으로 확인되지 않았습니다. 좌파는 이들을 제가 방금 나열한 극단주의자들과 혼동하는 것을 좋아합니다. 이런 종류의 수사가 실제로 우리 사회에서 통용된다는 사실에 충격을 받았지만, 21세기의 상황은 그렇습니다.st 세기 미국 정치 담론.
이제 COVID로 넘어가겠습니다. 이전 이메일에서 당신은 우리의 팬데믹 대응을 세계적 규모의 의학적 홀로코스트로 규정한 것에 동의하지 않는다고 말씀하셨습니다. 다시 한번, 저는 동의할 만한 부분부터 시작해서 어디로 가는지 보겠습니다.
이 나라에서는 우리의 팬데믹 대응 측면에서 상황이 잘 진행되지 않았다는 데 사실상 만장일치의 동의가 있습니다. 저는 그것이 어떻게 일어났는지에 대한 세 가지 잠재적 시나리오를 제시하겠습니다.
시나리오 1 : 우리는 당시에 가지고 있던 정보를 바탕으로 최선을 다해 전염병을 처리했습니다.
시나리오 2 : 상황이 잘 풀리지 않은 이유는 완화 조치(봉쇄, 마스크 착용, 사회적 거리두기, mRNA 다중 접종)가 충분히 준수되거나 시행되지 않았기 때문입니다.
시나리오 3 : 행해진 모든 일은 잘못된 것이었고, 실행에 옮길 당시에도 잘못된 것이 알려졌다.
COVID와 관련하여 나와 의견이 다르다는 것을 감안할 때, 나는 당신이 다음과 같은 입장에 속한다고 가정합니다. 시나리오 1 캠프, 그리고 아마도 시나리오 2 또한 이 두 진영은 서로 배타적이지 않으므로 나는 확고히 그 진영에 속해 있습니다. 시나리오 3 캠프.
저는 의료 산업의 1대 주요 분야(실무 환자 치료, 생물의학 연구, 공중 보건, 의료 시스템 인프라 및 행정)에 대한 교육, 지식, 경험을 얻기 위해 직업적으로 출발한 것은 아니었습니다. 하지만 직업적 경력의 변덕스러움 때문에 모든 분야에 노출되었습니다. 저는 이런 경우가 이 나라의 의사 중 50%도 되지 않는다는 것을 깨닫게 되었고... 저는 이 일을 XNUMX년 넘게 해왔습니다.
반면에, 제가 당신에게 이 네 가지 분야에서 얼마나 많은 훈련, 지식, 경험을 쌓았는지 묻는다면, 당신의 대답은 거의 확실히 다음과 같을 것입니다: 전혀 없음; 전혀 없음; 전혀 없음! 따라서 당신이 그것을 인식하든 인식하지 못하든, 당신은 당신이 얻고 믿는 정보가 타당한지 알 수 있는 기초적인 근거가 없습니다. 당신은 당신이 믿기로 선택한 사람들의 자격 증명, 전문성, 정직성, 성실성, 윤리에 전적으로 의존했습니다. 당신이 논문에서 입증했듯이, 그것은 (정중하게 표현하자면) 우생학이 유행하던 시대에는 잘 풀리지 않았습니다.
학계, 전문가 계층(의사가 목록의 맨 위에 있음), 최고 과학자와 노벨상 수상자들이 히틀러의 나치당을 가장 지지했던 것처럼, 의사가 다시 한 번 무리를 이끌었던 동일한 그룹이 COVID 동안 시행된 정책과 관행에 끌려들었는데, 이는 중국 공산당(CCP)이 시행한 완화 전략을 모델로 했습니다. 이 사실에는 이의가 없습니다!
공공 보건 기관은 행정 국가의 다른 기관과 협력하고 소셜 및 뉴스 매체의 지원을 받아 (1) 두려움, (2) 분열, (3) 속임수, (4) 강압, (5) 협박, (6) 검열을 사용하여 일반 대중과 의료 전문가의 복종(제가 선호하는 용어는 복종)을 얻었습니다. 앞서 언급했듯이 이러한 전술은 귀하의 논문에 기록된 1930년대 나치 플레이북에서 직접 따온 것입니다. 그 결과, 125년에 세계보건기구(WHO)에서 재확인한 공기 중 팬데믹을 처리하기 위해 개발된 2017년 분의 공공 보건 정책과 관행이 폐기되었습니다.
주목할 점은 2017년 WHO 문서가 본질적으로 2006년 존스홉킨스 대학의 도널드 헨더슨이 개발한 정책/관행을 재진술한 것이라는 것입니다. 이것의 중요성은 의사이자 역학자인 헨더슨 박사가 이전에 천연두를 지구에서 없앤 팀을 이끌었고, 2016년 사망했을 때 지구에서 소아마비와 홍역을 근절하려는 팀을 이끌고 있었다는 것입니다. 그러므로 이 사람은 합법적으로 엄청난 무게를 지닌 권고안을 내놓은 의료 전문가였습니다! 반복하자면, 이 모든 것이 우리의 COVID 팬데믹 대응을 위해 폐기되었습니다.
이제 위에 나열된 6가지 전략에 대해 더 구체적으로 설명하겠습니다.
- 무서움: 공중 보건 기관은 COVID가 봉쇄 이전에 알려진 것보다 특히 50세 미만의 사람들에게 훨씬 더 치명적이라는 잘못된 인식을 부추겼습니다. 이는 대중이 합리적인 결정을 내릴 수 있도록 사실적인 정보를 제공하는 이러한 기관의 목적과 완전히 상반되었습니다. 진실은 처음부터 알려졌습니다. 75세 이상의 사람들, 특히 특정 합병증이 있는 사람들의 경우 COVID는 연간 독감보다 상당히 치명적이었습니다. 그러나 75세 미만의 사람들의 경우 COVID로 인한 위험은 독감으로 인한 위험보다 훨씬 낮았고, 18세 미만의 어린이의 경우 위험이 거의 18에 가까웠습니다. 실제로 좋은 기록을 보관한 일부 유럽 연합(EU) 국가에서는 위험이 XNUMX이었습니다. 이것이 여러 EU 국가가 XNUMX세 미만의 어린이에게 mRNA 백신을 승인하지 않은 이유입니다. 이 지식은 어린이들에게 할머니를 죽이고 싶지 않다는 것을 주입하기 위해 무시되었습니다! 그런 수사법으로 어린이를 놀라게 하는 것은 아동 학대이며 표준적인 노선이 되었습니다.
- 분할: 마스크 착용 vs. 마스크 미착용 / 백신 접종 vs. 백신 미착용. 의료 시설 밖에서 마스크를 사용하는 것은 공기 중 팬데믹 대비의 일부가 아니었습니다. 마스크가 효과가 없다는 것이 알려졌기 때문입니다. 하지만 어쨌든 추진되었습니다. 또한 어린 아이들에게 마스크를 쓰면 언어 습득, 얼굴 표정 맥락 파악, 일반적인 사회화 기술, 전반적인 학습 능력 측면에서 상당한 부수적 피해가 발생할 것이라고 믿어졌고, 지금은 확인되었습니다. 이러한 적자는 평생 지속될 가능성이 큽니다. 백신에 관해서는 "백신 미접종자의 팬데믹?"이라는 표현을 기억하세요. 이는 데이터를 의도적으로 조작하여 7th 수학에서 학년 수준의 채점자는 그런 학생을 찾을 수만 있다면 몇 분 안에 알아냈을 것입니다. 레드 스테이트/블루 스테이트 정치적 차이, 좌/우 이념적 차이에 대해서도 비슷한 헛소리가 나왔고, 저는 심지어 존경받는 심사평가 의학 저널에 게재된 논문에서 백신을 맞은 운전자가 백신을 맞지 않은 운전자보다 자동차 사고에 덜 연루되었다고 주장하는 것을 보았습니다.
- 기만: mRNA 주사를 백신이라고 부르기 위해서는 백신의 정의를 변경해야 했습니다. 사실, 그것은 유전자 수송체이고, 백신이라고 부를 만한 면역 반응을 결코 생성하지 못했습니다. 주사는 FDA 승인을 받았다고 선전되었습니다. 사실, 그것은 표준 FDA 승인과는 거리가 먼 긴급 사용 허가(EUA)에 따라 FDA 승인을 받았습니다. 주사는 여전히 3상 연구 의약품이었기 때문에, 제가 귀하에게 제공한 게시물에서 자세히 설명한 뉘른베르크 강령(적절한 정보 제공 동의)과 벨몬트 보고서(신체적 자율권)의 원칙이 적용되어야 했지만, 제쳐두었습니다. 귀하의 논문에서 정보 제공 동의에 대해 언급하고 실제로 벨몬트 보고서의 이름을 인용했습니다. 마찬가지로 귀하의 논문은 다음과 같이 언급합니다. "나치 의사에 대한 전후 재판은 인간 연구에 대한 서구 세계에서 유일한 두 가지 윤리 지침을 활용합니다. 둘 다 독일의 것입니다. 1900년 프로이센은 매독에 대한 임상 시험에 대한 대중의 분노에 대응하여 프로이센에서 인간 피험자 연구에 대한 윤리 기준을 통과시켰습니다. 1931년에 바이마르 공화국에서 이러한 기준을 채택했으며 여기에는 환자 동의가 필요했습니다. 그럼에도 불구하고 의료 종사자들은 나치당에 많은 수로 가입했습니다." 귀하의 말로, 100년 전의 사건을 다룬 Zoom 프레젠테이션과 논문의 주요 요점을 팬데믹 동안의 COVID 정책 및 관행과 관련하여 인체 연구 보호 사무소(OHRP)의 위치에 대한 제 게시물과 아주 잘 연결했습니다.
다음의 기만의 예는 공중 보건 기관이 얼마나 뻔뻔했는지(그리고 지금도 그럴지)와 그들이 대중을 얼마나 경멸했는지를 잘 보여줍니다. 게다가 추진해야 할 이념적 의제가 있었고, 그것을 방해할 것은 아무것도 없어야 했습니다! 약 18개월 전, 클리블랜드 클리닉은 다른 목적을 염두에 두고 수행한 연구에서 사람이 더 많은 예방 접종을 받을수록 그 사람이 COVID에 감염될 가능성이 더 높다고 언급했습니다. 그 연구는 의료 기관에서 폄하했는데, 그 이유는 그 발견이 그들이 찾고 있던 것이 아니었기 때문입니다. 그 추론에 따르면, 알렉산더 플레밍에게 페니실린을 발견한 공로로 노벨상을 반환하라고 요구해야 합니다. 왜냐하면 그것이 그가 찾고 있던 것이 아니었기 때문입니다. 루이 파스퇴르는 훌륭한 과학자였으며, 많은 위대한 과학적 발견이 우연히 일어나는 방식을 설명하기 위해 "우연과 준비된 마음"이라는 용어를 만들어냈습니다.
사실, "과학적 합의"와 "확립된 과학"은 모든 사람이 잠시 멈추게 하는 용어입니다. 우연히도, 더 많은 백신 접종, 더 많은 COVID 사례가 클리블랜드 클리닉의 추가 연구에 의해 확인되었고, 백신 접종률이 가장 높은 국가가 100,000만 명당 COVID 사례가 가장 많다는 역학적 발견이 있습니다. 그러면 공중 보건 정책이 바뀔 것이라고 생각할 수 있지만, 그렇지 않았습니다. COVID 팬데믹 동안 Big Pharma가 저지른 끔찍한 관행에 대해 이 답변에서 언급하지 않았지만, 100년 전 독일의 안락사 프로그램에 대한 설명에서 논문에 잘 기록되어 있기 때문에 수익을 낼 수 있는 경우는 없습니다. 어떤 것들은 절대 변하지 않지만, 지금은 가스라이팅을 계속하도록 두세요!- 강제: 여행을 하기 위해; 레스토랑에서 식사하기 위해; 학교에 다니기 위해; 직장을 유지하기 위해; 당신은 마스크를 쓰고 예방 접종을 받아야 했습니다. 방법 3rd 라이히안! 아내와 저는 2020년 2500월에 감염 후 항체를 만들었기 때문에 백신을 맞지 않았습니다. 그러나 18년 동안의 지식에도 불구하고 충분한 보호로 여겨지지 않았습니다. 그 결과, 우리는 XNUMX개월 동안 NYC의 레스토랑에서 식사를 할 수 없었고, 우리는 NYC에 살고 있습니다! 사실, 제가 백신을 맞았다면 NYC 레스토랑에서 식사를 하지 않았을 것 같습니다. 유대인으로서 저는 다음에 옷깃에 다윗의 별을 달아야 한다는 태도를 취했습니다. 그러면 식당에서 제게 서비스를 거부할 또 다른 이유가 생길 테니까요.
- 위협: 특정 전문 분야의 의사들은 공중 보건 기관(나는 그들을 공중 보건 게슈타포라고 부르고 싶다)의 지시를 따르지 않으면 보드 인증이 위태로울 것이라는 통보를 받았습니다. 마찬가지로, 현재 이 나라에서 대부분의 의사를 고용하고 있는 주요 의료 시스템도 마찬가지였고, 몇몇 주 면허 위원회도 마찬가지였습니다. 이에 따라 양질의 환자 치료의 핵심인 신성한 의사-환자 관계가 정부에 의해 공식적으로 종료되었습니다. 100년 전 우생학자 폴 포페노가 쓴 논문에서 발췌한 내용을 소개합니다. "나치는 인종차별주의자가 아니라 진보적인 과학자입니다." 제가 이 글을 읽었을 때, 저는 앤서니 파우치의 유명한 말을 떠올리지 않을 수 없었습니다. "하지만 그들은 실제로 과학을 비판하고 있습니다. 왜냐하면 저는 과학을 대표하기 때문입니다..." 동류의 새들 같군요!
- 검열: 위의 전술 (1) – (5)에서 내가 언급한 거의 모든 것을 억압하는 행정 국가의 성공 정도는 그들이 얼마나 효과적이고 잔인했는지를 보여줍니다. 대다수의 일반 대중에게 Elon Musk의 Twitter 파일 공개는 일부 진실이 드러나는 유일한 매체가 되었습니다. 물론 Musk는 이제 그렇게 한 것에 대해 Donald Trump의 대우를 받을 것입니다.
이런 전략으로 인해 발생한 사망, 장애, 파괴된 삶이라는 부수적 피해는 바이러스로 인해 직접 발생한 이환율과 사망률보다 훨씬 더 컸습니다. 그리고 새로운 백신의 전체적인 영향을 알기까지 5~10년이 걸리기 때문에, 특히 완전히 새로운 생물학적 플랫폼을 다루는 경우 추가적으로 발생할 가능성이 거의 확실합니다.
구체적으로, 대중과 의료 서비스 제공자는 면역 반응을 생성하기 위해 주입된 스파이크 단백질(실제로는 독소)이 주입된 곳에 머물러 결국 비활성화될 것이라고 알려졌습니다. 이는 말도 안 되는 소리라는 것이 곧 알려졌고, 스파이크 단백질은 매우 자유롭게 순환하여 검사된 거의 모든 장기 조직에 부착되었으며, 특히 심근 세포에 대한 친화력이 있었습니다. 또한 스파이크 단백질은 비활성화되지 않고 신체에서 대사되어 배출되지 않는 것으로 보이므로 백신 접종자는 스파이크 단백질이 평생 신체를 순환할 수 있습니다.
국제적으로, 아프리카에서 말라리아, 결핵, HIV와 싸우는 데 효과적으로 사용되었던 기금이 젊어서 아무런 혜택을 얻지 못하는 인구에게 예방 접종을 제공하는 데 전용되었습니다. 사실은 공중 보건의 사명은 전반적인 건강에 대한 접근 방식에서 전체론적입니다. 잘 알려진 바와 같이, COVID에 대한 공중 보건 대응은 공중 보건의 다른 모든 요소를 완전히 무시한 채 바이러스에만 집중되었습니다. 전 세계가 끔찍한 대가를 치렀습니다!
결론은 백인 우월주의와 우생학 운동을 다룬 당신의 작업과 실제 COVID 정책과 실행에 대한 나의 설명은 그것에 끌리는 지식인, 전문가, 정치 지도자 유형과 이러한 것들을 구현할 수 있는 병든 이념의 측면에서 불가분의 관계에 있다는 것입니다. 당신의 Zoom 프레젠테이션과 논문은 지난 15~20년 동안 제가 공식화한 특정 개념의 타당성을 저에게 확인시켜 주었고, 저는 50년 이상의 의료 분야 교육, 지식, 경험과 함께 팬데믹 대응을 적절히 평가하는 데 활용할 수 있었습니다. 사실, 그것은 제 생명을 한 번 이상 구했을 것입니다.
이러한 잔혹 행위의 근원이 진보주의라는 사실은 피할 수 없습니다. 진보주의는 남북 전쟁 이전에 재임했던 사람들을 포함하여 미국 역사상 가장 인종 차별적인 대통령이었던 우드로 윌슨이 창시하고, 펼치고, 장려하고, 실행했습니다. 귀하의 논문은 다른 결론을 내리지 않습니다. 따라서 우리는 자주 인용되는 표현으로 돌아갑니다. 역사의 교훈을 배우지 않는 사람은 그것을 반복할 운명입니다... 또는 선호한다면: 다시 데자뷰입니다!
다시 한번 제 의견을 밝힐 수 있는 기회를 주셔서 감사드리며, 답변도 기다리겠습니다.
지금까지 아무런 답변도 받지 못했습니다. 제가 제기한 수많은 요점을 해결하는 데 추가 시간이 필요하고, 조금 더 기다려야 하기 때문일 수 있습니다. 반면에, 저는 이 자료를 뜨거운 동안 내놓아야 한다고 생각합니다! 답변이 온다면, 저는 반드시 후속 게시물을 작성할 것입니다. 진실에 대한 저의 탐구는 어디로 이끌든 끊임없기 때문입니다.
이 연습을 통해 얻은 마지막 결론을 말씀드리겠습니다. 우드로 윌슨은 미국의 히틀러였습니다. 그리고 그의 진보적 이념은 여전히 이 나라의 좌파를 지배하고 있습니다. 따라서 저는 의학적 홀로코스트라고 계속 믿고 있는 COVID 대응은 다가올 세계적 전체주의 국가를 위한 지금까지 가장 포괄적인 드레스 리허설일 뿐입니다. 몽유병처럼 걷는 것은 선택 사항이 아닙니다!
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
