코로나19 백신 여권과 의무화가 점차 과거로 사라지면서 이제는 심판의 시간이며, 코로나19 조치에 반대하는 대다수의 사람들에게는 무엇보다도 누가 대가를 치러야 하는지 의심의 여지가 없습니다. 즉, 서구 전역에서 표준 코로나19 백신이 된 동명의 백신을 제조한 화이자입니다.
아니면, 다른 말로 하면 #PfizerLiedPeopleDied, 유명한 트위터 해시태그에서 말했듯이요.
하지만 이것의 문제점은 Pfizer가 지원 사실 해당 약물의 제조업체입니다. 그렇습니다. 여러 시장(모든 시장은 아님)에서 물리적으로 제조하는 과정에 대해 다양한 정도로 책임이 있습니다. 하지만 항상 다른 회사를 대신하여 제조하는데, 법적으로 실제 (소유자이자) 제조업체는 바로 독일 회사 BioNTech입니다.
이걸 어떻게 알 수 있을까요? 글쎄요, 카톤 라벨에 그렇게 적혀 있거든요! 아래를 보세요.
"제조자." "제조업체." 더 명확하게 말할 수 있는 게 있을까요? Pfizer는 BioNTech 계약업체입니다.
"Comirnaty"라는 상표명을 사용하는 최근의 제품 라벨은 "by"와 "for" 및 Pfizer 주소를 완전히 없애고, 정중하게도 Pfizer 로고를 여전히 포함하면서도 단순히 BioNTech를 제조업체로 표시합니다.
이는 세계보건기구와 전 세계 규제기관의 관행을 따르는 것으로, 이들 역시 "화이자-바이온텍" 백신의 제조업체를 화이자가 아닌 바이온텍으로 지정하고 있습니다.
LINK예를 들어, MHRA의 "Pfizer/BioNTech COVID-19 백신에 대한 영국 수령자를 위한 정보"에서.
여기에 캐나다 보건부에서.
여기에 FDA에서.
Audiencegain과 LINK, 마지막으로, 세계보건기구에서. (EUL은 “Emergency Use Listing”의 약자입니다.)
(흥미롭게도 EU는 이와 관련해 예외를 나타냅니다. 규제 문서는 두 회사를 모두 "제조업체"로 식별하지만 항상 BioNTech의 마케팅 허가 보유자 지위를 강조합니다. 위에 재생산된 라벨과 같은 EU 라벨은 약물이 BioNTech를 "위해" Pfizer "가" 제조했다고 명시하거나 BioNTech를 제조업체로 간단히 나열합니다.)
BioNTech가 약물 제조에서 우위를 점하는 것은 놀랍지 않게도 허가 절차에도 적용되었습니다. 많은 의심과 비판의 대상이 된 임상 시험의 스폰서이자 "책임 당사자"는 Pfizer가 아니라 BioNTech였습니다. 임상 시험 진입 단순히 파이저를 "협력사"로 나열합니다.
화이자는 이 시험을 진행했지만, 제조 과정과 마찬가지로 계약자로서 BioNTech를 대신하여 진행했습니다.
그리고 모든 것이 말해지고 끝났을 때, 나는 이미 유명한 1년 반 전, Pfizer가 아니라 BioNTech가 FDA로부터 결국 자사의 약물에 대한 전면 승인을 받았습니다. 생물학제제 허가 신청 아래에 나와 있습니다. 신청자는 BioNTech이고, Pfizer는 단지 독일 회사의 미국 대리인 역할을 했습니다.
그렇다면, 왜 승인 절차에서 정당하게 유명한 FOIA로 지정된 "Pfizer 문서"가 "Pfizer 문서"라고 불리나요? Pfizer 레터헤드에 있거나 "Pfizer 기밀"이라는 스탬프가 찍혀 있더라도, 프로세스에서 Pfizer의 역할은 항상 계약자 또는 대리인의 종속적인 것이었고, 실제로 많은 문서가 BioNTech 레터헤드에 있거나 "기밀 - BioNTech의 재산"이라는 스탬프가 찍혀 있습니다. 이러한 문서는 "BioNTech 문서"라고 불려야 합니다.
그리고 파이저를 사기 혐의로 기소한 마찬가지로 유명한 고발자 소송에서 공동 피고인으로서 사기를 저지른 재판 후원자(그리고 "책임 당사자")의 이름조차 밝히지 않은 이유는 무엇입니까?
Pfizer에 대한 끊임없는 분노가 의도적인지 여부와 관계없이 그 효과는 명백히 보이는 것을 숨기는 것입니다. 즉, 그것은 BioNTech의 제품이며 Pfizer가 아니라 BioNTech가 제조한 것이라는 사실입니다. 주요 기업 수혜자 정부의 명령에 따라 거대한 코로나19 백신 시장이 형성되었습니다.
그리고 이것이 인식된다면, 즉 아주 간단히 볼 수 있다면, 그것은 변함없이 Covid-19 팬데믹과 팬데믹 대응에 대한 다른 모든 눈에 띄는 독일의 연결에 대한 의문을 제기할 것입니다. 독일 연구자들의 참여 중국 우한에서 바이러스 연구를 시작한 것부터 독일의 저명한 바이러스학자 Christian Drosten이 Covid-19 발병이 "전염병" 상태를 획득하도록 보장한 악명 높은 과민성 PCR 프로토콜을 번개처럼 빠르게 개발한 것까지, 압도적으로 우세한 독일 자금 조달 WHO의 코로나19 대응 예산.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
