실제 백신 효능률은 이전에 추정된 것보다 훨씬 낮습니다.

백신 효능은 팬데믹에 대한 가장 중요한 의문 중 하나입니다.

The Experts™에 따르면, 원래 추정치는 95-100%에 달했지만, 세계를 변화시킬 수 있는 정책이 제정되었습니다.

정치인과 유명 언론인들은 피할 수 없이 양성 반응을 보이고 백신이 제공하는 보호력에 감사를 표할 때에도 여전히 그 수치를 끝없이 언급합니다.

파이저의 시험 데이터에 대한 보도 자료는 그들의 시험이 95%의 백신 효능률을 달성했다고 구체적으로 그리고 승리적으로 선언했습니다.

BNT162b2는 연구의 모든 주요 효능 종료점을 충족했습니다. 데이터 분석 결과, 이전에 SARS-CoV-95에 감염되지 않은 참가자(첫 번째 주요 목표)와 이전에 SARS-CoV-0.0001에 감염되었거나 감염되지 않은 참가자(두 번째 주요 목표)에서 백신 효능률이 2%(p<2)인 것으로 나타났으며, 각 경우 7차 투여 후 170일부터 측정했습니다. 첫 번째 주요 목표 분석은 연구 프로토콜에 명시된 대로 COVID-19 162건을 기반으로 하며, 그 중 위약군에서 COVID-19 8건이 관찰된 반면 BNT162b2군에서는 65건이 관찰되었습니다. 효능은 연령, 성별, 인종 및 민족 인구 통계에 따라 일관되었습니다. 94세 이상 성인에서 관찰된 효능은 XNUMX%가 넘었습니다.

백신 미접종자를 사회에서 추방하고 의료 시스템에서 제외해야 한다는 부끄러운 차별과 강박적인 논평은 이러한 추정치로 인해 주로 백신 접종 이후 팬데믹 시대의 일관된 특징이었습니다.

많은 저명한 국제 미디어 인사들에게 그것은 여전히 그들의 COVID 담론의 일부:

하지만 수집된 연구 결과를 체계적으로 검토한 결과, 최근 발표된 연구는 버터워스 같은 불쾌한 평론가들의 95%-100% 비율, 끝없는 추천권 주장, 거짓된 우월감에 대한 또 다른 모순을 보여줍니다.

지난 몇 달 동안 많은 COVID 제한이 완화되었지만, 상당수의 기업과 대학은 여전히 ​​신입사원이나 학생을 대상으로 백신 접종을 의무화하고 있습니다.

백신이 바이러스 확산을 막지 못한다는 확실하고도 상당한 증거가 있음에도 불구하고 행정부는 의무화 정책을 변경하기를 완강히 거부해 왔습니다.

자신이 잘못했다는 것을 인정하고 싶지 않은 마음에서든, 현실을 고의로 무시하려는 마음에서든, 이런 악의적인 정책은 수천만 명의 사람들에게 영향을 미쳤습니다.

많은 효능 추정치가 오래 전에 대체된 변형을 기반으로 하고 있지만, 새로운 사전 인쇄 이탈리아 연구자들이 실시한 체계적인 검토와 2차 자료 분석을 통해 오미크론에 대한 백신의 효과를 학문적으로 측정하려고 시도했습니다.

많은 사람들이 마침내 2회 접종 시리즈가 더 이상 증상성 감염에 대해 보호하지 못한다는 사실을 인정했지만, 부스터는 초기 시리즈에서 생성된 항체를 "보충"한다고 주장했습니다.

2021년 XNUMX월만 해도 Fauci 박사는 부스터라고 주장했다 오미크론 변종으로 인한 감염 증상을 예방하는 데 75% 효과적이었습니다.

파우치의 주장과 CDC의 권고에 크게 힘입어, 백신 접종은 고용주와 대학이 시행하는 의무 사항의 일부가 되었습니다.

하지만 그가 말한 거의 모든 것과 마찬가지로, 파우치는 완전히, 절망적으로 틀렸습니다.

파이저의 시험 데이터 범위인 95-100%나 파우치 박사의 추정치인 75%와는 거리가 먼 이 연구 결과에 따르면 백신 효과는 감염에 대해 20% 미만, 증상이 있는 질병에 대해 25% 미만으로 몇 달 만에 나타났습니다.

"우리는 178회 및 456회 투여 후 모두 오미크론 감염 및 증상성 질환과 관련된 현저한 면역 회피를 발견했습니다. 66회 투여로 제공된 증상성 감염에 대한 보호 반감기는 델타의 경우 73~20일, 오미크론의 경우 25~9일로 추산되었습니다. 부스터 투여는 VE를 XNUMX회 투여 직후에 얻은 수준과 비슷한 수준으로 회복시키는 것으로 나타났습니다. 그러나 오미크론에 대한 부스터 VE가 빠르게 감소하는 것으로 관찰되었으며, 부스터 투여 후 XNUMX개월째 감염에 대한 VE는 XNUMX% 미만, 증상성 질환에 대한 VE는 XNUMX% 미만이었습니다."

FDA의 다음 사항을 지적하는 것이 중요합니다. 허가를 위한 임계값 코로나 백신은 질병을 예방하는 데 50%의 효능이 있었습니다.

다만 연구 결과에 따르면 "6차 투여 후 13개월이 되면 고려된 모든 백신의 오미크론 증상 감염에 대한 효과가 XNUMX% 미만"입니다.

초기 50회 접종 시리즈는 오미크론에 대해 XNUMX%에 가까운 효과를 유지하는 데 실패할 뿐만 아니라, 파우치에 따르면 "사람들을 건강하게 유지하기 위한" 추가 접종은 증상이 있는 질병에 대해 그 비율의 절반으로 빠르게 감소합니다.

FDA가 효과를 계산하기 위해 항체 수치를 측정한 연구가 증거 검토에서 제외되었다는 점은 주목할 만합니다. 백신을 승인했다 어린아이의 경우 항체 생성에 따라:

"규제 당국은 백신 제조업체가 백신이 청소년과 젊은 성인에게 보호적인 항체 수치와 유사한 항체 수치를 유발할 수 있음을 보여줌으로써 효능을 추론할 수 있도록 허용했습니다. 면역 브리징이라는 개념입니다. 이는 시험을 가속화하는 데 도움이 되었습니다."

FDA가 항체 수치가 높은 효과율로 이어지기를 간절히 바랐던 것과는 달리, 이 연구는 정반대의 결과를 보여줍니다. 

다음 사항도 기억하는 것이 좋습니다. Moderna는 처음에 다음과 같이 주장했습니다. Fauci는 백신이 청소년에게 "100% 효과적"이라고 말했습니다. 인터뷰에서 그것들은 "거의 100% 효과적이었다"고 말했습니다.

이 새로운 연구에 따르면, 건강한 대학생이나 직원을 위한 부스터 의무화를 "다른 사람의 건강과 웰빙을 보호"한다는 이유로 합리적으로 옹호하는 것은 불가능합니다.

지배적인 변종 바이러스에 의한 감염을 예방하는 보호 효과는 거의 없고, 증상에 대한 보호 효과도 마찬가지로 거의 없습니다.

백신이 어려움을 겪는 것은 오미크론뿐만이 아닙니다. 델타에 대한 효과도 빠르고 극적으로 약해졌습니다.

파이저의 백신은 불과 몇 달 만에 델타 바이러스에 대한 효과가 약 50%로 떨어졌습니다.

오미크론에 대한 효과의 놀라운 감소는 부스터에 의해서도 도움이 되지 않았습니다. 파이저나 모더나를 사용해도 감소를 멈추거나 상당히 높은 보호율을 얻을 수 없었습니다.

그러면 바이든 행정부는 이 모든 연구를 통해 무엇을 하고 있을까?

모두가 부스터를 하나 더 받을 수 있도록 노력하고 있어요.

워싱턴 포스트의 새로운 보도에 따르면 "바이든 관리들"은 현재 타겟으로 삼고 있는 50대 이상 인구통계뿐만 아니라 모든 성인에게 XNUMX차 부스터 샷을 접종하도록 추진하고 있다고 합니다.

첫 번째 부스터 이후 우세한 변종에 대한 효과가 빠르게 감소한 것에 대한 답은 무엇일까요? 물론 두 번째 부스터입니다!

기사의 첫 문단은 FDA와 CDC가 대통령의 담당자가 원하는 것은 무엇이든 무조건 승인하도록 배정된 기능원으로서의 현재 역할을 암시합니다.

백악관과 보건 전문가들이 3월 XNUMX일 이후 가장 높은 수준으로 입원 환자를 늘린 바이러스 급증을 억제하고자 하는 가운데, 바이든 행정부 관계자들은 연방 기관의 승인을 거쳐 모든 성인이 XNUMX차 코로나바이러스 예방 접종을 받을 수 있도록 하는 계획을 수립하고 있습니다.

연방 기관에서 공식적으로 권고하기도 전에 언론에 계획을 누설하여 발표함으로써 정치적 압력이 규제에 대한 주저함을 극복할 수 있다는 자신감을 보여줍니다.

FDA와 CDC가 지시한 대로 할 것이라는 것을 알고 있다면, 기지에 곧 2차 추가 접종을 받을 수 있다고 알릴 수 있습니다. 백신 접종 시리즈와 1차 추가 접종이 COVID에 걸리는 것을 막지 못했다는 것이 중요할까요? 물론 중요하지 않습니다!

하지만 걱정하지 마세요. 아시시 자와 앤서니 파우치가 이를 지지합니다.

부스터 계획은 아직 규제 기관과 보건 당국의 공식적인 승인이 필요하지만, 이 보고서에서 인터뷰한 다른 사람들과 마찬가지로 계획을 논의할 권한이 없어 익명을 요구한 5명의 공무원에 따르면 백악관 코로나바이러스 조정관 아시쉬 자와 정부 최고 감염병 전문가인 앤서니 S. 파우치의 지지를 받고 있습니다.

1차 접종의 효과를 절망적으로 과대평가했던 파우치는 이제 이미 실망스러운 수준에서 빠르게 줄어들 2차 접종을 지지하고 있습니다.

지금 하는 일이 잘 안 될 때는, 그냥 더 많이 하세요.

비교적 제정신인 백신 전문가 한 명은 실제로 이 전략이 실제로는 별로 의미가 없다는 것을 인정했습니다. COVID가 결코 사라지지 않을 것이고 백신이 중간 정도의 질병에 대해 상당한 수준의 보호를 제공할 수 없다는 점을 감안할 때 말입니다.

오핏은 월요일 인터뷰에서 "특정 집단에게는 [2차 부스터 샷]이 의미가 있다고 생각하지만, 보편적인 부스터 전략은 의미가 없습니다."라고 말하며 mRNA 백신 3회 접종이 중증 질환에 대한 장기적인 보호를 제공했다는 데이터를 인용했습니다. "어느 정도 수준에서 우리는 이 바이러스의 일부로서 경미한 질병과 중증 질병에 익숙해져야 할 것입니다. 이것은 제 인생, 제 아이들의 인생, 그들의 아이들의 인생까지 계속될 것입니다."

Offit은 이 전략이 상당한 결과를 초래할 수 있다고 경고하기도 했습니다. 부정 결과적으로 예방 접종 노력이 더욱 후퇴하게 됩니다.

오핏은 또한 동일한 백신을 반복적으로 투여하면 "임프린팅"이라고 알려진 현상이 발생할 수 있다고 경고했습니다. 임프린팅은 개인의 면역 체계가 이전 버전의 바이러스에 대해 매우 집중적인 반응을 보이고 해당 바이러스가 진화함에 따라 적응하지 못하는 현상입니다.

"같은 조상 균주로 계속 강화하면 그 반응에 갇히게 됩니다." Offit이 말했습니다. "만약 심각한 질병에 대한 보호에 진정으로 저항하는 바이러스가 있다면... 처음부터 다시 시작해야 합니다. 그 백신."

윌 파우치, 자, 월렌스키, 그리고 다른 소위 "전문가"들이 이에 대해 우려할까? 물론 아니다! 그러려면 그들이 틀렸다는 것을 인정하고 끝없는 COVID 정책에서 벗어나야 할 것이다.

그들의 힘과 영향력을 앗아가는 것은 어떤 것도 용납할 수 없는 해결책이므로, 이점이 없고 잠재적인 해악에도 불구하고 네 번째 시도에 대한 압박은 불가피하게 커질 것입니다.

물론, 미국 전역에서 최소 부스터 복용량 보호가 약화되었음에도 불구하고 사례는 증가하고 있으며 사망자 수는 낮은 수준을 유지하고 있습니다.

여기서 아주 중요한 질문이 제기됩니다. 이런 모든 것이 왜 필요한 것일까요? 

우리는 이미 극도로 높은 예방접종률과 부스터 접종률만으로는 주어진 지리적 위치에서 사망률이 기록적인 수준으로 증가하는 것을 막을 수 없다는 것을 보았습니다.

또한 그들은 일부 국가가 전체 시민의 56%가 양성 반응을 보였다고 보고하는 것을 막지 못했습니다.

추가 접종을 강제로 하면 무엇을 얻을 수 있을까요? 보호와 상관관계가 없는 항체 수치를 기준으로 다음 부스터 세트도 의무화될까요?

이는 더욱 심각한 분열과 국민 보건에 대한 불신으로 이어질 뿐인 터무니없는 기준입니다.

최근 연구에 따르면 오미크론에 대한 실제 부스터 효과는 25% 미만입니다.

그러면 FDA, CDC, Biden 행정부는 그 정보로 무엇을 할 것인가? 또 다른 부스터를 추가하자.

가정 검사로 인해 이미 보고되지 않은 상당한 감염률에도 불구하고 사망률이 낮을 때조차도, 그들은 그저 자신이 틀렸다는 것을 인정하는 대신 더 많은 접종을 추가하는 것을 막을 수 없습니다.

그것은 돌연변이를 일으켰고 앞으로도 계속 돌연변이할 만행을 받아들이고 삶을 계속 살아가는 대신, 점점 더 많은 권력과 통제력을 위해 끊임없이 노력하는 것입니다.

행정부는 규제 기관이 자기들의 계획에 따라야 한다는 신호를 이미 보내고 있으므로, 이 결정은 사실상 이미 확정된 것과 다름없다.

그럼에도 불구하고, 젊은 미국인을 대상으로 50차 접종을 실시하는 정당성에 대해 질문을 받았을 때, 포스트는 CDC 관계자가 "XNUMX세 미만의 사람들에 대한 미국 데이터는 없다"고 말했다고 보도했습니다.

유럽 ​​CDC도 이에 동의합니다.

더 많은 권한을 부여할 수 있는 완벽한 기회인 듯합니다.

저자의 재인쇄 서브 스택.