백신 내러티브에 대한 현실 확인

23월 XNUMX일, 온라인 투표 Covid 제어 및 백신에 대한 연구는 몇 가지 흥미로운 결과와 함께 news.com.au에 게시되었습니다. 하루 동안 진행된 이 설문 조사는 모든 질문에 대해 42,000표 이상, 일부 질문에 대해 50,000표 이상을 받았습니다. 응답 규모는 인상적이지만 결과는 응답자가 일반 인구를 대표하지 못하는 것으로 나타났습니다.

공식 티켓 보건부의 데이터 전국적으로 95.2세 이상 인구의 16%가 2월 72.2일 기준 최소 41.7회 코비드 백신 접종을 받았으며 62%가 26중 접종을 받았으며 16%가 XNUMX회 접종을 받았습니다. 그러나 온라인 설문조사에서는 XNUMX발, XNUMX발, XNUMX발이 각각 XNUMX%, XNUMX%, XNUMX%였다. 

따라서 분명히 사이트의 독자층은 인구를 대표하지 않으며 설문 조사는 Covid 백신 주저자의 불균형한 비율을 끌어들였습니다.

이러한 경고에도 불구하고 일부 결과는 놀랍습니다. "압도적인 다수"는 더 이상 Covid에 대해 걱정하지 않으며 공공 장소에서 마스크를 착용하지 않습니다. 절반은 Covid에 걸렸다고 말했으며 6%는 한 번 이상 걸렸다고 말했습니다. 약 37%는 예방 접종을 받지 않았다고 말했습니다. 25분의 8 이상이 정부의 팬데믹 대응이 너무 가혹했다고 답했고, XNUMX%는 지도자들이 할 수 있는 최선을 다했다고 말했고, XNUMX%는 호주가 다른 나라와 마찬가지로 팬데믹을 처리했다고 생각했습니다.

무엇보다 눈에 띄는 것은, 설문 조사에서 백신을 접종한 35명의 응답자 중 45,000%만이 같은 결정을 다시 내리겠다고 답했으며 백신을 접종하지 않은 사람은 단 한 명도 그 결정에 대해 후회하지 않았습니다.. 

이 기사의 나머지 부분에서는 왜 많은 사람들이 이런 식으로 느끼는지에 대한 단서를 제공합니다. 나는 처음에 를 본다. 최신 주간 데이터 뉴 사우스 웨일즈(NSW) Health에서 23월 29~XNUMX일 주간을 다루며 공식적인 내러티브를 뒷받침하는 두 가지 중요한 주장과 자체 데이터가 보여주는 것 사이의 네 가지 주요 단절을 강조합니다.

주장 (p. 2)

1. "COVID-19 백신은 바이러스 감염의 심각한 영향을 예방하는 데 매우 효과적입니다."
2. "NSW에 거주하는 95세 이상 인구의 16% 이상이 COVID-19 백신을 두 번 맞았습니다." 

데이터(4페이지) 

1. 그 주 동안 NSW에서 병원에 입원했거나 ICU에 입원했거나 사망한 Covid-19 환자는 한 명도 없었습니다.
2. 그 주 동안 NSW의 모든 Covid-19 환자는 백신 접종 상태가 알려졌고 병원에 입원했거나 중환자실에 입원했거나 사망했으며 최소 이중 백신을 맞았습니다. 세 가지 측정 기준 모두 100%입니다.
3. 코로나15 관련 사망자 53.3명 중 2명(30%)은 XNUMX회 이상 코로나 백신을 접종받았다. XNUMX월 XNUMX일 현재, 백신 XNUMX회 접종(XNUMX세 이상)을 받을 자격이 있는 NSW 주민 중 접종을 받은 비율은 다음과 같습니다. 43.3 비율. 따라서 그들의 인구와 비교하여 23.1회 투여는 이번 보고 주에 Covid 관련 사망률에서 XNUMX%로 과다하게 나타납니다. 그러나, 백신 접종 상태를 알 수 없는 상태로 사망한 두 사람 중 누구도 XNUMX회 접종을 받지 않았을 것이 거의 확실하다고 말하는 것이 확실히 합리적입니다. 그렇다면 XNUMX중 백신 접종으로 사망한 비율은 인구 비율에 절반 가까이 떨어집니다.
4. 이번 주 NSW에서 코로나19로 사망한 사람 중 50세 미만인 사람은 단 한 명도 없었습니다.

문의

1. 매우 효과적인 백신 슬로건을 강화하려는 주장과 데이터 사이의 격차/비일관성/인지 부조화(선호하는 설명어 선택)를 발견할 수 있습니까?
2. 상담을 받으면 "팩트 체커"가 이를 "오해의 소지가 있다", "문맥이 부족하다", 심지어 "위험하다"고 판단할 가능성이 얼마나 된다고 생각하십니까? 의심할 여지 없이 그들은 도움이 되는 인용구를 제공하기 위해 '유용한 바보' 몇 명을 찾을 수도 있습니다.

물론 한 주간 보고서가 추세선에 대해 아무 말도 할 수는 없습니다. 그림 1과 2는 XNUMX개월 이상의 NSW 데이터를 다룹니다. 그들은 병원 입원, ICU 입원 및 심지어 사망과 관련하여 백신의 효과에 대한 주장에 심각한 의문을 제기합니다. 시험 기반 효능에 대한 주장은 입원이나 사망을 예방하기 위해 백신 접종이 필요한 연령 계층화 숫자를 무시하면서 더 정직한 절대 위험 감소보다 상대적인 것을 사용하여 크게 과장되었습니다. 

공포 이야기로 인한 장기적인 피해와 여러 차례의 백신 및 추가 접종을 장려하기 위해 사용된 강압의 심각성으로 인해 정부는 실제로 백신 규제 기관과 공중 보건 관료를 심각한 조사에 처하게 해야 합니다. 그렇지 않으면 공공기관에 대한 신뢰가 계속 하락할 것이다.

개인 수준에서 백신은 노인, 특히 심각한 기저질환이 있는 사람들에게 여전히 일부 보호 기능을 제공할 수 있습니다. 그러나 단기 및 중기 부작용의 위험이 알려지거나 의심되는 경우, 아직 알려지지 않은 장기 안전성 프로필, 감염에 대한 자연 면역이 있는 수가 증가함에 따라 결정은 실제로 전문가와 충분한 논의를 거친 후 개인에게 맡기는 것이 가장 좋습니다. 의사들. 

후자는 무료일 뿐만 아니라 환자의 정보에 입각한 동의를 얻기 위해 환자의 이익과 피해의 균형을 검토하도록 권장되어야 합니다.

그림 3은 NSW의 코로나 관련 사망자(백신 접종 여부를 알 수 없는 사람 포함)가 200월 첫째 주 최고 17명에서 XNUMX월 마지막 주 XNUMX명으로 감소했음을 보여줍니다. 

관련성 박탈 증후군의 시작을 두려워하여 국가가 대유행이 끝났다고 결론을 내리고 앞으로 나아갈 시간이 되거나 오히려 코로나 이전의 정상 상태로 되돌아가면 일부 전문가들은 불가피하게 더 새롭고 위험할 정도로 전염성 있는 변종에 대해 암울한 경고를 발령하고 있습니다. 남반구의 가을과 겨울.

마지막으로, 그림 3은 또한 아마도 호주가 스칸디나비아 국가 및 플로리다에 합류하여 50세 또는 60세 미만의 건강한 사람들을 위한 부스터 권장 사항을 드롭해야 함을 시사합니다.