코로나 팬데믹 대응이 시작된 이래로 공무원, 미디어, 유명인은 대중에게 "전문가를 믿으라"고 반복적으로 권장했습니다. 그렇게 할지 여부를 결정할 때 대중은 "전문가"가 무엇이고 대중이 법에 따라 그들의 증언을 어떻게 받아들여야 하는지 아는 것이 필수적입니다.
재판 변호사로서 저는 "전문가"라는 칭호를 얻은 증인으로부터 증언을 받는 많은 배심 재판을 진행했습니다. 대부분의 일반인은 시민으로서의 의무를 수행하고 배심원으로 봉사할 때까지 깨닫지 못할 수 있는 것은 이러한 증인들이 어떤 역할을 하는지, 그리고 그들의 전문가 증언을 어떻게 평가해야 하는지입니다.
배심 재판에서 재판장은 법의 중재자입니다. 재판의 질서를 유지하고, 당사자들이 규칙을 준수하도록 하고, 변호사들 간의 법률 문제를 결정하고, 배심원들에게 따라야 할 법률에 대해 지시하는 것이 그의 역할입니다. 재판 내내 판사는 배심원들에게 법률을 읽고 설명하는 데 시간을 할애합니다.
당사자가 전문가 증인을 소환할 때, 그 증인은 처음에 증언대에 서서 진실을 말하겠다고 선서할 때 전문가로 간주되지 않습니다. 오히려 당사자들은 그녀에게 법원에서 전문가 증인으로 지정될 수 있는 그녀의 전문 교육, 훈련 및 경험에 대해 질문합니다. 그 질문을 한 후에야 증인을 소환한 당사자가 법원에 증인을 전문가로 받아들일 것을 요청합니다.
배심원은 전문가의 경험에 대한 이 모든 질문과 답변을 관찰하고 듣고, 전문가의 이력서를 요약한 버전을 듣습니다. 판사가 증인을 전문가로 받아들이면, 그는 배심원에게 전문가라고 불리는 것이 무엇을 의미하는지 지시하기 위해 증언을 잠시 멈춥니다.
전문가 증인은 훈련, 교육 및 경험을 통해 습득한 전문 분야에서 특별한 기술이나 지식을 가진 사람입니다. 전문가의 "특별한" 또는 "평범하지 않은" 지식이나 기술은 배심원인 여러분이 이 사건을 판결하는 데 도움이 될 수 있으며, 전문적인 정보, 설명 또는 의견을 제공할 수 있습니다.
배심원단은 방금 전문가의 모든 훈련, 교육 및 경험을 들었습니다. 판사는 법에 따라 증인을 전문가로 평가했지만 증인의 훈련 및 경험에 대한 모든 것을 들으면 임박한 증언에 신빙성을 더합니다. 곧 말하려는 내용에 무게를 더합니다. 종종 변호사는 전문가의 경험을 살펴볼 것입니다. 광고 불쾌감 전문가가 내리려는 결론과 의견을 뒷받침하기 위해.
변호사들이 자격에 대해 자세히 묻는 이유는 이 나라의 모든 시민이 소위 전문가에 대해 알아야 할 중요한 지침 때문입니다.
배심원 여러분, 여러분은 모든 증언의 신뢰성과 무게를 판단하는 유일한 판사입니다. 이 증인이 "전문가"로 언급되고 특별한 지식이나 기술을 가지고 있을 수 있다는 사실 그녀의 증언이나 의견이 옳거나 정확하다는 것을 의미하지 않습니다.. 일반 증인과 마찬가지로 전문가 증인이 진실을 말하고 있는지, 그리고 그녀의 진실한 증언이 무게를 지니고 있는지 또는 이 문제에 대해 정확한지 여부를 결정할 때 고려해야 할 사항은 다음과 같습니다. 증인이 증언하는 내용을 인식하는 능력, 기억력, 증언하는 동안 행동하고 말한 방식(불확실하거나 혼란스러웠거나 회피적이었는지), 증인이 자신의 증언에 영향을 미칠 만한 사건의 결과에 대한 편견이나 이해관계를 가지고 있는지, 그녀의 증언이 사건의 다른 증거와 일치하는지, 그녀의 전문적인 훈련, 경험, 능력, 그녀의 의견을 뒷받침하는 데 사용된 출처와 정보의 신뢰성, 그녀의 의견을 뒷받침하는 설명이 합리적인지 또는 상식적인지, 그리고 그녀의 진실성과 증언의 가치와 관련이 있다고 생각되는 다른 요소를 고려하십시오.
심의할 때 각 배심원은 사건의 진실이 무엇인지에 대해 스스로 결정해야 하며, 함께 최종 판결을 내려야 합니다. 심지어 그룹 토론 중에도 판사는 배심원들에게 서로 협의하여 합의에 도달하도록 지시하지만, 합의에 도달할 수 있는 경우에만 "개별 판단에 어떠한 폭력도 가하지 않고" 가능합니다. 개별 배심원은 합의에 도달하거나 판결을 내리기 위해 증거에 대한 정직한 믿음을 희생해서는 안 됩니다.
법정에서 배심원에게 가르쳐진 이러한 법의 원칙은 집단 사고가 공정한 판결로 이어지지 않으며 전문가는 그 직함을 얻었을 수 있지만 그들의 증언은 사실이 아니거나 문제에 대해 아무런 가치가 없을 수 있다는 점을 강조합니다. 배심원과 대중은 모든 관련 증거를 고려한 후에야 무엇이 합리적인지, 전문가에게 어떤 무게를 둘지 결정해야 합니다.
다음에 "전문가를 믿어야 한다"는 말을 들으면 상식과 목격하고 조사한 모든 내용을 토대로 누구를 믿을지, 왜 믿을지 결정할 수 있는 사람은 오직 당신뿐이라는 것을 상기하십시오.
앞서 언급한 지침은 펜실베이니아주에서 제안한 표준 형사 배심원 지침을 기반으로 한 예시입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
