Bret Weinstein 인터뷰에 대한 반성

Tucker Carlson은 생물학자이자 팟캐스터인 Bret Weinstein과 훌륭한 인터뷰를 진행했습니다. 그는 매우 오랫동안 Covid 사건을 다루어 왔습니다. Weinstein은 Covid 대응의 여러 특징에 대해 학식, 전문성, 그리고 매우 정확하게 말합니다. 다행히도 Tucker는 그가 말하게 합니다. 한 시간 정도 시간을 내어 전체 에피소드를 시청해 보시기 바랍니다. 대본은 제 해설 아래에 있습니다.

이 인터뷰의 부가가치는 정말 헤아릴 수 없습니다. 출시 후 하루 만에 300만 명을 돌파한 도달 범위뿐만이 아닙니다. 이제 무엇이 무엇인지 아는 엄청난 수의 인플루언서입니다. 우리는 그 규모로 소식을 전파하기 위해 거의 4년 동안 노력해 왔으므로 Tucker와 Weinstein에게 축하를 전합니다. 

더 중요한 것은 기본적인 메시지입니다. 

코로나 대응은 시대를 초월한 실패작이었고, 그것이 수사적 변명일지라도 결코 공중 보건에 대한 것이 아니었습니다. 그것은 이익과 권력에 대한 것이었고, 대중이 앞으로 여러 해 동안 다루어야 할 끔찍한 진실이며, 특히 우리가 살고 있는 정치 체제의 부패의 깊이에 대해 말하는 내용 때문입니다. 

우리 시대의 신뢰 상실의 근원에 대해 고민해 본 적이 있다면, 이 인터뷰는 가장 좋은 자료 중 하나입니다. 또한 4년 동안의 연구와 폭로의 흐름을 처리하고 이를 모두 하나의 패키지로 묶었다는 장점이 있습니다. 여기서 눈에 띄는 것은 이 주제에 대한 첫 번째 책이 나왔을 때 제가 알아차리지 못했던 것입니다. 바이러스에 대한 마법의 해독제에 대한 약속은 보조적인 것이 아니라 수행된 "전 정부"와 "전 사회" 대응의 핵심이었습니다. 

사실, 봉쇄령이 모든 것을 휩쓸었을 때 저는 백신에 대해 그렇게 많이 생각해 본 적이 없었습니다. 제가 읽은 바에 따르면, 코로나바이러스 팬데믹에서 백신 접종만으로 벗어날 수 없다는 것이 분명해 보였기 때문에 그들이 왜 이런 시도를 하는지 의아했습니다. 그 외에는 제대로 된 견해가 없었습니다. 게다가, 파우치 박사 자신도 어느 시점에 팬데믹에서 벗어나려면 백신이 필요하지 않을 것이라고 말했습니다. "R0을 1 미만으로 줄일 수 있다면, 전염병은 점차 감소하고 백신 없이도 스스로 멈출 것입니다." 쓴 2년 2020월 XNUMX일. 그 이메일을 발견하고는 길을 잃었어요. 

나중에 생각해보니 그 말이 터무니없다는 걸 깨달았습니다. R0가 1보다 작다는 것은 바이러스가 이미 풍토병이라는 뜻인데, 그럴 경우 백신은 어떤 경우에도 필요하지 않습니다. 하지만 "사회적 거리두기"만으로는 이를 달성할 수 없습니다. R0는 사후 측정이지 바이러스 역학을 결정하는 요인이 아닙니다. R0는 바이러스 확산을 측정하는 것이지 바이러스에 무엇을 해야 하는지 지시하거나 지시하지 않습니다. 모든 사람을 각자의 골판지 상자에 넣어 감염률을 낮출 수 있다 하더라도 바이러스는 포기하지 않습니다. 정상으로 돌아오는 순간 더 확산되기를 기다리며 거기에 있습니다. 

파우치가 그런 발언을 한 이유는? 아마도 2주 후에 도착할 봉쇄령을 준수하는 시간을 늘리기 위해서였을 것이다. 그는 11월 선거가 끝날 때까지 광란을 계속 유지하기 위해 이상적으로는(그리고 믿기 어려울 정도로) 몇 달이 필요하다는 것을 알고 있었다. 그렇게 되면 트럼프가 (경제를 파괴한) 패배하고 딥 스테이트가 확실히 주도권을 잡을 것이다. 

Bret은 그 모든 세부 사항에 초점을 맞추지는 않지만 mRNA 주사에 문제가 있는 이유를 자세히 설명합니다. 여기서 그는 이례적으로 명확합니다. 여러분과 마찬가지로 저도 여기에서 많은 주장과 문제를 접했고, 해로움에 대한 추측과 그 이유에 대한 이론을 접했기 때문에 모든 정보를 정리하는 것이 약간 혼란스럽고 어렵습니다. 적어도 저와 같은 비전문가에게는 그렇습니다. 

이 인터뷰는 기술의 뛰어남과 사용 승인을 얻는 데 어려움에 대한 많은 것을 분명히 합니다. Bret의 견해에 따르면 mRNA 기술은 오랫동안 제약 회사의 탐내는 자산이었으며, 단순히 지적 재산이었습니다. 활성 특허에 이름이 있는 사람들은 승인을 기다리는 동안 매우 부유해질 수 있었습니다. 

플랫폼 기술로서, 시퀀싱에서 최종 제품까지의 시간 경과를 며칠로 단축할 수 있습니다. 이 경우 기존 제품을 대체하여 생산할 수 있는 제품의 수는 백신뿐만 아니라 엄청납니다. 약 30년 동안 연방 승인을 통과할 수 있는 제품이 없었고 업계는 매우 조급해져서 기회를 줄 빅뱅을 기다렸습니다. 

코로나는 정상적인 검사 기준을 우회하여 비상 사용이라는 명목으로 전 세계 대중에게 배포할 순간이었습니다. Bret은 이를 언급하지 않았지만, 우리가 알고 있는 사실과 정확히 일치합니다. 시장에서 철수된 첫 번째(그리고 실제로 유일한) 백신은 J&J의 것이었고 mRNA 기술이 아니었습니다. 이 시점에서 FDA와 Fauci가 mRNA 주사를 특권화하고 경쟁자를 압도하려 한다는 것이 꽤 분명해졌습니다. 적어도 저에게는 꽤 일찍 분명했습니다. 

더 큰 그림, 불길한 현실은 나에게 천천히 떠올랐습니다. 즉, 백신이라고 잘못 불리는 유전자 요법을 출시하기 위한 mRNA 플랫폼 기술이 전체 코로나 대응의 핵심이라는 것입니다. 그것을 이해하지 못하면 나무를 보고 숲을 보지 못하게 됩니다. 그것은 봉쇄를 시작하고 다른 정치적 책략과 함께 그들의 터무니없는 연장을 위한 원동력이었습니다. 

예상했던 만큼 백신 접종이 널리 퍼지지 않자, 바이든 행정부의 명령이 발효되었고, 가정된 비상사태는 계속 이어져야 했습니다. 백신이 감염이나 전염을 막는 데 효과적이지 않고, 백신이 한 모든 좋은 일이 너무 짧았을 때, 전략은 마케팅 부스터로 전환해야 했고, 그에 따라 비상사태에 기반한 대중의 광란이 더욱 필요했습니다. 

이 모든 것을 깨닫는 것은 정말로 숨이 멎을 듯합니다. 특허 침해와 기술 배포의 빠른 추진을 목적으로 한 사회 전체와 전 세계에 대한 피해의 규모를 생각해보면 어떤 정부도 그렇게 사로잡히고 부패할 수 있다고는 상상조차 할 수 없습니다. 그럴듯한 범위를 벗어나는 듯하지만, 우리는 지금 여기 있습니다. 

이 모든 것을 아는 것은 거칠고 공격적인 검열과 같은 당시의 미스터리를 구성하는 데 도움이 됩니다. 이 규모의 사기를 관리하려면 합의의 모습을 만들어야 했습니다. 요점은 모든 사람이 봉쇄, 마스크, 폐쇄로부터의 구원으로 간주해야 하는 백신 출시를 위한 길을 준비하는 것이었습니다. 

또한 많은 딥 스테이트 행위자들이 강력한 검열 기구의 혜택을 받는다는 것을 기억하세요. 제약 회사뿐만 아니라 처음부터 긴밀히 관여했던 국가 안보 국가도 마찬가지입니다. 13월 XNUMX일 칙령이 국가 안보 위원회를 규칙 제정 권한의 위치에 두고 CDC에 운영 역할만 할당한 이유입니다. 그때까지 "잘못된 정보"에 대한 단속은 정부 전체의 우선순위가 되었습니다. 

짜여진 서사를 깨고, 그런 것이 필요하지 않으며 호흡기 감염의 이 물결은 세계 역사상 다른 ​​모든 물결처럼 끝날 것이라고 주장하고, 게다가 실제 의료 위협은 노인과 병약한 소수 인구 집단으로 심각하게 제한되었다고 주장하는 사람은 그 자체로 국가의 적이었습니다. 그것이 바로 전통적인 공중 보건의 평범한 진실을 말하는 이유입니다. 그레이트 배 링턴 선언 – NIH의 프랜시스 콜린스의 말에 따르면, 그러한 시도가 왜 "빠르고 파괴적인 진압"의 대상이 되어야만 했는지에 대한 설명입니다. 

브렛 와인스타인은 처음부터 존재했고 시간이 지남에 따라 커진 수많은 반체제 인사 때문에 전체 음모가 좌절되었다는 중요한 요점을 제기합니다. 그는 이들이 이 산업 계획의 창시자들을 충격에 빠뜨렸다고 말했습니다. 왜냐하면 그들은 미디어, 정부, 거대 기술 기업을 모두 한데 묶어 놓았고 심각한 반체제는 결코 일어나지 않을 것이라고 생각했기 때문입니다. 반체제 인사의 계급은 2년 동안 계속 커졌고 인기 있는 팟캐스트와 글, 그리고 브라운스톤과 같은 새로운 기관에서 수많은 사람들에게 알려졌습니다. 

Bret은 이것이 성공이라고 말하지만, 미래에 끔찍한 일이 일어날 징조이기도 합니다. Bret은 다음에는 권력자들이 이런 일이 반복되지 않도록 하기를 원한다고 말합니다. 검열이 더 엄격해질 것이고, 정부 계획에 반하는 것에 대한 처벌이 더 심해질 것입니다. 그들은 이 경험에서 교훈을 얻었고, 그들의 결론은 이런 부조리가 효과가 없었다는 것이 아니라 이번에는 너무 관대했다는 것입니다. 그들은 다음에는 이런 일이 일어나지 않도록 할 계획입니다. 

여기서 우리는 허위 정보에 대한 파트와를 발표하고 전 세계적으로 검열을 허가한 세계보건기구에 대해 이야기합니다. YouTube와 Google은 이미 잡혀서 기관의 명령을 따르고 있으며 유럽연합도 마찬가지입니다. 그들은 앞으로 몇 년 동안 나사를 조이고 모든 국가가 어떤 식으로든 검열과 예방 접종을 의무화하는 팬데믹 협정에 끌려들게 할 것입니다. 다시 말해, 그들은 잘못된 교훈을 제외하고는 아무것도 배우지 못했습니다. 

이것은 아마도 인터뷰 전체에서 가장 직관적으로 옳고 동시에 불길한 부분이었을 것입니다. 

순진하게도 우리 중 많은 사람들은 봉쇄, 마스크, 의무화와 같은 끔찍한 경험을 한 후에는 그런 일이 다시는 일어나지 않을 것이라고 생각했습니다. 하지만 오늘날 우리는 그렇지 않습니다. 우리가 유명 인사의 사과나 잘못에 대한 인정을 듣지 못하는 데는 이유가 있습니다. 그 이유는 옳은 일을 하는 목적이 전혀 없었기 때문입니다. 처음부터 산업 인수였고, 제약 회사와 그 미래를 놓고 벌어지는 전쟁에서 큰 이점을 얻기 위한 완벽한 기업주의적 계획이었습니다. 나머지 "대재설정"은 그에 따른 혼란을 이용했을 뿐입니다. 

브렛은 낙관적인 분위기로 인터뷰를 마칩니다. 플랫폼에서 내려와 침묵하는 사람들의 수는 엄청나고, 그들은 확실히 지능, 수단, 범위, 그리고 반격할 동기가 없는 것은 아닙니다. 그들은 이제 정확한 정보의 거대한 반격 세력을 형성합니다. 그들은 어디에도 가지 않을 것입니다. 충분한 사람들이 알게 되면 이를 막고 궤적을 바꿀 수 있습니다. 우리는 온 세상이 탐욕과 부패에 완전히 사로잡히지 않았으며 높은 이상과 자유롭고자 하는 타고난 인간의 갈망을 위한 여지가 여전히 있다고 믿어야 합니다. 

성적 증명서

Bret Weinstein [00:00:16] 저는 말해야 할 말을 하지 않으면 밤에 어떻게 잠을 잘 수 있을지, 거울 속의 제 모습을 어떻게 볼지 문자 그대로 이해할 수 없습니다. 저는 골리앗에 맞선 세력을 부릅니다. 골리앗은 끔찍한 실수를 저질렀고 COVID 동안 가장 심각하게 저질렀습니다. 즉, 모든 유능한 사람들, 모든 용감한 사람들을 데려갔습니다. 그리고 그들은 매달려 있던 기관에서 밀어냈습니다. 그리고 그렇게 하면서 드림팀을 만들었습니다. 끔찍한 악에 맞서 역사적인 전투를 벌일 수 있는 모든 선수를 팀에 만들었습니다.

Tucker [00:01:00] 놀랍게도 다음 달로 XNUMX년 만에 중국 중부의 도시인 우한을 통해 바이러스가 확산되고 있다는 첫 번째 기사가 미국 뉴스 미디어에 실렸습니다. 이 바이러스에는 이름이 없었습니다. 시간이 지나면서 COVID라는 이름이 붙었고 세계 역사를 바꾸었습니다. 그렇게 오래 전 일은 아니지만, 우리는 더 이상 이 바이러스에 대해 많이 이야기하지 않습니다. 마치 여러분이 자신에게 일어난 충격적인 일에 대해 이야기하지 않는 것처럼요. 하지만

Tucker [00:00:00] 당신은 50년 전에는 제가 웃었을 법한 웅장한 말을 하고 있는데, 저는 전혀 웃지 않습니다. 또한 아시다시피, 당신은 XNUMX세의 남자를 선택해서 이런 말을 큰 소리로 하고, 당신이 발견한 진실을 추구하고, 그것에 대해 이야기하게 했습니다. 왜 그렇게 하기로 결정했습니까?

그렇다고 해서 끝났다는 뜻은 아니고, 지금 당장 여러분의 삶과 자녀들의 삶에 영향을 미칠 큰 결정이 내려지지 않는다는 뜻도 아닙니다. 그 결정은 내려지고 있습니다. 이야기는 끝나지 않았습니다. 그래서 우리는 그것이 어떤 모습인지 설명하는 데 잠시 시간을 할애하는 것이 가치 있다고 생각했습니다. Brett Weinstein보다 더 나은 사람은 없습니다. 그는 수년간 대학에서 가르친 진화 생물학자입니다. 그는 여러분이 꼭 읽어봐야 할 흥미로운 전기를 가지고 있는데, 그것은 놀라운 이야기이기 때문입니다. 그는 지금 아내와 함께 Dark Horse Podcast의 진행자이며, 얼마 전에 나온 베스트셀러이자 매우 훌륭한 책의 저자입니다. 그는 지금 우리와 함께합니다. Brett, 당신을 만나서 반갑습니다.

Bret Weinstein [00:02:03] 당신을 뵙게 되어 기쁩니다.

Tucker [00:02:05] 그래서 온갖 날카로운 질문으로 여러분을 괴롭히는 대신, 저는 여러분을 안내하고 여러분이 요약된 형태로 COVID에 대한 이야기를 들려주는 동안 주로 앉아서 듣고 싶습니다. 우리가 지금 알고 있는 것의 개요는 무엇이고 어디로 가고 있습니까? 이야기의 다음 장은 무엇입니까?

Bret Weinstein [00:02:22] 글쎄요, 우선 당신이 처음에 말한 것에 답하겠습니다. 아무도 더 이상 COVID에 대해 생각하고 싶어하지 않습니다. 그것은 충격적이고 지친 경험이었습니다. 저도 더 이상 COVID에 대해 생각하고 싶지 않습니다. 하지만 제가 발견한 것은 제가 시선을 돌리고 다른 주제로 넘어갈 때마다 사물이 시야에서 벗어나고 이런 것들이 더 중요할 수 없다는 것입니다. 그래서 저는 우리가 어디에 있는지, 어떻게 여기까지 왔는지, 그리고 사람들이 대체로 알아차리지 못하는 현재에 어떤 의미가 있는지 설명하려고 합니다.

Tucker [00:02:53] 완벽해요.

Bret Weinstein [00:02:54] 알겠습니다. 그래서 저는 COVID 동안 우리 모두가 받은 교육의 일부로 시작하는 것이 가치가 있을 것이라고 생각했습니다. 저는 바이러스와 팬데믹, 공중 보건뿐만 아니라 제약에 대해서도 엄청나게 많은 것을 배웠습니다. 솔직히 말해서, 저는 제가 많이 알고 있다고 생각했습니다. 저는 학업 경력 초기에 그것에 부딪혔기 때문에 전문가라고 생각했습니다. 하지만 COVID 동안 교육을 받았습니다. 제가 이해하게 된 것은 제가 제약 게임이라고 부르는 것입니다. 제약이 무엇인지 생각해보면, 우리는 그것이 우리를 더 건강하게 만들어 줄 약을 찾는 데 급급한 산업이라고 생각하는 경향이 있습니다. 그것은 사실이 아닙니다. 사실, 제약은 사람들이 아플 때 건강합니다. 그리고 많은 사람들이 이것을 알아차렸고 물론 그것은 건강이 좋지 않을 때 의존합니다. 그래서 그것은 왜곡된 인센티브를 가지고 있습니다. 하지만 제 생각에 우리 대부분은 그것이 얼마나 정교한 속임수를 가지고 있는지, 그리고 그 속임수의 본질이 무엇인지 깨닫지 못했습니다. 그리고 그것을 설명하기 위해, 저는 제약이 지적 재산권의 사기라고 말하고 싶습니다. 아니면 적어도 그것이 그렇게 되었습니다. 본질적으로 제약은 다양한 것을 소유하고 있습니다. 그것은 분자, 화합물, 기술을 소유하고 있습니다. 그리고 그들이 찾는 것은 이러한 것들이 그럴듯하게 적용될 수 있는 질병입니다. 그리고 그들의 이익은 질병이 널리 퍼져 있는 정도, 질병이 심각한 정도, 경쟁 약물이 안전하지 않거나 효과가 없는 정도, 정부가 약물을 의무화하는 정도, 의료 기관이 그것을 치료의 표준으로 선언하는 정도에 따라 증가합니다.

Tucker [00:04:47] 방금 전염병 대응에 대해 설명했습니다.

Bret Weinstein [00:04:49] 글쎄요, 제가 그랬어요. 제가 이 모든 요령을 배운 곳이 바로 여기인데, 기본적으로 일년 내내 제약 회사는 자신이 소유한 특성을 실제보다 더 유용하고, 실제보다 더 안전하다고 묘사하고, 의료 기관, 저널, 학회, 병원, 정부를 설득하여 사람들이 그렇지 않으면 복용하지 않을 약물을 사용하도록 유도합니다. 그래서 소동이 벌어지는 거죠. 그리고 COVID가 발생하기 전에 제약 회사는 질병을 실제보다 더 널리 퍼지고 더 심각하게 묘사하는 방법을 알아내는 데 능숙했고, 화합물을 실제보다 더 효과적이고, 실제보다 더 안전하다고 묘사하는 데 능숙했다는 것을 깨달아야 하기 때문에 이를 이해하는 것이 필요합니다. 그래서 COVID가 발생했을 때 이 모든 일이 다른 규모로 발생했습니다. 코로나는 그 어느 때보다 더 컸지만, 제약업계에 새로운 일은 없었고, 이 모든 일은 겉보기에 매우 심각한 질병에 대해 우리가 무엇을 해야 하는지 이해하려고 노력하는 대중에게는 새로운 일이었습니다. 이제 상황이 왜 이런 식으로 전개되었는지에 대한 가설을 제시하겠습니다. 여기에는 제약업계의 게임이 포함됩니다. 제약업계는 무엇을 생각했을까요? 왜 제약업계는 우리 모두가 제공되는 소위 백신을 맞도록 하는 데 그렇게 집착했을까요? 왜 제약업계는 많은 의사가 매우 효과적이라고 주장하는 대체 용도 약물을 맞지 않도록 하는 데 그렇게 집착했을까요?

Tucker [00:06:37] 치료법으로.

Bret Weinstein [00:06:40] 맞아요. 이베르멕틴, 하이드록시클로로퀸. 이런 것들은 악마화되었고, 우리는 복용하지 말라고 들었고, 그 조언을 믿지 않으면 조롱을 받았습니다. 그래서 질문은, 그게 다 뭐였을까요? 왜 그런 일이 일어났을까요? 그리고 다시 말하지만, 이는 확실하지 않지만, 제가 조각조각 모아본 바에 따르면, 제약 회사는 잠재적으로 상상할 수 있는 가장 큰 약리적 현금 소를 소유하고 있었습니다. 그것은 아름다운 기술을 소유하고 있었고, 진심으로 말씀드리자면, 잠재적으로 새로운 치료법과 새로운 백신과 같은 기술을 만드는 관점에서 밝은 미래를 허용할 뿐만 아니라, 미래에 무한정 이것을 할 수 있고 현재 시중에 나와 있는 모든 백신을 재구성할 수 있게 해줄 것입니다. 게다가 문제의 속성은 이 전체 과정을 놀라운 수준으로 간소화할 수 있습니다. 사실상 필요한 것은 병원균의 유전적 시퀀스뿐이며, 문자 그대로 기계에 입력하기만 하면 이미 사용 중인 백신을 생산할 수 있기 때문입니다. 다만 문제의 항원을 교체하는 것만 다릅니다.

Tucker [00:08:03] 레고 같았어요.

Bret Weinstein [00:08:05] 네, 정확히 레고와 같고 아마도 어느 정도 타당한 이유가 있을 텐데, 이 기술이 안전하다는 한 제약 회사는 배포할 때마다 전체 플랫폼에 대한 철저한 안전 테스트를 거칠 필요가 없다고 주장할 수 있을 겁니다. 이번에 적재한 항원이 이전 항원보다 더 위험한지 파악하기만 하면 됩니다. 문제는…문제의 기술은 mRNA 형질감염 플랫폼인데, 이 경우 잘못해서 백신이라고 불렸습니다. 그리고 그것은 독창적이다. 그것은 유전자 치료에서 정말 중요한 문제를 해결하는데, 유전자 치료는 종종 신체에 어떤 일을 시키고 싶어합니다. 예를 들어 인슐린과 같은 제품을 생성하는 유전자의 기능적 사본이 없어서 인슐린을 복용해야 하는 경우를 생각해 보죠. 아니면 건강한 사람처럼 신체가 스스로 해당 제품을 생산하도록 할 수 있다면 좋을 텐데요. 하지만 그렇게 하는 건 매우 어렵습니다. 성인 인간의 몸은 약 30조 개의 세포로 이루어져 있거든요. 그러면 어떻게 세포가 메시지를 받아들이고 충분한 양의 제품을 생산하게 할 수 있을까? mRNA 기술을 이용하면 세포가 mRNA 메시지를 받아들이도록 유도할 수 있고, 세포는 이를 자동으로 전사하게 됩니다. 그리고 이는 이러한 메시지를 지질 나노입자에 캡슐화함으로써 가능합니다. 지질은 지방을 뜻해요. 그리고 여러분은 기본 화학에서 기억할 겁니다. 유사한 것끼리 서로 끌어당기고, 유사한 것끼리 서로 용해합니다. 그리고 이런 지방은 간단한 화학적 이유로 세포에 의해 매우 규칙적으로 흡수됩니다. 그리고 그 메시지가 전사되고, 보세요, 세포가 원래 생산하지 않던 것을 생산하게 되는 거예요. 백신과 같은 기술에 유용합니다. 결핍증을 치료하는 데 유용합니다. 하지만 문제는 이 놀라운 기술로 인해 제약회사가 얼마나 많은 돈을 벌 수 있을지 추정하기 어렵다는 점입니다. 저는 수천억 달러가 확실하다고 생각합니다. 특허를 받을 수 있는 약물을 미래에도 무한정 생산할 수 있게 되므로, 수조 달러의 투자도 배제할 수 없습니다. 하지만 이 기술 자체에는 심각한 안전상의 결함이 있어서, 제 생각에는 가장 피상적인 안전 테스트도 통과할 수 없을 겁니다. 그 단점은 지질 나노입자를 타겟팅하지 않는다는 것입니다. 지질 나노입자는 만나는 모든 세포에 흡수됩니다. 그리고 그것이 완벽하게 무작위적인 것은 아니지만, 신체 주변에서는 무작위적일 것입니다. 만약 그것들이 제한적이라면, 백신 접종이 시작되었을 때 들었던 것처럼, 백신이, 소위 백신이, 주사 부위에 머물러 있다면, 글쎄요, 그러면 이 메시지를 받아들이는 세포들이 삼각근에 있을 겁니다. 그리고 그 다음에 일어날 일은 그렇게 심각하지 않을 겁니다. 문제는 우리가 너무 빨리 배우고 처음부터 그들이 삼각주에 머물지 않을 것이라고 예측했어야 한다는 것입니다. 그 공간에 주입하는 모든 것은 새어나와 몸 전체를 순환하게 됩니다. 그리고 여기에 문제가 있습니다. 잠깐, 이건 좀 기술적이거든요. 그건 알지만, 면역이 자연적으로 어떻게 발달하는지 이해하는 게 필요해요. 그러니까, 여러분이 바이러스에 감염되어 아플 때, 어떤 입자가 여러분의 세포에 침투하여 세포를 납치하고 세포를 속여 자기 자신의 복제본을 만들어내게 하는데, 이것이 인접한 세포를 감염시키는 겁니다. 그리고 만약 바이러스가 효과적이라면, 그들은 또한 당신에게서 빠져나가는 방법을 알아낼 것입니다. 마치 기침을 하면 다른 사람이 그것을 흡입하여 세포를 감염시키는 것과 같아요. 신체가 자신의 세포라고 인식하고 항원, 즉 인식하지 못하는 단백질을 생성하는 세포를 발견했을 때의 신체의 반응은 해당 세포가 바이러스에 감염되었다고 가정하고 파괴하는 것입니다. 이는 신체의 세포가 이물질 단백질을 생성할 때 취할 수 있는 유일한 올바른 조치입니다. 이제 이러한 형질전환 기술, mRNA 백신 기술이라고 불리는 기술이 정확히 이러한 일을 합니다. 이는 세포를 속여 외부 항원을 생성하게 하는데, 면역 체계는 이를 감염의 지표로 인식하지 않을 수 없습니다. 그리고 그 세포들이 파괴됩니다.

Tucker [00:12:54] 팔이 아프죠.

Bret Weinstein [00:12:54] 아마도 팔이 아프고 근력 감소를 측정할 수 있겠지만 수명이 단축되지는 않을 겁니다. 하지만 이러한 형질전환제가 우리가 알고 있듯이 신체를 돌며 무질서하게 흡수된다면, 이러한 이물질 단백질을 생성하기 시작하는 조직은 면역 체계의 공격을 받게 됩니다.

Tucker [00:13:15] 그러니까 당신은 분명히 이런 것들이 사람의 심장이나 뇌에 접근하는 것을 원하지 않을 겁니다.

Bret Weinstein [00:13:20] 확실히 그렇지 않습니다. 그리고 뇌에서 발생하면 매우 나쁘고, 특히 심장에서 발생하면 매우 심각합니다. 왜냐하면 심장은 - 원한다면 설명할 수 있는 이유 때문에 - 수리 능력이 매우 낮기 때문입니다. 사실, 심장은 실제로 수리하지 않습니다. 심장이 하는 일은 상처를 입는 것입니다. 심장에서 세포를 잃으면 심장이 흉터가 생기고 심장 리듬, 신체 전체로 산소와 CO2를 운반하는 능력에 영향을 미칩니다. 잠재적으로 수명이 단축되고 자신이 가지고 있다는 것을 모르는 취약성이 생깁니다.

Tucker [00:13:58] 축구를 하거나 그런 걸 할 때까지는요.

Bret Weinstein [00:14:00] 정확히 그렇습니다. 누군가가 이러한 형질 전환 주사 중 하나를 맞았다고 상상해 보세요. 특히 정맥 주사를 맞았을 때, 이는 일어나서는 안 되는 일이지만 이 주사의 지침에는 바늘을 흡인하지 말라는 내용이 있었습니다. 적절한 주사는 주사기의 플런저를 뒤로 당겨 혈액이 있는지 확인하는 것을 포함해야 합니다. 혈액이 있으면 순환 혈관에 떨어졌다는 것을 나타내므로 바늘을 뒤로 젖히거나 더 깊이 찔러 정맥에 직접 주사하지 않도록 해야 합니다. 하지만 이러한 주사의 경우, 이것이 아무리 놀랍게 들리더라도, 조언은 그렇게 하지 말라는 것이었습니다. 바늘이 사람의 팔에 더 오래 있어야 하고, 추가적인 통증을 유발할 수 있기 때문입니다. 그리고 그들은 그들의 변명으로 백신 접종 주저를 만들고 싶지 않았습니다. 어쨌든, 이 물질의 큰 볼러스를 얻을 수 있고, 그것이 심장을 통과하여 많은 세포에 흡수될 수 있습니다.

Tucker [00:15:01] 그리고 관점을 위해, 이러한 주사가 전 세계적으로 얼마나 많이 제공되었는지 추측할 수 있습니까?

Bret Weinstein [00:15:06] 확실히 수십억 달러에 달합니다.

Bret Weinstein [00:15:13] 네. 놀라운 사실입니다. 기술 자체가 놀라운 것 외에도 이것이 확장되는 속도가 정말 놀랍습니다. 이제, 끔찍한 단점이 있었습니다. 이것에 대한 생산을 확장하는 방식의 단점에 대해 이야기할 시간이 있을지 모르겠습니다. 하지만 그들이 한 일의 경이로움을 분리할 수 있다면요. 네. 여기에는 마법을 넘어선 엄청난 것들이 많이 있습니다. 그들이 이룬 것이 정말 놀랍습니다.

Tucker [00:15:42] 할 수 있나요? 죄송합니다. 주제를 벗어나게 하고 싶지는 않지만, 다양한 장기에 들어가면 어떤 일이 일어날지 설명했습니다. 장기에 손상을 줄 겁니다. 암도 일으킬 수 있나요?

Bret Weinstein [00:15:54] 다시 그 문제로 돌아갈 수 있습니다. 우리는 분명히 암의 증가를 보고 있으며, 특히 속도 면에서 특이한 암의 증가도 보고 있습니다. 그러니 시간이 된다면, 그런 일이 일어나는 이유로 돌아갈 수 있을 것입니다. 의료계 반체제 인사들 사이에서는 그런 패턴이 존재하는 이유와 그것이 의미하는 바에 대해 많은 논의가 있습니다. 하지만 그렇습니다. 분명히 암은 신체의 실패 모드 중 하나이고, 이 매우 새로운 기술은 그것이 어떤 메커니즘으로 일어날지 알지 못하더라도 분명히 그것을 위험으로 가지고 있었습니다. 하지만 그렇습니다. 당신이 축구 선수이고 이런 물질을 주사했고, 그 물질이 당신의 심장을 강타하여 세포 독성 T 세포와 자연 살해 세포에 의해 당신의 면역 체계에 의해 많은 세포가 파괴되었다고 가정해 보겠습니다. 이제 당신은 상처를 입었습니다. 살아남아서 흉터가 남게 된다면, 그 상처는 그렇지 않았을 때보다 덜 취약할 것입니다. 하지만 여러분이 다친 후, 여러분의 심장이 완전히 상처를 입기 전에, 여러분이 새로운 운동 한계에 도전한다면. 여러분이 특히 강렬한 경기의 중간에 있다고 가정해 봅시다. 맞아요. 바로 그때가 혈관벽의 약화가 치명적인 고장을 일으킬 수 있는 때입니다. 그리고, 아시다시피, 여러분은 경기장에서 죽을 수도 있습니다. 그래서 이것은 비정상적으로 건강하고 운동적인 사람들에게서 종종 볼 수 있는 갑작스러운 사망 패턴을 설명하는 매우 그럴듯한 메커니즘이었습니다. 원래 이야기로 돌아가 봅시다. 제약 회사는 시장에 내놓을 수 없는 엄청난 수익성 있는 자산을 가지고 있었습니다. 왜냐하면 안전 시험을 통해 핵심에 있는 이 해결할 수 없는 문제가 드러났을 것이기 때문입니다. 그래서 제가 궁금한 것은, 제 가설은 제약 회사가 그 장애물을 우회할 수 있는 것이 대중이 직장으로 복귀하고 삶을 살 수 있도록 하는 해결책을 요구하게 만든 비상 사태라는 것을 인식했다는 것입니다. 그러면 정부는 안전 시험 절차를 간소화하여 이런 것들을 발견하지 못하게 할 것입니다. 그리고 실제로, 우리가 안전 테스트에서 처음 이해할 수 있었던 것보다 훨씬 더 많은 해악을 보는 것 중 하나는 안전 테스트가 근본적으로 단축되어 장기적인 해악을 감지하는 것이 불가능했습니다. 따라서 문제의 가설은 다음과 같습니다. 제약 회사는 비상 상황을 이용해 장애물을 우회하여 엄청나게 수익성 있는 기술을 도입하고, 대중과 규제 기관에서 이를 정상화하여 일반적으로 이와 같은 위험한 기술이 널리 배포되는 것을 막을 수 있는 것들을 몰래 통과시켰습니다.

Tucker [00:18:55] 그래서 저는 그것이 완전히 그럴듯하게 들린다고 생각합니다. 사실, 가능성이 높습니다. 매우 가능성이 높습니다. 하지만 제약 회사와 물론 우리 모두에게 단점은 기존의 안전 스크린을 피하면서 유해한 제품을 출시하면 많은 사람을 해칠 것이라는 것입니다. 그리고 그 다음은요? 그럼 질문의 첫 번째 부분만 말씀드리자면, 이 백신으로 인한 사망자 수와 부상자 수 측면에서 어떤 결과가 나올 것으로 생각하십니까?

Bret Weinstein [00:19:26] 그 질문에 답하지 못하게 막는 데 많은 일이 있었습니다. 그리고 매우 헌신적인 사람들이 매우 고품질의 작업을 했고 그 숫자는 엄청납니다. 이제, 저는 제 전문 분야가 아니고 다른 사람들에게 맡기고 싶기 때문에 피해가 어떨지 말하기를 주저합니다. John Campbell이 살펴볼 만한 훌륭한 출처라고 말하고 싶습니다. 뉴질랜드에서 나온 새로운 자료가 있는데, 정말 놀랍습니다. 자세히 살펴볼 시간이 없어서 얼음 위에 제 무게를 두는 것에 대해 약간 걱정이 됩니다. 하지만 우리가 아는 바는 다음과 같습니다. Joseph Fraiman과 Peter Doshi를 포함한 그의 동료들은 Pfizer의 안전 시험에서 얻은 자체 안전 데이터를 평가했습니다. 그리고 이러한 시험은 터무니없이 짧았습니다. 사실, Pfizer는 대조군에 백신을 접종하기 전에 한 달만 허용했고 추가 피해를 감지할 수 없게 만들었습니다. 그리고 그들이 발견한 것은 심각한 부작용의 비율이 800분의 800이었습니다. 이것은 사소한 일이 아닙니다. 이것은 건강에 심각한 해를 끼칩니다. XNUMX명 중 XNUMX명이 주사를 맞았습니다. 사람당이 아닙니다. 주사당입니다. XNUMX명 중 XNUMX명의 비율로, 한 달 동안 매우 높은 사망 위험을 시사합니다. 사실, 우리는 안전 시험에서 사망률을 보았습니다. 장기적으로 무슨 일이 일어날까요? 우리는 사람들의 건강에 치명적인 영향을 미치는 다양한 병리를 확실히 보았기 때문에 실제로 얼마나 많은 사람들이 –

Tucker [00:21:14] 저는 수학 천재는 아니지만 XNUMX분의 XNUMX에 XNUMX억을 곱하면 많은 사람입니다.

Tucker [00:21:46] 코로나 백신으로 인한 사망자가 17만 명이에요?

Tucker [00:22:05] 관점을 위해서요. 제 말은, 그것은 세계 대전의 사망자 수와 같습니다.

Bret Weinstein [00:22:08] 네, 물론입니다. 이것은 역사의 큰 비극입니다. 그래서 그 비율입니다. 그리고 놀랍게도 그것이 끝날 방법이 없습니다. 제 말은, 우리는 여전히 건강한 아이들에게 이런 것들을 권장하고 있다는 것입니다. 그것으로부터 어떤 혜택도 얻을 기회가 없었습니다. 아이들이 앞으로 오래 살 것이라는 이유로 심각할 뿐만 아니라 비극적인 피해를 입을 가능성이 있습니다. 어린 시절에 아이의 면역 체계를 망가뜨리면 그들은 아마도 단축된 나머지 인생을 그 상태에서 보내야 합니다. 그래서 우리가 처음에 아이들에게 이것을 주는 것이 전혀 말이 되지 않았습니다. 비상 상황이 발생했을 때에도 여전히 그것을 하고 있다는 사실은 분명히 끝났습니다. 그리고 그것을 건강에 투여할 적절한 정당성이 없었을 때, 그는 그것을 얻습니다. 아시다시피, 건강한 아이들은 COVID로 죽지 않습니다. 그리고 그 주사는 당신이 그것을 잡거나 전염시키는 것을 막지 못합니다. 그래서 당신이 생각해 낼 수 있는 정당성이 문자 그대로 없습니다. 저는 우리 중 많은 사람들이 – 어쩌면 우리를 평범한 사람이라고 부를지도 모르지만 – 그런 비극이 벌어지도록 내버려두거나, 이익을 위해 그렇게 하도록 만드는 데 필요한 숨 막힐 듯한 사악함을 상상하기 어렵다고 생각합니다. 저는 여전히 상상하기 어렵습니다. 하지만 이렇게 생각해 보세요. 평범한 날의 제약업계는 – 비록 그들이 자신의 일을 정확히 제대로 하고 있다 하더라도 – 일정 수준의 죽음을 초래하는 것에 편안해야 하는 사람들로 구성되어 있습니다. 그렇죠. 만약 사람들에게 약을 투여한다면, 순효과가 긍정적이지만, 만약 그 약을 투여받지 않았더라면 살았을 사람들을 죽일 것입니다. 어떻게든 그 약을 세상에 내놓은 뒤에 밤에 잠을 자야 합니다. 그리고 알다시피, 우리는… 만약 우리에게 건강한 제약업계가 있다면, 우리는 그들이 순이익이 있는 약을 생산하기를 바랄 것입니다. 그리고 그 이익에는 심각한 피해가 포함됩니다. 하지만 미끄러운 경사로를 밟고, 죽음을 초래하는 것에 익숙해지면, X, Y 또는 Z가 더 큰 이익을 제공한다고 합리화하는 것이 매우 쉬워진다고 생각합니다. 그리고 나서 충분한 피해를 입히고 있는 어느 시점이 있고, 알다시피... 제약 회사가 특허가 만료된 약물을 모두 가져가서 새롭고 수익성이 높은 약물로 대체할 때입니다. 그들은 부정적인 일을 했습니다. 증거가 매우 설득력이 있지 않는 한, 우리는 거의 항상 오래된 약물을 선호해야 합니다. 새로운 약물은 오래된 약물이 다른 것들과의 상호 작용에 대해 알고 있기 때문에 훨씬 더 좋습니다. 우리는 그 약물의 안전 프로필에 대해 알고 있습니다. 생물학에 도입할 분자에 관해서는 새로운 것이 더 나은 것은 아닙니다.

Tucker [00:25:09] 공정합니다.

Bret Weinstein [00:25:09] 하지만 제약회사는 새로운 것을 받아들이게 하고 오래된 것을 불신하게 하는 사업을 해야 합니다. 어쨌든 합리화에는 한계가 없다고 생각하고, 그들은 엄청난 양의 죽음을 초래하는 지경에 이르렀다고 생각합니다. 그리고 그것이 대중에게 밝혀진 지경에서도 그들은 멈추지 않습니다. 이것은 또 다른 놀라운 사실입니다. 당신은 그들이 이 시점에서 이 백신 접종 프로그램을 중단하는 것이 부끄러웠을 것이라고 상상할 수 있을 것입니다.

Tucker [00:25:42] 하지만 문제는, 제가 제약회사와 미디어에서 제약회사를 지원하고 홍보하는 정치인들에게 말하고 싶은 것은, 당신과 같은 사람들이 있다는 것입니다. 그들은 미친 놈들이 아니고 과학자이자 의사이며, 완전한 자격을 갖춘 업무 이력을 가진 오랜 연구자입니다. 너무 많지는 않지만, 상당수가 포기하지 않고 이에 대한 더 많은 데이터를 추구하는 데 완전히 집착합니다. 그럼, 그들은 당신과 당신과 같은 사람들에게 무엇을 합니까?

Bret Weinstein [00:26:15] 글쎄요, 제 생각에 놀라운 점은 당신이 지적했듯이 소수의 반체제 인사들이 그들의 이야기를 뒤집었다는 것입니다. 새로운 부스터의 흡수율은 낮은 단일 자릿수입니다.

Tucker [00:26:32] 낮은 한 자리 수?

브렛 와인스타인 [00:26:32] 네.

Tucker [00:26:33] 그래서 아무도 가져가지 않아요.

Bret Weinstein [00:26:34] 아무도 그것을 받아들이지 않습니다. 지금, 저는 동시에 백신 접종 캠페인이 처음부터 실수였다는 것을 인정하는 대다수의 사람이 없다는 사실에 대해 걱정하고 있습니다.

Tucker [00:26:45] 그들은 그것을 얻었습니다. 그리고 그들은 그것에 대해 생각하고 싶어하지 않습니다.

Bret Weinstein [00:26:47] 알겠어요. 알겠어요. 저도 생각하고 싶지 않지만 문제는 도덕적 의무라는 거예요. 하느님, 우리는 아직도 이런 것들을 아이들에게 주입하고 있어요. 그러니 일어나서 제가 속았다고 말하는 게 중요하고, 우리 모두가 속았다고 생각해요. 저는 이 백신이 처음 나왔을 때 효과가 있을 거라고 믿었어요. 그리고 Heather와 제가 의문을 품게 된 건 그것이 안전하다는 말을 들었다는 사실이었어요. 사실일 리가 없겠죠. 무해했을 수도 있지만, 지구상의 아무도 장기적인 영향이 어떨지 모르기 때문에 안전하다고 말할 수 없었어요. 그리고 안전하다고 말할 때는... 제가 술에 취해 집으로 운전해서 갔지만, 무사히 도착했기 때문에 안전했다고 말한다면요. 제가 어리석은 말을 했다는 걸 알죠. 맞아요. 그리고 이 경우, 그것이 무해한 것으로 판명되었더라도 아무도 그것이 안전하다는 걸 알 수 없었기 때문에 안전하지 않았어요. 그리고 그들이 처음부터 거짓말이라고 확신시킨 것이 Heather와 제가 그것을 조사하게 된 이유입니다. 그리고 우리가 더 깊이 파고들수록 이야기는 더욱 미쳐갔습니다. 안전하지도 않고 효과적이지도 않고, 사실 해롭습니다. 그리고 당신이 효과적이기를 바라는 모든 것에 충격적으로 효과적이지 않습니다. 그래서 그 이야기는 이상한 것입니다. 그 소수의 반체제 인사들이 이야기를 뒤집을 수 있었고, 사람들의 인식을 주사의 엄청난 조화와 효과에 이끌 수 있었다는 사실은 어떤 면에서 그 이야기에서 가장 놀라운 요소입니다. 그리고 저는 그것이 Pharma와 소셜 미디어, 정부, 비정부 기구의 파트너들을 정말 놀라게 했다고 생각합니다. 저는 그들이 원하는 모든 이야기를 우리에게 팔 수 있을 만큼 충분한 미디어를 소유하고 있다고 생각했고. 저는 그것이 놀랍지만, 그들은 팟캐스트가 중요한 대항 세력이 될 수 있다는 것을 정말로 이해하지 못했다고 생각합니다.

Tucker [00:28:55] NBC 뉴스를 소유하고 있다면 그걸로 충분합니다.

Bret Weinstein [00:28:57] 알겠어요, 알다시피, 그것은 배럴당 구매라는 격언에서 업데이트에 실패하고 있다고 생각할 것입니다. 그래서 일어난 일은 우리 중 많은 사람들이 실수를 하고 실시간으로 바로잡아서 대중과 평범한 영어로 이 문제를 이야기할 의향이 있었다는 것입니다. 알다시피, Joe Rogan의 남자 동굴에서요. 사실, 사람들이 귀를 기울인 이유는 물론 이것이 모든 사람의 마음 속에 있었고 그들이 보호하기 위해 해야 할 일이 있었기 때문입니다. 알다시피, 그들은 무서워했고 가족의 건강을 보호하기 위해 무엇을 해야 하는지는 모든 사람이 답을 알고 싶어하는 질문이었습니다. 그래서 수백만 명의 사람들에게 다가갈 수 있는 우리의 능력은 그저 이 이야기를 우리에게 강요할 것이라고 생각했던 사람들을 놀라게 했습니다. 그리고. 여기서 저는 WHO, 세계보건기구 및 그들의 전염병 대비 계획 수정에 대해 이야기하겠습니다. 제가 믿는 바는 세계보건기구가 이제 반체제 인사들이 이야기를 뒤집을 수 있도록 허용한 구조를 개정하고 있으며, 재대결을 노리고 있다는 것입니다. 저는 그렇게 생각합니다. 그들이 원하는 것은 팟캐스터들을 침묵시키고, 우리가 피해를 명확하게 볼 수 있는 통제 그룹의 출현을 막을 수 있는 방식으로 국제적으로 다양한 것을 의무화할 수 있는 조치입니다. 그래서 사람들이 COVID에 대한 생각에서 벗어나고 싶어하지만, 그것에 대해 생각하는 것을 멈추고, 의학, 공중 보건, 제약과 관련하여 무슨 일이 일어났는지 생각하기 시작하고, 지금 알고 있는 것을 감안할 때, COVID 팬데믹과 같은 팬데믹을 궁극적으로, 결국, 이런 주사를 맞거나 자녀에게 맞히는 것이 말이 안 된다는 것을 명확하게 볼 수 있게 해주는 도구 없이 다시 겪고 싶겠습니까? 우리는 그런 도구가 필요합니다. 사실, 우리에게는 그것이 필요합니다. 그리고 우리가 다음에 심각한 긴급 상황에 처했을 때 접근할 수 없도록 무언가가 눈에 띄지 않는 곳에서 조용히 움직이고 있습니다.

Tucker [00:31:13] 그러니까 국제 보건 기구가 미국에서 수정헌법 제XNUMX조를 폐지할 수 있다는 말인가요?

Bret Weinstein [00:31:20] 네. 사실, 이게 아무리 들리더라도, 터무니없게 들린다는 걸 알지만요.

Tucker [00:31:27] 그다지 터무니없는 말은 아닌 것 같습니다.

Bret Weinstein [00:31:29] 이를 수행할 수 있는 능력은 현재 국제 수준에서 논의 중입니다. 논의되고 있는 내용이 얼마나 심각한지 과장하기란 거의 불가능합니다. 사실, 우리는 쿠데타의 한가운데 있다고 말하는 것이 공정하다고 생각합니다. 우리는 실제로 국가적, 개인적 주권의 박탈에 직면해 있습니다. 그리고 그것이 구성되고 있는 것의 목적이며, 그것이 무엇인지 알아내려고 시도할 때 눈이 흐릿해지도록 쓰여졌다는 것입니다. 무엇이 논의되고 있습니까? 그리고 만약 당신이 그렇게 한다면, 올해 XNUMX월이 되면 당신의 국가는 완전히, 모호하게 설명된 미래의 상황에서 세계보건기구 사무총장이 적절하다고 생각하는 방식으로 정의할 수 있는 전적인 자유가 있는 공중보건 비상사태에 대한 협정에 거의 확실히 서명할 것입니다. 다시 말해, 기후 변화가 이러한 수정 조항을 발동하는 공중보건 비상사태로 선언되는 것을 막는 것은 없습니다. 그리고 긴급 상황이나 긴급 상황을 가장하는 상황이 발생할 경우 적용되는 조항은 너무나 놀랍습니다.

Tucker [00:33:08] 그럼 시작하기 전에, 그런데, 이 제안을 검토하는 데 시간을 내주셔서 감사드리고 싶어요. 당신 말이 전적으로 맞거든요. 이해하기 힘든 거예요. 그들이 말하는 것을 밝히기보다는 가리는 용도로 고안된 거예요. 뭐라고 부르죠?

Bret Weinstein [00:33:23] 글쎄요, 재밌는 건 사실 오늘 아침에 현재 이름이 무엇인지 알아보려고 했는데 이름이 약간 바뀌었어요. 분명히 기능이에요.

Tucker [00:33:33] 오, 그것은 형태를 바꾸는… 계약입니다.

Bret Weinstein [00:33:36] 제가 순서대로 할 일은, 제가, 그것이 얼마나 단순히 그것을 분류하려는 사람을 혼란스럽게 하기 위해 고안되었는지, 그리고 얼마나 예를 들어, 검색 엔진 기술을 게임화하여 변경 사항을 추적할 수 있도록 하려는 것인지 불분명합니다. 이름이 바뀐 정도에 따라, 저는 너무.

Tucker [00:33:59] 똑똑해요.

Bret Weinstein [00:33:59] 저는 그것을 세계보건기구 팬데믹 대비 계획이라고 부릅니다. 맞아요. 그리고 논의 중인 것은 세계 공중보건 규정에 대한 일부 수정과 기존 조약에 대한 수정입니다. 하지만 이 모든 것이 사소하고 절차적인 것처럼 들립니다. 제안된 것은, 그리고 다시 말하지만, 여기에 포함된 것의 수는 엄청납니다. 이 트랙에 집중해 온 우리조차도 논의 중인 모든 중요한 것과 더 미묘한 조항의 의미를 추론하기 어렵습니다. 하지만 세계보건기구와 그 가입국은 공중보건 비상사태를 정의할 수 있습니다. 비상사태를 선언한 근거는 무엇이든 구제책을 의무화할 자격이 있습니다. 명명된 구제책에는 백신이 포함됩니다. 유전자 치료 기술은 문자 그대로 세계보건기구가 의무화할 권리를 보유할 일들의 집합에 이름이 올라와 있습니다. 그것은 시민들에게 이러한 것들을 요구할 위치에 있을 것이고, 우리의 여행 능력을 지시할 위치에 있을 것입니다. 다시 말해, 이러한 기술을 수용했다는 전제 하에 여권이 명확하게 설명되고 있습니다. 그것은 다른 약물의 사용을 금지할 수 있는 능력을 가질 것입니다. 그래서 이것은 그들이 단순히 이버멕틴, 하이드록시클로로퀸을 테이블에서 제거할 수 있는 재실행을 준비하고 있는 것처럼 보입니다. 그들은 또한 능력을 보유했습니다. 이러한 조치들이 논의되는 방식을 지시합니다. 그 검열도 여기에 설명되어 있습니다. 그것을 지시할 권리. 물론, 그들은 그것을 잘못된 정보라고 설명할 것입니다.

Tedros [00:36:25] 우리는 소셜 미디어와 주류 미디어에서 국가들이 현재 협상하고 있는 팬데믹 협정에 대한 잘못된 정보를 계속 보고 있습니다. 협정이 WHO에 권한을 양도한다는 주장은 단순히 거짓입니다. 가짜 뉴스입니다. 국가는 협정이 무엇을 말하는지 결정할 것이고, 국가만이 자국의 국가법에 따라 협정을 이행할 것입니다. 정치인, 사업가 또는 누군가가 팬데믹 협정이 무엇이고 무엇이 아닌지에 대해 혼란스러워한다면 어떤 국가도 WHO에 주권을 양도하지 않을 것입니다. 우리는 그것에 대해 논의하고 설명하는 것을 기꺼이 할 것입니다.

Tucker [00:37:13] 그래서 그는 당신이 지금 퍼뜨리고 있는 잘못된 정보에 대해 기꺼이 논의하고 설명할 것입니다.

Bret Weinstein [00:37:20] 위안이 됩니다. 글쎄요, 한편으로는, 저는 그것을 본 적이 없었습니다. 그리고 그것은 엄청나게 좋은 소식입니다. 사실, 그것이 의미하는 바는 다시 한번, 우리가 시간 내에 더 나은 결과가 여전히 가능하다는 것을 인식시키는 데 성공했다는 것입니다.

Tucker [00:37:40] 그들은 그것에 대해 거짓말을 할 만큼 충분히 겁을 먹었습니다.

Bret Weinstein [00:37:43] 더 정확하게 말할 수 없었을 겁니다. 네. 아니요, 그건 분명히 거짓말이었습니다. 그리고 물론, 그가 카메라에 그렇게 말한 것은 아무도 그렇게 직접적으로 거짓말을 할 수 없다는 것을 확신시키기 위한 것입니다. 그러니 그가 말하는 것에는 어느 정도 진실이 있어야 하는데, 물론 말도 안 되는 소리입니다. 그리고 COVID 기간 동안 사람들이 카메라에 한 다양한 말들을 다시 살펴보고, 그들이 한 번은 말하지 않았다고 맹세한 것을 다시 살펴보는 사람이라면, 이 사람들이 두 번 생각하거나 땀을 흘리거나 하는 일 없이 카메라에 완전히 거짓된 말을 하는 데 매우 편안하다는 것을 압니다. 하지만. 테드로스가 실제로 우리가 퍼뜨리는 것이 무엇인지, 즉 허위 정보를 퍼뜨리는 것에 대해 충분히 인식을 높이는 데 성공한 것은 대단한 일입니다. 이 사실을 알고 계십니까? 오, 아름답네요.

Tucker [00:38:35] 저는 너무 늙어서 여전히 진실과 거짓의 이분법에 갇혀 있었어요. 중요한 건 그것이 진실인지 아닌지였어요.

Bret Weinstein [00:38:44] 아니요, 허위 정보는 실제로 그 개념이 얼마나 구식인지 알기 위해 알아야 할 내용입니다. 사실 국토안보부가 실제로 메모를 발행했는데, 그 메모에서 세 가지 종류의 테러리즘을 정의했습니다. 농담이 아니라요. 잘못된 정보, 허위 정보, 허위 정보는 오류이고, 허위 정보는 의도적인 오류이며, 거짓말과 허위 정보는 진실에 근거하여 권위를 불신하게 만드는 것입니다.

Tucker [00:39:16] 아, 그럼 그들이 거짓말을 하는 걸 붙잡으면 악의적인 정보를 퍼뜨리는 거군요?

Bret Weinstein [00:39:20] 정확히 그래요. 네, 맞아요. 정부의 거짓말을 논하는 건 악성 정보이고 따라서 일종의 테러리즘이에요. 제가 지적해야 할 건, 아무리 재밌고 분명히 오웰적인 내용이지만, 테러와의 전쟁이 시작된 이래로 폭정이 확산된 역사를 추적했다면 테러리즘이 예전처럼 정상적인 영어 단어가 아니라는 걸 알 수 있을 테니까요. 테러리즘은 이제 모든 권리를 증발시키는 법적 명칭이에요. 그래서 국토안보부가 정부를 불신하게 만드는 진실을 말했다는 이유로 일종의 테러리즘 혐의를 받는다고 말할 때, 그들은 당신을 침묵시킬 권리가 무엇인지에 대해서도 말하고 있는 거예요. 정상적인 권리가 아니거든요. 그래서 이런 것들은 모두 무섭죠. 그리고 저는 그렇게 생각해요.

터커 [00:40:10] 제 입이 벌어졌어요.

Bret Weinstein [00:40:11] COVID 팬데믹으로 인해 우리는 주변에 많은 구조물이 건설되었다는 사실을 알게 되었습니다. 전직 NSA 요원인 윌리엄 비니는 이를 턴키 방식의 전체주의 국가, 즉 우리 주변에 세워진 전체주의 국가라고 표현했습니다. 하지만 활성화되어 있지 않습니다. 그리고 그것이 완성되면 열쇠를 돌려야 합니다. 그래서 우리는 지금 윌리엄 비니의 묘사를 능가하는 무언가를 보고 있다고 저는 믿습니다. 왜냐하면 그것은 턴키 방식의 전체주의 행성이기 때문입니다. 저는 세계보건기구가 국가 수준보다 위에 있다고 생각합니다. 만약 이 조항들이 통과된다면, 테드로스가 당신에게 말한 것과 달리, 세계보건기구는 국가들이 자국 시민을 어떻게 대우해야 하는지 지시하고, 헌법을 무시할 수 있는 입장에 있게 될 것입니다. 그러니까 무섭죠. 그것은 본질적으로 건강에 관한 것이 아닙니다. 제 생각에는 전염병이 발생할 가능성이 있다는 사실이 정신에 허점을 만든다는 것입니다. 그건 우리 거버넌스 문서의 허점이 아닙니다. 우리 헌법은 전염병 비상 상황 동안 귀하의 권리에 대한 면제에 대해 설명하지 않습니다. 여러분의 권리는 있는 그대로 존재하며, 질병이 퍼지고 있다고 해서 여러분의 권리가 사라지는 것은 아닙니다. 그럼에도 불구하고, 사람들이 공중보건 비상사태로 인해 자신의 권리가 침해되는 것을 기꺼이 받아들이는 바람에 이러한 폭정은 그것을 트로이 목마로 사용할 수 있었습니다. 그리고 저는 사람들이 알아야 할 것이 우리 환경에는 기본적으로 우리가 볼 수 없는 맹점이 많이 있다는 사실이라고 생각합니다. 백신은 그 중 하나였습니다. 그리고 저는 백신에 대한 열광적인 지지자였습니다. 저는 여전히 백신이 마땅히 존재해야 한다는 믿음을 갖고 있지만, 지금은 백신이 생산되는 방식에 대해 매우 우려하고 있으며, 정의에 맞지 않는 백신이라 불리는 것에 대해 더 우려하고 있습니다. 많은 사람이 백신이 질병을 예방하는 매우 세련되고, 해가 적고, 효과가 높은 방법이라고 믿기 때문입니다. 그들이 이 mRNA 기술을 백신이라고 불렀을 때, 많은 사람들은 그들이 이를 유전자 형질 전환 기술이라고 불렀을 때보다 더 많은 신빙성을 부여했습니다. 우리는 생각했을 겁니다. 잠깐, 뭐라고요? 그게 굉장히 새롭고 위험한 것처럼 들린다는 걸 알죠. 그리고 우리는 장기적인 영향에 대해 얼마나 알고 있나요? 하지만 그들이 그것을 백신이라고 불렀기 때문에 사람들은 훨씬 더 기꺼이 그것을 받아들였습니다. 공중보건도 같은 방식으로 기능한다고 생각해 보세요. 잠깐 뒤로 물러서세요. 의사와의 관계, 개인의 건강은 여러분에게 매우 중요할 것입니다. 하지만 인구 수준에서 일어나는 일이 개인의 건강에 영향을 미치는 방식도 있습니다. 그런데 의사는 이에 대해 아무것도 할 수 없는 입장입니다. 그러니까 누군가가 당신이 물고기를 잡고 있는 개울에 오염 물질을 버리는 거죠. 인구 수준에서 피해를 감지할 수도 있을 거예요. 여러분을 보호하려면 인구 수준의 규제가 필요할 수도 있습니다. 귀하의 의사는 이를 교정하는 약을 처방해 줄 입장이 아닙니다. 따라서 공중 보건이 잠재적으로 우리 모두의 웰빙을 개선할 수 있는 장소가 될 수 있다는 아이디어는 현실적입니다. 하지만 당신의 건강에 비해서 의사보다 더 나은 것이 있다고 결정하면, 그것은 온갖 종류의 횡포에 대한 변명이 될 수 있습니다. 공중보건이 채택되었습니다.

Tucker [00:44:12] 그리고 그것은 사람들의 도덕적 면역 체계를 약화시키는 엄청난 규모의 두려움을 생성해서, 그렇지 않으면 결코 받아들이지 않을 것들을 받아들이게 됩니다.

Bret Weinstein [00:44:21] 물론입니다. 그리고 아시다시피, 그리고 제가 아는 대로, 우리가 공중 보건이라는 명목으로 우리에게 제공되는 것에 대해 의문을 제기했을 때, 우리는 마치 도덕적 결함이 있는 것처럼 악마화되었습니다. 그것은 우리가 이러한 백신의 지혜를 이해하지 못하는 인지적 결함조차 아니었습니다. 그것은 우리가 이러한 것들을 의심함으로써 취약한 다른 사람들을 보호하지 못하는 도덕적 결함이었습니다. 따라서 건강이 모호하고 더 큰 의미에서 위험에 처해 있다는 생각은 의사와 환자 간의 자연스러운 관계를 무시해야 한다는 것 자체가 다른 것에 의한 의학에 대한 쿠데타입니다. 그리고 우리는 그것을 알아야 합니다.

Tucker [00:45:08] 그냥, 이 모든 것을 운영하는 사람들의 영혼을 확인하고 싶은 것뿐입니다. 공중 보건 기관, 국제 공중 보건 기관. 이제요. 아시다시피, 일부 연구자들은 이 mRNA 주사로 인해 최대 17만 명이 사망했을 수 있다고 믿습니다. 국제 공중 보건 담당자 중 잠깐만요. 우리는 그 문제의 핵심을 파악해야 합니다. 그것이 어떤 반응을 불러일으켰나요? 공중 보건을 담당하는 사람들로부터요?

Bret Weinstein [00:45:33] 글쎄요, 저는 그들이 좋은 사례인지 전 세계적으로 생각해보려고 합니다. 그들은 확실히 유럽 의회에서 일어선 사람들입니다.

Tucker [00:45:42] 하지만, 제 말은, 세계보건기구, CDC에서 말이죠.

Bret Weinstein [00:45:46] 아니요, 그렇게 생각하지 않습니다. 우리는 피해와 오류에 대한 인정을 보지 못했다고 생각합니다.

Tucker [00:45:53] 그들은 인터넷 접속이 없어요. 그들은 몰라요. 그게 뭔데요?

Bret Weinstein [00:45:55] 글쎄요, 그게 놀라운 일인데, 저는 여전히 주장을 봅니다. 그들이 처음에 그것을 믿었다면 오래 전에 위조된 것이지만, 여전히 눈치채지 못한 사람들을 위해 주장이 진행되고 있습니다. 아시다시피, mRNA 주사로 아이들에게 예방 접종을 하는 것이 좋은 생각이라는 생각이 그 중 하나입니다. 맞아요. 우리가 이 주사를 이로부터 혜택을 볼 수 없는 사람들에게 주사를 하게 된 공황 상태가 있었다면, 우리는 그 주사를 방어하는 것이 불가능해지면서 매우 빠르게 그것을 철회했을 것이라고 기대할 것입니다. 하지만 여전히 시장이 있기 때문에, 우리는 여전히 그것을 하고 있습니다. 그래서 우리는 완벽하게 명백한 것들이 여전히 어떻게든 공식적인 공개 기록에 기록되지 않은 미친 이야기를 살고 있습니다. 그리고, 아시다시피, 저는 그것이 솔직히 저널리즘의 죽음과 많은 관련이 있다고 생각합니다. 우리 중 많은 사람들이 우리가 훈련받지 않은 일을 하고 있습니다. 헤더와 저는 확실히 훈련받지 않은 저널리즘 일을 하고 있습니다. 우리는 생물학에 대해 생각하도록 훈련받았습니다. 그리고 아시다시피, 우리는 카메라 앞에서 그것을 합니다. 그래서 그것은 저널리즘을 대신하는 역할을 하지만, 여전히 존재하는 소수의 저널리스트는 예외 없이 과학적으로 훈련받지 않은 것 같습니다. 그렇죠. 알다시피, 맷 타이비, 글렌 그린월드, 알다시피, 우리는 조사 저널리즘을 하는 사람이 많지 않습니다. 그리고 그것을 하는 사람들은. 그들은 이것을 자연스럽게 조사할 수 있는 주제로 만들 수 있는 기술이 없습니다. 그래서 우리는 이 일을 잘 할 수 있도록 하는 새로운 기관을 만들어야 합니다. 그리고 아마도 그것은 그 일을 하는 방법을 기억하는 소수의 조사 저널리스트와 여전히 자신의 일을 할 의향이 있는 소수의 과학자와 의사를 데려와서, 알다시피, 우리를 하나로 모으는 것을 포함할 것입니다. 그렇죠. 팟캐스트는 그것을 할 적절한 곳이 아닙니다. 그것이 우리가 가진 전부입니다. 그것이 우리가 가진 전부입니다. 하지만 더 나은 방법이 있어야죠.

Tucker [00:48:08] 그러니까 이게 XNUMX월에 미국에 의해 비준되거나 서명된다면. 그러니까 지금으로부터 XNUMX개월 후. 그게 다인 것 같네요.

Bret Weinstein [00:48:19] 우리는 모릅니다. 저는 미국이 이것을 탈선시킬 것이라는 희망이 거의 없다고 말씀드리겠습니다. 저는 우리 정부를 장악한 것이 무엇이든 이것을 주도하고 있다고 생각합니다. 그래서 실제로 미국은 이러한 변화를 원합니다. 사실, 알다시피, Five Eyes 국가들이 서로의 시민의 권리를 상호 침해하기로 합의한 것과 같은 방식으로 될 것입니다. 왜냐하면 알다시피, 그것은 우리 헌법 어디에도 금지되어 있지 않았기 때문입니다. 저는 미국이 우리의 헌법적 보호를 위반하도록 강제할 무언가를 원한다고 생각합니다. 그리고 세계보건기구가 그러한 기관이 될 것입니다. 그렇긴 하지만 저는 최근 체코 공화국과 루마니아에 갔고, 구 동구권의 다른 지역에서 저항이 있다는 말을 들었습니다. 살아 있는 기억 속에서 폭정에 직면했던 사람들은 이러한 변화를 받아들이기에 훨씬 덜 준비가 되어 있고 실제로 대응하기 시작하고 있다는 것입니다. 저는 이 조약이 너무 약하고 쉽게 무너질까봐 걱정입니다. 특히 그들이 사실 세계가 그들에게 의존하고 있다는 사실, 전통적으로 우리가 서구의 일부라고 생각하는 국가들이 타협하고 있다는 사실, 그리고 최근에 서구에 가입하거나 다시 가입한 국가들이 우리가 가진 가장 큰 희망이며, 그들이 이 조항들을 좌초시킬 수 있는 위치에 있고, 우리가 그들이 그렇게 하기를 기대하고 있다는 사실을 이해하지 못한다면 더욱 그렇습니다.

Tucker [00:50:06] 그럼 저는 여기 개요에 대해 잠시 마무리하고 싶습니다. 그러니까 여러분은 전쟁, 역병, 정치적 불안, 명백히 해결할 수 없는 정치적 불안 등 이 모든 놀라운 일들이 단 12개월 동안 수렴되는 것을 보았습니다. 서방에서 우리가 무엇을 보고 있다고 생각하십니까? 이 순간은 무엇이고 어떻게 끝날까요?

Bret Weinstein [00:50:28] 글쎄요, 저는 오랫동안 선의의 통치와 서구에 대한 질문에 관심이 있었고, 서구가 실제로 붕괴되었고 우리에게 남은 것은 이제 모호한 메아리라는 것을 보고하는 것이 슬프네요. 서구의 가치는 여전히 기능하지만 모호한 방식으로 기능하고 있으며, 적절한 상황에서는 빠르게 증발할 수 있음을 보았습니다. 저는 의심하고, 정말 모르겠어요. 아무도 모른다고 생각하지만, 어떤 강력한 세력이 통치받는 자의 동의가 용납하기에는 너무 위험하다고 결정했고, 그것을 풀어내기 시작했다고 생각합니다. 그리고 우리는 이것이 어떻게 작동하는지 모릅니다. 우리는 이것에 연루된 파트너 중 일부를 볼 수 있지만, 궁극적으로 누가 이것을 주도하고 어디로 가고 있는지 알 수 없다고 생각합니다. 저는 우리 국가와 우리의 친구, 그리고 적에 대해 우리가 습득한 많은 개념이 지금은 정보를 제공하기보다는 오해의 소지가 더 크다고 생각합니다. 다시 말해서, 저는 미국에 중국이라는 적이 있다고 생각하지 않습니다. 미국 내부에는 실용적인 이유로 중국 공산당 내부의 요소와 협력하는 요소가 있다고 생각합니다. 그래서 이 두 정당이 서로 경쟁하고 있다는 개념은 실제로 일어나고 있는 일에서 우리를 산만하게 할 뿐입니다. 하지만 이렇게 표현해 보겠습니다. 우리는 많은 세계 인구를 가지고 있습니다. 대부분의 사람들은 자신의 잘못 없이 유용한 역할을 하지 못합니다. 그들은 인생에서 기여할 수 있는 유용한 방법을 찾을 기회가 주어지지 않았습니다. 그리고 저는 많은 권력을 쌓아온 임대료 추구 엘리트들이 사람들이 배신당하고 좋은 선택권 없이 남겨졌다는 것을 깨닫고 어떤 글로벌 프랑스 혁명의 순간을 효과적으로 두려워하기 때문에 우리의 권리를 풀어주고 있지 않은지 궁금합니다. 우리가 보고 있는 것이 그것입니까? 분명히 모든 정당이 언젠가 필요할지도 모르기 때문에 보존했을 중요한 재산이 지금은 처분되는 최종 게임에 직면해 있는 것처럼 느껴집니다. 그리고 우리는 알다시피, 우리의 정부 구조와 모든 기관이 포획되고, 비워지고, 원래 하도록 설계된 것과는 역설적으로 역전되는 것을 지켜보고 있습니다. 그것은 우연이 아닙니다. 그들이 알다시피, 제가 가장 걱정하는 것은, 이것을 주도하는 것이 적어도 미래에 대한 어떤 계획이 있는 사악한 천재들로 구성된 것이 아니라, 실제로 어떤 종류의 지옥을 초대하는지 모르는 사람들에 의해 주도되고 있다는 것입니다. 그들은 인류가 나올 수 없는 일종의 혼돈을 만들 것입니다. 그리고 그들이 명백하지 않은 놀라운 계획이 없다면, 그들은 단순히 권력에 취해 있고 우리가 의존하는 구조를 해체함으로써 자신을 포함한 모든 사람을 엄청난 위험에 빠뜨리고 있다는 느낌을 받습니다.

Tucker [00:54:30] 어떻게 생각하세요? 마지막 질문 하나 더. 어떻게 생각하세요? 제 말은, 50년 전에는 제가 웃었을 법한 웅장한 표현을 하고 있다는 겁니다. 전혀 웃지 않습니다. 그리고 저는 당신이 절대적으로 옳다고 생각합니다. 하지만 당신은 또한 아시다시피, XNUMX대 남자를 선택해서 이런 말을 큰 소리로 하고, 당신이 발견한 진실을 추구하고, 그것에 대해 이야기하게 했습니다. 그럼 당신은 왜 그렇게 하기로 결정했고, 어떻게 끝날 것 같습니까?

Bret Weinstein [00:54:58] 글쎄요, 아시다시피 우리는 모두 우리를 낳은 발달 환경의 산물입니다. 그리고 제가 여러 주제에서 말했듯이, 어디에서. 우리 가족은 자신의 의견을 공개적으로 표명한 탓에 매우 불편하고 때로는 위험한 상황에 처하게 되었습니다. 선택의 여지가 없었던 것 같아요. 저는 제가 말해야 할 말을 하지 않으면 밤에 어떻게 잠을 잘 수 있을지, 거울을 보며 어떻게 제 자신을 볼 수 있을지 문자 그대로 이해할 수 없습니다. 아시죠, 저는 바비 케네디 주니어의 아주 좋은 연설을 들었습니다. 물론 우리 둘 다 자유주의자는 아니지만요. 그는 멤피스에서 열린 자유 대회에 참석했는데, 그 연설에서 그가 한 마지막 말이 내 가슴을 뭉클하게 했습니다. 어떤 것. 저는 자주 봤지만 거의 본 적이 없다고 말했습니다. 하지만 죽음보다 훨씬 더 가혹한 운명도 있다. 합니다. 제 생각에는, 음, 제 생각에는요. 나는 가지고있다. 나는 놀라운 삶을 살았습니다. 그렇죠. 아직도 하고 싶은 일이 많이 있어요. 그리고 저는 제가 해야 할 일보다 더 일찍 이 세상을 떠나고 싶지 않습니다. 저는 훌륭한 가족을 갖고 있어요. 저는 멋진 곳에 살고 있고, 버킷리스트에 이루고 싶은 게 많아요. 저는 버킷리스트에 많은 것을 적었습니다. 그러나. 인류는 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수 있는 입장을 갖고, 그것을 설명하는 것이 무엇을 의미하는지 고민하여 대중이 자신의 관심사가 어디에 있는지 이해하도록 하는 데 의존하고 있습니다. 우리 자녀와 손주들에게 가치 있는 지구를 물려주기 위해서는 우리가 해야 할 일을 하는 것이 우리에게 달려 있습니다. 그들이 의미 있고 건강한 삶을 살 수 있는 시스템을 제공하려면, 우리가 목소리를 내야 합니다. 합니다. 나는 모른다. 사람들이 어떻게 그렇게 하도록 할지 모르겠어요. 저는 다른 사람들에게 자신이나 가족을 위험에 빠뜨리라고 촉구하는 데 매우 주저하고 있습니다. 그리고 저는 모든 사람의 상황이 다르다는 것을 알고 있습니다. 어떤 사람들은 가족을 부양하고 집값을 치르는 데 어려움을 겪습니다. 그 사람들은 분명히 일어나서 말해야 할 말을 할 자유가 훨씬 적습니다. 하지만 이건 사실 게임 이론에서 말하는 집단 행동의 문제입니다. 모든 사람은 자신의 개인적 웰빙에 반응합니다. 모두가 일어나기에는 너무 위험하다고 말한다면, 알다시피, 저는 자살 생각이 없습니다. 나는 그것을 할 수 없다. 그러면 역사의 흐름을 바꿀 만큼 많은 사람이 일어설 수 없게 되는 거예요. 반면에 사람들이 명백한 위험을 어떻게든 제쳐놓는다면, 돈을 벌 수 있는 능력과 말해야 할 말을 할 수 있는 능력이 그들의 삶에 있는지도 모릅니다. 그러면 우리는 적대하는 사람들보다 숫자적으로 훨씬 우세해집니다. 그들은 엄청나게 강력합니다. 그러나. 또한 흥미로운 오류도 지적하고 싶습니다. 그래서 골리앗에 맞서는 군대를 부릅니다. 바로 그렇습니다. 나는 그 전투가 어떤 것인지 기억한다. 골리앗은 끔찍한 실수를 저질렀고, 특히 코로나19 기간에 그 실수를 가장 극명하게 저질렀습니다. 유능한 사람들이 모두 필요했습니다. 용기 있는 사람들을 모두 데려다가 그들이 매달려 있던 기관에서 밀어냈습니다. 그리고 그렇게 하여 드림팀이 탄생했습니다. 끔찍한 악에 맞서 역사적인 전투를 벌일 팀에 필요한 모든 선수를 만들었습니다. 그 사람들은 이제 모두 어느 정도 깨어 있었습니다. 이제 그들은 같은 적에게 괴롭힘을 당하고 있습니다. 그리고, 그렇죠, 우리는 열세에 처해 있습니다. 그것은 엄청난 힘을 가지고 있습니다. 하지만 생각하는 법을 아는 사람들은 모두 있습니다. 따라서. 말하고 싶지 않은 말인지, 말하고 싶은 말인지는 모르겠지만.

Tucker [00:59:28] 저는 Bret Weinstein보다 더 유창한 생물학자를 만난 적이 없습니다. 놀라운 대화였습니다. 축복합니다. 감사합니다.

Bret Weinstein [00:59:35] 고맙습니다.