렘 데시 비르

[다음은 Lori Weintz의 책의 한 장입니다. 해악의 메커니즘: 코로나19 시대의 의학.]

안타깝게도 정부 지원의 기계적(인공호흡기) 및 약물적(렘데시비르, mRNA 주사 등) 개입은 호흡기 질환 문제를 해결하는 데 효과가 없었습니다. 대신, 그들은 세계를 사로잡은 바이러스 광신에 더해 혼란의 층을 더했습니다.

조던 샤흐텔
수사 기자
2023 년 12 월 13 일 

주커버그와의 인터뷰에서 파우치는 HCQ를 언급한 것 외에도 "렘데시비르라는 약이 있는데, 길리어드에서 항바이러스제로 개발했습니다. 에볼라에 시도해 봤습니다. 다른 약들만큼 효과가 좋지는 않았지만, 그래도 효과가 있었습니다."라고 말했습니다. 정말, 정말 효과가 있었습니다. 렘데시비르 제조업체 길르앗은 의회 로비에 2.45만 달러를 썼습니다. 2020년 XNUMX분기는 의회가 전염병에 대응하여 백신과 치료에 대한 자금 지원을 포함하는 코로나바이러스 지원, 구제 및 경제 안보(CARES)법을 초안하고 통과시킨 해이기도 합니다.

Remdesivir는 독성 효과로 인해 에볼라 시험에서 제외되었습니다.

"잘 작동하지 않았다"는 것은 엄청난 과소평가였습니다. 2018 에볼라 약물 시험 미국 국립보건원(NIH)의 자금 지원을 받은 렘데시비르(상품명) 베클루리)는 에볼라 치료에 사용된 네 가지 약물 중 하나였습니다. 렘데시비르 그룹의 사람들은 전체 사망률이 가장 높았으며, 첫 50일 동안 사망률이 28%가 넘었습니다. 렘데시비르를 투여받은 실험 참가자들은 또한 간과 신장 손상에 대한 마커가 상당히 높아 안전 위원회가 실험 중간에 사용을 중단하게 되었습니다.

렘데시비르의 프로필을 가진 약물은 어떤 것에도 좋은 후보가 아니었습니다. 에볼라에 효과가 없었던 것이 아니라 독성이 있습니다. 파우치가 그런 걸 고려한 이유가 뭘까? 

로버트 F. 케네디 주니어는 그의 책에서 한 가지 이유를 설명합니다. 진짜 앤서니 파우치 (트라프). 그것은 인식과 관련이 있습니다. NIH는 다음과 같이 보여야 했습니다. 무언가 단기적으로는 팬데믹에 대해 이야기했지만 장기적으로는 백신이 목표였습니다. RFK, Jr.는 다음과 같이 말합니다.

“광학은 NIH가 항바이러스 치료제에 일부 자원을 투자해야 한다는 것을 요구했습니다. [파우시]가 백신에 수십억 달러를 썼지만 치료제에는 아무것도 쓰지 않았다면 비평가들은 불평했을 것입니다. 그러나 예방이나 조기 치료에 효과가 있는 허가받은 재사용 항바이러스제가 있다면…FDA가 그의 백신에 대한 긴급 사용 승인을 내릴 수 없기 때문에 그의 백신 접종 프로그램 전체가 중단될 수 있습니다. 그러나 렘데시비르는 정맥 주사로 투여하는 치료제로, 질병의 후기 단계에 있는 입원 환자에게만 사용하기에 적합합니다. 그러므로 백신과 경쟁하지 않을 것이다."(트라프 p. 64 강조 추가)

국립보건원 직원들이 약물 특허로부터 이익을 얻다:

FDA 자문위원회, 백신 및 관련 생물학 제품 자문위원회(VRBPAC), 오늘 회의를 열고 FDA에 코로나19 백신에 대한 EUA를 부여하도록 권고하기로 투표한 사람들이 있습니다. 정말 중요한 일이죠... 왜냐하면 미국에서의 절차는 독립적인 기관에서 결정과 권고를 내린다라는 것을 보여주기 때문입니다... 우리는 미국 국민에게 건강과 안전에 관련된 결정은 정치의 영역 밖에서, 자기 확대의 영역 밖에서, 본질적으로 독립적인 단체에서 내린다는 것을 각인시키고 싶습니다.

앤서니 파우치 박사
NIAID 이사
2020 년 12 월 11 일

파우치 박사는 미국인의 건강과 안전과 관련된 결정은 "정치의 영역 밖에서" 내려진다고 말하지만, 이는 사실과 거리가 멉니다. RFK, Jr.가 파우치가 렘데시비르에 관심을 가진 또 다른 이유는 돈입니다. 국립보건원(NIH) 직원은 특허에 이름을 올리다, 그리고 그로 인해 제품 승인으로부터 이익을 얻습니다. 예를 들어, NIH는 Moderna의 특허에 나열되어 있습니다. 의미심장하게도, 앤서니 파우치의 가계 순자산은 팬데믹 기간 동안 7.5만 달러에서 12.6만 달러로 증가했습니다. 

NIH의 이해 상충 외에도 직원들이 이익을 얻다 NIH의 운영 예산의 상당 부분은 승인한 제품에서 비롯되며 여기에는 식품의약국(FDA)과 같은 기관이 포함됩니다. 제약회사에서 제공 – FDA가 규제하는 제품 회사 바로 그 회사. 간단히 말해서, 렘데시비르를 사용하면 돈을 벌 수 있었지만, 특허 제한이 없어 이미 승인된 의약품을 사용하면 돈을 벌 수 없었습니다.

조사 기자 Sharyl Attkisson은 remdesivir 검토 당시 NIH의 Covid-19 치료 지침 패널의 XNUMX명의 구성원이 길르앗과의 재정적 유대관계. 지난 1년 동안 패널 구성원을 검토한 결과, 무수한 관계 NIH 패널 위원과 다양한 제약 회사 간의 토론. 길리드는 레데시비르가 코로나 치료제가 될 것이라는 전망에 흥분하여 레데시비르가 코로나 치료제로 사용될 것이라고 예측했습니다. $ 3.5 억 2020만으로.

2020년 29월, 레데시비르의 암울하고 위험한 프로필을 알고 있던 Fauci의 NIAID는 XNUMX일간의 임상 부분을 시작했습니다. 렘데시비르 시험 병원에 입원한 미국 자원봉사자들에 대한. 프로토콜 세부 정보 요약에는 "이 약은 다른 질병을 앓고 있는 사람들을 대상으로 이미 시험되었습니다"라고 나와 있지만 에볼라 시험에서 완전히 실패했다는 사실은 언급하지 않았습니다.

부진한 성과에도 불구하고 Remdesivir의 상승:

파우치의 렘데시비르 연구가 완료되기 전에, 중국에서 수행된 연구 렘데시비르를 경쟁에서 제외해야 할 만한 내용이 공개되었습니다. 

중국 연구에서는 다음과 같은 사실을 발견했습니다. 정맥 주사 렘데시비르:

• 중증 코로나19 환자에게 유의미한 임상적 또는 항바이러스 효과를 제공하지 못했습니다.
• 임상적 개선까지의 시간 차이와 연관되지 않았습니다.
• 레데시비르 투여자의 66%에서 부작용이 발생 

간단히 말해, 환자들은 위약을 투여받은 경우보다 렘데시비르를 투여받은 경우 더 나쁜 결과를 보였습니다.

RFK, Jr.는 “중국 연구는 세계 최고의 과학 저널에 게재된 무작위, 이중 맹검, 위약 대조 다중 센터, 동료 평가 연구였습니다. 랜싯.” “반대로, 파우치 박사의 NIAID 연구는 그 시점에 아직 미공개 상태였고, 심사도 받지 않았으며, 세부 사항도 공개되지 않았습니다. 그것은 더러운 위약을 사용했고, 중간 과정 프로토콜이 모호하게 변경되었습니다.” 이는 임상 연구에서 금기시되는 사항입니다. (NIAID 연구에서 질병이나 사망률이 감소하지 않았을 때, 최종 목표는 입원 기간 단축으로 변경되었습니다.) 

A 더티 플라시보, "스파이크" 또는 "가짜" 플라시보라고도 함 순수한 위약(예: 식염수 주사) 대신 "활성 비교제"를 약물 시험에 사용하는 것을 말합니다. 이 경우 치료군의 환자에게 레데시비르를 투여했습니다. "위약"군의 환자에게는 동일한 성분이 들어 있지만 불활성화된 상태의 레데시비르를 투여했습니다. RFK, Jr.가 설명한 대로, 파우치 박사의 NIAID는 40년 이상 "첨가된" 위약의 사용을 개발해 "승인을 구하는 독성 약물의 부작용을 은폐"했습니다.”(TRAF 65쪽) 

다음은 Arms and Interventions 섹션의 차트입니다. 공부 NIH 연구가 실제로 더러운 위약을 사용했다는 것을 보여줍니다. 왼쪽에 표시된 대로, 일부 비활성 성분이 포함된 200mg의 Remdesivir가 위약 비교자로 사용되었고, 200mg의 Remdesivir가 실험 약물로 사용되었습니다. 논리적으로 보면, 새로운 승인되지 않은 약물의 효과를 판단하려면 동일한 약물의 수정된 버전 대신 실제 위약과 마주보는 위치에 두는 것이 더 좋습니다.

파우치 박사, 미국에서 Remdesivir를 "치료 표준"으로 선택:

NIAID는 이상을 소비했습니다 납세자 70천만 달러 코로나19 치료를 위한 렘데시비르 개발과 관련하여 돈을 받았습니다. 렘데시비르가 2020년에 고려된 이유를 묻는 것은 정당한 질문입니다. 2018년 에볼라 시험에서 제외되었는데, 간과 신장 손상에 대한 마커가 상승했고 시험 참가자 사망률이 50%를 넘었기 때문입니다.

파우치는 중국 연구가 곧 출판될 것이라는 사실을 알고 있었고, 이는 FDA가 코로나19 치료를 위해 렘데시비르를 승인하는 것을 방해할 가능성이 높았으며, 21년 2020월 XNUMX일 타원형 사무실에서 기자 회견을 통해 나쁜 소식을 미리 알렸습니다. 파우치는 NIAID의 임상 시험에서 렘데시비르가 감염된 코로나 환자의 입원 기간을 약 XNUMX일 단축시키는 것으로 나타났다고 말했습니다. 그는 언급하지 않았습니다. 연구의 두 그룹 모두에서 상당수의 부작용이 발생했습니다., 그 퇴원 후 재입원해야 하는 렘데시비르 대상자의 수가 위약 대상자의 두 배에 달해 숫자를 더 정확하게 보이려고 조기 퇴원에 대한 의문이 제기됐습니다. 파우치는 연구를 종료하고 위약군에 렘데시비르를 투여할 것이며, 렘데시비르가 미국의 코로나19에 대한 새로운 "치료 기준"이 될 것이라고 말했습니다. (트라프 66페이지)

임상 시험 산업의 부패를 폭로하는 데 일생을 바친 홀로코스트 생존자 베라 샤라브는 다음과 같이 말합니다.

파우치 박사는 렘데시비르에 기득권이 있었습니다. 그는 자신이 경쟁자로 여겼던 하이드록시클로로퀸과 이버멕틴과 같은 약물에 대해 요구한 동료 검토의 대상이 되지 않는 임상 시험을 후원했습니다. 그는 투명한 데이터와 설득력 있는 결과를 보여주는 대신, 명령에 따라 '과학'을 행했습니다. (트라프 피. 67)

1년 2020월 XNUMX일 FDA가 Remdesivir에 대한 긴급 사용 허가를 부여:

파우치 박사가 위에서 언급한 오벌 오피스 기자회견을 한 지 29일 후인 XNUMX월 XNUMX일, 중국어 공부 66%의 시험 참가자에게 레데시비르에 대한 심각한 부작용이 나타난 것으로 나타났습니다. 에 게시되었습니다. 랜싯. 굴하지 않고 NIH는 다음을 발행했습니다. 보도 자료 “NIH 임상 시험에서 Remdesivir가 진행성 코로나19에서 회복을 가속화한다는 사실이 밝혀졌습니다.”라고 언급했습니다. 이틀 후인 1년 2020월 XNUMX일 FDA는 렘데시비르를 공식적인 새로운 긴급사용승인(EUA) 코로나 약물로 지정했습니다. 

Remdesivir 제조 비용은 6달러도 안 되지만 치료 비용은 3달러입니다.

FDA가 레데시비르를 코로나19 치료의 표준으로 인정했기 때문에 메디케이드와 보험 회사는 합법적으로 환자에게 레데시비르 투여를 거부할 수 없었고, 레데시비르를 사용하지 않은 의사와 병원은 의료 과실로 소송을 당할 수도 있었습니다.트라프, p. 67) 렘데시비르를 생산하는 길리드 치료 과정에 6달러 미만, 3,000일 치료에는 약 5달러(보험에 따라 다름)가 청구됩니다. 반면, 5일 HCQ 코스는 20달러도 안 됩니다. 어떻게 된 일인지, 길르앗 회장은 이것이 싸다고 생각했습니다.

전 세계가 이 팬데믹으로 인한 인간, 사회, 경제적 영향으로 계속해서 흔들리고 있는 가운데, 우리는 레데시비르의 가격을 가치보다 훨씬 낮게 책정하는 것이 옳고 책임감 있는 일이라고 믿습니다.

다니엘 오데이, 2020년 6월 29일
길리드 사이언스 회장 겸 CEO
Remdesivir 제조업체

연구 및 설계, 제조 비용이 모두 약물 개발의 일부라는 것은 사실이므로 제조 가격 대비 시장 가격의 엄청난 차이는 어느 정도 정당화될 수 있습니다. 그러나 비용을 제쳐두고, 레데시비르와 HCQ의 안전성 프로필은 냉정합니다. 레데시비르가 2020년 XNUMX월에 완전 승인됨FDA는 "Veklury(렘데시비르)와 다른 병용 약물의 약물 상호 작용 시험은 인간에서 수행되지 않았습니다."라고 밝혔습니다. 즉, 다른 약물과 함께 복용 시 어떤 부작용이 나타날지 알 수 없습니다. 

렘데시비르는 신장 문제를 일으키고 간 손상의 징후인 간 효소 수치를 증가시키는 것으로 알려져 있습니다. 렘데시비르는 안전성이 검증되지 않았습니다. 임신 중이거나 모유 수유 중인 여성에게. 반면 HCQ는 거의 70년 동안 사용되어 왔으며 임산부와 수유부를 포함한 모든 연령대의 어린이와 성인에게 처방하는 것이 안전합니다. 

렘데시비르는 "달려라 죽음이 다가왔다!"라는 별명이 붙었다.

이 모든 프로토콜, 공포 조장, 고립, 독성 약물 - 저는 마치 의학적 살인에 가담한 것 같은 기분으로 돌아왔습니다.

게일 맥레이
로스앤젤레스의 간호사

간호사 게일 맥레이 팬데믹 기간 동안 캘리포니아의 Kaiser Permanente Santa Rosa Medical Center에서 일했습니다. 언론의 과장된 보도에 따르면 병원에는 코로나 환자가 넘쳐나고 있다고 합니다. Macrae는 그 반대를 관찰했습니다. Macrae는 "그들은 결코 환자로 가득 차지 않았습니다."라고 말했습니다. 사실, Covid가 시작된 후, 팬데믹의 첫해 동안, 병원은 대부분 수용 인원이 부족합니다, 하지만 계약 간호사로서의 맥레이의 교대근무는 환자가 부족해서 종종 취소되었습니다. 2020년 2021월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 로스앤젤레스 카운티 병원의 총 환자를 모은 결과 맥레이의 경험이 확인되었습니다.

Remdesivir를 복용하는 환자들은 자주 다음과 같은 증상을 경험합니다. 심각한 이상반응:

부정직한 언론 보도에 괴로워하는 것 외에도 Macrae는 Covid-19 치료 프로토콜에 대해서도 실망감을 느꼈습니다. 그녀와 다른 간호사들은 서로 이야기하며 항바이러스제가 그다지 효과적이지 않을 때 실험적 EUA 항바이러스제인 remdesivir를 질병의 후기 단계에 있는 환자에게 투여하는 이유를 의문시했습니다. 그들은 렘데시비르를 투여받은 환자들에게서 아무런 호전을 보지 못했으며, 실제로 많은 환자들이 투여 후 다발성 장기 부전을 겪었습니다. (팬데믹 동안 일부 간호사들은 렘데시비르로 이름을 바꾸다 “달려라-죽음이-가까이-있어.”) 맥레이는 상사에게 자신의 우려를 제기했고, “이게 프로토콜이야. 이게 우리가 가진 전부야. 우리가 줄 수 있는 게 더 없어.”라는 말을 들었다. 

세계보건기구, 코로나19 치료에 렘데시비르 사용하지 말라고 권고:

2020년 XNUMX월 세계보건기구(WHO) 충고 입원한 코로나19 환자에서 레데시비르 사용. WHO는 2020년 XNUMX월 중국 연구를 반영하여 다음과 같이 말했습니다. 증거 없다 Remdesivir가 "사망률, 기계적 환기 필요성, 임상적 개선 시간 및 기타 환자에게 중요한 결과"에 긍정적인 영향을 미쳤다고 합니다. 이 발견은 다음의 결과를 기반으로 합니다. WHO의 연대 재판 11,330개국의 성인 30명을 대상으로 실시되었습니다.

국립보건원의 Andre Kalil 박사는 WHO의 연대재판을 기각하다, "품질이 좋지 않은 연구 설계"를 주장하며, 레데시비르가 코로나19에 걸린 성인의 입원 기간을 줄이는 데 도움이 되었다는 NIH 시험 결과를 지적했습니다. 칼릴 박사는 그가 언급한 NIH 시험의 주요 연구자였으며, 파우치가 끝낸 것과 같은 재판 2020년 131월 백악관 기자회견 이후. "렘데시비르를 투여받은 532명의 환자 중 24.6명(163%)과 변형 렘데시비르를 투여받은 516명의 환자 중 31.6명(XNUMX%)"에서 심각한 부작용이 나타난 동일한 시험입니다.

이기는하지만 시험 데이터 and 실제 현장 경험 했다 레데시비르가 결과를 개선하지 못했다는 것을 보여줍니다. 입원한 코로나 환자를 위해 레데시비르는 FDA에서 전면 승인을 받았습니다. 2020년 10월. FDA는 승인을 내리면서 Fauci의 NIH 연구를 인용했고, remdesivir 제조업체인 Gilead Sciences가 후원한 소규모 연구를 바탕으로 12세 이상 소아 환자에게 remdesivir를 사용하도록 승인했습니다. 닭장을 지키는 여우가 떠오릅니다.

Remdesivir의 부:

HCQ와 이베르멕틴이 FDA, NIH 및 주류 미디어에 의해 방해를 받고 있는 동안 연방 정부가 레데시비르 사용에 대해 제공한 재정적 인센티브와 병원 내 다른 공식 프로토콜은 엄청났습니다. 

An 기사 미국 의사 및 외과 의사 협회(Association of American Physicians and Surgeons)는 "CARES 법안"에 대해 다음과 같이 밝혔습니다. 인센티브를 제공합니다 병원이 NIH의 후원 하에 연방 정부에서 전적으로 지시한 치료법을 사용하도록 하는 것." 연방에서 승인한 프로토콜을 사용하는 데 대한 재정적 인센티브에는 다음이 포함됩니다. 

• 응급실이나 입원 시 모든 환자에게 "무료" 필수 PCR 검사가 실시되며, 병원에 대한 정부 지불 수수료가 부과됩니다.
• 코로나19 양성 진단을 받을 때마다 보너스 지급이 추가됩니다.
• 코로나19로 병원에 입원하면 또 다른 보너스가 주어집니다.
• 레데시비르 사용에 대한 전체 병원 비용에 대해 메디케어가 20%의 "추가" 보너스를 지급합니다. (강조가 추가됨)
• 코로나19 환자가 기계적 인공호흡을 받는 경우 병원에 더 큰 규모의 보너스가 지급됩니다.
• 환자가 코로나19로 직접 사망하지 않았더라도 사망 원인이 코로나19로 기재되면 병원에 더 많은 비용이 청구됩니다.
• 코로나19 진단은 또한 검시관에게 추가 지급을 제공합니다.

연방 정부도 제안했습니다 $10k 장례식 비용 보상 사망증명서에 코로나로 사망했다고 적힌 환자의 가족들에게. 

변호사 Thomas Renz와 CMS(Centers for Medicaid Services) 고발자 환자 한 명당 최소 100,000만 달러의 총 증가된 지불금을 계산했습니다. 이러한 재정적 인센티브는 종종 환자의 최선의 이익이 아닌 치료로 이어졌습니다. 확실히 병원 봉쇄 기간 동안 수백만 달러를 잃은 병원 이사회는 코로나19나 심장마비가 아닌 이상 환자를 허용하지 않았으며, 금고를 채우고 싶어했습니다.

25년 2022월 XNUMX일 FDA, 유아 및 어린이용 Remdesivir 승인:

위험한 프로필에도 불구하고, FDA 승인 remdesivir “25년 2022월 XNUMX일, 입원과 같은 특정 고위험 상황에서. 그 당시 FDA는 또한 유아에서 remdesivir의 긴급 사용 허가를 승인했습니다. 

Pfizer의 전 직원이자 현재 FDA 약물 평가 및 연구 센터의 이사인 Patricia Cavazzoni는 "Covid-19는 일부 어린이에게 심각한 질병을 일으킬 수 있으며, 현재 백신 옵션이 없는 어린이도 있으므로 이러한 인구 집단을 위한 안전하고 효과적인 COVID-19 치료 옵션에 대한 필요성이 계속되고 있습니다."라고 말했습니다. 

노스캐롤라이나 어린이 병원의 한 의사는 FDA 승인을 알게 된 후, "우리 사회에서 가장 취약한 계층인 어린이를 치료하는 데 도움이 될 수 있는 렘데시비르와 같은 입증된 항바이러스 치료 옵션이 필요합니다."라고 말했습니다. 

이 의사들은 무능함이나 의도적인 무지로 인해 독성이 덜한 약물로 성공을 거두었다는 수백 건의 연구에 대해 알지 못했던 것 같습니다.

코로나19는 어린이와 청소년에게 심각한 위험을 초래하지 않습니다.

아주 명확하게 말씀드리겠습니다. 영유아, 어린이, 청소년은 코로나19 질병으로 인해 위험에 처하지 않습니다. 이는 우리가 일찍부터 알고 있었던 사실입니다(참조 LINK and LINK). 팬데믹 기간 동안 어린이의 코로나19 감염은 경미했습니다. CDC 기록(29년 2023월 0일 기준)에 따르면, 17~1,696세 연령대에서 거의 1.29년째 팬데믹이 진행 중인 동안 코로나로 인한 사망자는 총 98.71명으로, 이는 해당 기간 동안 해당 연령대의 모든 사망자의 0%를 차지합니다. 즉, 17~XNUMX세 연령대의 사망자 중 XNUMX%가 다른 원인으로 인한 것입니다. 

그러나 얼굴 마스크 착용, 친구 및 대가족과의 고립, 학교 폐쇄, 놀이터 및 스케이트 공원 폐쇄, 과외 활동 및 홈커밍과 공연 투어와 같은 평생에 한 번뿐인 행사 취소, 그리고 정상적인 생활의 전반적인 혼란이라는 형태로 많은 피해가 발생했습니다. 18-29세 연령대도 마찬가지입니다. 코로나는 팬데믹이 시작된 지 거의 3.04년 동안 해당 연령대의 모든 사망자의 19%에 불과했습니다. 코로나XNUMX로 인한 사망자는 많지 않았지만 응답 코로나19로 인해 현저한 증가가 발생했습니다. 약물 남용, 같이 우울증과 불안 치솟았고, 자살 시도 자살도 증가했습니다.

팬데믹이 시작된 이래로 19세 미만의 사람들 중 코로나50로 인한 장애와 사망은 거의 예외 없이 다음과 같은 사람들에게서 발생했다는 사실이 알려졌습니다. 기저 건강 문제 여기에 코로나가 추가되었습니다. 

미국 내 모든 사망자 기록을 수집하는 국립보건통계센터(National Center of Health Statistics)는 사망증명서를 분석한 결과, 신고 2020년 XNUMX월에:

사망자의 6%에서 코로나19가 유일한 원인으로 언급되었습니다. 코로나19 외의 상태나 원인으로 인한 사망자의 경우 평균적으로 사망자당 2.9개의 추가 상태나 원인이 있었습니다.”

다시 말해, 코로나 사망자의 6%만이 실제로 코로나로 인한 것이었고, 나머지 94%는 "코로나와 함께" 발생한 사망자였으며, 다른 많은 건강 상태도 있었습니다. 이 놀라운 6% 수치에는 모든 연령대, 심지어 가장 노령이고 병약한 사람들도 포함되었습니다.

코로나19 기간 동안 사회는 차세대를 보호한다는 비공식 계약을 어겼습니다. 코로나19 팬데믹 기간 동안 어린이와 청소년을 학대하는 것은, 청소년에게는 아무런 위험도 초래하지 않는 질병으로, 우리 나라 역사상 가장 부도덕한 순간 중 하나로 확실히 규정되어야 합니다.

의사/환자 관계에 대한 전례 없는 정부 간섭:

의료 행위에 대한 정부의 간섭은 18년 2023월 XNUMX일 코로나바이러스 팬데믹에 대한 하원 소위원회에서 논의된 문제 중 하나였습니다. 조지아에서 진료하는 의사인 패널 위원 중 한 명인 리치 매코믹 의원이 말했듯이:

[팬데믹이] 계속되면서, 저는 정부가 가장 큰 문제라는 것을 매우 잘 알게 되었습니다... 그들은 전문가와 환자 사이에 끼어들었습니다. 그들은 가족을 떼어놓았습니다. 그들은 사람들이 존엄하게 죽거나 자신의 건강 관리에 대한 선택권을 갖지 못하게 했습니다. 

신부전 및/또는 기타 질환이 있음에도 불구하고 레데시비르를 계속 사용하는 것에서 의사/환자 관계의 이러한 간섭이 분명하게 드러납니다. 부작용 대부분의 코로나 환자에서. 또한, 환자를 인공호흡시키는 재정적 인센티브는 계속되었습니다. 인공호흡을 받는 사람들의 높은 사망률이 알려져 있습니다..

연방 보상 2023년 11월까지 입원한 코로나 환자에게 레데시비르와 기계적 인공호흡을 사용하는 것은 계속되었지만, 국가적 보건 비상사태는 공식적으로 2023년 XNUMX월 XNUMX일에 종료되었습니다.

신장에 손상을 주는 것으로 알려진 렘데시비르, 신장 질환 환자에게 승인:

"급성 신부전"과 "렘데시비르"라는 용어를 조합한 결과, 예상했던 138건 대신 9건의 관찰 사례가 나와 통계적으로 유의미한 불균형 신호가 나타났습니다.

연구 발표 2020 년 12 월 19 일
임상 약리학 및 치료학

FDA 승인 프로세스의 부패에 대한 추가 증거는 14년 2023월 XNUMX일에서 발견되었습니다. 승인 신장 질환이 있는 환자의 코로나19 치료를 위한 렘데시비르의 연구. 피터 맥컬러프 박사 상태, “렘데시비르는 신장 손상과 간 손상을 모두 일으킬 수 있다…FDA 승인 조치는 논리에 어긋난다” 그리고 부정행위로 간주될 긴 행위 목록에 추가될 것입니다…” 

이야기가 넘쳐납니다 적절한 정보 제공 동의 없이, 때로는 자신의 의지에 반하여 remdesivir와 인공호흡을 받은 사람들의 사례. 다른 사례에서는 판사들이 환자가 IVM과 HCQ를 병원에서 시도하도록 허가하라는 명령을 내려야 했다는 이야기가 있는데, 이는 다른 약물에 대한 안전 프로필과 금기 사항이 없음에도 불구하고, 시도하는 데 해가 없을 것이고 도움이 될 수 있다는 것을 의미합니다. 

Remdesivir의 임상적 위험을 축소한 Gilead에 대한 소송:

사랑하는 사람을 잃었다고 생각하는 사람들이 소송을 제기하기 시작했습니다. 살해, 코로나19가 아니라 렘데시비르를 포함한 집단 소송 26년 2023월 XNUMX일 캘리포니아에 제출되었습니다. 집단 소송은 렘데시비르 제조업체인 길리드 사이언스가 "약물의 진정한 내용과 본질을 잘못 표현하거나 생략했다"고 주장합니다. 이 소송을 추진하는 변호사 중 한 명은 "끔찍한 약입니다... 렘데시비르를 투여한 후 크레아티닌 수치와 혈액 수치, 신장 수치에 큰 차이가 있음을 알 수 있습니다."라고 말했습니다.

유감스럽게도, 파우치 박사가 코로나 팬데믹 동안 공중 보건 목표를 달성하지 못한 것은 예외적인 실수가 아니라, 제약 회사의 이익과 자기 이익을 위해 공중 보건과 안전을 희생하는 반복적인 패턴과 일맥상통합니다.

로버트 F. 케네디, 주니어
시작하다, 진짜 앤서니 파우치