자연적으로 획득한 면역이 기존 백신과 동등하거나 더 강력하고 우수하다는 증거가 있을 때 우리는 누구에게도 COVID 백신을 강요해서는 안 됩니다. 대신 우리는 개인의 신체적 무결성에 대한 권리를 존중해야 합니다.
공중 보건 관리 담당자와 의료 기관은 정치화된 미디어의 도움을 받아 COVID-19 백신이 자연 면역보다 더 큰 보호를 제공한다는 주장으로 대중을 오도하고 있습니다. 예를 들어 CDC 국장인 Rochelle Walensky는 다음과 같이 속였습니다. 2020년 XNUMX월 발행 랜싯 성명서 "자연 감염 후 SARS-CoV-2에 대한 지속적인 보호 면역에 대한 증거가 없다"는 것과 "면역 감소의 결과는 무기한 미래에 취약한 인구에게 위험을 초래할 것"이라는 것입니다.
면역학 및 바이러스학 101은 2세기 이상 자연 면역이 호흡기 바이러스의 외피 단백질에 대한 보호를 제공하는 것이지, 예를 들어 SARS-CoV-XNUMX 스파이크 당단백질에 대한 보호가 아니라는 것을 우리에게 가르쳐 주었습니다. 항체의 지속성. CDC에서도 인정합니다. 수두 및 홍역, 이하선염, 풍진에 대한 자연 면역하지만 COVID-19에 대해서는 그렇지 않습니다.
백신을 접종한 사람들은 백신을 접종하지 않은 사람들과 유사한 바이러스 수치(매우 높음)를 보이고 있습니다.아차리아 등. 과 리머스마 등.), 그리고 백신을 접종한 사람도 전염성이 있습니다. 리머스마 등 또한 델타 변종 바이러스에 감염된 백신 접종자가 어떻게 다른 사람(백신 접종자와 백신 미접종자)에게 SARS-CoV-2를 잠재적으로 전파할 수 있는지를 입증하는 위스콘신의 데이터도 보고합니다.
백신 접종을 받은 사람이 감염되어 바이러스를 전파하는 이러한 걱정스러운 상황은 선구적인 병원 내 감염병 발병 논문에서 나타났습니다. 차우 등. (베트남의 의료진) 핀란드 병원 발병 (의료진과 환자 사이에 확산됨) 이스라엘 병원 발병 (HCW와 환자 사이에 확산됨). 이 연구에서는 또한 PPE와 마스크가 의료 환경에서 본질적으로 효과가 없다는 사실도 밝혔습니다. 다시 말해서, 마렉병 닭과 백신 접종 상황은 이러한 누출성 백신으로 인해 우리가 잠재적으로 직면하게 될 문제(전염 증가, 전염 속도 증가, 더욱 '더욱 위험한' 변종)를 설명합니다.
게다가, 기존 면역은 정확하고 신뢰할 수 있고 신뢰할 수 있는 항체 검사(또는 T 세포 면역 검사)를 통해 모든 백신 접종 전에 평가하거나 이전 감염(이전 양성 PCR 또는 항원 검사)에 대한 문서에 근거해야 합니다. 이는 백신 접종과 동일한 면역의 증거가 되며, 면역은 백신으로 유도된 면역과 동일한 사회적 지위를 제공해야 합니다. 이는 강제적인 백신 의무화와 실직, 사회적 특권 거부 등으로 인한 사회적 혼란에 따른 사회적 불안을 완화하는 데 도움이 될 것입니다. 사회에서 백신을 접종한 사람과 접종하지 않은 사람을 떼어놓고 분리하는 것은 의학적 또는 과학적 근거가 없습니다.
브라운스톤 연구소 이전에 문서화된 30개 연구 코로나19와 관련된 자연 면역에 관한 내용입니다.
이 후속 차트는 자연 면역과 COVID-150 백신으로 유발된 면역을 비교한 19개의 최고 품질, 완전하고 가장 견고한 과학 연구 및 증거 보고서/입장 성명을 담은 최신 및 포괄적인 라이브러리 목록이며 이를 통해 귀하가 직접 결론을 도출할 수 있도록 해줍니다.
이는 동료 검토 연구와 해당 증거에 기여하는 고품질 문헌 및 보고를 포함하는 신뢰할 수 있는 '증거의 본문'으로 판단됩니다. 여기서의 목적은 공유하고 자신의 의사 결정을 위해 정보를 제공하는 것입니다.
이 글을 쓰는 데는 많은 분들의 의견이 도움이 되었는데, 특히 공동 저자들의 의견이 도움이 되었습니다.
- Dr. Harvey Risch, MD, PhD (Yale School of Public Health)
- Howard Tenenbaum 박사, PhD (토론토 대학교 의과대학)
- Ramin Oskoui 박사, MD(워싱턴주 Foxhall 심장학)
- Peter McCullough 박사, MD(Truth for Health Foundation(TFH)), 텍사스
- Parvez Dara 박사, MD(컨설턴트, 의학 혈액학자 및 종양학자)
자연 면역과 COVID-19 백신 유도 면역에 대한 증거:
| 연구/보고서 제목, 저자, 출판 연도 및 대화형 URL 링크 | 자연 면역에 대한 우세한 발견 |
| 1) 이전에 감염되었던 개인의 COVID-19 백신 접종의 필요성, 슈레스타, 2021 | “미국 의료 시스템의 직원 19명을 대상으로 COVID-52,238의 누적 발생률을 조사했습니다. 이전에 감염되었지만 백신을 맞지 않은 대상, 이전에 감염되었지만 백신을 맞은 대상, 이전에 감염되지 않았지만 백신을 맞은 대상에서 SARS-CoV-2 감염의 누적 발생률은 거의 1359으로 유지되었고, 이전에 감염되지 않았지만 백신을 맞지 않은 대상에서 누적 발생률이 꾸준히 증가했습니다. 백신을 맞지 않은 2명의 이전에 감염되었지만 연구 기간 동안 SARS-CoV-2에 감염된 사람은 한 명도 없었습니다. SARS-CoV-19에 감염된 사람은 COVID-XNUMX 백신 접종의 혜택을 받을 가능성이 낮습니다…” |
| 2) COVID-2 및 SARS의 경우와 감염되지 않은 대조군에서의 SARS-CoV-19 특이적 T 세포 면역, 르 베르, 2020 | “구조적(핵소체(N) 단백질) 및 비구조적(NSP7 및 NSP13)에 대한 T 세포 반응을 연구했습니다. ORF1) 코로나바이러스감염증-2(COVID-2019)에서 회복 중인 개인의 SARS-CoV-19 영역(n = 36). 이 모든 개인에서 우리는 N 단백질의 여러 영역을 인식하는 CD4 및 CD8 T 세포를 발견했습니다.n = 23) SARS에서 회복된 사람들은 17년 SARS가 발병한 지 2003년이 지난 후에도 SARS-CoV의 N 단백질에 반응하는 장기 기억 T 세포를 보유하고 있습니다. 이 T 세포는 SARS-CoV-2의 N 단백질에 대해 강력한 교차 반응성을 보였습니다.” |
| 3) SARS-CoV-2 자연 면역과 백신 유발 면역 비교: 재감염 대 돌발 감염,가짓, 2021 | “(1) BioNTech/Pfizer mRNA BNT2b162 백신을 2회 접종한 SARS-CoV-2 감염 경험이 없는 개인, (3) 백신을 접종하지 않은 이전에 감염된 개인, (XNUMX) 이전에 감염된 개인 등 XNUMX개 그룹을 비교하는 회고적 관찰 연구 and 단일 복용량 백신 접종자는 이중 백신 접종자에서 돌파성 델타 감염 위험이 13배 증가하고, 이중 백신 접종자에서 증상이 있는 돌파성 감염 위험이 자연 면역을 회복한 사람에 비해 27배 증가하는 것으로 나타났습니다... 이중 백신 접종자에서 입원 위험은 8배 더 높았습니다(para)... 이 분석은 자연 면역이 BNT2b162 이중 복용 백신 유도 면역과 비교했을 때 델타 변종 SARS-CoV-2로 인한 감염, 증상이 있는 질환 및 입원에 대해 더 오래 지속되고 더 강력한 보호를 제공한다는 것을 보여주었습니다." |
| 4) 무증상 SARS-CoV-2 감염에서의 고기능성 바이러스 특이 세포 면역 반응, 르 베르, 2021 | “무증상(n = 85) 및 증상이 있는 (n = 75) 혈청 전환 후 COVID-19 환자…따라서 무증상 SARS-CoV-2 감염 개인은 약한 항바이러스 면역을 특징으로 하지 않습니다. 반대로, 그들은 매우 기능적인 바이러스 특이적 세포 면역 반응을 보입니다.” |
| 5) BNT162b2 mRNA 백신 또는 SARS-CoV-2 감염 후 항체가 감소에 대한 대규모 연구, 이스라엘, 2021 | "연구 기간 동안 백신 2,653회 접종을 완전히 마친 총 4,361명과 회복기 환자 2명이 포함되었습니다. 1581차 접종 후, 백신을 접종한 개인(중앙값 533.8 AU/mL IQR [5644.6-355.3])에서 회복기 개인(중앙값 141.2 AU/mL IQR [998.7-0.001]; p<40)보다 더 높은 SARS-CoV-5 IgG 항체가가 관찰되었습니다. 백신을 접종한 대상자의 경우 항체가가 그 후 매달 최대 2%씩 감소했지만 회복기의 경우 매달 XNUMX% 미만으로 감소했습니다. 이 연구는 파이저-바이온텍 mRNA 백신을 접종한 개인의 항체 수치 동역학이 SARS-CoV-XNUMX 바이러스에 감염된 환자와 다르다는 것을 보여줍니다. 초기 수치는 더 높았지만 첫 번째 그룹에서 기하급수적으로 훨씬 빠르게 감소했습니다. |
| 6) 오스트리아의 SARS-CoV-2 재감염 위험, 필츠, 2021 | 연구자들은 "첫 번째 물결에서 살아남은 40명의 COVID-14 생존자에서 840건의 잠정적 재감염(19%)과 나머지 일반 인구의 0.27명에서 253건의 감염(581%)을 기록했으며, 이는 교차비(8% 신뢰 구간) 885(640~2.85)로 변환됩니다... 오스트리아에서 SARS-CoV-95의 비교적 낮은 재감염률. 자연 감염 후 SARS-CoV-0.09에 대한 보호는 백신 효능에 대한 가장 높은 추정치와 비슷합니다." 또한 0.07명 중 0.13명(2%)만이 입원했고 2명 중 14,840명(0.03%)만이 사망했습니다(잠정적 재감염). |
| 7) mRNA 백신으로 유도된 SARS-CoV-2 특이적 T 세포는 B.1.1.7 및 B.1.351 변종을 인식하지만 이전 감염 상태에 따라 수명 및 귀소 특성이 다릅니다., 니들먼, 2021 | "회복기 백신 접종자의 스파이크 특이적 T 세포는 감염 경험이 없는 백신 접종자의 스파이크 특이적 T 세포와 현저히 달랐으며, 표현형적 특징은 우수한 장기 지속성과 비인두를 포함한 호흡기로의 귀환 능력을 시사합니다. 이러한 결과는 백신으로 유도된 T 세포가 B.1.1.7 및 B.1.351 변종에 강력하게 반응한다는 확신을 제공하며, 회복기 환자에게 두 번째 백신 투여가 필요하지 않을 수 있음을 확인합니다." |
| 8) 좋은 소식: 경미한 COVID-19가 지속적인 항체 보호를 유도합니다., 반다리, 2021 | "세인트루이스의 워싱턴 대학교 의대 연구원들의 연구에 따르면, 가벼운 COVID-19에서 회복한 지 몇 달이 지난 후에도 사람들은 신체에 COVID-19를 유발하는 바이러스에 대한 항체를 펌핑하는 면역 세포를 여전히 가지고 있습니다. 이러한 세포는 평생 지속되어 항체를 계속 생산할 수 있습니다. 24월 19일 Nature 저널에 발표된 연구 결과에 따르면, 가벼운 COVID-XNUMX의 경우 감염된 사람이 지속적인 항체 보호를 받고 반복적인 발병은 드물 가능성이 높습니다." |
| 9) SARS-CoV-2 감염에 대한 강력한 중화 항체는 수개월 동안 지속됩니다., 와인버그, 2021 | "SARS-CoV-2 스파이크 단백질에 대한 중화 항체 역가는 감염 후 최소 5개월 동안 지속되었습니다. 이 코호트에 대한 지속적인 모니터링이 이 반응의 지속성과 효능을 확인하는 데 필요하지만, 이러한 예비 결과는 재감염 가능성이 현재 우려되는 것보다 낮을 수 있음을 시사합니다." |
| 10) SARS-CoV-2에 대한 항체 면역의 진화, 게이블러, 2020 | "동시에, 혈장에서 중화 활동은 유사형 바이러스 검정에서 6.2배 감소합니다. 반면, RBD 특이적 기억 B 세포의 수는 변하지 않습니다. 기억 B 세포는 2개월 후에 클론 회전율을 보이고, 이들이 발현하는 항체는 체세포 과돌연변이가 더 크고, 효능이 증가하며, RBD 돌연변이에 대한 저항성이 있어 체액 반응의 지속적인 진화를 나타냅니다... 우리는 SARS-CoV-1.3에 대한 기억 B 세포 반응이 항원 지속성과 일치하는 방식으로 감염 후 6.2개월에서 XNUMX개월 사이에 진화한다는 결론을 내립니다." |
| 11) 인간의 SARS-CoV-2 감염 후 XNUMX년 동안 중화 항체의 지속성, 하베리, 2021 | “2명의 개인을 대상으로 진단 후 8개월과 13개월에 WT SARS-CoV-367 감염에 따른 혈청 항체의 지속성을 평가했습니다... WT 바이러스에 대한 NAb가 감염 후 최소 89개월 동안 대상자의 97%에서 지속되었고 S-IgG가 13%에서 지속되었음을 발견했습니다.” |
| 12) 시간 경과에 따른 SARS‐CoV‐2 재감염 위험 정량화, 무르추, 2021 | "2개의 대규모 코호트 연구가 확인되어 시간 경과에 따른 SARS-CoV-615,777 재감염 위험을 추정했으며, 여기에는 의료 종사자를 등록한 10개 연구와 노인 요양원 거주자와 직원을 등록한 0개가 포함됩니다. 연구 전체에서 기준선에서 PCR 양성 또는 항체 양성 참여자의 총 수는 1.1명이었고, 최대 추적 기간은 XNUMX개 연구에서 XNUMX개월 이상이었습니다. 재감염은 드문 사건(절대 비율 XNUMX%-XNUMX%)이었으며, 시간 경과에 따른 재감염 위험 증가를 보고한 연구는 없습니다." |
| 13) 코로나에 대한 자연 면역은 강력합니다. 정책 입안자들은 그렇게 말하는 것을 두려워하는 듯합니다., 마카리, 2021 웨스턴 저널-마카리 | Makary는 "과학적 가설이 틀렸다고 해도 괜찮습니다. 하지만 새로운 데이터가 그 가설이 틀렸다고 증명하면 적응해야 합니다. 안타깝게도 많은 선출직 지도자와 공중 보건 담당자는 자연 면역이 코로나19에 대한 신뢰할 수 없는 보호를 제공한다는 가설을 너무 오랫동안 고수해 왔습니다. 이 주장은 과학에 의해 빠르게 반박되고 있습니다. 15개 이상의 연구에서 면역의 힘 이전에 바이러스에 감염되어 획득된 것. 700,000명 공부 2주 전 이스라엘에서 이전에 감염을 경험한 사람들이 백신을 맞은 사람들보다 두 번째 증상이 있는 코로나 감염에 걸릴 가능성이 27배 더 낮았습니다. 이는 XNUMX월 클리블랜드 클리닉에서 확인되었습니다. 공부 바이러스에 자주 노출되는 의료 종사자의 경우 이전에 양성 반응을 보인 사람 코로나 바이러스 재감염되었습니다. 연구 저자들은 "SARS-CoV-2에 감염된 개인은 코로나19 백신 접종의 혜택을 받을 가능성이 낮다"고 결론지었습니다. 그리고 XNUMX월에 워싱턴 대학교 공부 심지어 가벼운 코로나 감염도 장기 면역을 초래한다는 것을 발견했습니다." "자연 면역에 대한 데이터는 이제 압도적입니다." Makary가 Morning Wire에 말했습니다. "우리 공중 보건 지도자들이 백신 접종 면역이 자연 면역보다 더 좋고 강력하다는 가설은 틀렸습니다. 그들은 거꾸로 생각했습니다. 그리고 이제 이스라엘에서 자연 면역이 백신 접종 면역보다 27배 더 효과적이라는 데이터가 나왔습니다." |
| 14) SARS-CoV-2는 질병의 심각도에 관계없이 강력한 적응 면역 반응을 유발합니다., 닐슨, 2021 | “203월 2일 사이 덴마크에서 회복된 SARS-CoV-3 감염 환자 XNUMX명rd 7 월 9th 2020년, COVID-14 증상이 회복된 후 최소 19일… 코호트 내에서 광범위한 혈청학적 프로필을 보고하고 다른 인간 코로나바이러스에 대한 항체 결합을 감지… 바이러스 표면 스파이크 단백질이 중화 항체와 CD8 모두에 대한 주요 표적으로 식별됨+ T세포 반응. 전반적으로, 대부분의 환자는 질병의 심각도와 관계없이 강력한 적응 면역 반응을 보였습니다.” |
| 15) 이전 SARS-CoV-2 감염에 대한 보호는 BNT162b2 백신 보호와 유사합니다. 이스라엘에서 XNUMX개월간 전국적으로 경험한 내용입니다., 골드버그, 2021 | "이스라엘 전체 인구의 업데이트된 개인 수준 데이터베이스를 분석하여 이전 감염과 백신 접종 모두의 보호 효능을 평가하여 후속 SARS-CoV-2 감염, COVID-19 입원, 중증 질환 및 COVID-19로 인한 사망을 예방합니다... 백신 접종은 문서화된 감염에 대한 전반적인 추정 효능이 92%(CI:[8, 92]), 입원 6%(CI:[93, 0]), 중증 질환 94%(CI:[2, 93]), 사망 6%(CI:[94, 7])로 매우 효과적이었습니다. 마찬가지로 문서화된 감염에 대한 이전 SARS-CoV-94 감염으로부터의 전반적인 추정 보호 수준은 4%(CI: [93, 6]), 입원 95%(CI: [0, 93])입니다. 중증 질환 7%(CI: [92, 5])…결과는 이전에 감염된 개인에게 예방 접종을 실시할 필요성에 의문을 제기합니다." |
| 16) 이전에 감염되었거나 백신을 접종한 직원 중 중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스-2 감염 발생률, 코지마, 2021 | "직원들은 세 그룹으로 나뉘었습니다: (1) SARS-CoV-2를 전혀 접종하지 않은 순진한 그룹, (2) 이전에 SARS-CoV-2에 감염된 그룹, (3) 백신을 접종한 그룹. 직원의 첫 번째 검사 날짜부터 인일을 측정하여 관찰 기간이 끝나면 잘라냈습니다. SARS-CoV-2 감염은 2일 기간 동안 SARS-CoV-30 PCR 검사에서 두 번 양성 반응을 보인 것으로 정의했습니다... 그룹 4313, 254, 739에 대한 직원 기록 1, 2, 3개... 이전에 SARS-CoV-2에 감염되었고 SARS-CoV-2에 대한 백신 접종은 정기적으로 검진을 받는 근로자에서 SARS-CoV-2에 감염되거나 재감염될 위험이 감소하는 것과 관련이 있었습니다. 백신을 접종한 개인과 이전에 감염된 개인 간에 감염 발생률에는 차이가 없었습니다." |
| 17) SARS-CoV-2에 감염되면 백신보다 훨씬 더 강력한 면역력을 얻을 수 있지만 백신 접종은 여전히 중요합니다., 와드먼, 2021 | "감염된 적이 있는 이스라엘인은 이미 매우 효과적인 COVID-19 백신을 접종한 사람보다 델타 코로나바이러스 변종에 대해 더 보호되었습니다... 새로 공개된 데이터에 따르면 SARS-CoV-2에 감염된 적이 있는 사람은 전혀 감염되지 않고 백신을 접종한 사람보다 델타에 감염되거나 증상이 나타나거나 심각한 COVID-19로 입원할 가능성이 훨씬 낮았습니다." |
| 18) COVID-19 회복자의 XNUMX년 지속 세포 및 체액 면역, 장, 2021 | “101명의 COVID-19 회복자에 대한 체계적인 항원 특이 면역 평가; SARS-CoV-2 특이 IgG 항체, 그리고 NAb는 질병 발병 후 95개월에서 19개월까지 6% 이상의 COVID-12 회복자에게서 지속될 수 있습니다. COVID-19 회복자 중 최소 71/26(19%)(ELISA 및 MCLIA에서 이중 양성)은 질병 발병 후 2개월에 SARS-CoV-12에 대한 순환 IgM 항체를 검출할 수 있었습니다. 주목할 점은 양성 SARS-CoV-2 특이 T-세포 반응(SARS-CoV-2 항원 S1, S2, M 및 N 단백질 중 하나 이상)을 보인 회복자의 비율이 각각 71개월과 76개월에 93/67(73%)과 92/6(12%)이었습니다.” |
| 19) 기능성 SARS-CoV-2 특정 면역 기억은 경증 COVID-19 이후에도 지속됩니다., 로다, 2021 | "회복된 개인은 SARS-CoV-2 특이 면역글로불린(IgG) 항체, 중화 혈장, 최소 3개월 동안 지속되는 기억 B 및 기억 T 세포를 개발했습니다. 저희 데이터는 SARS-CoV-2 특이 IgG 기억 B 세포가 시간이 지남에 따라 증가했음을 추가로 보여줍니다. 또한 SARS-CoV-2 특이 기억 림프구는 강력한 항바이러스 기능과 관련된 특성을 보였습니다. 기억 T 세포는 사이토카인을 분비하고 항원 재접촉 시 확장되는 반면, 기억 B 세포는 단일클론 항체로 발현될 때 바이러스를 중화할 수 있는 수용체를 발현했습니다. 따라서 경미한 COVID-19는 지속되고 항바이러스 면역의 기능적 특징을 보이는 기억 림프구를 유발합니다." |
| 20) SARS-CoV-2 mRNA 백신 접종과 감염에 대한 이산 면역 반응 시그니처, 이바노바, 2021 | "급성 COVID-19 환자와 건강한 자원봉사자의 말초 혈액에서 SARS-CoV-2 BNT162b2 mRNA 백신을 접종하기 전과 후에 다중 모드 단일 세포 시퀀싱을 수행하여 바이러스와 이 백신에 의해 유발된 면역 반응을 비교했습니다... 감염과 백신 접종 모두 강력한 선천적 및 적응적 면역 반응을 유도했으며, 분석 결과 두 가지 유형의 면역 과제 간에 상당한 정성적 차이가 나타났습니다. COVID-19 환자의 경우 면역 반응은 백신 접종자에게는 거의 나타나지 않는 매우 증가된 인터페론 반응을 특징으로 했습니다. 증가된 인터페론 신호 전달은 환자의 말초 T 세포와 선천적 유사 림프구에서 관찰된 세포독성 유전자의 극적인 상향 조절에 기여했을 가능성이 있지만 면역된 대상에서는 그렇지 않았습니다. B세포와 T세포 수용체 레퍼토리를 분석한 결과, COVID-19 환자의 클론 B세포와 T세포 대부분이 효과기 세포인 반면, 백신 접종자의 클론 확장 세포는 주로 순환 기억 세포였습니다... 우리는 COVID-4 환자에서 면역 접종 후 건강한 자원봉사자에게는 거의 없었던 세포독성 CD19 T세포가 존재하는 것을 관찰했습니다. 중증 질환에서는 염증 반응과 세포독성 세포의 과활성화가 면역병리에 기여할 수 있지만, 경증 및 중등도 질환에서는 이러한 특징이 보호 면역 반응과 감염 해소를 나타냅니다." |
| 21) SARS-CoV-2 감염은 인간의 장수 골수 형질 세포를 유도합니다., 터너, 2021 | "골수 형질 세포(BMPC)는 지속적이고 필수적인 보호 항체의 공급원입니다... 오래 지속되는 혈청 항체 역가는 장수 형질 세포에 의해 유지됩니다. 장수 형질 세포는 항원이 제거된 후 오랜 시간 골수에서 검출되는 복제되지 않는 항원 특이적 형질 세포입니다... S 결합 BMPC는 휴면 상태이므로 안정된 구획의 일부임을 시사합니다. 일관되게, SARS-CoV-2 S에 대한 순환 휴면 기억 B 세포가 회복기 개인에서 검출되었습니다. 전반적으로, 우리의 결과는 SARS-CoV-2에 대한 경미한 감염이 인간에서 강력한 항원 특이적, 장수 체액 면역 기억을 유도한다는 것을 나타냅니다... 전반적으로, 우리의 데이터는 인간의 SARS-CoV-2 감염이 체액 면역 기억의 두 가지 부문, 즉 장수 골수 형질 세포(BMPC)와 기억 B 세포를 강력하게 확립한다는 강력한 증거를 제공합니다." |
| 22) 영국에서 항체 양성자와 항체 음성 의료 종사자의 SARS-CoV-2 감염률 비교: 대규모 다기관 전향적 코호트 연구(SIREN), 제인 홀, 2021 | “SARS-CoV-2 면역 및 재감염 평가 연구… 30명의 참가자가 연구에 등록되었습니다… SARS-CoV-625 감염의 이전 병력은 감염 위험이 2% 낮아지는 것과 관련이 있었고, 84차 감염 후 7개월 동안 중간 보호 효과가 관찰되었습니다. 이 기간은 혈청 전환이 포함되지 않았기 때문에 최소한의 가능성 있는 효과입니다. 이 연구는 SARS-CoV-2에 대한 이전 감염이 대부분의 개인에게 미래 감염에 대한 효과적인 면역을 유도한다는 것을 보여줍니다.” |
| 23) 런던 최전선 의료 종사자의 팬데믹 정점 SARS-CoV-2 감염 및 혈청 전환율, 후리한, 2020 | “200년 26월 8일과 2020월 13일 사이에 환자를 직접 대면하는 의료진 14명을 등록했습니다... 등록 시 항체나 바이러스 배출 증거가 없는 경우 추적 조사 112개월 이내에 1%의 감염률(즉, 의료진 33명 중 32명)을 나타냅니다. 반면, 등록 시 혈청 검사에서 양성 반응을 보였지만 RT-PCR에서 음성 반응을 보인 의료진 8명 중 13명은 추적 조사까지 RT-PCR에서 음성 상태를 유지했고, XNUMX명은 등록 후 XNUMX일과 XNUMX일에 RT-PCR에서 양성 반응을 보였습니다.” |
| 24) SARS-CoV-2에 대한 항체는 재감염에 대한 보호와 관련이 있습니다., 럼리, 2021 | "중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스 2(SARS-CoV-2) 감염이 후속 재감염으로부터 보호하는지 이해하는 것이 중요합니다... 12219명의 의료진이 참여했습니다... 항체 반응을 생성한 이전 SARS-CoV-2 감염은 감염 후 XNUMX개월 동안 대부분의 사람들에게 재감염으로부터 보호 효과를 제공했습니다." |
| 25) 종단 분석은 지속적인 항체 반응과 기억 B 및 T 세포로 SARS-CoV-2 감염 후 지속적이고 광범위한 면역 기억을 보여줍니다., 코헨, 2021 | "254명의 COVID-19 환자를 최대 8개월까지 종단적으로 평가하고 지속 가능한 광범위 면역 반응을 찾습니다. SARS-CoV-2 스파이크 결합 및 중화 항체는 200일 이상의 연장된 반감기를 가진 이중상 붕괴를 보이며, 이는 더 오래 지속되는 혈장 세포의 생성을 시사합니다... 대부분의 회복된 COVID-19 환자는 감염 후 광범위하고 지속 가능한 면역을 형성하고, 스파이크 IgG+ 기억 B 세포는 감염 후 증가하고 지속되며, 지속 가능한 다기능 CD4 및 CD8 T 세포는 별개의 바이러스 에피토프 영역을 인식합니다." |
| 26) SARS-CoV-2 mRNA 백신 접종 후 T세포 및 B세포 레퍼토리의 단일 세포 프로파일링, 수레슈찬드라, 2021 | "단일 세포 RNA 시퀀싱과 기능 분석을 사용하여 무증상 질환이 있는 회복기 개인에서 관찰된 반응과 mRNA 백신의 두 용량에 대한 체액성 및 세포성 반응을 비교했습니다... 자연 감염으로 유도된 더 큰 CD8 T 세포 클론의 확장은 mRNA 백신에서 볼 수 없는 바이러스가 제시하는 더 광범위한 바이러스 에피토프 세트를 인식했기 때문에 별개의 클러스터를 차지했습니다." |
| 27) SARS-CoV-2 항체 양성은 95% 효능으로 최소 XNUMX개월 동안 재감염을 방지합니다., 아부라다드, 2021 | “2년 16월 31일부터 2020월 14일까지 SARS-CoV-43,044 항체 양성자 중 첫 번째 양성 항체 검사 후 16.3일 이상 지난 PCR 양성 면봉을 통해 재감염 증거를 조사했습니다. 항체 양성자 95명을 중간값 XNUMX주 동안 추적했습니다... 카타르의 젊고 국제적인 인구에서는 재감염이 드뭅니다. 자연 감염은 최소 XNUMX개월 동안 ~XNUMX%의 효능으로 재감염에 대한 강력한 보호를 이끌어내는 것으로 보입니다.” |
| 28) 직교 SARS-CoV-2 혈청학적 검사는 저유병 지역 사회의 감시를 가능하게 하고 지속적인 체액 면역을 보여줍니다., 리퍼거, 2020 | "SARS-CoV-2에 대한 면역의 상관관계를 정의하기 위해 혈청학적 연구를 수행했습니다. 경증 코로나바이러스 질환 2019(COVID-19) 사례와 비교했을 때, 중증 질환을 앓고 있는 개인은 바이러스 중화 역가가 높고 스파이크 단백질의 뉴클레오캡시드(N)와 수용체 결합 도메인(RBD)에 대한 항체가 증가했습니다... 중화 및 스파이크 특이 항체 생성은 최소 5~7개월 동안 지속됩니다... 뉴클레오캡시드 항체는 종종 5~7개월 이내에 감지되지 않게 됩니다." |
| 29) 일반 인구의 자연적 SARS-CoV-2 감염에 대한 항스파이크 항체 반응, 웨이, 2021 | "7,256년 19월 2일부터 26년 2020월 14일까지 SARS-CoV-2021 PCR 검사에서 양성 반응을 보인 영국 COVID-1.5 감염 조사 참여자 2명의 대표적 데이터를 사용한 일반 인구에서... 재감염에 대한 보호와 관련된 항체 수치는 평균 XNUMX~XNUMX년 동안 지속될 것으로 추정했으며, 심각한 감염에 대한 보호와 관련된 수치는 수년 동안 존재할 것입니다. 이러한 추정치는 백신 부스터 전략에 대한 계획에 정보를 제공할 수 있습니다." |
| 30) 연구원들은 1918년 팬데믹 바이러스에 대한 장기 면역을 발견했습니다., CIDRAP, 2008 그리고 실제 2008 NATURE 저널 출판 유에 의해 | "1918년 독감 팬데믹에서 살아남은 노인의 혈액에 대한 연구에 따르면 이 균주에 대한 항체는 평생 지속되었으며, 아마도 미래 세대를 유사한 균주로부터 보호하도록 조작할 수 있을 것입니다... 이 그룹은 32세에서 91세 사이의 팬데믹 생존자 101명으로부터 혈액 샘플을 수집했습니다... 이 연구에 모집된 사람들은 2년에 12세에서 1918세였으며 많은 사람들이 집에서 아픈 가족을 떠올렸는데, 이는 그들이 바이러스에 직접 노출되었음을 시사한다고 저자는 보고합니다. 이 그룹은 피험자의 100%가 1918년 바이러스에 대한 혈청 중화 활성을 가지고 있었고 94%가 1918년 헤마글루티닌에 대한 혈청학적 반응을 보였다는 것을 발견했습니다. 연구자들은 7명의 피험자의 말초 혈액 단핵구 세포에서 B 림프모구 세포주를 생성했습니다. 8명의 기증자 중 1918명의 혈액에서 형질 전환된 세포는 32년 헤마글루티닌에 결합하는 분비 항체를 생성했습니다." 유: “여기서 우리는 1915년 또는 그 이전에 태어난 1918명의 검사 대상자 중 각각이 90년 바이러스에 대한 혈청 반응을 보였으며, 이는 팬데믹이 발생한 지 거의 1918년 후의 일입니다. 검사한 1918명의 기증자 샘플 중 1930명은 1년 HA에 결합하는 항체를 분비하는 순환 B 세포를 가지고 있었습니다. 우리는 피험자로부터 B 세포를 분리하고 1명의 별도 기증자로부터 XNUMX년 바이러스에 대한 강력한 중화 활성을 보이는 XNUMX개의 단일클론 항체를 생성했습니다. 이러한 항체는 또한 유전적으로 유사한 XNUMX년 돼지 HXNUMXNXNUMX 인플루엔자 균주의 HA와 교차 반응을 보였습니다.” |
| 31) 회복기 환자 및 SARS-CoV-19의 20A, 20B, 501I/1Y.V20 및 501H/2Y.V2 분리주에 대해 백신을 접종한 대상자의 생바이러스 중화 테스트, 곤잘레스, 2021 | "경증 COVID-20 환자와 중증 환자의 경우 19B와 19A 분리주 사이에 유의한 차이가 관찰되지 않았습니다. 그러나 중증 환자와 감염 후 20개월이 지난 의료진의 경우 501I/1Y.V19의 중화 능력이 6A 분리주와 비교했을 때 유의하게 감소했습니다. 20H/501Y.V2의 경우 모든 집단에서 19A 분리주와 비교했을 때 중화 항체 역가가 유의하게 감소했습니다. 흥미롭게도 두 변종 간에 백신을 접종한 의료진의 중화 능력에 유의한 차이가 관찰되었지만 회복기 그룹에서는 유의하지 않았습니다... BNT20b501 백신으로 완전히 면역된 대상에서 2A 및 19I/20Y.V501 분리주와 비교했을 때 1H/162Y.V2에 대한 중화 반응 감소가 관찰된 것은 이 연구의 놀라운 결과입니다." |
| 32) 순진한 사람과 COVID-2에서 회복된 사람의 T 세포 면역에 대한 두 번째 SARS-CoV-19 mRNA 백신 복용량의 차등 효과, 카메라, 2021 | “순수 및 이전에 감염된 개인에서 BNT2b162 전체 백신 접종 동안 SARS-CoV-2 스파이크 특이적 체액성 및 세포성 면역을 특성화했습니다... 결과는 162차 투여가 순수 개인에서 체액성 및 세포성 면역을 모두 증가시킨다는 것을 보여줍니다. 반대로, 2차 BNT19bXNUMX 백신 투여는 COVID-XNUMX에서 회복된 개인에서 세포성 면역을 감소시킵니다.” |
| 33) 사설: 자연적인 코로나 면역을 무시하지 마세요, 클라우스너, 2021 | “역학자들은 다음과 같이 추정합니다. 전 세계 백만 명 160 명 COVID-19에서 회복되었습니다. 회복된 사람들은 반복 감염, 질병 또는 사망 빈도가 놀라울 정도로 낮습니다.” |
| 34) SARS-CoV-2 혈청 양성 항체 검사와 미래 감염 위험의 연관성, 하비, 2021 | "임상 실험실 및 관련 청구 데이터의 관찰적 서술적 코호트 연구에서 항체에 대한 양성 대 음성 검사 결과가 나온 환자에서 진단 핵산 증폭 검사(NAAT)를 기반으로 SARS-CoV-2 감염 증거를 평가하기 위해... 코호트에는 색인 항체 검사가 있는 3명의 고유한 환자가 포함되었습니다... 항체 검사 결과가 양성인 환자는 처음에는 RNA 배출이 장기간 지속되는 것과 일치하는 양성 NAAT 결과가 나올 가능성이 더 높았지만 시간이 지남에 따라 양성 NAAT 결과가 나올 가능성이 현저히 낮아져 혈청 양성 반응이 감염으로부터의 보호와 관련이 있음을 시사합니다." |
| 35) 건강한 젊은 성인의 SARS-CoV-2 혈청 양성도 및 이후 감염 위험: 전향적 코호트 연구, 레티지아, 2021 | "이전 감염에 대해 혈청 양성 반응을 보인 젊은 성인(CHARM 해양 연구)의 후속 SARS-CoV-2 감염 위험을 조사했습니다... 3249명의 참가자를 등록했고, 그 중 3168명(98%)이 2주간의 격리 기간까지 계속되었습니다. 3076명(95%)의 참가자... 혈청 양성 반응 참가자 189명 중 19명(10%)은 2주 추적 조사 기간 동안 SARS-CoV-6에 대한 PCR 검사에서 적어도 한 번은 양성 반응을 보였습니다(1인당 1년당 1079건). 반면, 혈청 음성 반응 참가자 48명 중 2247명(6%)이 양성 반응을 보였습니다(2인당 0년당 18건). 발병률 비율은 95(0% CI 11–0; p<28)이었습니다. 감염된 혈청 양성 참가자의 바이러스 부하량은 감염된 혈청 음성 참가자보다 약 0배 낮았습니다(ORF001ab 유전자 주기 임계값 차이 10 [1% CI 3–95]; p=95).” |
| 36) 카타르에 도착한 항공 승객의 SARS-CoV-2에 대한 양성 PCR 검사 결과와 백신 접종 및 이전 감염의 연관성, 베르톨리니, 2021 | "백신 접종 기록은 없지만 PCR 검사 전 최소 9,180일 전에 사전 감염 기록이 있는 90명(그룹 3) 중 7694명은 백신 접종 기록이나 사전 감염 기록이 없는 개인(그룹 2)과 매칭될 수 있었으며, 이들 중 PCR 양성률은 각각 1.01%(95% CI, 0.80%-1.26%)과 3.81%(95% CI, 3.39%-4.26%)였습니다. 백신 접종자의 PCR 양성률에 대한 상대 위험도는 0.22(95% CI, 0.17-0.28)였고, 사전 감염자의 PCR 양성률은 백신 접종 기록이나 사전 감염 기록이 없는 개인과 비교했을 때 0.26(95% CI, 0.21-0.34)이었습니다." |
| 37) COVID-19에 대한 자연 면역은 재감염 위험을 크게 줄인다: 혈청 조사 참가자 집단의 결과, 미슈라, 2021 | "이전 혈청 조사 참여자의 하위 표본을 후속 조사하여 SARS-CoV-2에 대한 자연 면역이 재감염 위험 감소와 관련이 있는지 평가했습니다(인도)... 2238명의 참여자 중 1170명이 COVID-1068 항체에 대해 혈청 양성이었고 19명이 혈청 음성이었습니다. 저희 조사에 따르면 혈청 양성 그룹에서 COVID-3에 감염된 사람은 19명에 불과했지만 혈청 음성 그룹에서는 127명이 감염되었다고 보고했습니다... COVID-3에 재감염된 혈청 양성자 19명 중 19명은 입원했지만 산소 지원이나 중환자 치료가 필요하지 않았습니다... 자연 감염 후 항체를 개발하면 바이러스에 의한 재감염을 크게 예방할 뿐만 아니라 중증 COVID-XNUMX 질병으로의 진행도 방지할 수 있습니다." |
| 38) 코로나19 회복 후에도 지속적인 면역력 발견, NIH, 2021 | "연구원들은 연구 대상자 대부분에서 지속적인 면역 반응을 발견했습니다. 바이러스가 세포 내부로 침투하는 데 사용하는 SARS-CoV-2의 스파이크 단백질에 대한 항체는 증상 발병 후 98개월 후에 참가자의 6%에서 발견되었습니다. 이전 연구에서 보았듯이 항체 수는 개인마다 크게 달랐습니다. 하지만 유망하게도 항체 수치는 시간이 지남에 따라 상당히 안정적으로 유지되었고 감염 후 8~92개월에 약간만 감소했습니다. 바이러스 특이적 B 세포는 시간이 지남에 따라 증가했습니다. 사람들은 증상 발병 후 4개월 후에 95개월 후보다 더 많은 기억 B 세포를 가지고 있었습니다. 바이러스에 대한 T 세포 수치도 감염 후에도 높게 유지되었습니다. 증상 발병 후 3개월 후에 참가자의 5%가 바이러스를 인식하는 CD2+ T 세포를 가지고 있었습니다. 사람들의 8%가 감염 후 최대 XNUMX개월까지 SARS-CoV-XNUMX를 인식할 수 있는 XNUMX가지 면역 체계 구성 요소 중 XNUMX가지 이상을 가지고 있었습니다." |
| 39) 페로 제도의 전국 연구에서 SARS-CoV-2 자연 항체 반응은 최소 12개월 동안 지속됨, 피터슨, 2021 | "회복기 개인의 혈청 양성률은 두 분석 모두에서 모든 샘플링 시점에서 95% 이상이었고 시간이 지남에 따라 안정적으로 유지되었습니다. 즉, 거의 모든 회복기 개인이 항체를 개발했습니다... 결과에 따르면 SARS-CoV-2 항체는 증상 발병 후 최소 12개월, 어쩌면 그 이상 지속되었으며, COVID-19 회복기 개인이 재감염으로부터 보호받을 수 있음을 나타냅니다." |
| 40) SARS-CoV-2 특이적 T 세포 기억은 줄기세포 유사 기억 T 세포의 성공적인 발달로 19개월 동안 COVID-10 회복 환자에서 지속됩니다., 정, 2021 | “SARS-CoV-2 특정 CD4를 평가하기 위한 체외 분석+ 및 CD8+ 증상 발병 후 최대 19일까지 COVID-317 회복기 환자의 T 세포 반응(DPSO)을 조사한 결과, 연구 기간 동안 COVID-19의 심각도와 관계없이 기억 T 세포 반응이 유지되는 것을 발견했습니다. 특히, SARS-CoV-2 특이적 T 세포의 지속적인 다기능성과 증식 능력을 관찰했습니다. SARS-CoV-2 특이적 CD4+ 및 CD8+ 활성화 유도 마커에 의해 감지된 T 세포, 줄기 세포 유사 기억 T(T)의 비율SCM) 세포가 증가하여 약 120 DPSO에서 최고치를 보입니다.” |
| 41) 경증 COVID-19 환자와 노출되지 않은 기증자의 면역 기억은 SARS-CoV-2 감염 후 지속적인 T 세포 반응을 보여줍니다., 안사리, 2021 | “회복 후 최대 42개월까지 노출되지 않은 건강한 기증자 28명과 경증 COVID-19 환자 5명을 SARS-CoV-2 특이적 면역 기억을 위해 분석했습니다. HLA 클래스 II 예측 펩타이드 메가풀을 사용하여 SARS-CoV-2 교차 반응성 CD4+ 노출되지 않은 개인의 약 66%에서 T 세포. 게다가, 우리는 회복 후 몇 달이 지난 경증 COVID-19 환자에서 보호 적응 면역의 중요한 팔에서 탐지 가능한 면역 기억을 발견했습니다. CD4+ CD8의 최소한의 기여를 포함하는 T 세포와 B 세포+ T 세포. 흥미롭게도, COVID-19 환자의 지속적인 면역 기억은 주로 SARS-CoV-2의 스파이크 당단백질을 표적으로 삼습니다. 이 연구는 인도 인구에서 높은 규모의 기존 면역 기억과 지속적인 면역 기억에 대한 증거를 제공합니다.” |
| 42) 코로나19 자연면역, 세계보건기구, 2021 | "현재 증거에 따르면 대부분 개인이 SARSCoV-2에 자연적으로 감염된 후 강력한 보호 면역 반응을 보입니다. 감염 후 4주 이내에 SARS-CoV-90 바이러스에 감염된 개인의 99-2%가 검출 가능한 중화 항체를 생성합니다. SARS-CoV-2에 대한 면역 반응의 강도와 지속 시간은 완전히 이해되지 않았으며 현재 사용 가능한 데이터에 따르면 연령과 증상의 심각도에 따라 다릅니다. 사용 가능한 과학적 데이터에 따르면 대부분 사람의 면역 반응은 감염 후 최소 6~8개월 동안 강력하고 재감염에 대한 보호적 상태를 유지합니다(강력한 과학적 증거가 있는 가장 긴 추적 기간은 현재 약 8개월입니다)." |
| 43) SARS-CoV-2 mRNA 백신 접종 후 항체 진화, 조, 2021 | "우리는 시간이 지남에 따라 자연 감염에 의해 선택된 기억 항체가 백신 접종에 의해 유발된 항체보다 더 큰 효능과 범위를 가지고 있다는 결론을 내렸습니다... 현재 이용 가능한 mRNA 백신으로 백신 접종자를 부스팅하면 혈장 중화 활동이 양적으로 증가하지만 회복기 개인에게 백신 접종을 통해 얻은 변종에 대한 질적 이점은 없습니다." |
| 44) 아이슬란드의 SARS-CoV-2에 대한 체액 면역 반응, 구드비야르트손, 2020 | “아이슬란드의 30,576명의 혈청 샘플에서 측정된 항체…SARS-CoV-1797 감염에서 회복된 2명 중, 검사를 받은 1107명 중 1215명(91.1%)이 혈청 양성 반응을 보였습니다…결과에 따르면 감염으로 인한 사망 위험은 0.3%였고 SARS-CoV-2에 대한 항바이러스 항체는 진단 후 4개월 이내에 감소하지 않았습니다(para).” |
| 45) 감염 후 최대 2개월 동안 SARS-CoV-8에 대한 면역 기억을 평가합니다., 댄, 2021 | “감염 후 2개월 이상인 254개 샘플을 포함하여 188건의 COVID-19 사례에서 43개 샘플에서 SARS-CoV-6에 대한 순환 면역 기억의 여러 구획을 분석했습니다... 스파이크 단백질에 대한 IgG는 6개월 이상 비교적 안정적이었습니다. 스파이크 특이적 기억 B 세포는 증상 발병 후 6개월보다 1개월에 더 풍부했습니다.” |
| 46) COVID-19에 대한 적응 면역의 유병률과 회복 후 재감염 - 12명의 개인에 대한 포괄적인 체계적 검토 및 메타 분석, 치베세, 2021 | “회복 후 최대 18개월 동안 추적 조사한 12개국의 011개 연구, 총 447명의 개인이 포함되었습니다. 회복 후 8~6개월에 검출 가능한 SARS-CoV-8 특정 면역 기억의 유병률은 높은 수준을 유지했습니다. IgG – 2%… 재감염의 통합 유병률은 90.4%였습니다(0.2%CI 95 – 0.0, I2 = 98.8, 9개 연구). COVID-19에서 회복된 개인은 재감염 확률이 81% 감소했습니다(OR 0.19, 95% CI 0.1 – 0.3, I2 = 90.5%, 5개 연구).” |
| 47) 이전에 COVID-19에 대해 양성 반응을 보인 환자의 재감염률: 회고적 코호트 연구, 쉬핸, 2021 | "한 다중 병원 의료 시스템에 대한 회고적 코호트 연구에는 COVID-150,325 감염 검사를 받은 19명의 환자가 포함되었습니다... COVID-19 환자의 이전 감염은 재감염 및 증상성 질환에 대해 매우 보호적이었습니다. 이 보호는 시간이 지남에 따라 증가하여 바이러스 배출 또는 지속적인 면역 반응이 90일 이상 지속될 수 있으며 진정한 재감염을 나타내지 않을 수 있음을 시사합니다." |
| 48) 이탈리아 롬바르디아주 인구에서 2차 감염 1년 후 SARS-CoV-XNUMX 재감염 평가, 비탈레, 2020 | "연구 결과에 따르면 재감염은 드물고 COVID-19에서 회복된 환자는 재감염 위험이 낮습니다. SARS-CoV-2에 대한 자연 면역은 최소 XNUMX년 동안 보호 효과를 제공하는 것으로 보이며, 이는 최근 백신 연구에서 보고된 보호 효과와 유사합니다." |
| 49) 이전 SARS-CoV-2 감염은 증상성 재감염에 대한 보호와 관련이 있습니다., 한라트, 2021 | “우리는 의료 종사자 집단에서 증상이 있는 재감염을 관찰하지 못했습니다. 재감염에 대한 이러한 명백한 면역은 최소 6개월 동안 유지되었습니다. 이전에 감염되었던 사람의 검사 양성률은 0%(0/128 [95% CI: 0–2.9])였고 이전에 감염되지 않았던 사람의 검사 양성률은 13.7%(290/2115 [95% CI: 12.3–15.2])였습니다.P<0.0001 키2 시험)." |
| 50) COVID-2 질병을 앓고 있는 사람과 노출되지 않은 사람의 SARS-CoV-19 코로나바이러스에 대한 T 세포 반응의 표적, 그리포니, 2020 | “HLA 클래스 I 및 II 예측 펩타이드 '메가풀'을 사용하여 순환 SARS-CoV-2 특정 CD8+ 및 CD4+ T 세포는 COVID-70 회복 환자의 각각 약 100%와 19%에서 확인되었습니다. CD4+ 대부분의 백신 노력의 주요 목표인 스파이크에 대한 T 세포 반응은 강력했으며 항-SARS-CoV-2 IgG 및 IgA 역가의 크기와 상관 관계가 있었습니다. M, 스파이크 및 N 단백질은 각각 총 CD11의 27%–4%를 차지했습니다.+ 반응, 추가 반응은 일반적으로 nsp3, nsp4, ORF3a 및 ORF8 등을 대상으로 합니다. CD8의 경우+ T 세포, 스파이크 및 M 세포가 인식되었으며 최소 2개의 SARS-CoV-XNUMX ORF가 표적이 되었습니다." |
| 51) NIH 이사 블로그: 면역 T 세포가 COVID-19에 대한 지속적인 보호를 제공할 수 있음, 콜린스, 2021 | “COVID-2를 유발하는 새로운 코로나바이러스인 SARS-CoV-19에 대한 면역 반응에 대한 연구의 대부분은 항체. 그러나 실제로 기억 T 세포라고 알려진 면역 세포는 또한 COVID-19를 포함한 많은 바이러스 감염으로부터 우리를 보호하는 면역 체계의 능력에 중요한 역할을 합니다. 이러한 기억 T 세포에 대한 흥미로운 새로운 연구에 따르면 이 세포가 다른 사람과의 과거 만남을 기억함으로써 SARS-CoV-2에 새로 감염된 일부 사람들을 보호할 수 있다고 합니다. 인간 코로나바이러스. 이는 일부 사람들이 바이러스를 물리치는 것처럼 보이고 COVID-19로 인해 중증으로 아플 가능성이 낮은 이유를 잠재적으로 설명할 수 있습니다.” |
| 52) 다양하고 전염성이 강한 SARS-CoV-2 변종에 대한 초강력 항체, 왕, 2021 | "저희 연구는 조상 변종 SARS-CoV-2에 이전에 감염된 회복기 대상자가 높은 효능으로 새로운 VOC를 교차 중화하는 항체를 생성한다는 것을 보여줍니다... 우려되는 변종을 포함한 23가지 변종에 대해 효능이 있습니다." |
| 53) 모든 미국인에게 COVID-19 백신이 요구되지 않는 이유, 마카리, 2021 | “자연 면역으로 이미 면역이 있는 사람들에게 백신을 요구하는 것은 과학적 근거가 없습니다. 그 사람들에게 백신을 접종하는 것이 유익할 수 있고 백신 접종이 면역의 수명을 강화할 수 있다는 것은 합리적인 가설이지만, 그들이 절대로 필요한 것 백신 접종을 받는 것은 그것을 뒷받침할 임상 결과 데이터가 전혀 없습니다. 사실, 우리는 그 반대의 데이터를 가지고 있습니다: 클리블랜드 클리닉 공부 자연 면역을 가진 사람들에게 백신을 접종해도 보호 수준이 높아지지 않는다는 사실을 발견했습니다." |
| 54) COVID-2 회복기 동안 장수한 SARS-CoV-8 특이 CD19+ T 세포의 장기간에 걸친 조정된 분화, 마, 2021 | "경미한 COVID-21에서 회복된 19명의 잘 특성화된 종단 샘플링 회복기 기증자를 선별했습니다... 전형적인 경미한 COVID-19 사례에 따르면 SARS-CoV-2 특이적 CD8+ T 세포는 지속될 뿐만 아니라 회복기까지 조정된 방식으로 지속적으로 분화하여 장수하고 자체 재생되는 기억의 특징적인 상태가 됩니다." |
| 55) 백신 접종 대상자에서 홍역 바이러스 특이적 CD4 T 세포 기억력 감소, 나니체, 2004 | “백신 접종 이후 시간 경과에 따른 홍역 백신(MV) 백신 유도 항원 특이적 T 세포의 프로필을 특성화했습니다. MV 백신 접종 이력이 있는 건강한 피험자에 대한 단면 연구에서 MV 특이적 CD4 및 CD8 T 세포가 백신 접종 후 최대 34년까지 검출될 수 있음을 발견했습니다. MV 특이적 CD8 T 세포 및 MV 특이적 IgG 수치는 안정적으로 유지되었지만, MV 특이적 CD4 T 세포 수치는 21년 이상 전에 백신을 접종한 피험자에서 상당히 감소했습니다.” |
| 56) 과거의 기억: 감염 및 예방 접종 후 장기 B 세포 기억, 팜, 2019 | "백신의 성공은 면역 기억의 생성과 유지에 달려 있습니다. 면역 체계는 이전에 접한 병원체를 기억할 수 있으며, 기억 B 세포와 T 세포는 감염에 대한 2차 반응에서 중요합니다. 생쥐 연구는 항원 노출 후 어떻게 다른 기억 B 세포 집단이 생성되는지, 항원에 대한 친화성이 B 세포의 운명을 결정하는지 이해하는 데 도움이 되었습니다... 항원에 다시 노출되면 기억 회상 반응이 순진한 반응보다 빠르고 강하며 더 구체적입니다. 보호 기억은 먼저 LLPC에서 분비되는 순환 항체에 달려 있습니다. 이것들이 즉각적인 병원체 중화 및 제거에 충분하지 않으면 기억 B 세포가 회상됩니다." |
| 57) 다양한 질병 심각도를 가진 개인의 SARS-CoV-2 특정 메모리 B 세포는 우려되는 SARS-CoV-2 변종을 인식합니다., 리스키, 2021 | “혈장 내 장수명 혈장 세포 유래 항체와 말초 기억 B 세포 및 관련 항체 프로필의 두 가지 별개 B 세포 구획에서 SARS-CoV-2 특정 항체의 크기, 범위 및 내구성을 조사했습니다. 체외에서 자극. 우리는 개인마다 크기가 다르지만 입원한 대상자에서 가장 높았다는 것을 발견했습니다. 이 조사에서 샘플의 72%에서 혈장에서 우려 변이체(VoC)-RBD 반응성 항체가 발견되었고, VoC-RBD 반응성 기억 B 세포는 단일 시점에서 1명을 제외한 모든 대상자에서 발견되었습니다. VoC-RBD 반응성 MBC가 무증상 또는 경미한 질병을 경험한 사람을 포함한 모든 대상자의 말초 혈액에 존재한다는 이 발견은 백신 접종, 이전 감염 및/또는 둘 다의 능력에 대한 낙관적 이유를 제공하여 질병의 심각성과 우려 변이체가 계속 발생하고 순환함에 따라 전파를 제한할 수 있습니다.” |
| 58) SARS-CoV-2에 노출되면 감지 가능한 바이러스 감염이 없는 경우에도 T세포 기억이 생성됩니다., 왕, 2021 | “T세포 면역은 COVID-19에서 회복하는 데 중요하며 재감염에 대한 강화된 면역을 제공합니다. 그러나 바이러스에 노출된 개인의 SARS-CoV-2 특이적 T세포 면역에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다... 바이러스 특이적 CD4 보고+ 및 CD8+ 회복된 COVID-19 환자와 밀접 접촉자의 T세포 기억…밀접 접촉자는 감지 가능한 감염이 없음에도 불구하고 SARS-CoV-2에 대한 T세포 면역을 얻을 수 있습니다.” |
| 59) COVID-8 회복기 개인의 CD19+ T 세포 반응은 여러 가지 눈에 띄는 SARS-CoV-2 순환 변종의 보존된 에피토프를 표적으로 삼습니다., Redd, 2021년 및 바람이 불어가는 쪽, 2021 | “자연 감염 후 생성된 CD4 및 CD8 반응은 똑같이 강력하여 바이러스 스파이크 단백질의 여러 '에피토프'(작은 세그먼트)에 대한 활동을 보여줍니다. 예를 들어, CD8 세포는 다음에 반응합니다. 52개의 에피토프 그리고 CD4 세포는 반응합니다 57개의 에피토프 스파이크 단백질을 통해, 그래서 변종에서 몇몇 돌연변이가 그렇게 강력하고 광범위한 T 세포 반응을 녹아웃시킬 수 없습니다... 베타 변종 스파이크에서 발견된 돌연변이는 이전에 식별된 에피토프(1/1)와 겹치는 돌연변이가 52개뿐이어서 사실상 모든 항-SARS-CoV-2 CD8+ T 세포 반응이 이 새롭게 설명된 변종을 인식해야 한다는 것을 시사합니다." |
| 60) 감기 코로나바이러스에 노출되면 면역 체계가 SARS-CoV-2를 인식하도록 훈련될 수 있습니다.,라호야, 크로티와 세트, 2020 | “일반적인 감기 코로나바이러스에 노출되면 면역 체계가 SARS-CoV-2를 인식하도록 훈련될 수 있습니다.” |
| 61) 노출되지 않은 인간의 선택적 및 교차 반응성 SARS-CoV-2 T 세포 에피토프, 마테우스, 2020 | “SARS-CoV-2에 대한 기존 반응성은 기억 T 세포에서 비롯되며 교차 반응 T 세포는 SARS-CoV-2 에피토프와 일반 감기 코로나바이러스의 상동 에피토프를 구체적으로 인식할 수 있다는 것을 발견했습니다. 이러한 발견은 COVID-19 질병 중증도에서 기존 면역 기억의 영향을 결정하는 것의 중요성을 강조합니다.” |
| 62) SARS-CoV-14 감염 후 2개월 동안 항체 반응에 대한 종단적 관찰, 데흐가니-모바라키, 2021 | “더 나은 이해 항체 반응 자연 감염 후 SARS-CoV-2에 대한 예방 접종은 미래 구현에 대한 귀중한 통찰력을 제공할 수 있습니다. 예방접종 정책. 종단 분석 IgG의 항체 역가 이 연구는 32명의 회복된 COVID-19 환자를 대상으로 수행되었습니다. Umbria 이탈리아 지역에서 경증 및 중증 감염 후 14개월 동안…연구 결과는 항체 지속성을 보고한 최근 연구와 일치하며, 자연 감염을 통해 유도된 SARS-CoV-2 면역은 재감염에 매우 효과적일 수 있으며(>90%) 14개월 이상 지속될 수 있습니다. 저희 연구는 최대 96.8개월 동안 환자를 추적 조사하여 회복된 COVID-19 대상자의 XNUMX%에서 항-S-RBD IgG가 존재함을 보여주었습니다.” |
| 63) COVID-19에서 회복된 환자의 체액성 및 순환성 모낭 보조 T 세포 반응, 2020년 XNUMX월 | “코로나바이러스감염증 2019(COVID-19)에서 회복된 환자의 급증에 대한 체액성 및 순환성 모낭 헬퍼 T 세포(cTFH) 면역을 특성화했습니다. S-특이적 항체, 기억 B 세포 및 cTFH가 SARS-CoV-2 감염 후 지속적으로 유발되어 강력한 체액성 면역을 표시하고 혈장 중화 활동과 긍정적으로 연관되어 있음을 발견했습니다.” |
| 64) 회복기 개인의 SARS-CoV-2에 대한 수렴 항체 반응, 로비아니, 2020 | “149명의 COVID-19 회복자…항체 시퀀싱 결과, 서로 다른 개인에서 밀접하게 관련된 항체를 발현하는 RBD 특정 메모리 B 세포 클론이 확장된 것으로 나타났습니다. 혈장 역가가 낮음에도 불구하고 RBD의 세 가지 다른 에피토프에 대한 항체는 최대 반감기 억제 농도(IC50 값)이 2 ng ml만큼 낮음- 1. " |
| 65) COVID-2 및 회복기 동안 SARS-CoV-19 스파이크 및 뉴클레오캡시드 단백질에 대한 내구성 있는 B 세포 메모리의 빠른 생성, 하틀리, 2020 | "COVID-19 환자는 SARS-CoV-2 감염 후 스파이크 및 뉴클레오캡시드 항원 모두에 대한 B 세포 기억을 빠르게 생성합니다... RBD 및 NCP 특이 IgG 및 Bmem 세포는 COVID-25 병력이 있는 19명의 환자 모두에서 검출되었습니다." |
| 66) 코로나에 걸렸나요? 평생 항체를 만들 가능성이 큽니다., 캘러웨이, 2021 | "경미한 COVID-19에서 회복한 사람들은 수십 년 동안 항체를 생산할 수 있는 골수 세포를 가지고 있습니다... 이 연구는 SARS-CoV-2 감염으로 인해 유발된 면역이 매우 오래 지속될 것이라는 증거를 제공합니다." |
| 67) 감염되지 않은 성인의 대부분은 SARS-CoV-2에 대한 기존 항체 반응성을 보입니다., 마즈두비, 2021 | 캐나다 밴쿠버 지역에서는 "고감도 멀티플렉스 분석법과 모체 항체가 감소한 영아에서 확립된 양성/음성 임계값을 사용하여 감염되지 않은 성인의 90% 이상이 SARS-CoV-2의 스파이크 단백질, 수용체 결합 도메인(RBD), N-말단 도메인(NTD) 또는 뉴클레오캡시드(N) 단백질에 대한 항체 반응성을 보였다는 것을 확인했습니다." |
| 68) 건강한 기증자와 COVID-2 환자의 SARS-CoV-19 반응성 T 세포, 브라운, 2020 COVID-2 환자와 건강한 기증자에서 SARS-CoV-19 반응성 T 세포의 존재, 브라운, 2020 | "결과는 스파이크 단백질 교차 반응성 T 세포가 존재함을 시사하는데, 이는 아마도 이전에 풍토병 코로나바이러스와 마주쳤을 때 생성되었을 것입니다." “SARS-CoV-2 순수 HD의 하위 집합에 기존 SARS-CoV-2 반응성 T 세포가 존재하는 것은 매우 흥미로운 일입니다.” |
| 69) 감염 후 2년 동안 SARS-CoV-XNUMX에 대한 자연적으로 강화된 중화 폭, 왕, 2021 | "SARS-CoV-63 감염 후 19개월, 1.3개월, 6.2개월에 평가된 COVID-12에서 회복된 2명의 개인 코호트... 데이터는 회복기의 개인의 면역이 매우 오래 지속될 것임을 시사합니다." |
| 70) 경미한 코로나19 XNUMX년 후: 대다수 환자가 특정 면역을 유지하지만 XNUMX명 중 XNUMX명은 여전히 장기 증상으로 고통받음, 순위, 2021 | “경미한 COVID-2 이후 SARS-CoV-19에 대한 장기 면역 기억… 활성화 유도 마커 검정은 80개월 추적 조사에서 참가자의 12%에서 특정 T-헬퍼 세포와 중앙 기억 T-세포를 식별했습니다.” |
| 71) IDSA, 2021 | "자연 감염 후 SARS-CoV-2에 대한 면역 반응은 최소 11개월 동안 지속될 수 있습니다... 자연 감염(이전 양성 항체 또는 PCR 검사 결과에 따라 결정)은 SARS-CoV-2 감염에 대한 보호를 제공할 수 있습니다." |
| 72) 2년 덴마크에서 PCR 검사를 받은 4만 명의 개인을 대상으로 한 SARS-CoV-2020 재감염에 대한 보호 평가: 인구 수준 관찰 연구, 홀름 한센, 2021 | 덴마크는 "첫 번째 급증(즉, 2020년 533월 이전) 동안 381명이 검사를 받았고, 그 중 11명(727%)이 PCR 양성이었고, 2명이 두 번째 급증에서 추적 조사 대상이 되었으며, 그 중 20명(525%)이 첫 번째 급증 동안 양성 반응을 보였습니다. 전염병의 첫 번째 급증에서 PCR 양성 반응을 보인 대상 개인 중 339명(11% [068% CI 2–11])이 두 번째 급증 동안 다시 양성 반응을 보인 반면, 첫 번째 급증 동안 음성 반응을 보인 72명 중 0명(65% [95–0])은 음성 반응을 보였습니다(조정된 RR 51 [0% CI 82–16])." |
| 73) 급성 COVID-2에서 SARS-CoV-19에 대한 항원 특이적 적응 면역과 연령 및 질병 심각도와의 연관성, 모더바허, 2020 | "적응 면역 반응은 COVID-19 질병의 심각도를 제한합니다... 적응 면역 제어의 여러 조정된 부문이 부분적 반응보다 더 좋습니다... SARS-CoV-2 특정 CD4 수준에서 적응 면역의 세 가지 부문에 대한 결합 검사를 완료했습니다.+ 및 CD8+ 급성 및 회복기 대상자의 T 세포 및 중화 항체 반응. SARS-CoV-2 특이적 CD4+ 및 CD8+ T 세포는 각각 더 가벼운 질병과 관련이 있었습니다. 조정된 SARS-CoV-2 특정 적응 면역 반응은 더 가벼운 질병과 관련이 있었으며, 이는 CD4+ 및 CD8+ COVID-19의 보호 면역에 있어서 T 세포.” |
| 74) COVID-2 회복기 개인에서 SARS-CoV-19 특이적 체액 및 세포 면역 검출, 니, 2020 | “최근 바이러스가 없어져 퇴원한 COVID-19 환자로부터 채혈한 혈액에서 새로 퇴원한 환자 2명에게 SARS-CoV-2 특이적 체액성 및 세포성 면역이 검출되었습니다. 퇴원 후 14주 후에 실시한 다른 13명의 환자 코호트에 대한 추적 분석에서도 높은 역가의 면역글로불린 G(IgG) 항체가 발견되었습니다. 검사를 받은 XNUMX명의 환자 모두에서 XNUMX명이 유사형 진입 검정에서 혈청 중화 활성을 보였습니다. 특히 중화 항체 역가와 바이러스 특이적 T 세포 수 사이에 강한 상관 관계가 있었습니다.” |
| 75) 강력한 SARS-CoV-2 특정 T 세포 면역은 6차 감염 후 XNUMX개월 동안 유지됩니다., 좌, 2020 | “2차 감염 후 100개월에 2명의 기증자에게서 SARS-CoV-4 세포 면역 반응의 크기와 표현형을 분석하고 이를 지난 2개월 동안 스파이크, 핵단백질 및 RBD에 대한 항체 수치 프로필과 연관시켰습니다. SARS-CoV-2에 대한 T세포 면역 반응은 모든 기증자에게서 ELISPOT 및/또는 ICS 분석에 의해 나타났으며, 강력한 IL-XNUMX 사이토카인 발현과 함께 우세한 CDXNUMX+ T세포 반응을 특징으로 합니다... 기능적 SARS-CoV-XNUMX 특이적 T세포 반응은 감염 후 XNUMX개월 후에도 유지됩니다.” |
| 76) SARS-CoV-2 변종이 CD4에 미치는 영향은 미미함+ 및 CD8+ COVID-19에 노출된 기증자 및 백신 접종자의 T 세포 반응성, 타르크, 2021 | “조상 균주를 인식하는 COVID-2 회복기 대상자의 SARS-CoV-4 특이적 CD8+ 및 CD19+ T 세포 반응에 대한 포괄적인 분석을 수행했으며, 변형 계통 B.1.1.7, B.1.351, P.1 및 CAL.20C와 Moderna(mRNA-1273) 또는 Pfizer/BioNTech(BNT162b2) COVID-19 백신을 접종한 대상자와 비교했습니다. 대부분의 SARS-CoV-2 T 세포 에피토프의 서열은 분석된 변형에서 발견된 돌연변이의 영향을 받지 않았습니다. 전반적으로, 결과는 회복기 COVID-4 대상자 또는 COVID-8 mRNA 백신 접종자의 CD19+ 및 CD19+ T 세포 반응이 돌연변이의 영향을 크게 받지 않는다는 것을 보여줍니다.” |
| 77) 이스라엘의 대형 의료 서비스 제공자 구성원의 1:1000 SARS-CoV-2 재감염 비율: 예비 보고서, 페레즈, 2021 | 이스라엘은 "149,735년 2020월부터 2021년 154월 사이에 문서화된 양성 PCR 검사 결과가 있는 100명 중 1명이 1000일 이상 간격으로 두 번 양성 PCR 검사를 받았으며, 이는 XNUMX명당 XNUMX명의 재감염 비율을 나타냅니다." |
| 78) COVID-2 환자의 SARS-CoV-19 스파이크 단백질 수용체 결합 도메인에 대한 인간 항체 반응의 지속성 및 감소, 아이어, 2020 | “SARS-CoV-2의 스파이크(S) 단백질의 수용체 결합 도메인(RBD)에 대한 혈장 및/또는 혈청 항체 반응을 SARS-CoV-343에 감염된 북미 환자 2명(93%가 입원이 필요함)에서 증상 발병 후 최대 122일까지 측정하고 이를 팬데믹 이전에 혈액 샘플을 채취한 1548명의 개인의 반응과 비교했습니다... IgG 항체는 증상 발병 후 90일이 지난 후에도 환자에서 검출 가능한 수준으로 지속되었고, 혈청 전환은 소수의 개인에서만 관찰되었습니다. 이러한 항-RBD IgG 항체의 농도는 또한 유사바이러스 NAb 역가와 높은 상관 관계를 보였으며, 이는 최소한의 감소를 보였습니다. IgG 및 중화 항체 반응이 지속된다는 관찰은 고무적이며, 중증 감염자에게 강력한 전신 면역 기억이 발달한다는 것을 시사합니다.” |
| 79) 미국에서 SARS-CoV-2 항체 양성률의 수명에 대한 인구 기반 분석, 알페고, 2021 | "미국 전역에서 핵산 증폭(NAAT) 및 혈청학적 검사로 검사한 환자의 국가 임상 검사 등록부에서 얻은 관찰 데이터를 사용하여 인구 기반 SARS-CoV-2 항체의 혈청 양성 지속 기간을 추적합니다... 확진 양성 COVID-39,086가 있는 19명의 개인의 검체... S 및 N SARS-CoV-2 항체 결과는 인간이 COVID-19에 대한 보호 항체를 얼마나 오랫동안 보유할 수 있는지에 대한 고무적인 견해를 제공하며, 곡선 평활화는 검사에서 N 항체 또는 S 항체를 감지하는지 여부에 관계없이 인구 혈청 양성률이 90주 이내에 XNUMX%에 도달하는 것을 보여줍니다. 가장 중요한 것은 이 수준의 혈청 양성률이 초기 양성 PCR 후 XNUMX개월 동안 거의 감소하지 않고 유지되었다는 것입니다." |
| 80) SARS-CoV-2에 대한 보호 면역에서 항체와 지속적이고 고품질의 T세포 반응의 역할은 무엇입니까? 헬러스타인, 2020 | “SARS-CoV2에 대한 실험실 마커의 진전은 회복기 혈액에서 CD4 및 CD8 T 세포의 에피토프를 식별함으로써 이루어졌습니다. 이는 이전 코로나바이러스 감염보다 스파이크 단백질에 의해 지배되는 정도가 훨씬 낮습니다. 대부분의 백신 후보가 항원으로서 스파이크 단백질에 초점을 맞추고 있지만, SARS-CoV-2에 의한 자연 감염은 광범위한 에피토프 범위를 유도하여 다른 베타코로나바이러스와 교차 반응합니다.” |
| 81) 폭넓고 강력한 메모리 CD4+ 및 CD8+ 영국 회복기 COVID-2 환자의 SARS-CoV-19에 의해 유도된 T 세포, 펭, 2020 | "COVID-42에서 회복된 19명의 환자를 대상으로 한 연구에서는 28명의 경증 환자와 14명의 중증 환자를 포함하여 T 세포 반응을 16명의 대조군 기증자와 비교했습니다... COVID-19의 기억 T 세포 반응의 폭, 크기 및 빈도가 중증 환자에서 경증 환자보다 유의하게 높았으며, 이러한 효과는 스파이크, 막 및 ORF19a 단백질에 대한 반응에서 가장 두드러졌습니다... 총 및 스파이크 특이적 T 세포 반응은 항-스파이크, 항-수용체 결합 도메인(RBD) 및 항-핵단백질(NP) 종말점 항체 역가와 상관관계가 있었습니다... 또한 SARS-CoV-3 특이적 CD2의 비율이 더 높았습니다.+ CD4에+ T 세포 반응... 이 연구에서 확인된 면역 우성 에피토프 클러스터와 T 세포 에피토프를 함유한 펩타이드는 SARS-CoV-2 감염의 제어 및 해결에서 바이러스 특이적 T 세포의 역할을 연구하는 데 중요한 도구를 제공할 것입니다." |
| 82) 무증상 또는 경증 COVID-19 회복기 개인의 강력한 T 세포 면역, 세키네, 2020 | "SARS-CoV-2 특이적 기억 T 세포는 COVID-19에 대한 장기 면역 보호에 중요할 가능성이 높습니다... 노출되지 않은 개인, 노출된 가족 구성원 및 급성 또는 회복기 COVID-2에 걸린 개인의 SARS-CoV-19 특이적 T 세포 반응의 기능적 및 표현형적 풍경을 매핑했습니다... 집합적 데이터 세트는 SARS-CoV-2가 광범위하게 지시되고 기능적으로 충만한 기억 T 세포 반응을 유발한다는 것을 보여주며, 자연스러운 노출 또는 감염이 중증 COVID-19의 재발을 예방할 수 있음을 시사합니다." |
| 83) 강력한 SARS-CoV-2 특정 T 세포 면역 및 낮은 아나필라톡신 수치는 COVID-19 환자의 경미한 질병 진행과 상관 관계가 있습니다., 라프론, 2021 | “COVID-19 환자의 세포 및 체액 면역 반응에 대한 전체 그림을 제공하고 강력한 다기능 CD8+ 낮은 아나필라톡신 수치와 동반되는 T세포 반응은 경미한 감염과 상관관계가 있습니다." |
| 84) SARS-CoV-2 T 세포 에피토프는 이종 및 COVID-19 유도 T 세포 인식을 정의합니다., 넬데, 2020 | "SARS-CoV-2 회복자(n=2)와 노출되지 않은 개인(n=180)에서 SARS-CoV-185 특이적이고 교차 반응성 HLA 클래스 I 및 HLA-DR T 세포 에피토프를 식별하고 특성화하고 면역 및 COVID-19 질병 경과와의 관련성을 확인한 최초의 작업... 교차 반응성 SARS-CoV-2 T 세포 에피토프는 노출되지 않은 개인의 81%에서 기존 T 세포 반응을 보여주었고, 일반 감기 인간 코로나바이러스와의 유사성 검증은 SARS-CoV-2 감염에서 가정된 이종 면역에 대한 기능적 근거를 제공했습니다... T 세포 반응의 강도와 T 세포 에피토프의 인식률은 노출되지 않은 개인에 비해 회복기 기증자에서 상당히 높았는데, 이는 활성 감염 시 SARS-CoV-2 T 세포 반응의 확장뿐만 아니라 다양성 확산도 발생한다는 것을 시사합니다." |
| 85) 칼 프리스톤: 최대 80%는 코로나19에 감염되지 않는다, 세이어스, 2020 | “결과는 방금 나왔습니다. 출판 코로나바이러스에 노출되지 않은 사람의 40~60%가 감기와 같은 다른 유사한 코로나바이러스에 대해 T세포 수준에서 저항성을 가지고 있다는 연구 결과... 코로나19에 전혀 걸리지 않는 사람들의 실제 비율은 80%에 달할 수 있습니다." |
| 86) CD8+ 면역 우세성 SARS-CoV-2 뉴클레오캡시드 에피토프에 대한 특이적 T 세포는 선택적 계절성 코로나바이러스와 교차 반응합니다., 라인버그, 2021 | “SARS-CoV-2 펩타이드 풀의 스크리닝 결과, 뉴클레오캡시드(N) 단백질이 HLA-B7에서 면역 우세 반응을 유도한다는 사실이 밝혀졌습니다.+ 노출되지 않은 기증자에서도 검출 가능한 COVID-19 회복자…면역 우세 SARS-CoV-2 에피토프와 계절성 코로나바이러스의 동족체에 대한 선택적 T 세포 교차 반응성의 기초로, 장기 보호 면역을 시사합니다.” |
| 87) SARS-CoV-2 CD8 T 세포 인식의 전체 게놈 매핑은 COVID-8 환자에서 강력한 면역 우세성과 상당한 CD19 T 세포 활성화를 보여줍니다., Saini, 2020 | “COVID-19 환자들은 모든 CD25의 최대 8%가 강력한 T 세포 반응을 보였습니다.+ ORF2(오픈 리딩 프레임 1), ORF1 및 뉴클레오캡시드(N) 단백질에서 유래한 SARS-CoV-3 유래 면역 우성 에피토프에 특이적인 림프구. COVID-19 환자에서는 T 세포 활성화의 강력한 특징이 관찰되었지만, '비노출' 및 '고노출 위험' 건강한 기증자에서는 T 세포 활성화가 관찰되지 않았습니다.” |
| 88) COVID-19에서 회복한 사람과 완전히 예방 접종을 받은 사람의 자연 면역 보호의 동등성: 체계적 검토 및 풀링 분석, 세나이, 2021 | “지금까지 진행된 임상 연구의 체계적 검토 및 통합 분석은 (1) COVID에서 회복된 사람의 자연 면역 보호와 COVID에 걸리지 않은 사람의 완전 예방 접종의 효능을 구체적으로 비교하고 (2) COVID에서 회복된 사람의 예방 접종의 추가적 이점을 통해 후속 SARS-CoV-2 감염을 예방하는 것을 보여줍니다. 검토 결과 COVID에서 회복된 개인의 자연 면역은 최소한 COVID에 걸리지 않은 집단의 완전 예방 접종으로 제공되는 보호와 동등합니다. COVID에서 회복된 개인의 예방 접종에는 적당하고 점진적인 상대적 이점이 있지만 순이익은 절대적인 기준으로 미미합니다.” |
| 89) SARS CoV-1 감염의 전례 없는 급증 중 ChAdOx19nCoV-2의 효과, Satwik, 2021 | "세 번째 주요 발견은 SARS-CoV-2에 대한 이전 감염이 모든 연구 결과에 대해 상당히 보호적이었다는 것입니다. 증상이 있는 감염에 대해 93%(87~96%), 중증에서 중증 질환에 대해 89%(57~97%), 보충 산소 요법에 대해 85%(-9~98%)의 효과가 나타났습니다. 모든 사망은 이전에 감염되지 않은 개인에서 발생했습니다. 이는 단일 또는 이중 용량 백신이 제공하는 것보다 더 높은 보호 효과였습니다." |
| 90) COVID-2 보호에서 SARS-CoV-19 특정 T 세포 및 항체: 전향적 연구, 몰로초프, 2021 | "T 세포의 영향을 탐구하고 면역 반응의 보호 수준을 정량화하기 위해... 모스크바 거주자 5,340명을 대상으로 SARS-CoV-2에 대한 항체 및 세포 면역 반응을 평가하고 최대 19일 동안 COVID-300를 모니터링했습니다. 항체와 세포 반응은 긴밀하게 상호 연결되어 있었으며, 그 크기는 감염 가능성과 반비례했습니다. 두 유형의 반응에 모두 양성 반응을 보인 개인과 항체만 있는 개인은 유사한 최대 보호 수준에 도달했습니다... 항체가 없는 T 세포는 중간 수준의 보호를 제공했습니다." |
| 91) mRNA 백신 접종 후 항-SARS-CoV-2 수용체 결합 도메인 항체 진화, 조, 2021 | “SARS-CoV-2 감염은 최소 XNUMX년 동안 계속 진화하는 B세포 반응을 생성합니다. 그 기간 동안 기억 B세포는 우려되는 변종에서 발견되는 돌연변이에 저항하는 점점 더 광범위하고 강력한 항체를 발현합니다.” |
| 92) SARS-CoV-2 항체의 XNUMX개월 동역학 및 인간 코로나바이러스에 대한 기존 항체의 역할, 오르테가, 2021 | "일반 감기를 유발하는 인간 코로나바이러스(HCoV)에 대한 기존 항체의 영향은 COVID-19에 대한 보호 면역을 이해하고 효과적인 감시 전략을 고안하는 데 필수적입니다... 최고 반응 후, 항스파이크 항체 수치는 모든 개인에서 증상 발병 후 약 150일(IgG의 경우 73%)부터 증가하며, 재노출 증거가 없습니다. HCoV에 대한 IgG와 IgA는 증상이 없는 혈청 양성 개인보다 증상이 없는 개인에서 상당히 높습니다. 따라서 기존 교차 반응성 HCoV 항체는 SARS-CoV-2 감염과 COVID-19 질병에 대한 보호 효과가 있을 수 있습니다." |
| 93) SARS-CoV-2 스파이크 항원의 면역 우성 T 세포 에피토프는 노출되지 않은 개인에서 강력한 기존 T 세포 면역을 보여줍니다., 마하잔, 2021 | "연구 결과에 따르면 SARS-CoV-2 반응성 T세포는 이전에 독감과 CMV 바이러스에 노출된 적이 있는 많은 개인에게 존재할 가능성이 높습니다." |
| 94) 코로나바이러스감염증 2 입원 환자 및 회복기 환자의 중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스 2019에 대한 중화 항체 반응, 왕, 2020 | “코로나117 입원환자와 회복기 환자 70명으로부터 혈액 샘플 19개를 채취한 결과…질병 초기부터 중화항체가 검출됐고, 회복기 환자에서 유의미한 반응이 나타났다.” |
| 95) 항체만이 아닙니다. B세포와 T세포가 COVID-19에 대한 면역을 매개합니다., 콕스, 2020 | "SARS-CoV-2 항체가 바이러스에서 회복된 후에도 혈청에서 유지되지 않는다는 보고가 경각심을 불러일으켰습니다... 혈청에 특정 항체가 없다고 해서 반드시 면역 기억이 없다는 것은 아닙니다." |
| 96) 자연 감염 및 예방 접종 후 SARS-CoV-2에 대한 T 세포 면역, 디피아자, 2020 | "SARS-CoV-2에 대한 T세포 내구성은 아직 결정되지 않았지만, 다른 CoV에 의한 인간 감염의 현재 데이터와 과거 경험은 지속 가능성과 바이러스 복제 및 숙주 질병을 제어하는 능력, 그리고 백신 유도 보호의 중요성을 보여줍니다." |
| 97) 경증 또는 중증 질병 이후의 지속적인 SARS-CoV-2 B세포 면역, 오게가, 2021 | "여러 연구에 따르면 감염 후 시간이 지남에 따라 중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스 2 특이 항체(SARS-CoV-2 특이 항체)가 소실되어 바이러스에 대한 체액 면역이 지속적이지 않다는 우려가 제기되었습니다. 면역이 빠르게 약화되면 수백만 명의 사람들이 코로나바이러스 질환 2019(COVID-19)에서 회복된 후 재감염될 위험이 있습니다. 그러나 기억 B 세포(MBC)는 혈청 중화 항체 역가가 감소하더라도 지속적인 체액 면역을 제공할 수 있습니다... 데이터에 따르면 대부분의 SARS-CoV-2 감염자는 다른 병원체에 대한 효과적인 백신 접종으로 유도된 생식 중심 유래 B 세포와 유사한 S-RBD 특이적, 클래스 전환 rMBC를 개발하여 경미하거나 심각한 질병 후 SARS-CoV-2에 대한 지속적인 B 세포 매개 면역에 대한 증거를 제공합니다." |
| 98) SARS 코로나바이러스를 표적으로 삼는 기억 T 세포 반응은 감염 후 최대 11년까지 지속됩니다., 응, 2016 | "모든 기억 T 세포 반응은 SARS-Co-V 구조 단백질을 표적으로 감지되었습니다... 이러한 반응은 감염 후 최대 11년까지 지속되는 것으로 나타났습니다... SARS에서 회복된 개인의 바이러스 구조 단백질을 표적으로 삼는 SARS 특이적 세포 면역의 지속성에 대한 지식은 중요합니다." |
| 99) SARS-CoV-2 및 COVID-19에 대한 적응 면역, 세테, 2021 | "적응 면역 체계는 대부분의 바이러스 감염을 통제하는 데 중요합니다. 적응 면역 체계의 세 가지 기본 구성 요소는 B 세포(항체의 공급원), CD4+ T 세포, CD8+ T 세포입니다... CD4+ T 세포, CD8+ T 세포, 중화 항체가 모두 입원하지 않은 COVID-2 사례와 입원한 COVID-19 사례에서 SARS-CoV-XNUMX를 통제하는 데 기여한다는 그림이 나타나기 시작했습니다." |
| 100) 기능성 SARS-CoV-2 특이적 T 세포의 조기 유도는 COVID-19 환자의 빠른 바이러스 제거 및 경미한 질병과 관련이 있습니다., 탄, 2021 | "이러한 발견은 백신 설계 및 면역 모니터링에 중요한 의미를 갖는 초기 기능적 SARS-CoV-2 특이적 T 세포의 예후 가치를 뒷받침합니다." |
| 101) SARS-CoV-2 특정 CD8+ 회복기 COVID-19 환자의 T 세포 반응, 카레드, 2021 | “다중화된 펩타이드-MHC 테트라머 접근법은 CD408에 대한 2개의 SARS-CoV-8 후보 에피토프를 스크리닝하는 데 사용되었습니다.+ 30년 코로나바이러스감염증 회복기 환자 2019명의 단면 표본에서 T세포 인식…모델링은 염증 감소, 중화 항체 역가 증가, 특정 CD8의 분화를 특징으로 하는 조정되고 역동적인 면역 반응을 입증했습니다.+ T 세포 반응. 전반적으로 T 세포는 줄기 세포와 전이 기억 상태(하위 집합)로 뚜렷한 분화를 보였으며, 이는 내구성 있는 보호를 개발하는 데 중요할 수 있습니다.” |
| 102) 인간 SARS-CoV-2 감염 후 S 단백질 반응성 IgG 및 메모리 B 세포 생성에는 S2 서브유닛에 대한 광범위한 반응성이 포함됩니다., 응웬-콘탄, 2021 | "가장 중요한 것은 감염이 SARS-CoV-2 스파이크 단백질의 새로운 수용체 결합 도메인과 보존된 S2 서브유닛에 대한 IgG와 IgG MBC를 모두 생성한다는 것을 증명했다는 것입니다. 따라서 항체 수치가 감소하더라도 장수 MBC는 빠른 항체 생성을 매개하기 위해 남아 있습니다. 저희 연구 결과는 또한 SARS-CoV-2 감염이 S2 반응성 항체와 MBC 형성을 통해 기존의 광범위한 코로나바이러스 보호를 강화한다는 것을 시사합니다." |
| 103) 코로나바이러스감염증-2019 환자의 감염 후 XNUMX개월 동안 항체 및 세포 면역 반응의 지속성, 야오, 2021 | "감염 후 최대 2019일까지 코로나바이러스감염증-19(COVID-343) 환자의 바이러스 특이 항체와 기억 T세포 및 B세포 반응을 평가하기 위한 단면 연구... 약 90%의 환자가 스파이크 및 뉴클레오캡시드 단백질에 대한 검출 가능한 면역글로불린(Ig)G 항체와 유사바이러스에 대한 중화 항체를 여전히 가지고 있는 반면, 약 60%의 환자가 수용체 결합 도메인 및 대용 바이러스 중화 항체에 대한 검출 가능한 IgG 항체를 가지고 있는 것으로 나타났습니다... SARS-CoV-2 특이 IgG+ 기억 B세포 및 인터페론-γ 분비 T세포 반응은 70% 이상의 환자에서 검출 가능했습니다... 코로나바이러스 2 특이 면역 기억 반응은 대부분의 환자에서 감염 후 약 1년 동안 지속되며, 이는 재감염 예방 및 백신 접종 전략에 대한 유망한 신호를 제공합니다." |
| 104) 자연적으로 획득한 SARS-CoV-2 면역은 감염 후 최대 11개월 동안 지속됩니다., 데조르지, 2021 | "19개월 동안 여러 시점에서 COVID-11 회복기 혈장 기증자에 대한 전향적 종단 분석을 통해 자연 감염 후 순환 항체 수치가 시간이 지남에 따라 어떻게 변하는지 확인... 데이터에 따르면 면역 기억은 SARS-CoV-2에 감염된 대부분의 개인에서 획득되고 대부분의 환자에서 유지됩니다." |
| 105) 예방접종 후 홍역 항체의 혈청 유병률 감소 – 체코 공화국 성인의 홍역 보호에 대한 격차 가능성, 스메타나, 2017 | “장기적으로 높은 혈청 양성률은 자연적 홍역 감염 후에도 지속됩니다. 반면, 백신 접종 후에는 시간이 지남에 따라 감소합니다. 마찬가지로 홍역 병력이 있는 사람의 항체 농도는 백신 접종자보다 더 높은 수준으로 더 오랫동안 지속됩니다.” |
| 106) 2009년 팬데믹 H1N1 인플루엔자 바이러스 감염에 대한 인간 B세포 반응은 광범위하게 교차 반응하는 항체가 지배적입니다., 램머트, 2011 | "이러한 희귀한 유형의 기억 B 세포의 확장은 기존 보호 항체 역가가 없는 경우에도 대부분의 사람들이 중증으로 아프지 않은 이유를 설명할 수 있습니다."... 돼지 독감에 자연스럽게 걸렸다가 회복한 1명의 혈액에서 "매우" 강력한 항체를 발견했습니다."... 매년 독감 예방 접종으로 유발된 항체와 달리, 팬데믹 H1NXNUMX 감염으로 유도된 대부분의 중화 항체는 여러 독감 균주의 헤마글루티닌(HA) 줄기와 머리 도메인의 에피토프에 대해 광범위하게 교차 반응했습니다. 항체는 광범위한 친화성 성숙을 거친 세포에서 유래되었습니다." |
| 107) 연속 실험실 검사를 받는 환자에서 중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스 2(SARS-CoV-2) 재감염, 쿠레시, 2021 | “0.7명의 SARS-CoV-63 감염 환자를 추적 조사하는 동안 재감염은 95%에서 확인되었습니다(n = 5, 9% 신뢰 구간[CI]: .9119%–.2%).” |
| 108) mRNA 백신 접종 후 SARS-CoV-2를 처음 접종한 사람과 회복한 사람의 뚜렷한 항체 및 기억 B 세포 반응, 고엘, 2021 | “33명의 SARS-CoV-2 미감염자와 11명의 SARS-CoV-2 회복 대상에서 시간에 따른 항체 및 항원 특이적 기억 B 세포 조사… SARS-CoV-2 회복자에서 항체 및 기억 B 세포 반응은 첫 번째 백신 투여 후 상당히 증가했지만, 두 번째 투여 후 순환 항체, 중화 역가 또는 항원 특이적 기억 B 세포는 증가하지 않았습니다. 첫 번째 백신 투여 후의 이러한 강력한 증가는 회복자에서 기존 기억 B 세포 수준과 강력한 상관 관계를 보였으며, SARS-CoV-2 항원에 대한 회상 반응을 증가시키는 데 있어 기억 B 세포의 핵심 역할을 확인했습니다.” |
| 109) 코로나19: 많은 사람들이 이미 면역을 가지고 있나요? 도시, 2020 | "2개 연구에서는 바이러스에 노출된 적이 없는 사람의 20~50%에서 SARS-CoV-2015에 대한 T 세포 반응성을 보고했습니다... 2018년에서 50년 사이에 미국에서 채취한 기증자 혈액 표본에 대한 연구에서 2%가 SARS-CoV-XNUMX에 대한 다양한 형태의 T 세포 반응성을 보였습니다... 연구자들은 또한 면역 반응의 기원을 확인하는 데 확실한 진전을 이루었다고 확신합니다. "물론 우리의 가설은 이것이 소위 '감기' 코로나바이러스라는 것이었습니다. 왜냐하면 그것들은 밀접한 관련이 있기 때문입니다... 우리는 이것이 진정한 면역 기억이며 일부는 감기 바이러스에서 유래한다는 것을 실제로 보여주었습니다." |
| 110) 기존 및 드 노보 인간의 SARS-CoV-2에 대한 체액 면역, 응, 2020 | "우리는 감염되지 않고 노출되지 않은 인간에게 새로운 코로나바이러스에 대한 기존 체액 면역이 존재한다는 것을 보여줍니다. SARS-CoV-2 S-반응성 항체는 SARS-CoV-2에 감염되지 않은 개인에서 민감한 흐름 세포 분석 기반 방법으로 쉽게 검출할 수 있었고 특히 어린이와 청소년에게 널리 퍼졌습니다." |
| 111) 급성 호흡곤란증후군이 있는 COVID-2 환자의 SARS-CoV-19 특이적 T 세포의 표현형, 바이스코프, 2020 | “우리는 SARS-CoV-2 특이적 CD4를 검출했습니다.+ 및 CD8+ COVID-100 환자의 각각 80%와 19%에서 T 세포가 발견되었습니다. 또한 건강한 대조군의 2%에서 SARS-CoV-20 반응성 T 세포가 낮은 수준으로 발견되었으며, 이전에 SARS-CoV-2에 노출되지 않았고 '감기' 코로나바이러스 감염으로 인한 교차 반응성을 나타냅니다.” |
| 112) SARS-CoV-2에 대한 기존 면역: 알려진 것과 알려지지 않은 것, 세테, 2020 | "SARS-CoV-2에 대한 T 세포 반응성은 노출되지 않은 사람들에게서 관찰되었습니다... 이는 순환하는 '감기' 코로나바이러스에 대한 T 세포 기억을 반영하는 것으로 추정됩니다." |
| 113) 일반 인간 인구에서 돼지 유래 H1N1 인플루엔자 바이러스에 대한 기존 면역, 그린바움, 2009 | "S-OIV에 대한 기억 T세포 면역은 성인 인구에 존재하며, 이러한 기억은 계절성 H1N1 인플루엔자에 대한 기존 기억과 비슷한 규모입니다... T세포 에피토프의 상당 부분이 보존되어 있다는 사실은 S-OIV 감염의 심각성이 바이러스의 면역 공격에 대한 감수성에 따라 결정되는 한 계절성 독감의 심각성과 크게 다르지 않을 것임을 시사합니다." |
| 114) 증상이 있는 전염병에 대한 보호의 세포 면역 상관 관계, 스리다르, 2013 | "2009년 H1N1 팬데믹(pH1N1)은 교차 반응성 세포 면역이 항체를 모르는 개인에서 증상성 질환을 제한하는지 여부를 확인하기 위한 독특한 자연 실험을 제공했습니다... 보존된 CD8 에피토프에 대한 기존 T 세포의 더 높은 빈도는 덜 심각한 질환을 앓은 개인에서 발견되었으며, 전체 증상 점수는 인터페론-γ(IFN-γ)(+) 인터루킨-2(IL-2)(-) CD8(+) T 세포의 빈도와 가장 강한 역상관 관계를 보였습니다(r = -0.6, P = 0.004)... 보존된 바이러스 에피토프에 특이적인 CD8(+) T 세포는 증상성 독감에 대한 교차 보호와 상관관계가 있었습니다." |
| 115) 기존 독감 특이 CD4+ T 세포는 인간의 독감 도전에 대한 질병 보호와 상관 관계가 있습니다., 윌킨슨, 2012 | "인간 인플루엔자 면역에서 T 세포의 정확한 역할은 불확실합니다. 우리는 도전 바이러스 H3N2 또는 H1N1에 대한 항체가 검출되지 않는 건강한 자원봉사자를 대상으로 인플루엔자 감염 연구를 수행했습니다... 감염 전과 감염 중에 인플루엔자에 대한 T 세포 반응을 매핑했습니다... 바이러스가 비강 샘플에서 완전히 제거되고 혈청 항체가 여전히 검출되지 않는 7일차에 인플루엔자 특이적 T 세포 반응이 크게 증가한 것을 발견했습니다. 인플루엔자 내부 단백질에 반응하는 기존 CD4+ T 세포는 CD8+ T 세포가 아니라 바이러스 배출이 적고 질병이 덜 심했습니다. 이러한 CD4+ 세포는 또한 팬데믹 H1N1(A/CA/07/2009) 펩타이드에 반응하여 세포독성 활동의 증거를 보였습니다." |
| 116) 계절성 독감 백신 접종 후 새로운 독감 A(H1N1) 바이러스에 대한 혈청 교차 반응 항체 반응, CDC, MMWR, 2009 | "1세 이상 성인에서 새로운 인플루엔자 A(H1N60) 바이러스에 대한 교차 반응 항체 반응의 증가는 관찰되지 않았습니다. 이 데이터는 최근(2005-2009) 계절성 인플루엔자 백신을 접종해도 새로운 인플루엔자 A(H1N1) 바이러스에 대한 보호 항체 반응을 유발할 가능성이 낮음을 시사합니다." |
| 117) 순진한 사람은 없습니다: 이종 T 세포 면역의 중요성, 웨일스어, 2002 | "한 바이러스에 특이적인 기억 T 세포는 관련 없는 이종 바이러스에 감염되는 동안 활성화될 수 있으며, 보호 면역 및 면역 병리학에서 역할을 할 수 있습니다. 각 감염의 과정은 숙주의 이전 감염 이력에 의해 형성된 T 세포 기억 풀의 영향을 받으며, 연속적인 감염마다 이전에 접한 에이전트에 대한 T 세포 기억이 수정됩니다." |
| 118) SARS-CoV-2에 대한 가족 내 노출은 혈청 전환 없이 세포 면역 반응을 유도합니다., 갈레, 2020 | "지표 COVID-19 환자가 있는 가정에 속한 개인은 COVID-19 증상을 보고했지만 혈청학 결과는 일치하지 않았습니다... 모든 지표 환자는 경미한 COVID-19에서 회복되었습니다. 그들은 모두 항-SARS-CoV-2 항체와 증상 발병 후 최대 69일까지 검출 가능한 상당한 T 세포 반응을 보였습니다. 19명의 접촉자 중 1명은 지표 환자 후 7~2일 이내에 COVID-2 증상을 보고했지만 모두 SARS-CoV-2 혈청 음성이었습니다... SARS-CoV-2에 노출되면 혈청 전환 없이 바이러스 특이적 T 세포 반응을 유도할 수 있습니다. T 세포 반응은 항체보다 SARS-Co-V-XNUMX 노출에 대한 더 민감한 지표일 수 있습니다... 결과에 따르면 SARS-CoV-XNUMX 항체 검출에만 의존하는 역학적 데이터는 바이러스에 대한 이전 노출을 상당히 과소평가할 수 있습니다." |
| 119) SARS-CoV-2 감염에서 회복 후 보호 면역, 코지마, 2021 | "항체는 보호의 불완전한 예측 인자라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 백신 접종이나 감염 후, 항체 수준뿐만 아니라 세포 면역 수준에서도 개인 내에 많은 면역 메커니즘이 존재합니다. SARS-CoV-2 감염은 특정하고 지속적인 T 세포 면역을 유도하는 것으로 알려져 있으며, 여기에는 여러 SARS-CoV-2 스파이크 단백질 표적(또는 에피토프)과 다른 SARS-CoV-2 단백질 표적이 있습니다. T 세포 바이러스 인식의 광범위한 다양성은 SARS-CoV-2 변종에 대한 보호를 강화하는 데 도움이 되며, SARS-CoV-1.1.7의 알파(B.1.351), 베타(B.1), 감마(P.2) 변종을 최소한 인식합니다. 연구자들은 또한 2002~03년에 SARS-CoV 감염에서 회복된 사람들이 그 발병 후 17년이 지나도 SARS-CoV 단백질에 반응하는 기억 T 세포를 계속 가지고 있다는 것을 발견했습니다. 또한 SARS-CoV-2에 대한 기억 B세포 반응은 감염 후 1개월에서 3개월 사이에 진화하는데, 이는 장기적 보호와 일치합니다." |
| 120) 이 '슈퍼 항체'는 코로나19에 대한 여러 가지 코로나바이러스를 물리칩니다., 권, 2021 | "이 '코로나12 슈퍼 항체'는 여러 코로나바이러스와 싸웁니다... 연구에 포함된 2개의 항체... SARS-CoV-XNUMX 또는 이와 가까운 친척인 SARS-CoV에 감염된 사람에게서 분리되었습니다." |
| 121) SARS-CoV-2 감염은 증상이 있는 COVID-19 이후 회복기 환자에게 지속적인 체액 면역 반응을 유발합니다., 우, 2020 | "전체적으로 볼 때, 우리의 데이터는 증상이 있는 COVID-19를 앓은 회복 환자에게 지속적인 체액 면역이 있음을 나타내며, 장기 면역을 시사합니다." |
| 122) COVID-2 환자에서 SARS-CoV-19 항원에 대한 지속적인 점막 및 전신 항체 반응에 대한 증거, 이쇼, 2020 | "항-CoV-2 IgA 항체는 빠르게 분해된 반면, IgG 항체는 두 생체액 모두에서 최대 115일 PSO까지 비교적 안정을 유지했습니다. 중요한 점은 타액과 혈청의 IgG 반응이 상관관계가 있다는 것입니다. 이는 타액의 항체가 전신 면역의 대용 척도 역할을 할 수 있음을 시사합니다." |
| 123) SARS-CoV-2에 대한 T세포 반응: 동역학적, 양적 측면 및 보호 역할에 대한 사례, 베르톨레티, 2021 | “SARS-CoV-2 특이적 T 세포의 조기 출현, 다중 특이성 및 기능은 바이러스 제거 가속화 및 중증 COVID-19로부터의 보호와 관련이 있습니다.” |
| 124) 19개월 동안 COVID-14에서 회복된 환자의 항체의 종단 동역학, 아이란, 2020 | "회복된 환자에 비해 순진한 백신 접종자의 감소가 상당히 빠르다는 것을 발견했는데, 이는 자연 감염 후의 혈청학적 기억이 백신 접종에 비해 더 강력하다는 것을 시사합니다. 저희 데이터는 자연 감염과 백신 접종으로 유도된 혈청학적 기억의 차이점을 강조합니다." |
| 125) 델타 변종 우세 기간 동안 도시 의료 종사자들 사이에서 COVID-19 백신 접종의 지속적인 효과, 란, 2021 | "매사추세츠 주 도시에 있는 의료진을 추적한 결과... 이전에 COVID-19에 걸린 사람들 중 재감염이 없다는 것을 발견했으며, 이는 74,557명의 재감염 없는 인일을 기록하여 자연적으로 획득한 면역의 견고성에 대한 증거 기반을 더했습니다." |
| 126) 백신 접종과 자연 감염을 통한 인도의 COVID-19 면역, 사라프, 2021 | "백신 접종으로 유도된 면역 반응 프로필을 자연 감염의 프로필과 비교하여, 첫 번째 웨이브 동안 감염된 개인이 바이러스 특이 면역을 유지했는지 평가했습니다... 콜카타와 주변 지역에서 자연 감염으로 인한 전반적인 면역 반응은 어느 정도 백신 접종으로 생성된 면역 반응보다 더 좋았을 뿐만 아니라, 특히 델타 변종의 경우 SARS-CoV-2에 대한 세포 매개 면역도 바이러스 감염 후 최소 XNUMX개월 동안 지속되었습니다." |
| 127) 무증상 또는 경미한 증상의 SARS-CoV-2 감염은 어린이와 청소년에게 지속적인 중화 항체 반응을 유발합니다., 가리도, 2021 | "무증상 또는 경증 증상의 SARS-CoV-69 감염이 있는 2명의 어린이와 청소년의 체액성 면역 반응을 평가했습니다. 모든 참가자에서 급성 감염 시와 급성 감염 후 2개월, 2개월에 광범위한 SARS-CoV-4 항원에 대한 강력한 IgM, IgG, IgA 항체 반응을 감지했습니다. 주목할 점은 이러한 항체 반응은 급성 감염 후 4개월 후에도 94%의 어린이에서 여전히 검출 가능한 바이러스 중화 활동과 관련이 있다는 것입니다. 게다가 어린이와 청소년의 혈청에서 항체 반응과 중화 활동은 경증 증상 감염이 있는 24명의 성인의 혈청에서 관찰된 것과 비슷하거나 더 우수했습니다. 이러한 결과를 종합해 보면 경증 또는 무증상 SARS-CoV-2 감염이 있는 어린이와 청소년은 강력하고 지속적인 체액성 면역 반응을 생성하여 재감염으로부터 보호하는 데 기여할 가능성이 있음을 알 수 있습니다." |
| 128) 인간의 SARS-CoV-2 감염에 대한 T 세포 반응: 체계적 검토, 슈로트리, 2021 | "증상이 있는 성인 COVID-19 사례는 지속적으로 말초 T 세포 림프구 감소증을 보이는데, 이는 질병의 심각도 증가, RNA 양성 기간 및 비생존과 양의 상관관계가 있습니다. 반면 무증상 및 소아 사례는 보존된 수치를 보입니다. 중증 또는 위독한 질병을 앓고 있는 사람들은 일반적으로 더 강력하고 바이러스에 특정한 T 세포 반응을 보입니다. T 세포 기억 및 효과기 기능은 여러 바이러스 에피토프에 대해 입증되었으며, 노출되지 않은 성인과 감염되지 않은 성인에서 교차 반응성 T 세포 반응이 입증되었지만, 각각 보호 및 감수성에 대한 중요성은 불분명합니다." |
| 129) 2차 감염과 비교한 SARS-CoV-XNUMX 재감염의 심각도, 아부라다드, 2021 | "재감염은 90차 감염보다 입원이나 사망으로 이어질 확률이 XNUMX% 낮았습니다. XNUMX건의 재감염은 급성 치료 입원으로 이어질 만큼 심각했습니다. 중환자실 입원으로 이어진 사례는 없었고, 사망으로 끝난 사례도 없었습니다. 재감염은 드물었고 일반적으로 경미했는데, 아마도 XNUMX차 감염 후 면역 체계가 활성화되었기 때문일 것입니다." |
| 130) 강렬한 재노출 환경에서 중증 급성 호흡기 증후군 코로나바이러스 2(SARS-CoV-2) 재감염 위험 평가, 아부라다드, 2021 | “SARS-CoV-2 재감염이 발생할 수 있지만, XNUMX차 감염 후 최소 몇 달 동안 지속되는 재감염에 대한 보호 면역을 시사하는 드문 현상입니다.” |
| 131) 백신 접종자에서 알파 변종에 비해 SARS-CoV-2 베타, 감마 및 델타 변종에 감염될 위험이 증가했습니다., 안데베그, 2021 | “28,578년 2월부터 2021월까지 네덜란드에서 국가 커뮤니티 검사를 통해 면역 상태가 알려진 개인의 1.351개 시퀀싱된 SARS-CoV-1 샘플을 분석했습니다. 그들은 "백신 접종 후 베타(B.1.617.2), 감마(P.1.1.7), 델타(B.14) 변이에 의한 감염 위험이 알파(B.59) 변이에 비해 증가했다"는 증거를 발견했습니다. 백신 간에는 명확한 차이가 발견되지 않았습니다. 그러나 효과는 완전 백신 접종 후 처음 60~XNUMX일 동안 XNUMX일 이상에 비해 더 컸습니다. 백신으로 유도된 면역과 달리 감염으로 유도된 면역이 있는 개인에서는 알파 변이에 비해 베타, 감마 또는 델타 변이에 의한 재감염 위험이 증가하지 않았습니다.” |
| 132) 검출 가능한 항체가 없더라도 이전 COVID-19는 재감염을 방지합니다., 브레스나흐, 2021 | "연구에서는 검출 가능한 체액성 면역 반응이 없는 경우 이전 감염이 보호적인지 다루지 않았습니다. 19차 또는 2차 항체 결핍 증후군이 있고 B 세포가 감소하거나 없는 환자는 COVID-2에서 회복할 수 있습니다... 기전 연구는 거의 없었지만 예비 데이터에 따르면 이러한 개인은 SARS-CoV-19 펩타이드 풀에 대해 놀라운 T 세포 면역 반응을 생성합니다... SARS-CoV-2 특정 T 세포 면역 반응은 중화 항체가 아닌 질병 심각도 감소와 관련이 있어 면역 체계가 COVID-XNUMX 이후에 상당한 중복 또는 보상을 가질 수 있음을 시사합니다... 우리의 결과는 검출 가능한 혈청 항체가 재감염에 대한 보호의 불완전한 마커일 수 있다는 새로운 증거에 추가됩니다. 이는 예를 들어 혈청 유병률 데이터를 사용하여 인구 면역을 평가하거나 혈청 항체 수치를 면역의 공식 증거로 간주하는 경우 공중 보건 및 정책 결정에 영향을 미칠 수 있습니다. 진정으로 면역이 있는 환자 중 소수는 검출 가능한 항체가 없어 결과적으로 불이익을 받을 수 있습니다. 우리의 연구 결과는 SARS-CoV-XNUMX 감염으로부터의 보호에 대한 면역 상관관계에 대한 추가 연구가 필요하다는 것을 강조하는데, 이는 효과적인 백신과 치료법의 개발을 향상시킬 수 있습니다." |
| 133) 자연감염 대 백신접종: 어느 것이 더 큰 보호를 제공할까요?, 로젠버그, 2021 | "이스라엘인이 바이러스에서 회복된 것으로 알려진 총 835,792명 중 72건의 재감염 사례는 이미 COVID에 감염된 사람의 0.0086%에 해당합니다... 반면, 백신을 접종한 이스라엘인은 자연 감염 후보다 접종 후 감염될 가능성이 6.72배 더 높았으며, 백신을 접종한 이스라엘인 3,000명 중 5,193,499명 이상, 즉 0.0578%가 최근의 물결에서 감염되었습니다." |
| 134) 영국에서 백신 접종자와 미접종자 간의 SARS-CoV-2 델타(B.1.617.2) 변종의 지역 사회 전파 및 바이러스 부하 동역학: 전향적, 종단적, 코호트 연구, 싱가나야감, 2021 | "그럼에도 불구하고, 돌파감염이 있는 완전히 예방접종을 받은 개인은 예방접종을 받지 않은 경우와 유사한 최대 바이러스 부하를 가지며 완전히 예방접종을 받은 접촉자를 포함하여 가정 환경에서 효율적으로 감염을 전파할 수 있습니다." |
| 135) mRNA-1273 백신 접종으로 유발된 항체는 SARS-CoV-2 감염으로 유발된 항체보다 수용체 결합 도메인에 더 광범위하게 결합합니다., 그리니, 2021 | "백신 유도 항체의 중화 활성은 자연 감염에 의해 유도된 항체에 비해 SARS-CoV-2 스파이크 단백질의 수용체 결합 도메인(RBD)에 더 많이 표적화되었습니다. 그러나 RBD 내에서 백신 유도 항체의 결합은 감염 유도 항체에 비해 에피토프 전반에 걸쳐 더 광범위하게 분포되었습니다. 이 더 큰 결합 폭은 단일 RBD 돌연변이가 회복기 혈청에 비해 백신 혈청에 의한 중화에 미치는 영향이 적다는 것을 의미합니다. 따라서 자연 감염이나 다른 예방 접종 모드로 획득한 항체 면역은 SARS-CoV-2 진화에 의한 침식에 대한 감수성이 다를 수 있습니다." |
| 136) 급성 COVID-2에서 SARS-CoV-19에 대한 항원 특이적 적응 면역과 연령 및 질병 심각도와의 연관성, 모더바커, 2020 | "항원 특이적 면역 반응과 COVID-19 질병 중증도 간의 관계에 대한 지식은 제한적입니다. 우리는 급성 및 회복기 대상에서 SARS-CoV-2 특이적 CD4+ 및 CD8+ T 세포와 중화 항체 반응 수준에서 적응 면역의 세 가지 분기를 모두 종합적으로 검사했습니다. SARS-CoV-2 특이적 CD4+ 및 CD8+ T 세포는 각각 더 가벼운 질병과 관련이 있었습니다. 조정된 SARS-CoV-2 특이적 적응 면역 반응은 더 가벼운 질병과 관련이 있었으며, 이는 COVID-4에서 보호 면역에서 CD8+ 및 CD19+ T 세포 모두의 역할을 시사합니다. 주목할 점은 SARS-CoV-2 항원 특이적 반응의 조정이 65세 이상 개인에서 중단되었다는 것입니다. 순진한 T 세포의 부족은 또한 노화 및 열악한 질병 결과와 관련이 있습니다. 간결한 설명은 조정된 CD4+ T 세포, CD8+ T 세포 및 항체 반응은 보호적이지만 조정되지 않은 반응은 종종 질병을 제어하지 못하며, 노화와 SARS-CoV-2에 대한 적응 면역 반응 손상 사이에 연관성이 있다는 것입니다." |
| 137) 자연 및 하이브리드 COVID-19 면역의 보호 및 감소, 골드버그, 2021 | "재감염에 대한 보호는 이전 감염 이후 시간이 지남에 따라 감소하지만, 그럼에도 불구하고 마지막 면역 부여 사건 이후 비슷한 시기에 두 번의 복용을 통해 제공되는 보호보다 높습니다." |
| 138) 반복 감염에 대한 이전 SARS-CoV-2 감염의 보호 효과에 대한 체계적 검토, 코지마, 202 | “이전 SARS-CoV-2 감염의 재감염에 대한 보호 효과는 높고 백신 접종의 보호 효과와 유사합니다.” |
| 139) SARS-CoV-2 감염으로 유도된 고친화도 기억 B 세포는 mRNA 백신으로 활성화된 세포보다 더 많은 형질모세포와 비정형 기억 B 세포를 생성합니다., 종이, 2021 | "감염 또는 단일 mRNA 백신 접종에 반응하여 형성되는 SARS-CoV-2 스파이크 수용체 결합 도메인(S1-RBD) 특이적 1차 MBC를 비교합니다. 두 1.351차 MBC 집단은 혈액에서 유사한 빈도를 보이며 풍부한 면역글로불린(Ig)A+ 하위 집합을 가진 형질모세포와 대부분 IgG+이며 B.XNUMX 변종과 교차 반응하는 XNUMX차 MBC를 빠르게 생성하여 XNUMX차 SXNUMX-RBD 노출에 반응합니다. 그러나 감염으로 유발된 XNUMX차 MBC는 항원 결합 능력이 더 우수하고 백신으로 유발된 XNUMX차 MBC보다 고전적 및 비정형 하위 집합의 형질모세포와 XNUMX차 MBC를 더 많이 생성합니다. 저희의 결과는 감염으로 유발된 XNUMX차 MBC가 백신으로 유발된 XNUMX차 MBC보다 더 많은 친화성 성숙을 거쳤으며 더 강력한 XNUMX차 반응을 생성한다는 것을 시사합니다." |
| 140) SARS-CoV-2 감염 및 백신 접종에 대한 차등 항체 역학, 첸, 2021 | "최적의 면역 반응은 역동적으로 돌연변이하는 바이러스 변종(광범위)에 걸쳐 보호적인 장기적(내구성 있는) 항체를 제공합니다. mRNA 백신 유도 면역의 견고성을 평가하기 위해... SARS-CoV-2 감염과 백신 접종 후 항체 내구성과 범위를 비교했습니다... 백신 접종은 일부 교차 변종 범위를 가진 강력한 초기 바이러스 특이 항체를 제공했지만, 변종 전 SARS-CoV-2 감염 유도 항체는 규모가 작았지만 매우 안정적인 장기 항체 역학을 보였습니다... 차등 항체 내구성 궤적은 더 큰 초기 항체 체세포 돌연변이와 교차 코로나바이러스 반응성의 이중 기억 B 세포 특성을 가진 COVID-19 회복 대상을 선호했습니다... 감염 매개 항체 범위 이점과 회수된 면역에 의해 부여된 항-SARS-CoV-2 항체 내구성 향상 기능을 밝힙니다." |
| 141) 어린이는 SARS-CoV-2 감염에 대해 강력하고 지속적인 교차 반응성 스파이크 특이 면역 반응을 발달시킵니다., 도웰, 2022 | “어린이(3~11세)와 성인의 항체 및 세포 면역을 비교합니다. 스파이크 단백질에 대한 항체 반응은 어린이에서 높았고, 혈청 전환은 S2 도메인의 교차 인식을 통해 계절성 베타-코로나바이러스에 대한 반응을 증가시켰습니다. 바이러스 변종의 중화는 어린이와 성인 간에 유사했습니다. 스파이크 특이적 T 세포 반응은 어린이에서 두 배 이상 높았고 많은 혈청 음성 어린이에서도 발견되어 계절성 코로나바이러스에 대한 기존 교차 반응 반응을 나타냅니다. 중요한 점은 어린이는 감염 후 6개월 후에도 항체 및 세포 반응을 유지했지만 성인에서는 상대적으로 감소했습니다. 스파이크 특이적 반응은 12개월 이후에도 광범위하게 안정적이었습니다. 따라서 어린이는 스파이크 단백질에 대한 집중된 특이성을 통해 SARS-CoV-2에 대한 강력하고 교차 반응적이며 지속적인 면역 반응을 생성합니다. 이러한 결과는 대부분의 어린이에서 발생하는 상대적인 임상적 보호에 대한 통찰력을 제공하며 소아 백신 접종 요법의 설계를 안내하는 데 도움이 될 수 있습니다.” |
| 142) 2차 감염과 비교한 SARS-CoV-XNUMX 재감염의 심각도, 아부라다드, 2021 | 아부-라다드 외 최근 SARS-CoV-2 재감염의 심각성을 일차 감염과 비교한 논문을 발표했습니다. 그들은 이전 연구에서 이전의 자연 감염의 효능을 "SARS-CoV-2 재감염에 대한 보호"로 평가했다고 보고했습니다. 85% 이상인 것으로 나타났습니다. 따라서 이미 1차 감염을 겪은 사람의 경우 심각한 재감염 위험은 이전에 감염되지 않은 사람이 심각한 90차 감염을 겪을 위험의 약 XNUMX%에 불과합니다... 재감염은 XNUMX차 감염보다 입원이나 사망으로 이어질 확률이 XNUMX% 낮았습니다. XNUMX건의 재감염은 급성 치료 입원으로 이어질 만큼 심각했습니다. 중환자실 입원으로 이어진 사례는 없었고 사망으로 끝난 사례도 없었습니다. 재감염은 드물었고 일반적으로 경미했는데, 아마도 XNUMX차 감염 후 면역 체계가 활성화되었기 때문일 것입니다.” |
| 143) 백신 접종 또는 감염 시 유도된 SARS-CoV-2 스파이크 T 세포 반응은 오미크론에 대해 강력함을 유지합니다., 키튼, 2021 | "Ad26.CoV2.S 또는 BNT162b2로 백신을 접종한 참가자와 백신을 접종하지 않은 회복기 COVID-19 환자(n = 70)에서 오미크론 스파이크에 반응하는 T 세포의 능력을 평가했습니다. 우리는 연구 그룹 전체에서 CD70 및 CD80 T 세포가 스파이크에 반응하는 것의 4-8%가 유지되는 것을 발견했습니다. 게다가 오미크론이 상당히 더 많은 돌연변이를 품고 있음에도 불구하고 오미크론 교차 반응성 T 세포의 크기는 베타 및 델타 변이체의 크기와 유사했습니다. 또한 오미크론에 감염된 입원 환자(n = 19)에서 조상 스파이크, 뉴클레오캡시드 및 막 단백질에 대한 T 세포 반응이 조상, 베타 또는 델타 변이체가 지배하는 이전 파동에서 입원한 환자(n = 49)에서 발견된 것과 유사했습니다. 이러한 결과는 오미크론의 광범위한 돌연변이와 중화 항체에 대한 감수성 감소에도 불구하고 백신 접종이나 자연 감염으로 유도된 대부분의 T 세포 반응은 이 변종을 교차 인식한다는 것을 보여줍니다. 오미크론에 대한 잘 보존된 T 세포 면역은 심각한 COVID-19에 대한 보호에 기여할 가능성이 높으며, 이는 남아프리카의 초기 임상 관찰을 뒷받침합니다.” |
| 144) 일반 인간 인구에서 돼지 유래 H1N1 인플루엔자 바이러스에 대한 기존 면역, 그린바움, 2009 | “CD69+ T 세포가 인식하는 에피토프의 54%(78/8)는 완전히 불변적입니다. 우리는 또한 성인 집단에 S-OIV에 대한 일부 기억 T 세포 면역이 존재하며 이러한 기억은 계절성 H1N1 인플루엔자에 대한 기존 기억과 유사한 규모임을 실험적으로 입증합니다. 감염으로부터의 보호는 항체 매개이므로 감염을 예방하기 위해 특정 S-OIV HA 및 NA 단백질을 기반으로 하는 새로운 백신이 필요할 가능성이 높습니다. 그러나 T 세포는 질병의 심각성을 둔화시키는 것으로 알려져 있습니다. 따라서 T 세포 에피토프의 상당 부분이 보존된다는 것은 바이러스의 면역 공격에 대한 감수성에 따라 결정되는 한 S-OIV 감염의 심각성이 계절성 독감의 심각성과 크게 다르지 않을 것임을 시사합니다. 이러한 결과는 인간 S-OIV와 관련된 질병 발생률, 중증도 및 사망률에 대한 보고와 일치합니다. 전반적으로 문헌에 보고되고 최근 유행하는 계절성 H49N1에 존재하는 에피토프의 1%도 S-OIV에서 완전히 보존된 것으로 밝혀졌습니다. 흥미롭게도 보존된 에피토프의 수는 고려된 에피토프 클래스에 따라 크게 달랐습니다. B 세포 에피토프의 31%만 보존되었지만 CD41+ T 세포 에피토프의 4%와 CD69+ T 세포 에피토프의 8%가 보존되었습니다. 혈청학적으로 다른 인플루엔자 A 균주 간에도 교차 반응성 T 세포 면역 반응이 존재할 수 있다는 것이 알려져 있습니다(14, 15). 이 관찰과 위에 제시된 데이터를 바탕으로 우리는 S-OIV에 대한 면역 기억 반응이 성인 집단에서 B세포와 T세포 수준에서 존재할 가능성이 있다고 가정했습니다.” |
| 145) 오미크론 변종에 의한 SARS-CoV-2 재감염에 대한 이전 감염으로 인한 보호, 알타라우네, 2021 | "PES 증상성 재감염에 대한 예방은 알파의 경우 90.2%(95% CI: 60.2-97.6), 베타의 경우 84.8%(95% CI: 74.5-91.0), 델타의 경우 92.0%(95% CI: 87.9-94.7), 오미크론의 경우 56.0%(95% CI: 50.6-60.9)로 추산되었습니다. 알파 1건, 베타 2건, 델타 0건, 오미크론 2건의 재감염만이 중증 COVID-19로 진행되었습니다. 중증 또는 치명적인 COVID-19로 진행된 경우는 없었습니다. PES 재감염으로 인한 입원 또는 사망에 대한 위험은 알파의 경우 69.4%(95% CI: −143.6-96.2), 베타의 경우 88.0%(95% CI: 50.7-97.1), 델타의 경우 100%(95% CI: 43.3-99.8), 오미크론의 경우 87.8%(95% CI: 47.5-97.1)로 추산되었습니다.” |
| 146) 교차 반응성 기억 T 세포는 COVID-2 접촉에서 SARS-CoV-19 감염에 대한 보호와 연관됩니다., 쿤두, 2022 | "노출에도 불구하고 PCR 음성을 유지한 접촉자(n = 0.0139)에서 교차 반응성(p = 0.0355) 및 뉴클레오캡시드 특이적(p = 2) IL-26 분비 기억 T 세포의 더 높은 빈도를 관찰합니다(n = 26). 이는 PCR 양성으로 전환된 접촉자(n = 2)와 비교한 것입니다. 스파이크에 대한 반응 빈도에는 유의미한 차이가 관찰되지 않아 스파이크 교차 반응성 T 세포의 보호 기능이 제한적임을 암시합니다. 따라서 저희의 결과는 기존의 비스파이크 교차 반응성 기억 T 세포가 SARS-CoV-XNUMX를 경험하지 않은 접촉자를 감염으로부터 보호한다는 것과 일치하며, 따라서 XNUMX세대 백신에 비스파이크 항원을 포함시키는 것을 뒷받침합니다." |
| 147) 회복된 COVID-19 환자의 18개월 시점에서 IgG 항체의 장기 지속성 및 항체 반응에 대한 162회 BNT2bXNUMX(Pfizer-BioNTech) mRNA 백신 접종의 영향, 데흐가니-모바라키, 2021 | "18개월 후, 97%의 참가자가 항-NCP에 대해 양성 반응을 보였으며, 이는 백신을 접종한 개인에게도 감염 유도 면역이 지속됨을 암시합니다." "대부분 경증 또는 중등도 질환 경과를 보이는 성인 412명을 등록했습니다. 각 연구 방문 시, 대상자는 SARS-CoV-2 S-단백질 자극 후 항-SARS-CoV-2 IgG 항체와 IFN-γ 방출을 검사하기 위해 말초 혈액을 기증했습니다. 항-SARS-CoV-2 IgG 항체는 환자의 316/412(76.7%)에서 확인되었고 215/412(52.2%)는 양성 중화 항체 수치를 보였습니다. 마찬가지로 274/412(66.5%)에서 양성 IFN-γ 방출과 IgG 항체가 감지되었습니다. 감염 후 시간과 관련하여 IgG 항체 수치와 IFN-γ 농도는 모두 2일 이내에 약 절반으로 감소했습니다. 통계적으로 IgG와 IFN-γ 생성은 밀접한 관련이 있었지만 개인 기준으로 항체 역가는 높지만 IFN-γ 수치는 낮은 환자와 그 반대의 환자를 관찰했습니다. 우리의 데이터는 대부분의 개인이 SARS-CoV-10에 감염된 후 면역 반응을 얻었으며 대부분의 환자에서 감염 후 최소 XNUMX개월 동안 지속된다는 것을 시사합니다." |
| 148) SARS-CoV-2 감염 후 외래 환자의 체액성 및 세포성 면역 반응의 장기 경과, 쉬프너, 2021 | "대부분 경증 또는 중등도 질환 경과를 보이는 성인 412명을 등록했습니다. 각 연구 방문 시, 대상자는 SARS-CoV-2 S-단백질 자극 후 항-SARS-CoV-2 IgG 항체와 IFN-γ 방출을 검사하기 위해 말초 혈액을 기증했습니다. 항-SARS-CoV-2 IgG 항체는 환자의 316/412(76.7%)에서 확인되었고 215/412(52.2%)는 양성 중화 항체 수치를 보였습니다. 마찬가지로 274/412(66.5%)에서 양성 IFN-γ 방출과 IgG 항체가 감지되었습니다. 감염 후 시간과 관련하여 IgG 항체 수치와 IFN-γ 농도는 모두 2일 이내에 약 절반으로 감소했습니다. 통계적으로 IgG와 IFN-γ 생성은 밀접한 관련이 있었지만 개인 기준으로 항체 역가는 높지만 IFN-γ 수치는 낮은 환자와 그 반대의 환자를 관찰했습니다. 우리의 데이터는 대부분의 개인이 SARS-CoV-10에 감염된 후 면역 반응을 얻었으며 대부분의 환자에서 감염 후 최소 XNUMX개월 동안 지속된다는 것을 시사합니다." |
| 149) COVID-19 백신 접종 상태 및 이전 COVID-19 진단에 따른 COVID-19 사례 및 입원 - 캘리포니아 및 뉴욕, 2021년 XNUMX월~XNUMX월, 레온, 2022 | "3월 19일을 시작으로 하는 주까지, 이전에 COVID-19 진단을 받지 않은 백신 미접종자의 COVID-19 사례율과 비교했을 때, 이전에 COVID-6.2 진단을 받지 않은 백신 접종자의 사례율은 4.5배(캘리포니아)와 19배(뉴욕) 낮았습니다. 두 그룹 모두 이전에 COVID-29.0 진단을 받은 비율이 상당히 낮았습니다. 이전에 진단을 받은 백신 미접종자의 경우 14.7배(캘리포니아)와 32.5배(뉴욕)가 낮았고, 이전에 COVID-19.8 진단을 받은 백신 접종자의 경우 19배(캘리포니아)와 19배(뉴욕)가 낮았습니다. 같은 기간 동안 이전에 COVID-19 진단을 받지 않은 백신 미접종자의 입원율과 비교했을 때, 캘리포니아의 입원율은 비슷한 패턴을 따랐습니다. 이러한 결과는 백신 접종이 COVID-XNUMX 및 관련 입원으로부터 보호하며, 이전 감염에서 살아남는 것이 재감염 및 관련 입원으로부터 보호한다는 것을 보여줍니다. 중요한 점은 델타 변종이 우세해진 후 감염에서 비롯된 보호가 더 높았는데, 이는 많은 사람의 백신 유도 면역이 면역 회피와 면역학적 약화로 인해 감소한 시기였습니다.” |
| 150) COVID-2 병력에 따른 백신 미접종 미국 성인의 SARS-CoV-19 항체 유병률 및 지속성, 알레호, 2022 | "백신을 맞지 않은 미국 성인을 대상으로 한 이 횡단면 연구에서는 양성 COVID-99 검사 결과를 보고한 개인의 19%, COVID-55에 걸렸다고 생각하지만 검사를 받지 않은 사람의 19%, COVID-11에 감염된 적이 없다고 생각한 사람의 19%에서 항체가 검출되었습니다. 항-RBD 수치는 양성 COVID-19 검사 결과 이후 최대 20개월까지 관찰되었으며, 이는 이전 6개월 내구성 데이터를 확장한 것입니다. |
| 151) 카타르에서 증상이 있는 BA.1 및 BA.2 오미크론 감염 및 중증 COVID-19에 대한 이전 감염, 백신 접종 및 하이브리드 면역의 효과, 알타라우네, 2022년 XNUMX월 | 카타르 연구원들은 2년 1월 2일부터 1년 2월 23일까지 SARS-CoV-2021 오미크론 증상성 BA.21 감염, 증상성 BA.2022 감염, BA.6 입원 및 사망, BA.162 입원 및 사망을 조사했습니다. 연구원들은 2개의 국가적, 매칭, 검사 음성 사례 대조 연구를 수행하여 BNT1273b2(Pfizer-BioNTech) 백신, mRNA-46.1(Moderna) 백신, 오미크론 이전 변종에 의한 이전 감염으로 인한 자연 면역, 이전 감염과 백신 접종으로 인한 하이브리드 면역의 효과를 조사했습니다. 그들은 "증상성 BA.95 감염에 대한 이전 감염만의 효과는 39.5%(51.9% CI: 162-2%)"이라는 것을 발견했습니다. 1.1회 BNT95b7.1 백신 접종의 효과는 -4.6%(162% CI: -2-52.2)로 무시할 만했지만, 거의 모든 개인이 몇 달 전에 95차 접종을 받았습니다. 48.1회 BNT55.9b162 백신 접종의 효과는 2%(55.1% CI: 95-50.9%)였습니다. 이전 감염과 58.9회 BNT1b2 백신 접종의 하이브리드 면역 효과는 XNUMX%(XNUMX% CI: XNUMX-XNUMX%)였습니다.” 주요 결과는 “BA.XNUMX과 BA.XNUMX에 대한 이전 감염, 백신 접종 및 하이브리드 면역의 효과에 눈에 띄는 차이가 없습니다.”였습니다. |
| 152. 자연 및 하이브리드 면역을 가진 개인의 SARS-CoV-2 재감염 및 COVID-19 입원 위험: 스웨덴의 회고적 전체 인구 코호트 연구, Nordstrom, 2020년 XNUMX월. | A Nordström 등의 스웨덴 연구 발견 이전 감염에서 생존하고 회복된 사람들의 경우 SARS-CoV-2 재감염 및 COVID-19 입원 위험은 최대 20개월 동안 억제된 것으로 나타났습니다. 이것은 스웨덴 공중보건청, 국가보건복지위원회, 스웨덴 통계청이 관리하는 스웨덴 전국 등록부를 사용한 회고적 코호트 연구였습니다. 1개의 코호트가 구성되었습니다. 코호트 2에는 자연 면역이 있는 백신 미접종 개인이 포함되었으며, 출생 연도와 성별로 기준선에서 자연 면역이 없는 백신 미접종 개인과 쌍으로 매칭되었습니다. 코호트 3와 코호트 19에는 이전 감염 후 COVID-XNUMX 백신을 XNUMX회(XNUMX회 하이브리드 면역) 또는 XNUMX회(XNUMX회 하이브리드 면역) 접종한 개인이 포함되었으며, 출생 연도와 성별로 기준선에서 자연 면역이 있는 개인과 쌍으로 매칭되었습니다. 구체적으로, 초기 3개월 이후, 자연 면역은 SARS-CoV-95 감염 위험이 2% 낮아지는 것과 관련이 있었습니다(조정된 위험 비율[aHR] 0 [05% CI 95–0] p<05) 및 최대 0개월의 추적 조사 동안 COVID-05 입원 위험이 0% 낮아지는 것과 관련이 있었습니다(001 [87–0]; p<13). 연구원들은 "이전 감염에서 살아남고 회복한 개인의 SARS-CoV-2 재감염 및 COVID-19 입원 위험은 최대 20개월 동안 낮은 수준을 유지했습니다. 백신 접종은 최대 9개월 동안 두 결과의 위험을 더욱 감소시키는 것으로 보였지만, 특히 입원에서 절대 수치의 차이는 작았습니다. 이러한 결과는 여권이 사회적 제한에 사용된다면 백신 접종만이 아니라 이전 감염이나 백신 접종을 면역 증거로 인정해야 함을 시사합니다." |
| 153.) mRNA-2 Covid-1273 백신 효능 임상 시험의 블라인드 단계에서 SARS-CoV-19 감염 후 항뉴클레오캡시드 항체, 폴만, 2022 | “시험의 맹검 단계 동안 SARS-CoV-1273 감염 후 mRNA-2 백신 효능 시험 참가자에서 항-뉴클레오캡시드 항체(항-N Ab) 혈청 양성 반응을 평가합니다... 미국 내 3개 시설에서 진행된 99상 무작위, 위약 대조 백신 효능 시험에서 중첩 분석... 시험 참가자는 18세 이상이며 SARS-CoV-2 감염의 알려진 병력이 없고 SARS-CoV-2 감염 위험이 상당하거나 중증 Covid-19 위험이 높습니다... PCR로 확인된 Covid-19 질환이 있는 참가자 중 진단 후 53일의 중간 추적 조사에서 항-N Ab로의 혈청 전환이 mRNA-21 백신 접종자의 52/40(1273%)에서 발생한 반면 위약 접종자의 605/648(93%)에서 발생했습니다(p < 0.001).” 백신을 접종한 사람에서 백신을 접종하지 않은 사람보다 N Ab(뉴클레오캡시드 항체는 가변 스파이크 단백질과 달리 매우 보존적이고 안정적임)가 훨씬 적게 나타났습니다. 이전 mRNA-1273 백신 접종은 백신을 접종하지 않은 사람에 비해 항뉴클레오캡시드 항체 혈청 전환에 영향을 미쳤습니다. mRNA 백신이 N Ab 유도에 영향을 미치는 경우 이는 주요 우려 사항인데, 자연적으로 노출되고 감염되어 면역 반응을 보이는 백신을 접종하지 않은 사람은 가변 스파이크뿐만 아니라 내부 뉴클레오캡시드 단백질과 같은 다른 바이러스 단백질에 대한 Ab를 포함하는 훨씬 우수하고 광범위한 면역 반응을 보일 것이기 때문입니다(장기적 획득-적응 자연 면역의 증거). |
| 154) 어린이와 청소년의 SARS-CoV-2에 대한 자연적으로 획득한 면역 역학, 파탈론, 2022 | 배경: 이스라엘 국립 건강 기금으로 2.5만 명을 대상으로 하는 Maccabi Healthcare Services의 국가 중앙 데이터베이스입니다. 참가자: 연구 대상 인구는 293,743~458,959세의 SARS-CoV-5 미접종자 또는 백신 미접종 회복기 환자 18명에서 2명(모델에 따라 다름)으로 구성되었습니다. SARS-CoV-2 관련 결과 1가지를 평가했습니다. (2) 문서화된 PCR 확인 감염 또는 재감염, (19) COVID-3 및 (19) 중증 COVID-XNUMX. 결과: 전반적으로 이전에 감염된 적이 있는 어린이와 청소년은 최소 2개월 동안 SARS-CoV-18에 대한 재감염(증상이 있든 없든)에 대한 지속적인 보호를 얻었습니다. 중요한 점은 SARS-CoV-19를 처음 접종한 그룹이나 이전에 감염된 그룹에서 COVID-2 관련 사망자가 기록되지 않았다는 것입니다. 재발 감염에 대한 자연적으로 획득한 면역의 효과는 첫 번째 감염 후 89.2~95개월에 84.7%(92.4% CI: 82.5%-95%)에 도달했고, 감염 후 79.1개월~85.3년에 18%(5% CI, 11%-12%)로 약간 감소한 다음, 최대 18개월 동안 어린이와 청소년의 경우 다소 안정적으로 유지되었으며, 약간의 유의하지 않은 감소 추세가 있었습니다. XNUMX~XNUMX세는 결과 기간 내내 자연적으로 획득한 보호가 크게 감소하지 않았지만, XNUMX~XNUMX세 연령대의 보호 감소가 더 두드러졌지만 여전히 경미했습니다. 결론 : 이전에 SARS-CoV-2에 감염된 어린이와 청소년은 높은 수준에서 재감염에 대한 보호를 유지하므로 정책 결정권자는 회복기 어린이와 청소년에게 백신을 접종해야 하는지 여부와 시기를 고려해야 합니다.' |
| 155) 카타르에서 SARS-CoV-2 자연감염에 대한 재감염에 대한 면역 보호 기간, 케마이텔리, 2022 | 연구자들은 28년 2020월 5일부터 2022년 2월 19일까지 카타르에서 자연 감염으로 인한 보호 기간, 보호 기간에 미치는 바이러스 면역 회피의 영향, 심각한 재감염에 대한 보호를 연구했습니다. 그들은 문서화된 SARS-CoV-2 XNUMX차 감염이 있는 백신 미접종자에서 SARS-CoV-XNUMX 감염 및 COVID-XNUMX 중증도의 발생률을 감염 경험이 없고 백신 미접종자에서 발생한 발생률과 비교하기 위해 XNUMX개의 국가적, 매칭된, 후향적 코호트 연구를 수행하고 포함했습니다. 그들은 "오미크론 전 85.5차 감염의 오미크론 전 재감염에 대한 효과는 95%(84.8% CI: 86.2-90.5%)"임을 발견했습니다. 효과는 95차 감염 후 88.4개월째에 92.3%(7% CI: 70-16%)에서 최고치를 기록했지만 50개월째에는 약 22%로 감소했습니다. Gompertz 곡선을 사용하여 이러한 감소 추세를 외삽하면 10개월째에는 효과가 32%, 38.1개월째에는 <95%인 것으로 나타났습니다. 오미크론 전 36.3차 감염의 오미크론 재감염에 대한 효과는 39.8%(10% CI: 15-19%)이었고 97.3차 감염 이후 시간이 지남에 따라 감소했습니다. Gompertz 곡선은 95개월째에는 효과가 <94.9%인 것으로 나타났습니다. 중증, 치명적 또는 치명적인 COVID-98.6 재감염에 대한 50차 감염의 효과는 XNUMX차 감염 또는 재감염의 변종과 관계없이 XNUMX%(XNUMX% CI: XNUMX-XNUMX%)였으며 감소에 대한 증거는 없었습니다. XNUMX세 이상의 하위 그룹 분석에서도 유사한 결과가 발견되었습니다.” 핵심은 재감염에 대한 자연 감염 보호가 약해지고 몇 년 안에 감소할 수 있다는 것입니다. 바이러스 면역 회피는 이러한 약화를 가속화합니다. 그러나 매우 흥미로운 점은 심각한 재감염에 대한 보호력이 "변종과 관계없이 약화될 증거 없이 매우 강력하게 유지된다"는 것입니다. |
| 156) Omicron BA.2 또는 BA.4 하위 변종에 의한 재감염으로부터 SARS-CoV-5 자연 감염 보호, Altarawneh & Abu-Raddad, 2022 | “검사 음성, 사례-대조 연구 설계를 사용하여 오미크론 BA.2/BA.4 하위 변종에 대한 재감염을 예방하는 데 있어 SARS-CoV-5에 대한 이전 감염의 효과를 추정합니다. 사례(SARS-CoV-2 양성 검사 결과)와 대조군(SARS-CoV-2 음성 검사 결과)은 성별, 10세 연령대, 국적, 동반 질환 수, 검사 달력 주, 검사 방법 및 검사 이유에 따라 매칭되었습니다. 이전 오미크론 감염의 증상이 있는 BA.4/BA.5 재감염에 대한 효과는 76.1%(95% CI: 54.9-87.3%)이고, 모든 BA.4/BA.5 재감염에 대한 효과는 79.7%(95% CI: 74.3-83.9%)였습니다. BA.4/BA.5가 발병률을 지배했을 때 모든 진단된 감염을 사용한 결과는 동일한 결과를 확인했습니다. 백신 접종 상태를 조정한 민감도 분석은 연구 결과를 확인했습니다. 이전 감염에 대한 BA.4/BA.5 재감염에 대한 보호는 이전 감염이 전-오미크론 변이와 관련이 있을 때는 적었지만, 이전 감염이 오미크론 BA.1 또는 BA.2 하위 변이와 관련이 있을 때는 강력했습니다.” |
| 157) SARS-CoV-2 오미크론 하위 변종 BA.2.12.1, BA.4 및 BA.5에 의한 중화 탈출, 하흐만, 2022 | "초기 두 번의 BNT162b2 면역 접종 후 124개월 후, 중화 항체 유사바이러스 역가의 중간값은 WA1/2020에 대해 20였지만, 모든 검사된 오미크론 하위 변이체에 대해서는 5783 미만이었습니다. 추가 접종을 한 후 1주 후, 중화 항체 역가의 중간값이 상당히 증가하여 WA2020/900 분리체에 대해 1, BA.829 하위 변이체에 대해 2, BA.410 하위 변이체에 대해 2.12.1, BA.275 하위 변이체에 대해 4, BA.5 또는 BA.XNUMX 하위 변이체에 대해 XNUMX가 되었습니다. Covid-19 병력이 있는 참여자 중 중화 항체의 중간값은 WA11,050/1 분리체에 대해 2020, BA.1740 하위 변종에 대해 1, BA.1910 하위 변종에 대해 2, BA.1150 하위 변종에 대해 2.12.1, BA.590 또는 BA.4 하위 변종에 대해 5이었습니다.” |
| 158) 백신 접종자에서 알파 변종에 비해 SARS-CoV-2 베타, 감마 및 델타 변종에 의한 감염 위험 증가, 안데베그, 2022 | "우리는 28,578년 2월부터 2021월까지 네덜란드에서 국가 커뮤니티 검사를 통해 면역 상태가 알려진 개인의 1.351개 시퀀싱된 SARS-CoV-1 샘플을 분석했습니다. 우리는 백신 접종 후 베타(B.1.617.2), 감마(P.1.1.7), 델타(B.14) 변이에 의한 감염 위험이 알파(B.59) 변이에 비해 증가한다는 증거를 발견했습니다. 백신 간에는 명확한 차이가 발견되지 않았습니다. 그러나 효과는 완전 백신 접종 후 처음 60~XNUMX일 동안 ≥XNUMX일에 비해 더 컸습니다. 백신으로 유도된 면역과 달리 감염으로 유도된 면역이 있는 개인의 경우 베타, 감마 또는 델타 변이에 의한 재감염 위험이 알파 변이에 비해 증가하지 않았습니다." "우리는 베타, 감마 또는 델타와 알파의 이전 감염과 새로운 감염 사이에 연관성을 발견하지 못했으며, 이는 베타, 감마 또는 델타 변종과 알파 변종 간에 이전 감염으로부터의 보호에 차이가 없음을 시사합니다. 이는 알파 및 델타 변종에서 발견된 재감염에 대한 유사한 상대적 위험 감소와 일치합니다(9). 초기 연구에 따르면 델타 기간 동안 이전 감염이 이전 감염 없이 예방 접종을 받은 것보다 더 나은 보호를 제공했습니다.” |
| 159.) 이전 SARS-CoV-5 변종에 노출된 사람들 사이에서 BA.2 감염 위험, 그라카, 2022 | 이 연구자들은 실제로 검사 음성 설계의 정밀도 수준이 부족한 등록 기반 연구 설계를 적용했습니다. 그러나 그들이 옳게 주장했듯이, 12세 이상의 포르투갈 거주자 전체를 포함하는 연구된 사례 수가 매우 많아서 이전에 BA.1/BA.2 감염이 있는 개인에 대한 파생 위험 추정치에 대한 확신을 가질 수 있었으며, 이는 충분히 견고하고 신뢰할 수 있었고 검사 음성 설계에 기반한 카타르의 추정치에 가까운 위치에 있었습니다. 배경 및 결과: "포르투갈은 BA.5 우세의 영향을 받은 첫 번째 국가 중 하나였습니다. 우리는 국가 코로나바이러스 질병 2019(Covid-19) 레지스트리(SINAVE)를 사용하여 BA.5 및 BA.1를 포함한 과거 변이에 감염된 것으로 문서화된 사람들 사이에서 BA.2 감염 위험을 계산했습니다. 레지스트리에는 임상적 증상과 관계없이 국가에서 보고된 모든 사례가 포함됩니다." "우리는 이전 SARS-CoV-2 감염이 BA.5 감염에 대한 보호 효과가 있었고, 이 보호는 BA.1 또는 BA.2에 대한 이전 감염에서 최대였음을 발견했습니다. 포르투갈에서 연구 대상 인구의 98% 이상이 2022년 이전에 기본 백신 시리즈를 완료했다는 점을 감안할 때, 이러한 데이터는 고도로 백신 접종을 받은 인구의 돌파 감염의 맥락에서 고려되어야 합니다." 결론 : "전반적으로, 우리는 BA.5 하위 변종에 의한 돌파 감염이 고도로 백신 접종을 받은 인구에서 이전에 SARS-CoV-2 감염 이력이 있는 사람들 사이에서, 특히 이전에 BA.1 또는 BA.2 감염이었던 사람들 사이에서 감염되지 않은 사람들보다 덜 일어날 가능성이 있다는 것을 발견했습니다." |
| 160) 감옥 시스템에서의 백신 접종 및 이전 감염으로부터의 오미크론에 대한 보호, 친, 2022 | “mRNA 백신과 이전 감염이 두 고위험 인구에서 오미크론 변이 감염에 대해 제공하는 보호를 평가했습니다.” 중요한 결과에 대한 보충 자료인 표 S4를 참조하십시오. 백신을 접종하지 않은 사람(이전 감염자)의 사망자는 0명(0)이고 백신을 접종한 사람의 사망자는 XNUMX명(XNUMX)입니다. 이 연구는 백신을 옹호하려고 시도하지만 실제 발견은 폐쇄된 고위험 교도소 인구에서 백신을 접종하지 않은 사람에게 사망자가 없었다는 것입니다. 이 수감자들은 자신의 면역(자연 면역)으로 죽음을 견뎌냈으며 백신이 필요하지 않았습니다. |
| 161) 비의료적 접촉이 많은 직업에 종사하는 건강한 직원의 경우 SARS-CoV-2 항체는 자연 감염 후 최대 12개월 동안 지속됩니다., 미오치, 2022 | 연구자들은 '네덜란드의 백신 미접종 미용실과 호텔업 직원들이 2개월 동안 SARS-CoV-12에 노출된 후 항체 수치의 역학을 평가'하고자 했습니다. A 전향적 코호트 연구 설계에 따라 '혈액 샘플은 1년 동안 3개월마다 수집되었고, 정성적 총 항체 ELISA와 정량적 IgG 항체 ELISA를 사용하여 분석되었습니다. 연구원들은 95 497명의 참가자 중(19.1%)은 '정성적 ELISA를 사용하여 마지막 방문 전에 ≥1개의 혈청 양성 측정치를 받았습니다. 추적 조사 중에 혈청 전환은 2.1%(2/95)에 불과했습니다. 95명의 참가자 중 82명(86.3%)은 정량적 ELISA에서도 IgG 혈청 양성 반응을 보였습니다. IgG 항체 수치는 처음 몇 달 동안 상당히 감소했지만(p<0.01) 모든 참가자에서 최대 12개월까지 검출 가능한 수준을 유지했습니다. 연령이 높을수록(B, 10년 증가: 24.6, 95%CI: 5.7-43.5) BMI가 높을수록(B, 5kg/m² 증가: 40.0, 95%CI: 2.9-77.2) 항체 수치의 피크가 상당히 높았습니다.' 이러한 결과는 'SARS-CoV-2 항체는 초기 혈청 양성 반응 이후 최대 XNUMX년 동안 지속되어 장기적인 자연 면역이 존재함을 시사합니다.' |
| 162) 12세 미만 어린이의 오미크론 감염 및 중증 결과에 대한 백신 접종 및 이전 감염의 효과, 린, 2023 | "연구원들은 1,368,721년 11월 29일부터 2021년 6월 2023일까지 XNUMX세 이하의 노스캐롤라이나 주민 XNUMX명의 백신 접종 기록과 임상 결과를 사용했습니다. 통계적 방법은 '오미크론 감염, 입원 및 사망 위험에 대한 기본 및 추가 예방 접종과 이전 감염의 시간적 변화 효과를 추정하기 위한 콕스 회귀 분석'이었습니다. '5~11세 아동의 경우 감염에 대한 기본 예방접종의 효과는 첫 번째 복용 후 59.9개월, 95개월, 58.5개월 시점에서 각각 61.2%(33.7% 신뢰 구간[CI], 95~32.6), 34.8%(14.9% CI, 95~12.3), 17.5%(1% CI, 4~10)였습니다. 1개월 후 단가 또는 24.4가 추가 접종의 효과는 95%(14.4% CI, 33.2~76.7) 또는 95%(45.7% CI, 90.0~79.9)였으며, 오미크론 감염의 재감염에 대한 효과는 각각 95개월 및 78.8개월 후 80.9%(53.9% CI, 95~52.3) 및 55.5%(3% CI, 6~XNUMX)였습니다. 0~4세 아동의 경우, 감염에 대한 기본 예방 접종의 효과는 첫 번째 복용 후 63.8개월과 95개월 후에 각각 57.0%(69.5% CI, 58.1~95)와 48.3%(66.1% CI, 2~5)였고, 재감염에 대한 오미크론 감염의 효과는 77.3개월과 95개월 후에 각각 75.9%(78.6% CI, 64.7~95)와 63.3%(66.1% CI, 3~6)였습니다.” |
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
