코로나19 팬데믹 동안 덴마크와 스웨덴은 매우 다른 접근 방식을 취했습니다. 덴마크는 마스크 착용 의무화, 학교 폐쇄, 소위 "필수적이지 않은" 사업체 폐쇄를 반복적으로 시행한 반면, 스웨덴은 거의 모든 것을 포괄하는 제한을 부과하지 않았습니다. 봉쇄 지지자들은 스웨덴 당국이 무모하다고 비난했고 그들의 접근 방식으로 인해 불필요한 사망자가 발생했다고 주장했습니다.
하지만 이제 숫자가 나왔고 덴마크 신문 기사에 따르면 덴마크의 두 교수인 오르후스 대학의 바이러스학자이자 교수인 크리스티안 칸스트럽 홀름(Christian Kanstrup Holm)과 코펜하겐 대학의 생물학 교수인 모르텐 페테르센(Morten Petersen)에 따르면 베를린스케 티덴데 8월 2020일 현재, 2021년과 XNUMX년의 초과 사망률은 실제로 두 나라에서 동일했습니다.
덴마크에서는 가혹한 제한이 의료 시스템의 붕괴를 방지해야 한다는 필요성으로 정당화되었고, 대중은 일반적으로 이 정당화를 받아들였습니다. 그러나 교수들의 결론은 이 정당화가 성립하지 않는다는 것입니다. 스웨덴에서는 제한이 거의 없었음에도 불구하고 스웨덴 의료 시스템은 결코 붕괴 직전까지 가지 않았습니다.
2020년 스웨덴은 확실히 초과 사망률을 보였지만, 덴마크의 사망률은 전년과 거의 동일하게 유지되었습니다. 하지만 2021년에는 데이터에 따르면 반대였습니다. 두 교수는 또한 2020년 스웨덴에서는 실제로 75세 미만의 초과 사망률이 없었는데, 이는 Covid-19가 주로 가장 나이 많은 사람을 공격한다는 것을 단순히 확인시켜준다고 지적합니다.
덴마크에서 더 가혹한 제한을 정당화하는 데 사용된 모델에 따르면 스웨덴의 전략을 따랐다면 약 30,000명이 사망했을 것으로 예상됩니다. 하지만 데이터에 따르면 6,000년 동안 스웨덴의 초과 사망률은 약 3,000명이었고 덴마크의 초과 사망률은 90명으로 덴마크 인구가 스웨덴의 약 절반인 것과 같은 비율입니다. 따라서 모델은 약 XNUMX%가 틀렸습니다.
올해 덴마크에서는 스웨덴보다 훨씬 높은 초과 사망률이 계속되고 있다는 점을 덧붙여 말씀드리겠습니다.
저자들은 "개인, 집단 또는 전체 인구가 거짓 이분법에 빠지는 경우가 종종 있습니다. 이는 일반적으로 강력한 일화에 기반을 두고 있으며, 면밀히 조사해도 타당하지 않은 하나 이상의 주장의 타당성에 대한 일반적인 수용을 초래합니다."라고 말합니다.
거짓 믿음은 무해할 수 있지만 "심각한 부정적 결과를 초래하더라도 개인과 전체 인구에 오랫동안 지속될 수 있습니다."
그들은 당국에 앞으로 공중 보건, 심리적 안녕, 교육, 경제에 대한 제한의 부정적 영향을 포함한 모든 결과를 고려해야 한다고 촉구합니다. 이를 위해서는 "논의하고 분석할 용기가 중요합니다."
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
