그것은 효과적이고 비열한 결과를 낳는 검증된 전략입니다. Big Pharma와 다른 자금이 풍부한 이해관계는 저렴한 제네릭 대안을 불신하는 것을 목표로 하는 "공정한" 의학 시험을 후원합니다. 방법론의 결함을 무시한 채 미디어는 원하는 이야기를 마구잡이로 퍼뜨리고, 이는 잘 조직된 홍보 활동으로 증폭됩니다.
소셜 미디어는 대안적인 견해와 비판을 차단합니다. 그 결과 백신과 항바이러스 약물에 대한 선택권이 줄어들고 가격이 상승합니다. 소비자 건강에는 끔찍하지만 제약 회사의 최종 이익에는 매우 좋습니다.
"로 알려진 최근 보고된 임상 시험함께, 표면적으로는 코로나 치료에 이버멕틴의 효과를 연구하는 것을 목표로 했으며, 이는 문제를 완벽하게 보여줍니다. 이 시험에 많은 결함이 있다고 말하는 것은 과소평가입니다. 몇 가지를 인용하자면, 이버멕틴을 복용하는 시험 참가자에 대한 명확한 제외 기준이 없었기 때문에 두 시험 그룹 모두 같은 약물을 사용할 수 있었습니다. 이 시험이 실시된 브라질에서 이버멕틴은 처방전 없이 구입할 수 있고 널리 사용되고 있다는 점을 감안하면 이는 변호할 수 없는 누락입니다.
치료 기간은 3일로 정해졌는데, 예를 들어 Merck의 molnupiravir와 Pfizer의 Paxlovid가 모두 5일이 필요하다는 점을 감안하면, 과소 투여의 명백한 "징후"입니다. 이 시험은 실제로 단일 용량만 테스트하는 것으로 시작되었는데, 아마도 연구자들이 그 요법으로는 아무것도 반증할 수 없다는 것을 깨닫기 전까지였을 것입니다.
그리고 이 실험은 가장 독성이 강하고 치명적인 코로나 변종 중 하나인 감마 변종이 급증하는 동안 진행되었습니다. 이 실험의 복용량은 당시 브라질 임상의가 환자에게 처방하던 일상적인 양보다 훨씬 낮아서 변종의 강도에 맞췄습니다.
이러한 것들과 다른 쉽게 눈에 띄는 단점에도 불구하고, 국가의 주요 미디어는 결과를 흡수했습니다. "이버멕틴은 지금까지 가장 큰 시험에서 코로나19 입원을 줄이지 못했습니다" 월스트리트 저널, 동안 뉴욕 타임스 "이버멕틴은 코로나 입원 위험을 줄이지 못한다는 대규모 연구 결과가 나왔습니다."라는 제목으로 발표되었습니다.
주요 소셜 미디어 플랫폼은 회사 노선에 의문을 제기하는 대담한 후속 대화를 억누르기 위해 엄격한 조치를 취했습니다. 예를 들어, 레딧 스레드 MD, PhD 및 공중 보건 전문가들이 TOGETHER 시험의 무작위성에 대해 논의하는 이 기사는 먼저 사용자를 "격리" 경고가 있는 불길한 페이지로 안내하며, 독자들에게 "의사와 상의하세요"라고 촉구합니다. 상상할 수 있는 가장 괴상한 변태 행위는 인터넷에 있는 모든 어린이가 쉽게 접할 수 있지만, 정보에 입각한 의학적 대화에는 경고 라벨이 붙어 있습니다.
불행히도 단속은 거기서 끝나지 않습니다. 캘리포니아는 법률 제정 (어셈블리 빌 2098) 가짜 연구에 의문을 제기하는 의사를 처벌하기 위해. 제안된 결과는 엄청납니다. 의료 면허 박탈, 모든 의사의 생계. 성공하면 다른 주들도 따라할 것입니다. 이는 의료 행위에 매우 문제가 됩니다.
코로나에 대해 다른 의견이 아무리 많아도 가장 효과적인 치료법을 갖춘 의약품에 대한 접근성을 높이는 것이 보편적인 목표여야 합니다. 이버멕틴의 경우, 유사한 연구 훨씬 더 큰 규모의, 이해 상충 없이 조사자들이 실시한 연구 결과, 이 약물이 코로나 감염, 입원 및 사망률을 엄청나게 줄이는 데 도움이 되었지만 사실상 언론에 보도되지 않았습니다.
또한, 다음과 같은 저렴하고 동등한 효과를 가진 제네릭 치료법이 있습니다. 플루 복사 민Lancet과 JAMA에 게재된 대규모 임상 시험에서 코로나에 대한 긍정적인 결과가 나타났지만 기관이나 의학 협회의 권장 사항을 받지 못했습니다.
이런 끊임없는 허위 정보의 순환을 끝내려면 우리의 기능 장애가 있는 약물 승인 절차를 개편해야 합니다. 제약 산업 갈등이 없는 독립적인 위원회를 설립하여 재사용된 약물에 대한 시험을 감독해야 합니다. 권장 사항은 공정한 전문가가 설계한 시험과 실제 결과에 기반해야지 원하는 결과가 아니어야 하며, 결과를 무시하는 정책 입안자나 처방자는 책임을 져야 합니다.
또한 우리는 학계와 규제 기관에 관찰 시험 데이터(약물을 복용하는 인구 샘플과 약물을 복용하지 않는 인구 샘플을 비교하는 데이터)가 동등하게 유효합니다 at 정책 알리기무작위 대조 시험은 유용한 정보를 제공할 수 있지만, 복잡성, 비용 및 치료 지연으로 인해 오류가 발생하고 효능과 관계없이 저렴한 약물이 승인 과정에서 효과적으로 배제됩니다.
코로나에 대한 지속적인 경계의 일환으로, 공중 보건 및 선출직 공무원들은 팬데믹이 아직 끝나지 않았다고 말하는 것을 좋아합니다. 그 점에서 그들은 옳습니다. 이미 새로운 오미크론 변종이 언론의 주목을 받고 있으며 공중 보건 조치에 대한 새로운 논쟁을 시작하고 있습니다. 필라델피아는 이미 다시 부과 대중의 반발에 대응하여 폐지하기 위한 마스크 의무화. 새로운 균주에 맞서기 위해 우리는 편견 없는 관심을 재활용 약물로 돌려야 합니다. 효과, 가용성, 비용은 대형 제약 회사의 최종 목표가 아닌 지침 원칙이어야 합니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
