작년에는 마스크가 영원히 사라진 것 같았습니다. 미국 지방 법원 판사 캐서린 킴볼 개최 바이든의 비행기에서의 국가적 마스크 의무화는 "불법"이라고 주장했습니다. 항공사와 공항은 즉시 취소 된 마스크 착용 요구 사항. 승무원들이 노래를 불렀습니다. 축하, 승객 환성을주는, 그리고 회사들 환영 정책의 변화.
미국인들이 환호하는 동안, 바이든 행정부는 언제, 어디서, 어떤 이유로든 마스크 착용 의무화를 재시행하기 위해 비밀리에 노력했습니다.
굴욕적인 행동은 결코 과학적 근거가 없었습니다. 기존의 공기 여과 시스템은 항공기에서의 바이러스 전파 위협을 무시할 수 있게 만들었습니다. 연구 항공기 내에서 코로나19가 전파되었다는 "직접적인 증거"가 없다는 것을 발견했습니다.
데이터에 따르면 바이든 대통령은 전국적으로 마스크 착용 의무화를 발표했습니다. 첫 시간 재임 중. 그의 행정부는 작년 4월 킴볼 판사의 결정에 항소했다. "여기서 우리의 초점은 우리가 보존할 수 있는 권력이 무엇인지 보는 것이었습니다." 설명 백악관 대변인 젠 사키.
법원은 다음과 같은 이유로 이 사건은 이론이 없다고 기각했습니다. 발견, "CDC가 동일한 명령을 공포할 계획이 있다는 증거는 전혀 없습니다."
최근 뉴스에 따르면 예측이 틀렸을 수도 있다고 합니다. 코로나 체제는 명령의 재등장과 잠재적 봉쇄를 위해 개편되고 있는 듯합니다. CNN은 표제 수요일 독자들에게 "코로나에 맞서 마스크를 꺼내라"고 촉구했습니다. 연방 정부는 입력 된 다음 두 달 동안 "안전 프로토콜"을 시행하기 위해 컨설턴트 및 의료 장비 공급업체와 코로나 관련 계약을 체결했습니다.
코로나 히스테리의 귀환은 다음과 같은 의문을 제기합니다. 젠 사키와 백악관은 어떤 "권력"을 보존하고 싶었을까요? 킴볼 판사의 결정에 항소하는 그들의 법적 브리핑은 단서를 제공합니다.
법정에서 바이든 행정부는 마스크 의무화는 이를 뒷받침할 증거가 없더라도 허용되어야 한다고 주장했습니다. 나아가 정부 변호사들은 이러한 의무화는 관료들이 필요하다고 생각하는 한, 코로나 위험이 전혀 없더라도 허용되어야 한다고 썼습니다.
그것은 과장이 아닙니다. 의무화에 반대하는 사람들은 정부가 보편적 마스크 착용을 시행하기 전에 효능과 잠재적인 부정적 부작용에 대한 증거를 제공하기 위해 "통제된 시험"을 실시해야 한다고 주장했습니다.
바이든 행정부는 정부가 명령에 대한 증거나 합리적 근거를 제공할 필요가 없다고 답했습니다. 대신 "CDC가 정당한 이유가 있다고 결정한 것"으로 충분해야 합니다. 정부의 간략한 설명에 따르면 정부 칙령은 사법적 검토를 받아서는 안 됩니다.
또한, 바이든 행정부에 따르면 그 권한에는 제한이 없어야 합니다. 브리핑은 "CDC가 마스크 착용 요건을 모든 승객에게 적용하는 것도 마찬가지로 허용된다"고 주장했습니다. "비행기가 질병에 걸렸거나 더러워졌다는 징후가 있는지 여부와 관계없이."
행정 규칙 제정에 대한 바이든 독트린이라고 부를 수 있는 것을 분별하는 것은 어렵지 않습니다. 이는 기관이 원하는 것은 무엇이든 명령할 수 있다는 것을 의미하며, 법적 근거가 있든 없든, 합리적인 근거가 있든 없든 말입니다. 이는 관료적 우월주의의 교리입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
