지난 주말에 나는 참여하게 되어 큰 기쁨과 영광을 얻었습니다. 브라운스톤 연구소 컨퍼런스, 위대한 회복, COVID 위기와 위기 이후의 해결책에 초점을 맞추었습니다. 컨퍼런스를 시청할 수 있습니다. LINK.
브라운스톤 연구소 설립자이자 회장인 제프리 터커는 팀 현실의 가장 용기 있고 사려 깊고 헌신적인 리더들을 모아 공중 보건 대응의 허술한 정책과 실패, 그러한 실패를 초래한 현재 상황에 이르게 된 경위와 앞으로 나아갈 방법에 대해 논의했습니다.
우리는 빵을 나누고 생각과 통찰력을 공유하며 주말 내내 매우 기뻤습니다. 그리고 많은 경우 서로의 오랜 관점에 도전하기도 했습니다.
저는 거의 잠을 자지 못한 채 일요일 아침 새벽에 마이애미를 떠났습니다. 정말 기뻤지만, 친구들을 모두 떠나야 해서 조금은 슬펐습니다.
이렇게 행복한 피로감에 젖어 솔트레이크 시티에 착륙해 아이다호로 가는 항공편을 탔습니다. 비행기에 탑승해 통로 좌석에 앉았습니다.
몇 분 후, 한 여성이 다가와서 내 옆 창가에 앉아 있으니 일어나라고 했습니다.
이 모든 것이 꽤 일상적으로 보이지만, 내가 B라고 부를 이 여성은 친구였습니다. 그녀는 백신에 대한 내 다큐멘터리를 리뷰했습니다. 더 큰 이익, 출시 전에 영화를 보고 Gardasil과 관련된 엄격한 과학의 부족을 알게 된 후 Gardasil 백신을 자녀에게 접종하지 않기로 했습니다. (그녀는 이것을 자신의 공개 Facebook 페이지에 게시했기 때문에 부적절하게 공유하지 않습니다.)
B와 나는 내가 설립하고 이끄는 비영리 단체가 생길 때까지 약 15년 동안 친구로 지냈습니다. 건강 자유 방어 기금그녀가 살고 있는 지역 사회의 일부인 아이다호 주 헤일리 시를 상대로 소송을 제기하여 시의 마스크 착용 의무화에 이의를 제기했습니다.
신문을 가장한 지역 신문은 선정적으로 부정직한 기사를 썼습니다. 기사 소송에 대해, 소송에서 "헤일리의 마스크 정책은 '나치 독일 강제 수용소의 마지못한 희생자들에게 수행된 야만적인 의학 실험'과 유사한 '대규모 의학 실험'을 구성한다"고 거짓 진술했습니다.
하지만 그것은 우리가 소송에서 주장한 것이 아니기 때문에 옐로 저널리즘입니다. 오히려, 우리는 논쟁했다 마스크는 FDA 승인을 받지 않고 긴급 사용 허가(EUA)만 받았으므로 정의상 실험용입니다. 또한 연방법에 따라 EUA 제품을 투여받는 개인은 이를 거부할 권리가 있습니다. 마지막으로, 누구나 알 수 있듯이 자발적인 정보 제공 동의의 윤리적 원칙은 뉘른베르크 법전, 헬싱키 선언, 미국 연방 규정집및 유네스코의 생명윤리와 인권에 관한 선언 이는 보편적으로 합의되고 인정된 사법적 규범이며, 따라서 강제적인 의료 개입은 불법입니다.
국내외 협정과 법규를 제쳐두고, 마스크의 대량 사용은 건전한 과학에 근거하지 않습니다. 반대로, 호흡기 질환 전파를 예방하는 데 있어 마스크의 효능을 평가하는 무작위 대조 시험(RCT)은 눈에 띄게 부족하고, 기존 RCT는 마스크가 호흡기 질환의 확산을 막지 못한다는 것을 보여줍니다. 참조 LINK.
즉, CDC의 자체 연구 (2020년 14월에 출판된!), 10개의 무작위 대조 시험을 검토한 결과 마스크 착용, 손 씻기 강화, 환경 살균으로 인한 독감 확산의 유의미한 감소는 발견되지 않았습니다. 저자들은 "저희 체계적 검토에서 1946년~27년 2018월 XNUMX일 사이에 출판된 문헌에서 커뮤니티에서 실험실에서 확인된 독감 바이러스 감염을 줄이는 데 있어 마스크의 효과에 대한 추정치를 보고한 XNUMX개의 RCT를 확인했습니다. 통합 분석에서 마스크 사용으로 인한 독감 전파의 유의미한 감소는 발견되지 않았습니다."라고 적었습니다.
생각하는 사람이라면 누구나 이렇게 소리지르겠죠. CDC와 파우치 박사는 2020년 XNUMX월 CDC가 직접 과학적으로 마스크가 효과가 없다는 것을 아주 분명하게 증명했는데도 왜 계속 마스크를 권장했을까요? 손을 씻거나 공간을 살균하는 것도 효과가 없죠?!?
만약 그것이 충분히 심각하지 않다면 마스크가 효과가 없을 뿐만 아니라 실제로 위험한 뇌와 신체의 이산화탄소 수치를 급격히 상승시켜 인지 장애와 같은 해로운 일이 연쇄적으로 일어납니다.
소송을 제기한 당시에 비해 오늘날 마스크의 위험성에 대한 과학적 근거가 확실히 많아졌지만, 해를 끼친다는 것을 증명하는 과학적 근거도 충분했습니다. 건강한 사람은 말할 것도 없고, 누구에게나 강제로 마스크를 쓰는 것은 기본적 인권을 심각하게 침해하는 행위이므로 비윤리적입니다.
2020년 XNUMX월, 60 분 앤서니 파우치 박사는 마스크가 기분을 좋게 만들 수는 있지만, 그렇게 믿어지는 만큼의 보호는 제공하지 못한다고 말했습니다. 그는 또한 친구에게 이메일을 보냈다 그 달에 그는 마스크 착용에 반대하는 의견을 밝혔고, 31년 2020월 3일에 또 다른 이메일을 통해 같은 의견을 확인했습니다. 그리고 XNUMX월 XNUMX일에 그는 마스크에 대해 XNUMX도 입장을 바꾸어 강력히 지지했습니다.
Fauci 박사와 공중 보건 당국이 새로운 증거를 기반으로 지침을 변경했다고 믿는 것이 편안할 수 있지만, 최근 증언 아이오와주와 미주리주가 제기한 소송에서, 파우치 박사는 자신의 뒤집힌 지침을 뒷받침하는 단 하나의 연구도 인용하지 못했습니다.
만약 파우치 박사가 과학이라면, 그는 왜 과학을 기억하지 못하는가?
지역 신문의 허술한 저널리즘으로 돌아가면, 실망스럽게도 흔해빠진 일이지만, 오류가 있는 기사의 저자는 소송이나 기사에 대한 논평이라는 저널리즘적 예의를 저에게 제공해 주려고 연락하지 않았습니다.
이 신문은 제 다큐멘터리를 리뷰한 긴 기사를 게재했고, 백신에 관한 제 참고 문헌과 편집자에게 보내는 편지를 수년간 게재하다가 몇 년 전 아무런 설명 없이 갑자기 중단한 신문입니다.
마찬가지로, 나의 전 친구이자 지금은 같은 자리에 앉은 B는 내 관점을 듣기 위해 연락하기보다는 기사를 맹목적으로 읽고 내용만 그대로 받아들여 다음과 같은 문자를 보냈습니다.

나는 매우 당황했지만 그녀에게 다음과 같이 답했습니다.

그녀는 페이스북에 나에 대한 부정적인 댓글을 올리기 시작하면서 나를 이기적이고 코로나의 위험과 피해를 모른다고 비난했습니다. 그녀는 ICU 병상이 부족하다는 의견을 밝혔는데, 병상이 부족한 이유가 병상이 부족해서가 아니라 코로나 주사에 복종하기를 원하지 않는 의료진이 해고되었기 때문이라는 것을 전혀 이해하지 못했습니다. 의무 때문에 인력이 부족했습니다. 저는 2021년 XNUMX월 초에 세인트 루크 매직 밸리의 코로나 병동을 방문했을 때 대부분의 병상이 비어 있는 것을 보고 개인적으로 이를 확인할 수 있었습니다. 관대한 표현을 쓰자면, 병원들은 진실을 경제적으로 이용하고 있었습니다.




그런 다음 그녀는 내가 응답하거나 내 관점을 공유할 수 없도록 나를 차단했습니다. 그래서 나는 내 Facebook 페이지에 이것을 게시했습니다.

예상대로, 나는 그녀로부터 아무런 답신을 듣지 못했다.
그녀는 자신의 세계관에 헌신했습니다. 그게 전부였습니다.
이 가상 만남 내내 내가 개방적이고, 친절하고, 예의 바르게 처신했다는 것은 모든 관찰자에게 분명하지만, 내 예의에도 불구하고 B는 끔찍하게 행동했습니다. 그리고 1년 이상 전에 그녀가 예의 바르지 않고 명예롭지 못했다는 것을 기억했지만, 비행기에서 나란히 앉는 것이 기회가 될 수 있기를 바랐습니다. 그리고 그렇게 되었지만, 제가 상상했던 것과는 달랐습니다.
B는 자신을 연민과 친절의 사람으로 묘사합니다. 그녀는 집에서 불교 모임을 주최했고 지역 재단을 위한 행사를 열었습니다. 재단은 "우리 일의 핵심은 지혜롭고 도덕적이며 연민 어린 삶을 영위할 수 있는 인간의 잠재력을 드러내는 데 집중합니다."라고 말합니다. B는 지역 영적 영화제 위원회에서 활동했으며 상담 심리학 석사 학위를 취득했습니다.
그 이력서의 아이러니는 나에게는 통합니다. 하지만 그녀는 그 아이러니를 알아차렸을까요?
그녀는 자신의 삶의 자세가 자신의 자아상과 어떻게 다른지 이해하고 있는가? 그녀는 자신의 위선을 모르는가?
그녀는 우리가 의료 의무화에 반대하고 자유를 수호하는 이유가 사람들을 해로부터 보호하고자 하는 마음에서라는 사실을 알고 있을까요?
아니면 마스크 착용이 아무런 효과도 주지 않는데 강제로 마스크를 쓰는 것은 마치 연극에 강제로 참여하는 것과 같다고 생각하시나요?
그녀는 마스크와 코로나 주사의 효능과 필요성에 대해 100% 틀렸다는 걸 깨달았을까요? 이 두 가지 모두 전염이나 감염을 예방하는 데 도움이 되지 않습니다.
대답은 명백히 '아니요'입니다.
그래서 비행기가 마침내 눈보라 속에 착륙했을 때, 나는 비행기에서 내리기 전에 B에게 "B, 알다시피, 혹시 이야기하고 싶다면 제안은 여전히 유효해"라고 말했습니다. 그러자 B는 돌처럼 굳은 표정으로 격렬하게 "관심 없습니다"라고 말했습니다.
나는 “이게 가다실과 똑같다고 생각할 수도 있겠네요”라고 대답했고, 그녀는 북극적인 어조로 “전혀 관심 없어요”라고 반복했다.
비행기에서 내리면서 나는 그녀에게 좋은 하루 보내라고 말하고 차로 향했다.
분명히 말씀드리자면, 제가 이 모든 것을 공유하는 데에는 이유가 있습니다. 제 생각에는 매우 중요한 이유가 있습니다.
저는 비행기에서 마주친 일이 다리를 놓고, 우리의 차이점을 논의하고, 제가 건강 자유 방어 기금을 설립한 이유, 진실을 위해 싸우는 데 헌신하는 이유, 모든 종류의 의무에 반대하는 이유, 그리고 부모의 권리를 확고히 지지하는 이유를 설명할 수 있는 기회가 되기를 바랐습니다. 하지만 그것은 이루어지지 않았습니다.
그 대신, 그 상호작용은 내 인생에서 배워야 했던 가장 힘든 교훈 중 하나를 상기시켜주는 유용하고 시의적절하면서도 비참한 경험이었습니다. 즉, 내가 옳은 일을 하고, 친절하고, 정직하고, 개방적이고, 용서하고, 실수를 인정하고 사과할 준비가 되어 있다고 해서 다른 사람들이 그럴 것이라고 생각하거나 그럴 의향이 있다고 생각하는 것은 아니라는 것입니다.
하지만 이런 이해가 내가 내 방식대로 사는 것을 막지는 못할 것이다. 왜냐하면 나에게 있어서 삶은 성실함, 정직함, 목적의 삶을 살지 않는다면 살 가치가 없기 때문이다. 내 경험상, 행복, 웰빙, 좋고 의미 있는 삶에 필수적인 자신을 사랑하거나 자존감을 갖는 것은 불가능하다. 이런 자질이 없다면 말이다.
실망스럽고 괴로운 일이기는 하지만, 저는 더 이상 우리나라의 많은 다른 사람들과 가치를 공유하지 않는다고 믿는 지경에 이르렀습니다. 저를 반대하고 부당하게 중상모략하는 B와 같은 사람들, 저에게 말을 걸기를 거부함으로써 저를 지우려는 사람들 - 결국, 그게 취소 문화의 목적이고, 다른 사람을 지워버리는 것입니다 - 은 제가 소중히 여기고 이 위대한 국가의 건국에 기반을 둔 미국의 이상을 믿지 않습니다.
그들은 법치주의, 헌법, 양도 불가 권리, 성실성, 품위, 또는 진실을 믿지 않습니다. 그들은 주류 서사, 공포 포르노, 선정주의에 너무 설득되어 다른 견해를 가진 사람들이 실제로는 적이라고 진심으로 믿습니다.
그리고 이것은 우연이 아닙니다. 그렇습니다. 그들은 피해자입니다. 하지만 그들과 의견이 다른 사람을 비인간화하려는 정교한 심리적 프로그램의 피해자입니다. Health Freedom Defense Fund가 Disney 직원을 고소하도록 돕고 있는 Disney 감독관 Kara Vallow의 Instagram을 보세요.
발로우는 그녀가 덕이 있고 친절하다는 잘못된 관념 하에 이런 진술을 주저없이 게시합니다. 카라 발로우에게 메모 - 증오는 둘 다 아닙니다.


그녀는 다른 관점을 가진 사람들을 미국의 풍부한 태피스트리의 일부가 아니라 사악하고, 증오스럽고, 무지하고, 사악한 사람으로, 그리고 그녀와 같은 생각을 하는 사람들보다 못하다고 뻔뻔스럽게 묘사합니다. 조종사의 의견에 동의하든 혐오스러운 것으로 보든, 대통령에 대한 불만이 테러리스트를 만드는 것은 아닙니다.
저는 B의 행동을 Vallow의 게시물과 혼동하지 않지만, 그들은 자신과 의견이 다른 사람들을 비인격화하고, 폄하하고, 궤도에서 제거하는 주제를 공유합니다. 비인간화는 이러한 전술과 그들이 깨끗한 양심을 유지하는 데 중요합니다.
하지만 역사는 우리에게 타인의 비인간화가 인간에 대한 박해, 분리, 학대, 집단 학살을 정당화하기 위해 대중에 대해 사용되는 심리적 방법의 중요한 구성 요소임을 가르쳐 줍니다. 그것은 아마도 지난 3년 동안 선량한 사람들이 다른 사람들의 고통과 권리에 눈을 감게 하기 위해 사람들에게 사용된 가장 교활한 무기일 것입니다.
누군가가 주류적 서사에 저항하고 다른 견해를 표명하면, 그 사람은 할머니 살인자로 전락하고, 이기적이고, 사악하며, 버림받은 사람이 됩니다.
B, Vallow, 그리고 그들과 같은 많은 사람들은 그 이야기의 요령과 낚싯줄, 낚싯추를 삼켰습니다. 그들은 Fauci와 CDC가 과학적으로 설 수 있는 근거가 없다는 사실을 전혀 알지 못하고, 최신 연구 그들의 신성한 N95조차도 COVID의 전파를 막지 못한다는 것을 증명하면서, 그들은 COVID가 묘사된 것처럼 결코 위험하지 않았다는 사실이나 COVID 주사제가 주장된 대로 작용하지 않는다는 사실을 알지 못하고 있으며, 무서운 것을 놓쳤습니다. 초과 사망자 증가, 그리고 상승 유산 촬영 후.
그들은 속았지만 아무것도 모릅니다.
하지만 그들은 한 가지를 가지고 있습니다. 바로 올바른 확신입니다.
그들은 자신이 옳다는 것을 확신하고, 반대되는 풍부한 증거를 듣거나 볼 필요가 없습니다. 그리고 그들은 자신이 선하고 덕이 있는 사람이라는 것을 확신합니다.
정직한 사람은 자신이 잘못했는지 알고 싶어하고, 대화를 구하고, 자신의 실수를 인정할 것입니다. 하지만 B와 그녀의 타입은 위선자입니다. 그들은 자신을 친절하고, 연민이 많고, 사심없고, 배려심이 많은 개인이라고 내세우지만, 다른 의견을 가지고 있거나 다른 결론에 도달한 사람에게는 적용되지 않습니다.
그들은 독립선언서에 쓰여진 대로 우리의 권리는 창조주로부터 왔다는 사실, 즉 우리가 인간으로 태어났기 때문에 그 권리가 우리에게 주어진 것이라는 사실, 미국 수정헌법 제1조에 따르면 정부는 언론, 예배, 집회의 자유에 대한 우리의 권리를 침해해서는 안 된다는 사실, 수정헌법 제4조에 따라 불법 수색으로부터 우리를 보호한다는 사실, 소송이 분쟁을 해결하는 평화로운 방법이라는 사실을 상기시킬 필요도 없고 상기시키고 싶어하지도 않습니다.
하지만 이 경험은 내가 B나 그녀의 무리에게 양보할 수도 없고, 양보하지도 않을 것이며, 양보해서도 안 된다는 것을 일깨워 주는 계기가 되었습니다. 만약 내가 양보한다면, 그들은 예의, 친절, 자유, 법치주의를 믿는 우리를 압도할 것입니다.
B와 같은 사람들 때문에 우리는 COVID 위기를 둘러싼 거짓말을 추적하고 폭로해야 하고, 학교 선택이나 우리 자신의 학교 건설을 통해 학교에서 어린이를 마르크스주의로 세뇌하는 것에 맞서야 하고, 약물에 기반한 의료 시스템(응급 의료 제외)이 아닌 동종 요법, 척추 지압 요법, 자연 요법에 기반한 진정한 의료 시스템을 만들어야 하며, 상업 은행과 중앙 은행으로부터 우리의 재정적 미래에 대한 통제권을 빼앗을 수 있도록 독립적인 통화를 출시해야 하고, 지역 식량 저장소를 개발하고 우리 자신의 식량을 재배해야 합니다. 우리는 자유, 지역 통제, 자립, 책임, 모든 사람의 자유를 위해 싸워야 합니다.
우리는 우리 자신과 우리 아이들을 위해 이 모든 것을 해야 합니다. 그래야 창조주가 의도한 대로 자유롭게 살 수 있습니다. 우리 중 일부는 B가 한 것처럼 행동하는 것을 결코 생각하지 않을 것이지만, 많은 다른 사람들은 그렇게 하는 데 대해 전혀 주저하지 않을 것입니다. 그 사실만으로도 우리는 자유와 원칙을 지키도록 동기를 부여받아야 합니다.
이 교훈은 사악한 소수의 사람들이 우리 역사에서 인간이 겪은 잔혹 행위의 대부분을 저질렀지만 침묵하는 다수는 그들을 내버려 두었다는 사실에서 잘 설명됩니다. 역사를 이해하는 우리는 그렇게 하는 대가가 너무 크기 때문에 가만히 앉아 있을 수 없습니다. 정부와 기술 거대 기업, 소셜 미디어 플랫폼, 포획된 미디어, 디지털 ID, 디지털 통화, 권위주의적인 "건강" 법률 및 관행, 순진한 대중 간의 공모로 인해 우리 세계의 상태가 이렇게 좋았던 적은 없었습니다.
우리가 직면한 위협과 양심이 없는 자들의 수법에 대해 많은 사람이 무지하기 때문에, 도덕 규범을 지키는 우리는 그들이 우리에게 강요하려는 디스토피아적 세계관에 맞서 싸워야 합니다.
나는 그들에게 굴복하지 않을 것이다. 지금은 안 돼. 절대 안 돼.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.