플로리다의 코로나 대응에 대한 Ron DeSantis 

플로리다의 론 데산티스의 커리어에서 중요한 전환점은 2020년 코로나바이러스 공황을 처리하면서 찾아왔습니다. 처음부터 거의 모든 주보다 가벼운 터치를 배치한 플로리다는 주요 미디어의 공포에 찬 비명을 지르며 완전히 개방되었습니다. 그런 다음 그는 마스크와 백신 의무화를 피하고 학교와 해변을 개방했습니다.

그의 새 책 자유로울 수 있는 용기: 미국의 부흥을 위한 플로리다의 청사진 그는 자신의 대응에 대한 배경 이야기를 설명하고 당시 그가 직면했던 엄청난 압박감을 밝히며, 그의 의사결정을 뒷받침한 과학적 영향도 밝혔습니다. 

10장은 아이젠하워 대통령의 유명한 연설에서 발췌한 내용으로 시작됩니다. 경고 군-산업 복합체에 대해. "아이젠하워는 자신이 "과학-기술 엘리트"라고 부르는, 자유롭고 역동적인 사회의 특징인 모든 경쟁적 가치와 이익을 조화시키는 데 관심이 없고 그럴 능력도 없는 엘리트가 정책을 장악하고 궁극적으로 우리의 자유를 침식할 수 있다는 놀라운 위험을 언급했습니다."라고 데산티스는 썼습니다. "COVID-19 팬데믹에 대한 대응은 미국 국민, 특히 우리 국가의 어린이들에게 해를 끼치는 아이젠하워 대통령의 두려움을 입증했습니다."

이 장의 나머지 부분은 재앙에 대한 유능한 역사적 조사 역할을 합니다. 재앙이 어떻게 시작되었는지, 사이비 과학이 어떻게 장악했는지, 미디어의 공모, 상식과 정상적인 자유가 모두 창 밖으로 던져진 이상한 방식. 주지사로서 그는 따라갈지 아니면 자신의 길을 갈지 선택해야 했습니다. 그는 두 번째 길을 선택했습니다. 이 책의 서사는 모든 특수 이익이 다른 길을 가라고 요구하는 가운데 자유를 위해 어려운 결정을 내리는 스트레스, 광란, 어려움을 보여줍니다. 

그는 그 기간에 대한 요약 진술을 다음과 같이 밝혔습니다. 

COVID-19 팬데믹에 대한 대응을 주도한 엘리트들은 침착함을 장려해야 할 때 히스테리를 조장했고, 파괴적인 정책을 정당화하기 위해 허술한 모델링과 분석을 만들어냈으며, 뉘앙스가 필요할 때 확실성을 주장했고, 정치적 당파성이 증거 기반 의학을 압도하도록 허용했습니다. 미국 COVID 대응의 초석인 소위 "확산을 늦추기 위한 15일"은 무한한 파우시스트 "완화책"으로 진화했으며, 잘못된 생각이었고, 부정확한 가정에 따라 만들어졌으며, 강압적인 공중 보건 "개입"이 사회에 가하는 피해에 대해 눈멀었습니다. 

질병 확산 속도를 늦추기 위해 거의 아무것도 하지 않으면서, 우리나라 대부분에서 이런 대응은 자유를 제한하고, 생계를 파괴하고, 어린이를 해치고, 전반적인 공중 보건을 해쳤습니다. 또한 공중 보건과 과학계 전체의 당파성과 부패를 드러냈습니다. 트럼프 대통령이 15년 16월 2020일에 "확산을 늦추기 위한 XNUMX일"을 발표하기 몇 주 전, 미국이 우리나라를 봉쇄할 것 같지 않았습니다. 당시 새로 구성된 백악관 코로나바이러스 태스크포스의 주요 인물 중 다수가 침착함을 촉구했습니다. 병원균이 심각하다고 들었지만 당황할 필요는 없다고 했습니다.

물론 공황은 정확히 일어났고 이것은 Anthony Fauci가 28년 2020월 XNUMX일에 쓴 기사의 이상한 타이밍에도 불구하고 일어났습니다. 의학의 뉴 잉글랜드 저널. 그 설명 이 바이러스가 독감의 심한 계절만큼이나 심각할 가능성이 크다는 것입니다. 그리고 그 기사는 그가 여전히 침착함을 권고하던 몇 주 전에 출판이 승인되었습니다. 기사가 나왔을 때 그는 이미 공황상태의 봉쇄를 촉진하는 방향으로 전환했습니다. 

톤의 변화는 부분적으로 Imperial College London의 역학적 모델링에 의해 알려졌습니다. DeSantis는 "Fauci 박사와 Birx 박사는 경험적 데이터가 아닌 역학적 모델링에 크게 기반한 강제적 완화 정책 추진을 주도했습니다."라고 썼습니다. "Fauci와 Birx는 폐쇄를 단기적 조치로 공개적으로 특징지음으로써 실제로는 국가를 근절할 때까지 폐쇄하는 방향으로 설정했습니다. 이 목표는 달성할 수 없었지만 수백만 명의 미국인에게 해를 끼치면서 2021년까지 계속될 것입니다." 실제로 "이러한 결함 있는 모델은 진정으로 재앙적인 정책 결정을 이끌었습니다."

데산티스는 데보라 버크스의 저서에서 15일간의 기간은 항상 계략이었다는 내용을 인용했습니다. 

며칠 후, 대통령은 파우치와 버크스, 그리고 태스크포스의 다른 구성원들과 함께 기자회견을 열고 연방 정부 폐쇄 지침을 2.2일 연장한다고 발표했습니다. 의회는 방금 통과시켰고, 대통령은 방금 CARES 법안에 서명했습니다. 이 법안은 개인에게 경기 부양금을 제공하고, 실업 수당을 늘리고, 문을 닫은 중소기업에 대한 대출을 면제함으로써 장기 폐쇄를 자금 지원할 수 있는 XNUMX조 XNUMX억 달러 규모의 지출 법안입니다. 이 두 가지 요인은 전국의 역학 관계를 실제로 바꾸어 놓았습니다. XNUMX일이라는 당초의 요청은 일시적인 조치로 여겨졌지만, 잘못된 입원 모델에 따라 미국은 장기간의 완화 기간으로 밀려났습니다. 언제 완화 조치를 완화하는 것이 적절할지에 대한 질문에 파우치는 포괄적이고 무책임하게 "새로운 사례가 거의 없고 사망자도 없을 때"라고 말했습니다. 예방적 사회적 거리두기 XNUMX일 기간으로 시작된 것이 근절될 때까지 사실상의 폐쇄로 바뀌었습니다. 이 변화의 결과는 미국에 파괴적인 것으로 판명되었습니다.

이 시점에서 주지사는 이것이 얼마나 전례 없는 정책 대응인지 논의하기 위해 시간을 거슬러 올라갑니다. 과거에는 권장되지 않았고, 더군다나 배치되지도 않았습니다. 그는 과거의 팬데믹 계획을 다시 살펴보고 2006년을 발견한 방법을 이야기합니다. 논문 도널드 A. 헨더슨의 논문은 강제적 완화 전략이 "관리 가능한 전염병"을 "재앙"으로 바꿀 것이라고 결론지었습니다.

이 섹션에서 중요한 점은 주지사가 당시 실제 과학을 얼마나 깊이 있게 읽었는가 하는 것입니다. 예를 들어, 그는 이 바이러스가 인구에서 실제로 얼마나 만연한지 알아내는 것이 중요하다는 것을 알아냈습니다. 여기서 그는 Jay Bhattacharya의 2020년 XNUMX월에 의존했습니다. 공부 캘리포니아주 산타클라라의 혈청 유병률. 

그는 또한 Jay의 봉쇄에 대한 공개적 입장을 언급했습니다. 주지사가 워싱턴에서 오는 어떤 것도 믿지 않고 플로리다 카운티 정부에 모든 것을 개방하라고 기대기 시작한 때였습니다. 언론은 공포에 질려 그를 DeathSantis라고 불렀습니다. 주지사가 주에서 효과적으로 불법화한 마스크와 백신 의무화에도 같은 일이 일어났는데, 이는 사람들의 자유를 보호하려는 그의 열망뿐만 아니라 저널에 나타난 실제 과학에 근거한 것입니다. 

여기서 특히 흥미로운 점은 저자가 바이러스의 계절성을 어떻게 깨닫게 되었는지에 대한 논의인데, 이 점은 주요 미디어와 CDC에서 거의 완전히 간과되었습니다. 그의 깨달음은 일 스탠포드 교수 마이클 레빗이 질병의 궤적에 대한 실증적 발견을 한 것에서 알 수 있습니다. 이는 그의 가장 중요한 임무가 취약 계층에 집중하는 동시에 다른 모든 사람의 자유를 보호하는 것이라는 것을 그에게 확인시켜 주었습니다. 

여기서 우리는 처음에는 연방 지침을 따르려 했지만, 거의 스스로 나서서 그 지침이 허점투성이임을 발견한 주지사의 흥미로운 이야기를 접하게 됩니다. 이 시점에서 그는 자신의 길을 가야 했습니다. 우리는 돌이켜보면 그가 너무 오래 걸렸다는 것을 알 수 있으며, 그는 확실히 동의합니다. 주목할 만한 점은 그가 데이터와 사실을 살펴보고 주지사로서의 책임에 비추어 적용하려는 의지가 있다는 것입니다. 

팬데믹이 시작될 때, 저는 소위 공중 보건 전문가들이 왜 그렇게나 당파적이고, 매우 이념적인 엉망진창인지 이해하지 못했습니다. 이는 몇 달 후, COVID-19로 인해 집을 나선 미국인들을 날카롭게 비판했던 동일한 공중 보건 전문가들이 미니애폴리스에서 조지 플로이드가 사망한 후의 대규모 시위를 갑자기 지지했을 때 분명해졌습니다. 이 소위 전문가들은 19개월 동안 COVID-19 완화 정책에 대한 비용-편익 분석을 하는 사람을 비난했습니다. 그런 다음 정치적 이익에 맞는 순간, 그들은 COVID-XNUMX 봉쇄보다 시위가 비용-편익 분석을 통과했다고 지지함으로써 입장을 바꿨습니다. 그들이 지지하지 않는 다른 대의를 위한 시위를 구체적으로 거부했다는 것은 이 사람들이 어떤 당파인지에 대해 알아야 할 모든 것을 말해주었습니다.

이 시점에서 그는 일을 마쳤고 심지어 CDC에서 이전에 시행했던 몇 가지 지침도 중단했습니다. 

몇 주 동안 데이터를 소비하고 전국적으로 시행된 정책과 비교한 후, 저는 파우치와 다른 엘리트 전문가를 맹목적으로 따르지 않기로 결정했습니다. 이를 위해 저는 병원에서 선택적 시술을 중단하라는 명령을 철회했습니다. 예상했던 4월 코로나바이러스 환자 급증은 결코 일어나지 않았고, 플로리다는 기록상 가장 낮은 환자 인구 중 하나가 되었습니다. 저는 또한 연방 정부의 필수 사업과 비필수 사업에 대한 프레임워크를 포기했습니다. 모든 직업과 모든 사업은 일자리가 필요하거나 사업을 소유한 사람들에게 필수적입니다. 어떤 직업이나 사업도 비필수라고 규정하는 것은 잘못된 일이며, 이 프레임워크 전체는 팬데믹 대비 자료에서 버려야 합니다.

뉴욕과 많은 지방 정부에서 수용한 백신 여권 아이디어에 대해, 데산티스는 이 책에서 매우 강경하게 자신의 주에서 백신 여권을 완전히 불법화하기로 한 이유를 설명합니다. 

제 견해는 단순했습니다. 플로리다 주민은 필요한 직업과 원하지 않는 주사 중 하나를 선택해야 해서는 안 됩니다. 특히 바이든과 그의 동류가 경찰, 소방관, 간호사가 주사 때문에 일자리를 잃는 것을 보고 싶어한다는 사실이 저에게는 괴로웠습니다. 이들은 팬데믹 내내 최전선에서 일했던 사람들입니다. 그들 중 많은 사람이 이미 코로나에 걸렸습니다. 그리고 이제 바이든은 무릎을 꿇지 않기 때문에 그들을 내쫓고 싶어했습니다.

이 장 전체는 읽어볼 가치가 있으며 특히 그의 논의 부분은 더욱 그렇습니다. 그레이트 배 링턴 선언 그리고 연방 관료와 미디어 사냥개들을 물리치기 위해 각 단계에서 직면했던 어려움. 당시의 압박의 정도를 온전히 이해하기란 정말 어렵지만 저자는 당시의 배경을 훌륭하게 재현해냈습니다. 요즘은 더 많은 사람들이 그가 옳았다는 것을 알고 있습니다. 특히 플로리다의 우수한 건강, 교육 및 경제 데이터와 봉쇄된 주와 극명하게 대조되는 점을 감안할 때 더욱 그렇습니다. 

그가 내린 중요한 결정은 다음과 같습니다. 정하다 전에, 뛰어난 조셉 라다포 그의 외과의장으로서. 주지사를 끌어들인 것은 그의 과학적 우수성뿐만이 아니었다. 또한 라다포의 강렬한 압력에 맞서려는 의지와 능력도 있었다.

조 라다포는 엘리트 서사에 저항하는 행정부에서 성공하는 데 필요한 것이 무엇인지 보여주는 좋은 예입니다. 핵심 인력은 미디어의 중상을 긍정적인 피드백의 한 형태로 보아야 합니다. 기업 매체의 요원들은 그 사람이 효과적이고 목표를 넘어선 경우가 아니면 누군가를 공격하지 않을 것입니다. 모든 사람이 화살을 맞을 수 있는 것은 아니지만, 그렇게 할 수 있는 능력은 정치적 전장을 효과적으로 탐색하는 데 필수적입니다.

주지사는 다음과 같이 결론지었습니다. 

우리는 이런 일이 다시는 우리나라에서 일어나도록 내버려 둘 수 없습니다. 의회는 전염병의 모든 측면, 즉 바이러스의 기원, 파우치 박사와 같은 관료의 행동, 아이들을 학교에 가두어 둠으로써 초래된 피해, 경제를 폐쇄함으로써 초래된 피해, 소위 공중 보건 전문가의 실패, 제약 회사의 역할, 중국 공산당의 행동에 대해 철저하고 공정한 조사를 실시해야 합니다. 의회는 이번에야말로 꾸밈없는 진실을 밝혀야 합니다. 아이젠하워 대통령은 과학 기술 엘리트에게 정책을 넘기는 것의 위험에 대해 옳았습니다. 포시즘의 철의 장막이 우리 대륙에 내려오자 플로리다 주는 단호하게 방해했습니다. 우리는 자유를 보존하고 나라를 심연에서 끌어올리는 데 도움을 주었습니다. 플로리다의 리더십과 용기가 없었다면 파우치 박사와 그의 봉쇄자들이 승리했을 것이라고 두렵습니다. 우리나라는 결코 예전과 같지 않았을 것입니다.

대부분의 정치적 전기는 틀에 박힌, 관습적인, 그리고 분명히 조작적인 내용입니다. (예: A and B). 이건 그렇지 않습니다. 정직하고, 솔직하고, 흥미진진하고, 정확하고, 전반적으로 훌륭한 읽을거리입니다. 특히 미래에 진정으로 중요한 주제에 관한 것입니다.