두려움에 맞서 싸운 스웨덴인들에게 경의를 표합니다

스웨덴 통계청에 따르면, 팬데믹이 시작된 지 2년이 지난 스웨덴은 유럽에서 초과 사망률이 가장 낮았습니다. 최근 덴마크 TVXNUMX가 신고또한 여러 다른 출처를 인용했는데, 모두 어느 정도 비슷한 내용을 보여주고 있습니다.

년 전 자연 비난하는 글을 올렸다 신고 스웨덴의 코로나19 전략에 대해 비과학적, 비윤리적, 비민주적이라고 주장했습니다. 이와 유사한 비난은 오랫동안 언론에서 반복되어 왔습니다. 심지어 스웨덴 국왕조차도 2020년 XNUMX월에 자신의 정부가 '실패했다'며 질책했습니다.

다른 모든 곳에서 사람들이 집에 웅크리고 있고, 학교는 문을 닫고, 마스크 착용이 표준이 된 반면, 스웨덴 사람들은 정상적인 삶을 계속 살았습니다. 나머지 세계를 사로잡은 공황 상태는 스웨덴을 거의 건드리지 않았습니다. 사람들에게 마스크를 씌우고 가두어 '바이러스를 막는' 사이비 과학은 스웨덴 공중 보건 기관의 정책에 영향을 미치지 않았고, 명예 훼손과 심지어 죽음의 위협에도 불구하고, 수석 역학자 안데르스 테그넬은 결코 흔들리지 않았습니다. 그는 '1년 안에 나를 판단해'라고 말했습니다. 회견 과 무리가 없는 7월 2020합니다.

당시 스웨덴은 코로나19 감염이 정점에 도달한 상태였고, 이웃 나라인 덴마크, 노르웨이, 핀란드는 그렇지 않았습니다. XNUMX년 만에 모든 국가에서 새로운 급증이 일어난 후, 스웨덴의 일일 감염률은 가장 낮았습니다. 이제 팬데믹이 발생한 지 XNUMX년이 지난 지금, 스웨덴이 실제로 유럽의 다른 나라보다 더 나은 성과를 거두었다는 것이 분명합니다.

Johan Anderberg가 그의 2022년 저서에서 설명한 바와 같습니다. 무리, 스웨덴 공중보건청은 무언가를 해야 한다는 엄청난 압력을 받고 있었습니다. 11월 12일과 XNUMX일에 덴마크와 노르웨이는 모든 학교를 폐쇄했고 많은 사람들이 스웨덴도 마찬가지일 것이라고 기대했습니다. 하지만 대신 스웨덴 교육부 장관은 이런 일이 일어나지 않을 것이라고 선언했습니다. 그 설명은 단순한 상식이었습니다. 모든 학교를 폐쇄하면 의료 종사자들은 아이들과 함께 집에 머물러야 하고, 그러면 의료 시스템이 피해를 볼 것입니다.

이 시점에서 테그넬과 그의 전임자 요한 기세케(당시 은퇴했지만 고문으로 영입)는 상식이 창밖으로 던져지고 공황이 그 자리를 대신 차지했다는 것을 깨달았습니다. 그날 저녁 기세케는 테그넬에게 18세기 정치가 악셀 옥센스티에르나를 인용한 라틴어 한 줄을 담은 지금은 유명한 이메일을 보냈습니다. 'An nescis, mi fili, Quantilla prudentia mundus regatur' (아들아, 세상이 얼마나 지혜롭지 못한 것으로 다스려지는지 주의하여라.)

세상은 미쳐버렸다. 테그넬과 기세케는 둘 다 이것과 그것이 가져올 무서운 의미를 완전히 이해한 듯하지만, 다른 곳에서는 대부분이 이미 광기에 사로잡혀 있었다. 스웨덴에게 이 깨달음은 매우 중요했다.

스웨덴은 '자유방임' 전략을 적용했다는 이유로 널리 비난을 받았고, 심지어 고의로 노인을 희생시켰다는 비난을 받기도 했습니다. 하지만 실제로는 조치를 도입했습니다. 가장 큰 차이점은 권고안의 형태였다는 것입니다. 스웨덴 정부는 민주주의 원칙과 국민의 공황을 피한다는 오랜 원칙을 존중했습니다. 스웨덴의 독립적인 코로나 위원회는 최종안을 발표했습니다. 신고 2022년 XNUMX월에 전반적인 반응이 비례한다는 것을 인정했습니다. 

코로나바이러스로 인해 누가 위협을 받고 있는지, 80대 노인들이 어떻게 위협을 받고 있는지 아주 일찍부터 분명했습니다. 400 20대보다 사망할 가능성이 몇 배나 더 높습니다. 조만간 바이러스가 퍼지고 집단 면역에 도달할 것이므로 가장 중요한 것은 가장 위험에 처한 사람들을 보호하는 것이었습니다. 

면역에 도달하는 것은 확실히 스웨덴 전략의 일부였으며 예상보다 도달하기 어려웠습니다. 그러나 이것은 스웨덴과 다른 사람들의 접근 방식 사이의 가장 중요한 차이점은 아니었습니다. 주요 차이점은 다른 곳에서 큰 그림이 어떻게 사라졌는지였습니다. 초점이 극도로 좁아졌습니다. 설명 마티아스 데스메트의 글: 중요한 것은 바이러스를 물리치는 것뿐이었고, 그 외의 것은 아무것도 중요하지 않았습니다.

사회를 봉쇄하고, 아이들의 교육을 거부하고, 사람들을 직장에서 몰아내고, 생명을 위협하는 질병의 치료를 미루는 것의 피해는 모두 무시되었습니다. 마치 우리 인간으로서의 생명 자체가 위협이 된 것 같았습니다. 공중 보건이라는 개념은 그 자체의 캐리커처가 되었습니다. 

욕설을 읽는 것은 흥미롭습니다. 자연 스웨덴의 성공을 고려하면 지금 보고하세요. 저자들은 마스크 의무화의 부족을 강력히 비판하는데, 실제로 마스크 의무화는 일. 그들은 스웨덴의 전략이 '바이러스 확산을 막는 데 적극적이지 않다'고 비판하는데, 이는 현실을 완전히 부정한 데 기반한 비판입니다. 그러한 모든 시도는 실패했습니다. 물론 스웨덴의 대응은 실수가 없는 것은 아니었지만, 이는 어디에서나 마찬가지였습니다.

가장 큰 차이점은 스웨덴 공중보건청이 초점을 유지하는 반면, 전 세계의 공중보건 당국과 정부는 사이비 과학에 의존하여 공중보건의 최종 목표, 즉 인구의 장기적 복지에 대한 광범위한 고려 사항을 간과했다는 점입니다.

점점 더 많은 사람들이 이제 이를 인식하고 있습니다. 그중에는 노르웨이의 주요 역학자 중 한 명인 프레벤 아비틀란드가 있습니다. '전 세계 정부는 스웨덴의 코로나19 전략을 꾸짖음으로써 불안감을 숨겼습니다. 스웨덴이 우리에게 선택의 여지가 없다는 만트라를 훼손했기 때문입니다.' 아비틀란드는 최근 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. Svenska dagbladet. '우리는 또한 사람들의 신체적, 정신적 건강이 어떻게 영향을 받았는지, 학교 성적과 중퇴, 실업과 사회 경제 및 기타 사항을 살펴봐야 합니다.' 그는 계속해서 스웨덴 공중 보건 기관의 접근 방식이 노르웨이보다 덜 두려움을 불러일으켰다고 칭찬했습니다. '그들은 처벌을 위협하기보다는 조언을 했습니다.'

그러나 자연 보고서는 사이비 과학, 두려움, 선전이 어려운 상대임을 증명합니다. 모든 잘못된 해결책을 가진 사람들에 대한 신뢰는 극복하기 어려워 보입니다. 최근에 측량 아이슬란드 인구의 93%가 여전히 당국의 모든 결정이 과학에 근거한다고 믿고 있다는 것을 보여주었습니다. 그리고 반 젊은 영국인들은 조치가 충분히 엄격하지 않다고 생각합니다. 마치 우리를 잡아간 자들이 이제 우리의 가장 친한 친구가 된 것 같습니다. 스톡홀름 증후군이 만연합니다. 하지만 스톡홀름에서는 그렇지 않습니다.

에서 재판 TCW