바이든 대통령은 바이러스에 강경하게 대처하기로 했습니다. 더 이상 Mr. Nice Guy는 없습니다. 그에게는 안타까운 일이지만, 그 작은 병원균들은 세금도 내지 않고, 투표도 하지 않고, 사회보장번호도 없고, 징집도 되지 않고, 투표원들의 전화에도 응답하지 않습니다. 즉, 그와 그의 기관들은 그들을 실제로 통제할 수 없습니다. 실망스럽겠죠, 불쌍한 사람.
대신 그의 계획은 그가 통제할 수 있는 것을 통제하는 것입니다. 사람들, 그리고 가장 직접적으로는 연방 직원과 규제되는 대형 회사의 직원들입니다. 그에게 바이러스를 무너뜨리는 열쇠는 백신입니다. 거의 보편적인 백신 접종에 대한 그의 요구에 따르는 사람이 충분하지 않습니다.
광적인 절박함의 광기 어린 움직임에서 - 또는 그의 직책의 가장 극단적인 힘을 시도하려는 변명으로 - 그는 가능한 한 많은 무기를 주입한다는 그의 꿈을 준수하도록 보장하기 위해 자신이 가지고 있다고 믿는 모든 무기를 사용하고 있습니다. 그런 다음에야 우리는 그의 리더십 덕분에 바이러스를 분쇄할 수 있고, "자유"에 대한 모든 불평은 저주받을 것입니다. 그리고 그의 꿈이 이스라엘이나 영국에서 실현되지 않았다는 사실은 중요하지 않습니다.
여기서 당장의 문제는 무엇인가? 적어도 다섯 가지:
1. 바이든의 명령은 유일한 면책이 주입된 것이라고 주장합니다. 자연스러운. 그리고 이 팬데믹이 시작된 이래로, 모든 과학이 적어도 400년 동안, 사실 수세기 동안은 이를 모순합니다. 사실, 우리는 투키디데스가 처음으로 아테네의 대재앙에 대해 썼을 때인 기원전 80년부터 자연 면역에 대해 알고 있었습니다. 그 글에서 "그들은 질병의 진행 과정을 알고 있었고 스스로는 두려움에서 자유로웠습니다." 바이든의 명령은 XNUMX천만 명에게 영향을 미칠 수 있지만, 그보다 훨씬 더 많은 사람들이 노출되었을 가능성이 높고 백신 접종 여부와 관계없이 강력한 면역력을 얻었습니다.
2. 이 자연 면역은 오래 지속되고 광범위하며 우리는 작년에 첫 번째 연구가 시작된 이후로 이를 알고 있었습니다. 공개 그것. 백신을 추가하면 더 많은 것을 제공한다고 말할 수 있지만 규제 기관에서 승인한 대부분의 약물에 비해 새롭고 검증되지 않았으며 많은 사람들이 내 평생의 어떤 약물보다 훨씬 빠르게 승인된 이 백신의 가능한 부작용에 대해 우려하고 있습니다. 그리고 이 회의론자들이 틀렸다고 확신할 수 있는 위치에 있는 살아있는 인간은 단 한 명도 없습니다.
3. 이 명령은 모든 사람이 바이러스에 노출되어 심각한 결과를 겪을 수 있다고 가정하는데, 우리는 적어도 2020년 18월 이후로 이것이 사실이 아니라는 것을 알고 있었습니다. 이 2020개월간의 실패 속에서 우리는 연령과 전반적인 건강에 따른 감염의 인구학적 경사도의 엄청난 범위에 대한 심각한 고위급 의사소통을 보지 못했습니다. 이러한 무지는 공중 보건 메시지의 부족으로 인한 결과이며, 엄청나게 무책임합니다. 바이든 행정부의 통합된 명령은 이를 완전히 무시했고, XNUMX년 봄부터 바이러스가 발생할 경우 봉쇄를 제안한 모델도 마찬가지였습니다.
4. Biden은 백신이 감염을 막고 확산을 막는다고 여전히 믿고 있는 것 같습니다(그는 이를 여러 번 주장했습니다) 그러나 우리는 이것이 사실이 아니라는 것을 확실히 알고 있으며 CDC조차도 인정하다 그것. 이 시점에서 가장 좋은 추측은 입원과 사망을 예방하는 데 도움이 될 수 있다는 것이지만 이 실험은 아직 초기 단계에 있으며, 인간의 일에서 원인과 결과 사이의 관계는 두 개의 데이터 세트를 던져서 하나가 다른 하나를 일으켰다고 말하는 것만큼 쉽지 않습니다. 현재 선진국의 대부분 사례는 백신 접종자 사이에서 발생하고 있으며, 우리는 백신 접종을 받은 친구가 어쨌든 코로나에 걸렸기 때문에 이를 알고 있습니다. 일부는 사망했습니다. 우리는 바이든 행정부가 믿는 것과는 달리 바보가 아닙니다. 우리 중 누구도 모든 지식과 답을 가지고 있지 않습니다. 그리고 과학이 불확실하기 때문에 과학을 둘러싼 결정은 상향식 명령에 의해 부과되는 것이 아니라 분산되고, 비정치화되고, 교정에 열려 있어야 합니다.
5. 바이든의 명령은 기본적인 인간의 자유와 권리에 정면으로 배치됩니다. 다른 표현은 없습니다. 그리고 바로 지금 분노에 끓어오르는 많은 사람들에게 가장 예지력이 있는 것은 권력을 가진 한 사람이 완벽하게 합리적인 판단과 상관없이 전체 인구의 건강 결정을 내릴 수 있다는 사실입니다. 액체가 채워진 바늘이 자연 면역이 있거나 병원균에 노출되는 것을 두려워하지 않는 사람들의 팔에 강제로 꽂히면 개인적인 일이 되고 사람들은 정말 화를 냅니다. 특히 여전히 마스크를 착용해야 하고 다른 필수적인 권리를 거부당한 후에는 더욱 그렇습니다.
사실은 바이든의 연설 이후로 저녁 내내 제 전화가 울렸습니다. 사람들은 사기를 잃고, 당황하고, 격노하고, 심지어 우리가 살고 있는 이 독재적인 순간에 완전히 정신을 잃을 지경입니다. 우리 대부분은 정보가 전 세계에 널리 전파되고 이 기술이 사회가 사기꾼, 폭도적 신비주의, 잔혹한 인구 통제 방법, 미신적 부적과 엉터리 치료법의 희생양이 되는 것을 어떻게든 막아줄 것이라고 믿었습니다. 하지만 그것은 사실이 아니었고, 이것은 아마도 가장 큰 충격일 것입니다.
과학자들은 수백 년 동안 병원체를 이해하기 위해 노력했습니다. 그들은 병원체가 신체에 미치는 영향, 감염과 심각한 결과에 대한 감수성 범위, 취약성의 인구 통계, 우리가 병원체로부터 보호받는 수단, 사람들이 자신과 다른 사람을 보호하기 위해 이용할 수 있는 기회와 한계를 이해하기 위해 노력했습니다. 이 모든 일 이후, 인류는 인간의 자유, 개인의 권리, 공중 보건을 보호하는 제도를 만들어냈고, 가장 좋은 시기에 평화와 번영을 유지했습니다.
지난 18개월 동안 그 모든 노고와 지식은 산산조각이 났고, 일종의 새로운 사회 및 병원성 통제 과학으로 위장한 미신으로 대체된 듯합니다. 이 XNUMX년 반 동안 우리는 명확한 성공과 끊임없는 실패를 관찰하지 못했습니다. XNUMX년 전, 인류는 지혜를 받아들일 기회가 있었습니다. 그레이트 배 링턴 선언 취약 계층을 보호하고 사회가 기능하도록 내버려 두는 것입니다. 정부는 대신 무지와 폭력의 길을 선택했습니다. 목록은 길지만 여기에는 여행 제한, 수용 인원 제한, 사업장 폐쇄, 학교 폐쇄, 마스크 착용 의무화, 강제적 인간 분리("사회적 거리두기"), 그리고 지금은 명백히 많은 사람이 원하지 않는 백신 접종 의무화가 포함됩니다.
이 모든 것은 정부가 세상에 자신들이 강력하고, 똑똑하고, 교육받아 모든 생명체를 능가하고 관리할 수 있다는 것을 증명하기 위해 고안된 것입니다. 심지어 인간이 경험을 한 이래로 인간 경험의 일부였던 보이지 않는 생명체도 말입니다. 이 점에서 그들은 완전히 실패했습니다. 셀 수 없을 만큼 많은 면에서요.
우리는 확실히, 확실히 이 광기가 끝날 것이라고 계속 생각합니다. 저는 개인적으로 2020년 XNUMX월 둘째 주에 끝날 것이라고 믿었습니다. 대신, 점점 더 악화되고, 통제의 환상이 세계에서 가장 부유한 나라의 지배 계급의 제대로 기능하지 못하는 두뇌를 사로잡았습니다. 이것이 세계에서 가장 강력하고 교육받은 사람들의 놀라운 어리석음을 증명하지 못한다면 역사상 다른 어떤 것도 증명하지 못합니다.
우리의 비전과 기대를 흐리게 만든 위대한 신화는 우리가 국민으로서 우리 시대를 정의하는 국가주의적 시벨보스와 광신적 잔혹함을 넘어섰다는 것입니다. 사실은 그렇지 않습니다.
바로 오늘, 카렌족이 마스크를 쓰지 않았다는 이유로 나를 공격했습니다. 나는 그녀를 바라보며 버클이 달린 신발을 신고 사치품 법을 어긴 채 붙잡힌 식민지 시대 미국의 불쌍한 사람들, 모든 전염병의 희생양이 된 중세 유럽의 종교적 소수자들("우물에 독을 풀다"라는 문구의 유래를 찾아보세요), 고대 로마 제국의 반군 악마화, 로마 멸망 후 수백 년 동안 이단자들의 비난에 대해서만 생각했습니다.
합리적 과학이 자연 세계의 특징이라고 보여주는 것을 정치적 순응이나 불순응에 돌리는 것은 원시 사회의 표시입니다. 왜? 무지 때문일 수도 있고, 권력에 대한 야망 때문일 가능성이 더 큽니다. 희생양 만들기는 분명히 인간 경험의 영원한 특징입니다. 정부는 특히 그것에 능숙해 보이는데, 그것이 그 어느 때보다 믿기 어려울 때에도 그렇습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
