A 최근 월스트리트 저널 사설 과학적 담론의 억압에 대한 이야기는 오래전에 나왔어야 했습니다. 저자들은 미디어의 "그룹 스피크"에서 벗어나 파우치 박사와 콜린스 박사가 어떻게 그레이트 배링턴 선언을 억압했는지에 대한 이야기를 들려주었습니다.
과학, 의학, 공중 보건에서 우리는 항상 동의하지는 않지만, 종종 데이터를 존중하는 방식으로 공유하고, 해석하고, 논의함으로써 합의에 도달하는 경향이 있습니다. 오늘날 우리는 그런 모습을 보지 못하고 있습니다.
의학계에서의 논쟁은 새로운 것이 아니다. 1900년대 초반에 프랑스 군의 전장 지혈대 사용을 맹렬히 비판했던 미군 외과의가 있었다. 오늘날 우리가 알고 있는 바에 따르면 믿기 어렵다. 일부 외과의는 지혈대 사용의 위험에 대한 사설을 썼다.
지혈대에 대한 의견을 바탕으로 한 캠프가 형성되었습니다. 토론이 이어졌습니다. 하지만 결국 담론은 EMT, 외상 전문의가 사용하고 오늘날 민간인에게 가르치는 생명을 구하는 기동의 용도, 접근 방식 및 설계에 대한 공개 토론과 개선으로 이어졌습니다. 지혈대의 최적 사용에 대한 토론이 계속되는 동안 담론은 여전히 열려 있으며 서로 다른 이론을 억압하지 않습니다. 그것은 움직이는 과학적 심의를 나타냅니다.
2002년 신경병리학자 베넷 오말루 박사는 전 NFL 선수에 대한 부검을 실시하면서 현재 만성 외상성 뇌병증(CTE)이라고 부르는 것을 설명했습니다. 오늘날 잘 알려진 내용을 설명하는 그의 논문은 저널에 의해 "철회"되었습니다. 신경 외과.
오말루 박사의 연구 결과에 대한 독립적인 검토에도 불구하고 NFL은 4년 동안 정보를 억제했습니다. CTE는 강력한 조직이 의도를 가지고 이전에 억제했음에도 불구하고 의료계 내에서 논쟁이 되어 왔고 계속되고 있습니다. CTE에 대한 공개 토론은 오늘날에도 계속되고 있습니다.
의학에 대한 공개적인 공유와 토론은 지난 20년 동안 기하급수적으로 증가했습니다. 참석자가 주요 과학 저자에게 실시간으로 질의하고 토론할 수 있는 전통적인 의학 회의 외에도, 오픈 액세스 운동의 확립은 이러한 담론을 성장하는 온라인 커뮤니티로 확대했습니다.
다음과 같은 포럼 저널리뷰 and PubPeer 과학과 이론에 대한 토론과 피드백을 누구에게나 공개할 수 있도록 했습니다. 가장 중요한 전제는 커뮤니티 상호작용으로 이동하는 것이었습니다. 이 팬데믹 동안 연구와 정보에 대한 오픈 액세스가 확대되었습니다.
그의 논문에는 오픈 액세스 너머: 오픈 담론, 차세대 위대한 평등화자, Andrew Dayton이 썼습니다:
"열린 담론에 헌신하도록 스스로를 초대합시다. 대중적일 뿐만 아니라 대중적인 정신을 가진 계몽된 토론의 분위기를 조성하고 선례를 확립합시다. 중요하지 않은 것, 이기적인 것, 역효과를 내는 것에 기여하지 않도록 합시다. 그리고 무엇보다도 담론이 무례할 필요가 없다는 것을 기억합시다."
그레이트 배링턴 선언에 대한 "빠르고 파괴적인 공개 철회"(sic)를 요구함으로써 가장 강력한 보건 및 과학 정부 직책 보유자 두 명이 공개 토론에 문을 닫았습니다. 이것은 우리의 개방적이고 자유로운 언론 사회에서 심각한 전환점입니다. 콜린스 박사와 파우치 박사와 같은 사람들이 "이 문서의 저자와 토론을 해보자"고 말하는 대안 세계를 상상해 보세요.
무엇이 가능했을까? 봉쇄 정책이 수정되거나 단축되었을까? 아니면 취약계층을 둘러싼 보호가 더 잘 이루어졌을까? 우리는 결코 알 수 없을 것이다. 왜냐하면 그들이 스스로를 주류 과학이라고 부르는 것과 맞지 않는 견해에 대한 토론을 열 수 있는 문이 닫혔기 때문이다.
파우치 박사나 콜린스 박사는 의심할 여지 없는 권위자가 아닙니다. 아무도 그럴 수 없습니다. 이 팬데믹은 정보가 위에서 아래로 어떻게 조작되고 억압될 수 있는지 보여주었습니다. 대중은 우리가 개방적인 담론에서 기반을 잃었기 때문에 우리의 공공 보건 기관에 대한 신뢰를 잃고 있습니다.
누가 이 당국자들을 책임지게 해야 할까요? 우리는 그들이 맡고 있는 직위에 그들을 투표로 뽑지 않습니다. 그들은 전임 대통령들에 의해 임명됩니다. 그것은 그들을 다소 테플론처럼 만들고, 깊이 우려되는 생각입니다. 콜린스 박사와 파우치 박사는 모두 합쳐서 49년 이상 그들의 직위를 유지해 왔습니다.
그들은 기초, 임상 및 전환 의학 연구를 수행하고 자금을 지원하는 주요 연방 기관을 이끌고 있습니다. 아마도 패러다임 전환, 경비 교체, 새로운 리더십을 육성할 때일 것입니다. 생각과 아이디어가 더 젊고 정책 교조와 통제에 덜 얽매인 사람들입니다.
지난 2년 동안 우리는 정부와 보건의 수장들이 전례 없는 권한을 행사하는 것을 목격했습니다. 그 결과 우리 중 누구도 경험하지 못한 팬데믹에 대한 독특한 접근 방식이 생겨났습니다. 아무도 전문가가 아닙니다. 아무도 정보를 얻거나 잘못 알고 있지 않습니다. 우리 모두는 우리를 속이고 분열시키는 바이러스에 대해 배우고 있습니다. 이런 이유로 누구의 목소리도 침묵시키거나 묻거나 소리쳐서는 안 됩니다.
The 월스트리트 저널 Fauci 박사와 Collins 박사가 어떻게 했는지에 대한 세부 정보를 게시한 것은 옳았습니다. 의도적으로 조작하다 내러티브. 그들은 대통령의 귀를 가지고 있는데, 우리는 약간 당혹스럽게 느낄 만한 일입니다. 열린 담론은 우리를 더 똑똑하고, 더 잘 알고, 세계적 도전에 직면하는 데 더 객관적으로 만들 수 있습니다. 우리는 결코 그것을 포기해서는 안 됩니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
