과학은 어둠으로 향한다

RFK 주니어가 보건복지부 장관으로 임명되기 위한 인준 심문을 받는 상황에서, 우리에게 과학으로 제시되는 많은 내용이 특정 이익 집단의 이익과 시대에 뒤떨어진 기계론적 세계관에서 비롯된다는 점을 기억하는 것이 좋습니다.

과학은 인류의 가장 위대한 업적 중 하나입니다. 하지만 과학은 무오하지 않습니다. 그래서 과학이고 교조주의가 아닙니다. 그리고 슬프게도 부패의 바이러스에 면역이 없습니다. 수십 년 동안 과학의 거울은 기득권의 폭풍으로 점점 더 흐릿해졌습니다. 특히 연구와 결과의 전달이 대기업과 연결될 때 더욱 그렇습니다.

BMJ (전에 영국 의학 저널), 주요 의학 저널 중 하나는 2022년에 “증거 기반 의학의 환상.” 서문에서 언급했듯이, 의학이 주장하는 견고한 과학적 기초는 “기업 이익, 실패한 규제, 학계의 상업화로 인해 손상되었습니다.” 이러한 맥락에서 저자들은 다음과 같이 주장합니다. 

무관심한 정부와 규제 당국은 연구를 업계에서 완전히 없애고 재인쇄 수익, 광고, 스폰서십 수익에 의존하는 출판 모델을 정리하는 데 필요한 변화를 시작할 가능성이 낮습니다.

우리는 오래전에 경고를 받았습니다. 2005년에 권위 있는 PLoS 의학 21세기 가장 많이 인용된 과학 기사 중 하나를 "대부분의 발표된 연구 결과가 거짓인 이유.” 복잡한 수학적 모델을 기반으로 유명한 연구자 John Ioannidis는 “대부분의 연구 결과는 대부분의 연구 설계와 대부분의 분야에서 거짓이다”는 결론에 도달했습니다.

세계 최고의 의학 저널 두 개는 의학의 뉴 잉글랜드 저널 and 랜싯. 전자의 편집장을 역임한 최초의 여성인 Marcia Angell은 2009년 기사에서 “제약 회사와 의사: 부패의 이야기:” 

유사한 이해 상충과 편견은 거의 모든 의학 분야에서 존재하며, 특히 약물이나 기기에 크게 의존하는 분야에서 그렇습니다. 더 이상 출판되는 임상 연구의 대부분을 믿을 수 없습니다. […] 저는 이 결론에 전혀 기쁨을 느끼지 못합니다. 저는 편집자로서 20년 동안 천천히 마지못해 도달했습니다. 의학의 뉴 잉글랜드 저널.

~에 관해서는 랜싯, 2015년에 이사인 리처드 호튼은 지난주 웰컴 트러스트에서 참석했던 저명한 과학자와 정부 관리들과의 회의에 대한 기사를 썼습니다. 채텀 하우스 규칙을 준수하여 사진을 찍거나 이름을 공개하지 않도록 요청했습니다. 기사는 익명의 전문가 중 한 명을 인용하여 시작했습니다. "게시된 내용의 상당수는 부정확합니다."

호튼 자신은 이렇게 결론지었습니다. "과학에 반대하는 주장은 간단합니다. 과학 문헌의 대부분, 아마도 절반은 단순히 사실이 아닐 수 있습니다." 랜싯'의 편집장은 가장 높은 순위를 차지한 저널의 과학 기사에서 저자가 종종 "자신이 선호하는 이론에 맞게 데이터를 조각한다"는 것을 인정했으며, 편집자(그들은 진실보다 영향력을 우선시함)나 대학(자금 필요성을 우선시함)이나 최고의 과학자(그들은 상황을 바꾸기 위해 많은 일을 하지 않음)에 대한 비난을 아끼지 않았습니다. 호튼은 자신의 고백(그것처럼 들립니다)을 "과학은 어둠으로 방향을 틀었다. "

강조할 만한 점은 "과학은 어둠으로 방향을 틀었다"는 것입니다.

록펠러 재단이 기술관료적 모델에 따라 의학을 재편하는 프로그램을 시작한 지 정확히 2013세기가 지난 XNUMX년, 코크란 협력의 공동 창립자인 피터 괴체 박사는 제도화된 의학의 부패를 비난하지 않을 수 없었습니다. 치명적인 의약품과 조직범죄: 대형 제약회사가 의료를 어떻게 부패시켰는가. 

이 문제에 대한 책이 부족하지 않습니다. 고통의 제국 (2021), 패트릭 래든 키프는 퍼듀 파마가 소유한 진통제 옥시콘틴의 거대하고 오해의 소지가 있는 홍보로 인해 12억 달러로 추산되는 새클러 가문의 재산이 어떻게 성장했는지 보여줍니다. 광고인들은 그것을 다음과 같이 추천했습니다. “시작해서 계속 복용할 수 있는” 약물 그리하여 오피오이드 위기에 기여했습니다. 키프에 따르면, 1999년에서 2017년 사이에 "200,000만 명의 미국인이 옥시콘틴 및 기타 처방 오피오이드와 관련된 과다복용으로 사망했습니다."

2천년 동안 건강관리는 다음과 같은 모토로 이끌어졌습니다. 프리미엄 논 노세르, “먼저 해를 끼치지 마십시오.” 20세기에 이러한 현명한 이상은 다음과 같이 타락했습니다. 프리뭄 루크라리, "먼저 이익을 내세요." 이익 창출이 Big Pharma의 최우선 순위가 되었습니다. 중요한 것은 남성, 여성, 어린이의 건강보다 이익의 "건강"이며, 과학적 진실보다 더 중요합니다.

Big Pharma가 때때로 내야 하는 벌금은 그들이 벌어들이는 이익으로 상쇄되고도 남습니다. Big Pharma는 또한 미디어에 영향을 미치고 여론을 매수하는 데 있어서 세계 최고의 지출자입니다. 그들은 보건부와 의료 협회에 로비를 하고, 규제 기관을 사로잡고, 모든 연구를 자신의 이익에 맞게 형성합니다. 사람들의 건강과 증거를 무시한 채 말입니다.

Richard Smith, 전 편집장 BMJ2021년 여름에 이렇게 썼습니다. “시스템”은 생물의학 연구의 사기를 직접적으로 조장합니다.: 

저의 전임 편집자였던 Stephen Lock은 1980년대에 연구 사기를 걱정했지만, 사람들은 그의 우려가 기이하다고 생각했습니다. 연구 당국은 사기가 드물고 과학이 스스로 교정되기 때문에 중요하지 않다고 주장했습니다. [...] 연구 사기를 심각하게 받아들이지 않는 모든 이유는 거짓으로 판명되었고, Lock의 우려로부터 40년이 지난 지금, 우리는 문제가 엄청나고, 시스템이 사기를 조장하며, 우리가 대응할 적절한 방법이 없다는 것을 깨닫고 있습니다. 연구가 정직하게 수행되고 보고되었다고 가정하는 것에서 반대 증거가 있을 때까지 신뢰할 수 없다고 가정하는 것으로 전환할 때가 되었을지도 모릅니다.

이런 맥락에서 2020년부터 우리에게 전해진 "과학을 따르라"는 말은 소금 한 꼬집 정도로 받아들여야 했습니다. 그것은 "권위를 따르라" 또는 "마케팅을 따르라"에 관한 것이었습니다.

과학의 역사가 거듭거듭 보여주듯이, 오늘날 확고하게 확립된 것처럼 보이는 것이 내일은 틀렸거나 특정 상황에서만 유효할 수 있습니다. 켈빈 경은 1900년에 유명한 강의를 했는데, 그 강의에서 그는 젊은 재능들에게 물리학을 공부하지 말라고 조언했습니다. 그때쯤에는 사실상 모든 것이 이미 발견되었기 때문입니다. 그렇게 보였습니다. "두 개의 구름"만 남았습니다. 즉, 빛이 어떤 것인지에 대한 두 가지 사소한 질문입니다. is. 그 질문 중 하나에서 양자 물리학이 생겨났고, 다른 하나에서 상대성 이론이 생겨났습니다. 이해의 흐름은 응고될 수 없습니다. 얼어붙은 과학은 과학이 아닙니다.

2020년, 정부, 국제 기관, 의학 저널에서 대중 매체를 통해 쏟아낸 수많은 오해의 소지가 있는 데이터와 당의 노선을 따르지 않는 수백만 명의 사람들(노벨상 수상자 뤽 몽테뉴에와 마이클 레빗을 비롯한 수많은 다른 전문가 포함)에 대한 검열이 합쳐져 의학 역사상 가장 큰 스캔들이 탄생했습니다.

그때까지 대부분의 사람들은 종교 재판소에 의한 갈릴레오의 재판을 과학 역사상 가장 큰 스캔들로 여겼을 것입니다. 하지만 갈릴레오의 재판은 단 한 사람, 갈릴레오 자신만을 봉쇄하는 결과를 낳았고, 그는 시골에 있는 경치 좋은 빌라에 갇혀 생애의 마지막을 보냈습니다. 일 조이엘로 ("보석")에서 그는 자신의 가장 중요한 작품 중 일부를 포함하여 썼습니다. 두 가지 새로운 과학과 관련된 담론과 수학적 증명. 그것은 수십억 명의 사람들을 봉쇄하고, 과학적으로 설명할 수 없는 이유로 많은 남성, 여성, 어린이들에게 고통을 주고 치명적이거나 오래 지속되는 부작용을 초래하는 것과는 비교할 수 없습니다.

최근의 양당 간 하원 의원, "코로나바이러스 팬데믹"에 대한 보고서 4년 2024월 19일에 발행된 이 보고서에는 "19피트 사회적 거리두기 요구 사항은 과학적으로 뒷받침되지 않았습니다.", "마스크와 마스크 의무화는 COVID-XNUMX 확산을 통제하는 데 효과적이지 않았습니다.", "COVID-XNUMX 검사에는 결함이 있었습니다.", "공중 보건 당국은 자연 면역을 무시했습니다.", "백신 의무화는 과학적으로 뒷받침되지 않았습니다."라는 제목이 포함되어 있습니다.

또한 학교 폐쇄가 "수년간 지속될 학업 성취도에 부정적인 영향을 미쳤다", "이미 우려스러운 신체 건강 악화 추세를 악화시켰다", "정신 및 행동 건강 문제 증가에 크게 기여했다"는 점을 인정합니다. 보고서의 네 섹션은 "정부가 COVID-19에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨린 방법"을 보여줍니다. 사실, Martin Makary가 2023년 의회에 말했듯이 "팬데믹 동안 가장 큰 잘못된 정보 퍼뜨린 사람은 미국 정부였습니다." 최악의 잘못된 정보는 아래에서가 아니라 위, 권력에서 나왔습니다.

과학이 주도권을 쥐고 있지 않았습니다. 예를 들어, 독일 정부가 의무화한 코로나 정책은 CDC의 독일 버전인 로버트 코흐 연구소(RKI)의 과학적 권고에 근거한다고 주장했습니다. 하지만 2024년에 회의(로그) RKI 내부 회의가 공개되자 RKI 과학자들이 정부를 따르고 있었던 것이 밝혀졌고, 그 반대는 아니었습니다. 10년 2021월 XNUMX일 회의에서 이 과학자들은 BMG가 자신들에게 가한 압력에 대해 불평했습니다(연방 보건부, 연방 보건부)에서 명시적으로 인정하고, "BMG가 기술적으로 RKI를 감독하고", "과학적 자유를 주장할 수 없다"는 것을 인정합니다. 결국 "RKI의 정치로부터의 과학적 독립성은 제한적입니다."

5주 후인 2021년 XNUMX월 XNUMX일, 회의록은 RKI 과학자들이 "백신"이 코로나 감염을 막고 "백신 미접종자의 팬데믹"이 있다는 정부의 수사에 동의하지 않았다는 것을 보여줍니다. 하지만 그들은 동의하지 않는 것에 대해 침묵을 선택했습니다. 그들은 "큰 혼란을 초래할 것"이기 때문에 대중의 의사 소통을 바꿀 수 없다고 주장했습니다.

그러나 새로운 증거에 비추어 관점을 바꾸는 것이 바로 과학적 태도의 요점이었습니다. 갈릴레오와 다윈은 "큰 혼란을 초래할 것"이라는 이유로 자신의 생각을 말하는 것을 멈추지 않았습니다.

비과학적 정책에는 과학적 승인이 주어졌고, 독일 국민은 과학적 근거가 없는 곳에 과학적 근거가 있다고 믿게 되었다.

어떤 경우든 가장 두드러진 부정 행위 증거는 또 다른 내부 문서인 "파이저 문서"에서 얻을 수 있습니다. 정보 공개 요청에서 파이저 코로나 "백신" 허가와 관련된 문서 공개를 요구했을 때 FDA는 문서를 처리하고 인쇄할 수 있도록 75년(2096년까지!)을 달라고 요청했습니다. 다행히도 판사는 이를 받아들이지 않았습니다. 결국 450,000만 페이지가 넘는 기술 문서가 공개되었고 모든 전문 분야의 의사, 생물학자, 생물 통계학자, 의료 사기 조사관을 포함한 3,250명의 자원봉사자 팀이 조사했습니다.

그들의 주요 결과는 Naomi Wolf와 Amy Kelly가 편집한 책에 요약되어 있습니다. 파이저 논문. 화이자의 자체 문서에 따르면, 2020년 XNUMX월 "백신" 출시 후 XNUMX개월 이내에 그들은 그것이 질병을 멈추는 데 효과가 없다는 것을 알게 되었고(문서에서는 "백신 실패"에 대해 언급함), 여러 유형의 "심각한 부작용"(그중 "사망")을 일으켰습니다. 얼마 지나지 않아 화이자는 "백신"이 젊은이들의 심장에 해를 끼친다는 것을 알게 되었습니다. 가장 충격적인 사실 중 하나는 이 mRNA 제품이 임산부에게 강력히 권장되기 훨씬 전에 화이자는 그 성분이 모유에 들어가 아기를 중독시켰다는 것을 알고 있었다는 것입니다. "모체 노출"로 인한 신생아 사망이 이러한 내부 문서에 기록되어 있습니다. XNUMX건의 사례에서 모유가 "청록색"으로 변했습니다.

하지만 화이자만은 아니었습니다. Moderna와 다른 회사와 기관에서도 비슷한 증거가 나타나고 있는데, 그들은 한 가지를 알고 다른 말을 했고, 악과 어울리면서 영웅인 척했습니다. 모더나 논문 이번 여름에 출시될 예정입니다.

여러 면에서 우리의 신체적, 정신적 건강과 모든 예의범절의 기준에 대한 다각적인 공격이 있었습니다. 이 모든 것이 어디서 왔을까요?

이 질문은 50개월에 걸쳐 두 개의 매체, 즉 독일의 BBC가 실시한 조사에서 미국과 유럽의 고위 관리들과 세계 보건 전문가들을 대상으로 한 약 XNUMX건의 인터뷰에서 제기되었습니다. Mourir 세계 그리고 미국인 정치가. 이 조사에서는 정부도 결정을 내리지 않고, 선을 따라가고 있다는 것을 발견했습니다.

코로나 팬데믹에 대한 국제적 대응의 많은 부분은 정부에서 비정부 전문가로 구성된 민간의 감독을 받는 글로벌 구성원에게로 이관되었습니다.

이 "비정부 전문가의 사적으로 감독되는 세계적 유권자 집단"은 ​​"미국 정부, 유럽 위원회, WHO의 최고 수준에서 그러한 영향력을 얻을 수 있도록 하는 상당한 재정적, 정치적 연결"을 가지고 있었습니다. 그리고 이 "비정부 전문가의 세계적 유권자 집단"을 사적으로 감독하는 사람은 누구였을까요? 세계 and 정치가 이 네트워크의 핵심에는 사기적 이익 추구의 큰 이름(처음에는 그의 기술 기업을 통해)과 관련된 여러 기관이 있었습니다. 빌 게이츠. 이 공동 연구의 독일어판은 다음과 같은 제목입니다. Die Machtmaschine des Bill Gates: “빌 게이츠의 파워 머신”. 다음 질문은: 빌 게이츠 뒤에 무엇이 있을까?