자해: 아산지의 박해

자유 사회는 언론의 자유 없이는 존재할 수 없습니다. 또한 권력에 진실을 말할 수 있고 의지가 있는 독립적인 미디어 없이는 자유 사회가 살아남을 수 없습니다. 이 두 자유 언론의 기둥은 지난 4년 동안 심하게 부식되었습니다. 제가 주장했듯이 더 스펙테이터 오스트레일리아 17년 2021월 XNUMX일과 다시 브라운스톤 기사 15년 2023월 XNUMX일. 세계보건기구(누구)는 19년 30월 2020일에 코로나11를 국제적 우려가 되는 공중보건 비상사태로 선언하였고, 114월 4,000일에 팬데믹으로 선언하였습니다. 당시 이 질병은 XNUMX개국에서 발견되었으며 XNUMX명 이상이 이 질병으로 사망했습니다.

19월 XNUMX일 뉴질랜드 총리 Jacinda Ardern은 "우리는…당신들의 진실의 단일 원천.' 아던은 건강 진실에 대한 정부의 독점에 대한 믿음을 그렇게 노골적으로 표현한 유일한 국가 지도자였지만, 거의 모든 정부와 WHO는 같은 믿음에 따라 향후 3년 동안 반대와 비판의 목소리에 대한 엄격한 억제를 부과했습니다. 그 결과 봉쇄, 마스크, 백신 정책과 관련된 병리 현상이 악화되어 치료법이 실제로 질병보다 더 나쁘게 되었다는 것을 확실히 했습니다.

전혀 관련 없는 문제로, 12년간 도피 생활을 하고 감옥에 갇힌 줄리안 어산지는 지난달 변론 협상을 거쳐 풀려났습니다. 기자, 출판사, 고발자가 한데 섞인 어산지의 죄는 서방 주요 정부의 범죄를 폭로한 것이었습니다. 어산지는 미국 시민이 아니며 기밀 문서가 공개될 당시 미국에 실제로 머물지 않았습니다. 따라서 그가 왜 미국 영토 외 법적 관할권 주장의 대상이 되어야 했는지는 불분명합니다.

특히 30년 2011월 XNUMX일을 떠올려보면 더욱 그렇습니다. 안와르 알 아울라키예멘계 미국인이 예멘 어딘가에서 미국의 드론 공격으로 사망했습니다. 이는 미국 시민이 표적 암살의 희생자가 된 첫 번째 사례입니다. 이 공격은 재판 및 유죄 판결의 적법 절차 없이 버락 오바마 대통령의 명령에 따라 실행되었습니다. 소니아 소토마요르 판사의 히스테리적 사건의 맥락에서 회상할 만한 사건입니다. 반대 의견 최근 대법원이 대통령 면책권에 대해 내린 판결에서. 

Assange는 2012년 2019월 런던에 있는 에콰도르 대사관에서 외교적 피난처를 받았습니다. 에콰도르는 2019년 2018월에 망명을 취소했습니다. 17년 2019월, 미국은 이전에 봉인된 2024년 기소장을 공개하고 XNUMX개의 간첩 혐의를 추가했습니다. 그는 XNUMX년 XNUMX월 영국 경찰에 체포되어 XNUMX년 XNUMX월 석방되어 호주로 귀국할 때까지 구금되었습니다.

호주인들은 이 사건 전체에 대해 깊은 갈등을 겪고 있으며, 그의 사건을 옹호하는 사람들 사이에서 의견이 양극화되어 있습니다. 원인 이미 유명 인사 그리고 그의 귀환을 축하하고 있으며, 그를 반역자로 여기고 그의 귀환에 대한 소란에 반감을 품은 사람들도 있습니다. 의견 차이는 좌우 이념과 정당 정치적 분열을 초월합니다. 시드니 대학교 미국 연구 센터의 전 CEO인 사이먼 잭슨은 아산지를 ' 유죄 판결을받은 중범' - 바이든 지지자들이 트럼프에 반대하며 사용하는 언어지만, 여론의 법정에서 그를 비난하는 데는 별로 성공하지 못했습니다.

저는 이전에 알바니아 정부의 일부 정책에 대해 비판한 적이 있습니다. 이번 경우, 그는 전반적인 그림을 올바르게 파악했을 뿐만 아니라, 그는 또한 확성기 외교를 피하고 다음과 같은 일에 참여했습니다. 지속적인 조용한 외교 처음부터, 미국 법무부와의 집중적인 협상을 포함하여. 워싱턴의 케빈 러드 대사와 런던의 스티븐 스미스 고등판무관도 이 문제에 관여했습니다. 그들은 취임에 대한 공을 집어들고, 아산지 파일의 소유권을 차지했고, 여러 가지 방해에도 불구하고 목표에 집중했고, 그를 귀국시키기 위한 실용적인 타협안을 제시했습니다.

어떤 경우?

Assange는 '국가 방위 정보 유포 공모' 혐의에 대해 유죄를 인정했습니다. 이는 출판에도 동일하게 적용될 수 있는 혐의입니다. 펜타곤 페이퍼 대니얼 엘스버그의 저서. 후자에서 위키리크스와 아산지의 박해까지의 여정은 수사 저널리즘의 몰락과 대부분의 현대 미디어가 현재 자리 잡고 있는 국가 안보 및 감시 국가의 승리에 대한 이야기입니다. 오늘날과 1971년의 핵심 질문은 기자나 뉴스 미디어가 기밀 정보를 공개할 권리가 아니라 공무원의 범죄와 부패를 폭로하는 데 필요한 정보에 대한 국민의 권리입니다.

위키리크스는 2006년에 설립되어 2010-2004년을 포함하여 아프가니스탄과 이라크 전쟁 기록을 09년에 공개했습니다. 여기에는 아프가니스탄 전쟁 문서 91,000건과 이라크에서 미군이 실시한 현장 보고서 약 392,000건이 포함되었습니다. 2016년에 위키리크스는 민주당 내부 문서를 공개하여 당 조직이 버니 샌더스에 대한 예비선거에 간섭했다 힐러리 클린턴에게 유리하게 저울을 기울이기 위해. 2017년 위키리크스는 다음과 같은 세부 정보를 공개했습니다. CIA 해킹 능력 및 소프트웨어 도구.

WikiLeaks의 정보는 처음에는 다음을 포함한 세계 유수의 미디어 매체와 협력하여 공개되었습니다. Guardian, New York Times, Der Spiegel, El País, and 세계 신문은 출처와 인력의 신원을 보호하기 위해 편집되었습니다. 미국 정부가 Assange를 쫓기 시작하자, MSM의 모든 충실한 사람들은 그를 버렸습니다.

만약 아산지가 2019년에 위키리크스를 설립하고 2024년에 봉쇄, 마스크, 백신의 모호한 술책과 국가 행위자, 대형 제약 회사, 대형 기술 회사, 레거시 및 소셜 미디어 간의 공모에 대한 자세한 내용을 담은 문서를 유출하여 처음으로 세계적으로 유명해졌다면 어떨까요? 결국, 지금까지 우리는 주요 국가 안보 기관의 참여 사가에서, 미국 국방부가 미국 법적 금지를 우회하기 위해 외국 연구소에서 기능 이득 연구에 자금을 지원하는 것으로 시작합니다. 또한 중국과 미국 간의 전략적 경쟁과 관련하여 팬데믹 정책의 지정학적 고려 사항과 결과를 무시할 수 없습니다.

'만약'이라는 질문은 세 가지 법적 사건의 연대순 일치로 인해 발생합니다. 26월 XNUMX일, 월스트리트 저널 신고자 에반 게르시코비치 러시아 예카테린부르크 법원에서 간첩 혐의로 재판을 받았고 Assange는 귀국했으며 실질적 장점을 다루지 않은 법적 기술적 문제를 기반으로 6대 3으로 의견이 갈렸습니다. 머시 대 미주리 케이스미국 대법원은 소셜 미디어 게시물에 대한 정부의 지속적인 검열을 허용했는데, 단, 검열이 정교해야 하며 노골적이고 저속해서는 안 된다는 조건이 있어야 한다.

아산지를 변호할 수 있는 4가지 근거

아산지의 개인적 성격이 좋든 나쁘든, 그가 위키리크스에서 저지른 일은 네 가지 근거로 정당화될 수 있다.

첫째, 국가들은 종종 거짓말과 미디어 조작에 따라 전쟁을 치른다. 1930년대 일본의 만주 정복, 베트남 전쟁을 촉발한 1964년 통킹만 결의안, 2003년 이라크 전쟁, 러시아의 우크라이나 침공 등이 있다. 전쟁은 전통적으로 국제 관계에서 시스템 내 행위자들의 창조, 생존, 제거, 정치적 경계의 흐름, 정권의 부상과 쇠퇴를 중재하는 역할을 했다. 전쟁을 일으키고 식민지를 획득할 권리는 한때 국가 주권의 인정된 속성이었다.

그러나 인간 본성의 '선한 천사'에 근거하여, 역사가 돌아가는 중심축으로서 스펙트럼의 권력 끝에서 규범적 끝으로 장기적으로 이동해 왔으며, 사회적, 국가적, 국제적 폭력이 감소했습니다. 20세기에 국가가 일방적으로 전쟁을 치르는 권리에 규범적, 입법적, 운영적 족쇄가 점점 더 많이 가해졌습니다. 그러나 지난 세기는 역사상 가장 살인적인 세기로 판명되었습니다. 국제 갈등의 사망률 부담을 줄이기 위해 법치주의에 헌신하는 문명 사회는 국가를 원하는 외국 전쟁으로 조종하기 위해 공식적인 거짓말을 폭로하는 사람들을 보호해야 합니다.

둘째, 아산지는 군사적 정당성이 전혀 없는 노골적인 범죄 행위를 폭로했습니다. 위키리크스가 비밀 문서를 대량으로 공개하면서 이라크의 피값의 실제 규모가 드러나기 시작했습니다. 위키리크스는 더빙된 비디오 영상을 공개했습니다. 담보 살인, 12년 2007월 18일 바그다드에서 발생한 미군 헬리콥터 공습으로 XNUMX명 이상의 민간인이 총에 맞아 사망했습니다. 그들 사이에서 XNUMX분 동안 짧은 그리고 39분 가득 찬 이 버전은 YouTube에서 20만 번 조회되었습니다.

국제 인도법(IHL)의 뿌리는 단순히 적대 행위의 시작으로 이어지는 상황(전쟁에 대한 정의)뿐만 아니라 적대 행위 자체(전쟁에 대한 정의)에도 초점을 맞춘 '정당한 전쟁'의 전통에서 찾을 수 있습니다. IHL은 계몽주의의 산물이었고, 이는 무력의 무제한적 사용을 정당화하는 충분한 근거로서 raison d'état의 힘에 대한 대조로서 개인주의의 부상을 목격했습니다. '제네바법'은 특히 1929년 전쟁 포로의 처우에 관한 제네바 협약과 부상자와 병자, 전쟁 포로, 보호된 민간인을 다룬 1949년의 XNUMX개 제네바 협약에서 이름을 따왔습니다.

전쟁이 없는 한, 민간 상업 주체의 이익을 위해 우호적인 외국 정부에 대한 불법적인 비밀 작전도 폭로될 만합니다. '증인 K'와 버나드 콜레리 사건 동티모르 내각실에 도청 장치를 설치하라는 명령을 받은 호주 스파이를 처리했습니다. 2018년 호주 전직 회원인 'K'씨를 기소했다. 호주 비밀 정보국의 국내 및 국제법 위반 폭로 동티모르의 호주 정보 요원들에 의해. 호주 수도 준주의 전 법무 장관이자 동티모르의 이익을 대변하고 K의 개인 변호사 역할을 한 캔버라에 거주하는 변호사 콜레리는 보호된 정보를 공개한 혐의로 기소되었습니다.

'K'는 변론했다 유죄 2021년 2022월에 유죄 판결을 받고 XNUMX개월의 집행유예를 선고받았습니다. Collaery에 대한 소송은 XNUMX년 XNUMX월에 Albanese 정부에 의해 중단되었습니다. 부끄러운 일이지만, 민간 부문 회사의 이익을 위해 우호적이고 취약한 정부를 불법적으로 감시한 정치 및 관료 공무원에 대한 조치는 취해지지 않았습니다. 가장 큰 수혜자는 티모르해의 석유 및 가스전에 대한 접근을 원했던 Woodside Petroleum이었습니다.

알렉산더 다우너 외무장관은 동티모르에 대한 호주의 외국 원조 지원에 호주 스파이를 포함시키는 것에 서명했습니다. 다우너는 정계에서 은퇴한 후 우드사이드에서 관대한 컨설팅을 받았습니다. 이 사람이 바로 당황 아산지의 석방을 위한 알바니아 정부의 캠페인에 대한 내용입니다. 아산지는 '국가 안보 통신을 훔쳐 언론에 넘긴 혐의로 유죄 판결을 받은 사람'입니다.

셋째, 미국과 서방의 부정 행위가 다른 국가에 대해 아무런 결과가 없다고 믿는 것은 잘못된 것입니다. 이라크, 아프가니스탄, 리비아, 시리아는 미국의 무한한 힘을 보여주는 대신, 미국이 반격할 의향이 있는 지역 주민에게 미국의 의지를 강요하기 위해 미국의 힘의 한계를 잔인하게 드러냈습니다. 저는 유엔 관리로서 불법적인 이라크 전쟁의 반발이 서방 전역의 해외 군사적 연루에 대한 국내 여론의 지지를 침식하고, 특히 다른 이슬람 국가에 대한 전쟁에 나서려는 미국의 결의를 약화시킬 것이며, 전쟁의 큰 전략적 승자는 이란이 될 것이라고 실시간으로 주장했습니다.

이라크 전쟁은 법치주의를 존중하는 국가로서 미국의 세계적 평판을 심각하게 손상시켰습니다. 영향력 있는 경제 학자 잡지 유명한 23년 2014월 XNUMX일: '미국의 국제법에 대한 애정에 대한 세계적 회의론의 가장 두드러진 원천은 한 단어로 요약될 수 있다: 이라크.' 이는 군산복합체의 영향으로 미국이 영구적인 전쟁에 휘말리고 있으며, 다른 나라를 계속 폭격하고, 필요 이상으로 무기를 만들고, 신중한 것보다 더 많은 무기를 외국에 판매하고 있다는 세계적 이야기를 조장했다.

서방 동맹국을 넘어 미국과 서방의 행동은 다른 국가의 모방적 행동에 대한 틀을 마련했습니다. 권력이 미국 주도의 서방에서 벗어나면서 시민들이 해외 관할권에서 자국 정부의 잠재적인 남용을 확인하는 것이 서방에 대한 반감을 조장하는 것보다 더 중요해졌습니다. 이것이 바로 힌두교인도의 주요 영어 일간지 중 하나인 는 다음과 같이 말했습니다. 사설 26월 XNUMX일:

줄리안 어산지는 자유 사회의 언론인들이 하는 일을 했습니다. 그는 아프가니스탄과 이라크에서 미국의 전쟁 수행을 폭로하는 비밀 문서를 대량으로 공개했습니다…

14년 이상에 걸쳐 고발자를 추적한 것은 서방 민주주의 국가, 특히 영국과 미국에 영원히 오점으로 남을 것입니다.

넷째, 아산지와 그에 이은 에드워드 스노든에 대한 끊임없는 추적은 국가 안보, 행정 및 감시 국가를 거쳐 현재 우리가 처한 생물의학 국가의 부상으로 이어지는 길에서 중요한 이정표였습니다. 이 논제는 물론 저의 책 우리의 적, 정부: 코로나가 국가 권력의 확장과 남용을 가능하게 한 방법의 부제에 담겨 있습니다. 언론과 사법부는 정부의 과잉 행위와 시민의 권리 침해를 폭로하고 확인하는 데 실패한 주요 공공 기관 중 하나입니다. 또 다른 유사점에서, 어떤 미국 관리도 아산지가 폭로한 범죄와 그의 박해, 시민에 대한 코로나 범죄와 팬데믹 개입 정통성에 반대하는 사람들에 대한 박해에 대해 사과하지 않았습니다.

자유주의 판사들은 환경 및 인종적 정의와 같은 대중적 대의에서 원고를 위해 소송을 제기하는 데 있어 인상적으로 창의적일 수 있습니다. 반면 보수주의 판사들은 훨씬 더 보수적인 경향이 있습니다. 에이미 코니 배럿과 브렛 캐버노는 트럼프가 임명한 사람들입니다. 두 사람이 다른 방식으로 판결했다면 머시 대 미주리 이 사건에서 법원은 소송 당사자의 자격 부족의 기술적 문제에 대해 5대 4로 원고에게 유리한 판결을 내렸고, 소셜 미디어 플랫폼에 의한 국가가 강제로 가하는 검열을 종식시켰으면 합니다. 트럼프 대통령이 비슷한 비겁함을 보이고 힘든 싸움을 피했다면, 배럿이나 카바노는 오늘날 대법원 판사가 되지 못했을 것입니다.

이것이 불행한 판결에서 얻은 대략적인 결론이지만, 더 큰 '구조적 결론'은 사법부가 국가 인프라의 일부로 확정된 것이지, 완전히 독립적인 행위자가 아니라 국가를 책임지도록 하는 것입니다. 국가는 이제부터 개인에 대한 금지를 요구하는 시도를 피하고 소셜 미디어 플랫폼에 자체 규칙을 더 적극적으로 시행하도록 요청할 수 있습니다. 이는 양측을 법적 위험으로부터 보호하기에 충분히 타당한 분리입니다. 적어도 누군가가 필요한 법적 지위(로버트 F 케네디 주니어?)를 가지고 있다고 간주되고 법원이 소셜 미디어에 의한 국가 지시 검열 사건을 공로에 따라 판결할 때까지는 그렇습니다.

위키리크스 사가에서는 또한 미국 정부의 엄격한 권력이 개인과 법인의 권리에 반하는 정부 노선을 고수하도록 신용카드 회사와 금융 기관을 지시하고 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여주었습니다. 위키리크스 사가의 이 측면은 또한 코로나 시대에 더 극단적인 형태로 일어날 일을 예고했는데, 가장 두드러진 것은 저스틴 트뤼도가 캐나다 트럭 운전사의 자유 호송대와 그 지지자들을 쫓는 것이었습니다.

당혹스러운 정부를 넘어, 위험에 처한 개인에 대한 확실한 증거가 있나요?

마지막으로 한 가지 생각해보겠습니다. 위키리크스 문서 유출은 일부 정부에 큰 당혹감을 안겨주었습니다. 그러나 아산지가 미국과 호주인을 포함한 연합군의 생명을 위험에 빠뜨렸다는 핵심 혐의를 반복해서 제기했음에도 불구하고, 실제로 이런 일이 일어났다는 믿을 만한 증거는 제시되지 않았습니다. 가스라이팅은 코로나 폭정의 기반을 많이 예고했습니다. 즉, 봉쇄, 마스크 착용, 백신 개입 및 의무화의 효능에 대해 공개적으로 의문을 제기하는 것은 사회 전체를 심각한 건강 피해에 빠뜨리는 이기적인 행동에 참여하는 것이며, 지역 사회의 건강에 대한 위험은 언론의 자유에 대한 가장 엄격한 단속을 정당화하고 의사를 해고하기에 충분하다는 것입니다.

반대로, 군인의 사망이 허가받지 않은 공개로 인한 것이라면, 누설자에게 혐의를 적용하는 것도 괜찮습니다.

9년 전, 유엔 개인정보보호 특별 보고관인 Joseph Cannataci는 세계에 다음과 같은 것이 필요하다고 주장했습니다. 사람들을 대규모 비밀 디지털 감시 위협으로부터 보호하기 위한 제네바 협약 유형의 법률. 이것이 보여주듯이, 유엔 시스템과 연결된 모든 사람이 권위주의에 대한 비자유주의적 본능을 수용하는 것은 아닙니다!

이것은 확장된 버전입니다 기사 Spectator Australia 매거진에 게재됨(6월 XNUMX일).