진짜, 그들은 파우치가 오펜하이머라고 생각한다

저는 크리스토퍼 놀란 감독의 오펜하이머 전기 영화를 약간의 우려를 품고 관람했습니다. 핵폭탄을 개발한 과학자와 그것을 만들어내고 남용한 군산복합체를 너무 긍정적인 빛으로 묘사할까봐 걱정이었습니다.

놀런이 실제로 오펜하이머의 정신과 그의 남은 인생에 일본에 대한 원자폭탄 투하의 파괴적인 피해를 묘사하는 데 훌륭한 일을 했다는 것을 보고하게 되어 기쁩니다. 게다가 오펜하이머가 핵무기 경쟁에 강력히 반대하고 세계 평화를 증진하려고 했을 때, 그는 매카시스트 정치 및 군사 위원회 앞에 끌려갔는데, 그들은 그를 모욕하고 "국가 안보에 대한 위협"이라고 선언하기로 미리 결정되어 있었습니다.

놀런은 편집증적인 반공주의적 견해를 가진 해로운 군부-정부 요원들을 악당으로 분명하게 묘사합니다. 그는 자신의 삶의 일을 바치고 자신의 나라를 위해 양심을 타협했지만 권력 기관에 의해 꾸지람을 듣고 내부 서클에서 추방된 애국 과학자에게 비극적 영웅적 후광을 남겨둡니다.

저는 영화의 주제와 현재의 정치, 문화적 추세 사이에 많은 유사점이 있다는 점에 놀랐습니다. 대량 살상 무기(우리 시대의 유전자 조작 생물 무기)를 만드는 데 열중하는 딥스테이트 조직은 잠재적으로 파괴적인 결과를 가볍게 여기지 않습니다. 인기 없는 사상을 주류 서사와 모순된다는 이유로 과학자들은 쫓기고 신뢰를 잃습니다. 내부의 적(러시아가 통제!)에 대한 편집증적인 관념에 사로잡힌 정부는 헌법과는 상관없이 그들을 침묵시키고 멀리해야 합니다.

벨이 울리나요?

내가 읽은 영화에 대한 리뷰와 반응을 보면 전혀 그렇지 않습니다. 사실, 주류 미디어 거품의 거꾸로 뒤집힌, 안팎으로 뒤집힌, 뒤떨어진 세상에서 양심에 찔리고 공개적으로 굴욕을 당한 오펜하이머는 어떻게든 "팬데믹 동안의 우리 공중 보건 종사자"를 구현하는 데 성공합니다.

이것은 놀랍고 지적으로 파산한 해석입니다. 뉴욕 타임스 사설 공동 저자인 Kai Bird 외에는 아무도 없습니다. 미국 프로메테우스: J. 로버트 오펜하이머의 승리와 비극 – 놀런 감독의 영화의 원작이 ​​된 책.

세계적으로 유명한 과학자가 기득권에 반대하는 목소리를 내면서 받은 모욕에 대해 너무나 잘 알고 있는 사람이 오늘날의 유사점에 민감할 것이라고 생각할 수도 있습니다. 저는 오펜하이머의 운명과 모든 과학자와 의사(많은 사람들이 해당 분야에서 세계적으로 유명함)가 겪은 명예와 경력 파괴 사이의 비교를 놓치려면 고의로 눈을 감거나 무지해야 한다고 주장하고 싶습니다. 그들은 우세한 코로나 이야기에 반대하여 과학계에서 생계와 좋은 평판을 걸었습니다.

처음에는 버드가 뭔가 눈치채고 있는 듯합니다. 그는 오펜하이머가 군사-정치적 기득권에 가한 범죄를 나열했는데, 여기에는 수소폭탄을 만드는 결정을 비판하고, 히로시마 폭탄이 "본질적으로 패배한 적에게" 사용되었다고 말하며, 원자폭탄은 "침략자를 위한 무기"라고 경고하는 것이 포함됩니다.

기본적으로 오펜하이머는 그의 대량살상무기를 미래의 모든 전쟁에 대한 억제력으로 세계가 사용하기를 원했습니다.

그 결과, Bird는 다음과 같이 설명했습니다.

워싱턴의 국가 안보 기관의 지배적인 견해에 대한 이러한 노골적인 반대는 그에게 강력한 정치적 적을 안겨주었습니다. 바로 그것이 그가 불충실 혐의로 기소된 이유였습니다.

버드는 오펜하이머의 운명을 다른 반체제 과학자와 지식인의 운명으로 추론한다.

미국에서 가장 유명한 과학자가 거짓으로 고발되고 공개적으로 모욕을 당한 후, 오펜하이머 사건은 모든 과학자에게 대중 지식인으로서 정치 무대에 나서지 말라는 경고를 보냈습니다. 이것이 오펜하이머의 진짜 비극이었습니다. 그에게 일어난 일은 또한 우리 사회가 과학 이론에 대해 솔직하게 토론할 수 있는 능력을 손상시켰습니다. 바로 우리 현대 세계의 기초입니다.

옳은 소리.

하지만 잠깐만요. 이 시점에서 버드는 진실과 현실을 뒤집어 놓고 당신의 머리를 돌게 하는 곡예사적 지적 기동 중 하나를 합니다.

안타깝게도 오펜하이머의 인생 이야기는 우리의 현재 정치적 곤경과 관련이 있습니다. 오펜하이머는 무지하고 반지성적이며 외국인 혐오적인 선동가들이 특징인 정치 운동에 의해 파괴되었습니다. 

전직 대통령의 팬데믹이나 기후 변화에 대한 사실에 반하는 발언을 떠올려 보세요. 이는 과학을 자랑스럽게 경멸하는 세계관입니다.

다시 말해서: 버드에 따르면 우리가 직면한 가장 큰 정치적 문제는 나쁜, 나쁜 트럼프와 어리석고 무지하며 인종차별적인 트럼프 지지자들입니다. 그들은 우리 민주주의와 자유에 대한 실존적 위협입니다. 

버드의 주장에서 논리적으로 추론해 보면, 트럼프와 그의 "반지성적" 지지자들이 우리 시대의 가장 높은 평가를 받고 널리 인용되는 역학자 중 한 명인 존 이오아니디스가 코로나 봉쇄에 반대하는 목소리를 냈을 때 그를 침묵시켰다는 것입니다. 그들의 "선동 정치"는 분명히 저자들이 그레이트 배 링턴 선언 – 다시 한번, 세계에서 가장 존경받는 과학자 중 한 명 – 팬데믹 동안 중요한 정보를 전파했습니다. 

게다가, 우리가 "팬데믹 동안 우리의 공공 보건 종사자들"을 오페네하이머의 도덕적, 지적 후손으로 가정하는 왜곡된 추론을 계속 따른다면, 정부 관리들에 의해 주류에서 밀려나고 "변두리 역학자"라는 낙인을 찍은 사람들이 바로 앤서니 파우치 등이었을 것이라고 결론 내릴 수 있습니다. 또는 더 이상 존경받는 과학 저널에 자신의 연구를 발표할 수 없고, 그들의 의견이 국가 안보에 위험하다고 여겨지는 사람들입니다.

하지만 우리는 실제로 일어난 일은 그 반대라는 것을 알고 있습니다.

자유로운 사고방식으로 기득권에 도전한 팬데믹의 영웅은 이오아니디스, 그레이트 배링턴 선언 의사, 캘리포니아 대학교 어바인 캠퍼스 의료 윤리 책임자이자 정신과 교수인 에런 케리아티와 같은 과학 지식인을 포함한 세계적 수준의 전문가들이었습니다. 그는 자신의 기관에서 반과학적이고 비윤리적이며 변호할 수 없는 백신 의무화에 반대했다는 이유로 해고되었습니다. 

말할 것도 없이, 파우치와 공공 보건-산업 복합체의 다른 리더들은 그 영웅들 중 하나가 아니다. 사실, 그들은 연방 정부의 모든 권력, 자원, 확성기를 휘두르며 미디어를 반과학, 반공공 보건 선전으로 덮은 정부-군-정보 연합의 요원들이다.

그들의 검열과 선전은 "과학 이론에 대해 솔직하게 토론할 수 있는 우리 사회의 능력을 손상시켰습니다. 과학 이론은 바로 우리 현대 세계의 기초입니다."

그리고 정치적으로 얼마나 동의하지 않거나 개인적으로 얼마나 싫어하든, 실제로는 러시아 요원이고 "잘못된 정보"를 퍼뜨려 국가 안보를 위협한다는 비난을 받은 것은 트럼프와 그의 지지자들이었습니다.

오펜하이머의 삶을 잘 아는 카이 버드가 표면적으로는 그가 비난하는 반대 의견에 대한 편집증과 검열에 동참한다는 건 참으로 비극적입니다.