COVID-19 팬데믹은 미국인들에게 정보를 제공하기보다는 권력을 통합하고 시간을 벌기 위한 의도로 거짓말과 증거가 부족한 선언을 우리에게 가져왔습니다. 여기에는 Anthony Fauci가 마스크 착용에 반대하는 주장에서 마스크 착용을 권장하는 주장으로, 그리고 결국에는 마스크 두 개를 착용하는 것으로 유명한 전환이 포함됩니다.
파우치는 또한 그의 측근이 그에게 "에 대해 이메일을 보냈음에도 불구하고 SARS-CoV-2 바이러스가 실험실에서 조작되지 않았다고 우리를 설득하려고 했습니다.특이한 특징"잠재적으로" 보이는 바이러스의 조작 된. " 그리고 물론, 우리는 "확산을 막기 위한 15일"이라는 상록수 개념이 2년 동안 지속되었습니다. 독자들이 우리가 잊었다고 비난하지 않도록, "기능의 이득" 논란, 집중된 보호 전투, 학교 폐쇄, 봉쇄, 백신 의무화, 백신에 대한 잘못된 진술도 있었습니다.
이러한 주제는 대중의 많은 관심을 받았습니다. 주목받지 못했지만 그럼에도 불구하고 중요한 팬데믹 주제는 중상모략을 받는 이버멕틴입니다. 이제 사실을 바로잡을 때입니다.
지난 19년 동안 뉴스를 주의 깊게 보셨다면 이버멕틴에 대한 몇 가지 소식을 들어보셨을 것입니다. 첫째, 말과 소를 위한 수의학 약품이라는 것입니다. 둘째, FDA와 기타 정부 규제 기관에서 COVID-19에 사용하지 말라고 권고했다는 것입니다. 셋째, 이버멕틴의 발명가이자 제조업체인 Merck & Co.조차도 이버멕틴에 반대했습니다. 넷째, 이버멕틴이 COVID-XNUMX에 효과가 있다는 것을 보여준 가장 큰 규모의 연구 중 하나가 데이터 사기로 인해 철회되었습니다. 마지막으로, 이버멕틴에 대한 가장 크고 가장 좋은 연구인 TOGETHER 시험에서 이버멕틴이 효과가 없다는 것이 밝혀졌습니다.
증거를 살펴보자.
이베르멕틴은 뛰어난 역사를 가지고 있으며 혜택 페니실린과 유사하다. 이 기생충 치료제의 발견은 노벨상을 수상하게 했고, 그 후 전 세계적으로 수십억 건의 안전한 투여가 이루어졌으며, 심지어 어린이와 임산부에게도 사용되었습니다. "이베르멕틴은 전 세계적으로 널리 사용 가능하며 저렴하며 가장 안전한 약물 중 하나입니다. 현대 의학. "
FDA는 COVID-19에 이버멕틴을 사용하는 것에 대한 특별 경고를 발표했습니다. FDA의 경고"심각한 피해", "병원에 입원", "위험", "매우 위험", "발작", "혼수상태 및 사망" 및 "매우 독성"과 같은 언어가 포함된 FDA가 경고 FDA가 이미 안전하다고 승인한 약물이 아닌 독이 섞인 알약에 대해서 말입니다. COVID-19에 사용했을 때 왜 위험해졌나요? FDA는 말하지 않았습니다.
FDA 규정 때문에 이베르멕틴에 대한 어떤 성명을 발표하려면 의무적 인 공격하기 위해서입니다. FDA는 승인되지 않은 용도로 약물을 홍보하는 것을 금지합니다. SARS-CoV-2와 싸우는 것이 이버멕틴의 승인되지 않은 사용이었기 때문에 FDA는 명백한 위선 없이 사용을 옹호할 수 없었습니다. 이버멕틴의 발견자인 Merck & Co.는 자체 약물을 폄하할 여러 가지 이유가 있었습니다.
머크 역시 FDA의 완전한 승인 없이는 COVID-19에 대한 이버멕틴을 합법적으로 "홍보"할 수 없었을 것입니다. 승인하려면 수년과 수백만 달러가 걸렸을 것입니다. 게다가 머크는 저렴한 제네릭 이버멕틴에서 많은 돈을 벌지 못하지만, 새롭고 비싼 약인 라게브리오(몰누피라비르)로 성공을 거두기를 바랐습니다.
Elgazzar 등이 실시한 COVID-19에 대한 이버멕틴의 대규모 연구는 표절 및 위조 데이터 혐의로 철회되었습니다. 많은 언론 보도가 이 의심스러운 연구에만 집착하는 것처럼 보이지만, 그것은 많은 임상 연구 중 하나였습니다. 철회된 연구가 고려에서 제외된 후, 15개의 시험이 제안 이버멕틴이 COVID-19에 효과적이지 않다는 것과 효과가 있다는 것은 78가지입니다.
TOGETHER 시험은 상당한 긍정적인 언론 보도를 받았습니다. 뉴욕 타임스 결과를 본 두 전문가의 말을 인용했습니다. 한 전문가는 "이버멕틴으로 인한 이점은 전혀 없다"고 말했고 다른 전문가는 말했다, “어느 순간, 전망이 좋지 않은 접근법을 계속 연구하는 것은 자원 낭비가 될 것입니다.”
Elgazzar 논문은 재빨리 기각되었지만 TOGETHER 시험은 찬사를 받았습니다. 그럴 리가 없었습니다. 이를 분석한 연구자들은 31개의 중대한 문제(불가능한 데이터, 극심한 이해 상충, 눈가림 실패), 22개의 심각한 문제(결과가 21개월 지연됨, 상충되는 데이터), XNUMX개의 주요 문제(다중의 상충되는 무작위화 프로토콜)를 발견했습니다.
TOGETHER 시험에서 이버멕틴이 COVID-19에 효과가 없다는 것이 널리 알려진 이야기이지만, 실제 결과는 그 결론을 반박합니다. 이버멕틴은 사망 위험을 12% 낮추고, 인공호흡 위험을 23% 낮추고, 입원 위험을 17% 낮추고, 장기 ER 관찰 또는 입원 위험을 10% 낮추는 것과 관련이 있었습니다. 우리는 이버멕틴이 TOGETHER 시험에서 환자에게 도움이 되었을 확률이 임상적 회복까지의 중간 일수의 경우 26%에서 입원을 예방하는 경우 91%까지 다양하다고 계산했습니다. TOGETHER 시험의 결과는 정확하게 보고되어야 합니다.
이베르멕틴에 대한 93건의 임상 증거를 바탕으로 줄인 사망률은 평균 51% 감소 과에 예상 COVID-19의 감염 사망률, 통계적으로 볼 때 400~60세의 미국인 감염자 약 69명을 이버멕틴으로 치료해야 해당 집단에서 사망하는 사람이 XNUMX명 발생하는 것을 막을 수 있습니다. 이 한 건의 사망을 막기 위한 이버멕틴의 총 비용: $40,000. (GoodRx 웹사이트에 따르면, 이버멕틴의 제네릭 처방은 약 $40입니다. 환자 한 명당 평균 2.5mg을 투여받으려면 약 150개의 처방이 필요합니다.)
당신의 인생은 얼마입니까? 우리는 그것이 40,000만 달러보다 훨씬 더 가치가 있다고 내기합니다.
다음 팬데믹이 닥치면 필연적으로 우리는 오래된 약물에 의존하게 될 것입니다. 왜냐하면 새로운 약물은 수년간의 개발이 필요하기 때문입니다. 이버멕틴은 도움이 되는 재활용 약물이며, 훨씬 더 도움이 될 수 있었습니다. 이 약물은 비난이 아닌 인정을 받을 만합니다. 그러나 우리에게 정말 필요한 것은 강력한 대중 인물, 조직 및 제약 회사의 거짓말과 허위 표현으로부터 우리 자신을 예방 접종할 수 있는 방법입니다. 슬프게도, 그러한 전염병에 대한 백신은 없습니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
