혼잡한 극장에서 코로나를 외치다

전쟁은 레비아탄에게 이롭다. 추상적 반대는 지도자들이 미지의 것에 대한 두려움 속에서 권력을 잡을 수 있게 한다. 이 두 세력은 코로나19에 대한 대응에서 합쳐져 권력 집중과 헌법적 자유에 대한 침해를 초래했다. 

지난 2년 동안 바이든 행정부는 언론의 자유를 억압하기 위해 전시 전략을 사용했습니다. 트럼프 대통령은 재선 캠페인 기간 중 처음으로 이 전략을 사용했는데, 바이러스가 자신을 "전시 대통령"으로 만들었다고 선언했습니다.

바이든 대통령은 취임 후 익숙한 전시의 수사적 수법을 사용했습니다. 유권자들에게 거짓말을 하고, 국민을 분열시키고, 근거 없이 반대자들을 국민에게 불충실하다고 비난하고, 수정헌법 제1조를 무시하고 반대 의견을 처벌했습니다. 

그의 예방접종 계획은 이런 전략의 전형이다.

그는 순응을 장려하기 위해 대중을 반복적으로 오도했습니다. 2021년 XNUMX월, 그는 이야기 오하이오의 군중은 "이 백신을 맞으면 코로나에 걸리지 않을 거야."라고 말했습니다.

그는 코로나 전쟁 당시 자신의 노력에 충분히 충성하지 않는다고 여겨지는 미국인들을 공격했고, 긴급 사용 승인을 받아 출시된 mRNA 백신을 접종하기를 주저하는 사람들을 질책했습니다.

바이든 "우리는 인내심을 갖고 있었지만 인내심이 얇아지고 있습니다." 백신을 맞지 않은 사람들에게 말했다 2021년 XNUMX월에. "그리고 당신의 거부는 우리 모두에게 비용을 초래했습니다." 

가장 중요한 점은, 그가 이 위기를 구실로 시민들의 권리를 박탈했다는 것입니다. 이는 미국 역사에서 흔히 볼 수 있는 패턴입니다.

코로나가 많은 미국인들에게 새로운 위협이긴 했지만, 정치적 대응은 1차 세계대전 중에 시민들의 헌법적 권리를 박탈했던 정치 권력 횡령과 비슷했습니다.

1세기의 미국 역사를 두고 있는 두 시대 모두, 워싱턴의 리바이어선은 반대 의견을 거짓이라 중상모략하고 그것이 대중을 위험에 빠뜨린다는 암시를 하며 시민들의 수정 헌법 제1조 권리를 빼앗았습니다. 

유럽 ​​전구의 화재

"그는 우리를 전쟁에서 벗어나게 했다"는 캠페인 기치 아래 간신히 재선에 성공한 지 6개월도 채 되지 않아 우드로 윌슨은 미국을 "민주주의와 인권을 위한 전쟁"이라고 부르는 전쟁에 돌입시켰습니다. 그는 국민들에게 "우리 모두 함께 말하고, 행동하고, 봉사해야 합니다!"라고 요구했습니다. 

윌슨 대통령이 요구한 순응은 수사적인 것이 아니었습니다. 그는 1917년 간첩법과 1918년 선동법에 재빨리 서명하여 정부에 충성하지 않는 방식으로 말이나 글을 사용하는 것을 범죄로 규정했습니다.

대법원은 윌슨의 대통령 임기 말 일련의 사건에서 그의 검열적인 제정을 지지했습니다. 이 어리석고 폭압적인 명령은 이제 올리버 웬델 홈즈 주니어 판사의 "붐비는 극장에서 거짓으로 불을 지르다"는 중상모략적이고 오도된 사례로 기억됩니다. 

홈즈 판사는 필라델피아에서 독립 선언서와 헌법 제정 회의의 본거지인 전단지를 배포한 혐의로 찰스 쉔크가 유죄 판결을 받은 것을 지지하기 위해 "불"이라는 문구를 사용했습니다. 쉔크의 전단지에는 맨 위에 "미국 헌법 만세; 미국을 깨우자!"라는 문구가 적혀 있습니다. 

쉔크는 윌슨의 징집이 강제 노역 금지 조항인 제13차 개정안을 위반했다고 주장했고, 그는 사람들에게 평화롭게 징집에 저항할 것을 촉구했습니다. 그는 간첩법을 위반한 공모 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 대법원은 그의 형을 지지했고, 홈즈 판사는 그의 팸플릿을 "붐비는 극장에서 거짓으로 불을 지르는 것"에 비유했습니다.

전쟁의 안개 속에서 20천만 명이 사망하고 20천만 명이 부상을 입은 갈등에 개입하는 것을 반대하는 것은 반역이라는 진보적 시대의 낙인을 찍었으며, 이는 "잘못된 정보"라는 꼬리표의 전조였습니다. 

이런 수사적 전술은 오늘날의 검열 전략과 유사합니다. 

첫째, 홈즈가 "거짓으로"라는 단어를 사용한 것은 쉔크가 거짓말을 하고 있다는 것을 나타냈습니다. 그러나 매우 붐비는 극장에서 화재가 발생했습니다. 쉔크가 1917년 XNUMX월 필라델피아에서 전단지를 나눠주는 동안, 제XNUMX차 이프르 전투는 두 번째 달에 접어들어 XNUMX만 명 이상이 사망했습니다. 불과 XNUMX년 전, 독일과 프랑스군은 베르됭 전투에서 XNUMX만 명의 사상자를 냈습니다. 

두 번째로, 홈즈는 쉔크의 전단지가 폭력적인 소동을 부당하게 일으킬 수 있는 임박한 위험을 제시했다고 암시했습니다. "화재" 사례는 악의적인 행위자가 폭동을 일으키는 이미지를 보여줍니다. 그러나 쉔크의 전단지는 국내에서 비폭력 저항을 옹호하고 해외에서 피비린내 나는 갈등에 개입하는 것을 반대했습니다.

"당신은 이 나라 국민의 권리를 유지하고, 지원하고, 옹호하는 데 당신의 몫을 해야 합니다." 쉔크가 썼습니다. 전쟁의 개들이 해외에서 수백만 명의 목숨을 앗아간 반면, 윌슨은 그들을 불러들여 국내의 자유를 침식했습니다.

1918년 윌슨 정부는 반전 연설을 한 노동 및 정치 지도자 유진 데브스에게 연방 교도소에서 XNUMX년형을 선고했습니다. 데브스는 추종자들에게 "노예와 대포밥보다 더 나은 무언가에 적합하다는 것을 알아야 합니다."라고 말한 혐의로 투옥되었습니다. 다시 한번, 법원은 "전시 권력"이 수정 헌법 제XNUMX조를 조롱했기 때문에 유죄 판결을 무기력하게 확정했습니다. 

데브스는 1920년 대선에 출마해 감옥에 갇혀 거의 백만 표를 얻었습니다. 윌슨 대통령은 전쟁에 반대하는 그를 "자국에 대한 반역자"라고 부르고 "내 행정부에서는 결코 사면을 받지 않을 것"이라고 맹세했습니다. 

윌슨 씨의 "민주주의와 인권을 위한 전쟁"을 추진하는 과정에서 정부는 저명한 정치적 반대자(데브스)와 이민자들을 투옥했습니다.에이브럼스 대 미국), 팸플릿 제작자(Schenck) 및 기타 수많은 사람들이 헌법에서 보장하는 언론의 자유를 행사한 혐의로 기소되었습니다. 

시카고 법학 교수 Ernst Freund, 저자 경찰의 권력, 당시 수정 헌법 제1조에 대한 공격을 질책했습니다. 이에 대응하여 SCHENCK그는 홈즈 판사가 "전체 문제의 본질을 당연하게 여겼다"고 썼습니다. 그는 홈즈가 "화재 고함"과 "정치적 범죄"를 구별하려는 노력을 하지 않았다고 주장했습니다. 

코로나 시대의 정치 범죄

윌슨, 홈즈와 미국의 패권 세력은 1차 세계대전 중에 반대 의견을 대중의 위험과 혼동해 반체제 인사를 탄압했습니다. 

윌슨이 데브스를 대했던 방식처럼, 바이든은 반대자들의 헌법적 권리를 박탈하고, 그들의 명예를 훼손하고, 그의 칙령에 대한 충성심이 부족하다고 비난했습니다. 그리고 윌슨처럼, 바이든 행정부는 "민주주의"를 내세우며 헌법에 대한 이런 공격을 감행했고, 오만함과 악의로 권리장전을 찬탈했습니다. 

바이든 대통령은 "이것은 백신 미접종자의 팬데믹입니다."라고 말했습니다. 에서 말했다. 2021년 XNUMX월. "백신 미접종자. 백신 접종자가 아니라 백신 미접종자. 그게 문제야." 

하지만 바이든은 국민들의 건강에 대한 우려에서 말한 것이 아니었습니다. 그는 자신의 명령을 거부한 사람들의 애국심을 공격하기 시작했습니다.

"모두가 자유에 대해 이야기하고, 주사를 맞거나 검사를 받지 말라고 합니다. 글쎄요, 어떻게 생각하세요? 애국심은요? 예방 접종을 꼭 해서 다른 사람에게 질병을 퍼뜨리지 않도록 하는 건요?"

윌슨 하에서 외교 정책에 도전하는 것은 반역이 되었고, 바이든은 그 원칙을 그의 행정부의 공중 보건 의무에 의문을 제기하는 사람들에게까지 확대했습니다. 그렇게 하면서 그는 국가를 이분법적으로 나누었고, 그의 지지자들에게 "애국심"의 적들이 그들의 지역 사회를 감염시켰다고 말했습니다. 

2021년 XNUMX월, 바이든 대통령은 소셜 미디어 회사들이 코로나 토론을 충분히 검열하지 않는다고 비난했습니다. 그는 언론에 "그들은 사람들을 죽이고 있습니다."라고 말했습니다. 

바이든은 나중에 명확히 한 그의 발언은 검열을 촉구한 것이지 개인 공격이 아니라고 설명했습니다. "제 희망은 페이스북이 제가 '페이스북이 사람들을 죽이고 있다'고 말하는 것을 개인적으로 받아들이는 대신, 잘못된 정보에 대해 뭔가 조치를 취하기를 바라는 것입니다."라고 그는 설명했습니다.

Facebook은 이 요청에 응했고, 직원들은 다음 주에 바이든 백악관에 강화된 검열 이니셔티브에 대한 업데이트를 제공했습니다. Facebook 임원 정부 관리들에게 이메일을 보냈다 행정부가 불편을 겪는 페이지를 검열하기 위해 노력하고 있다고 말했습니다. 

"저는 우리가 잘못된 정보를 제거하기 위해 지난주에 취한 조치와 '잘못된 정보 12건'을 추가로 해결하기 위해 취한 조치를 여러분께 보여드리고 싶었습니다."라고 임원이 백악관에 편지를 썼습니다. 

윌슨은 자신의 행정부를 비판하는 발언의 유통을 억제하기 위해 비슷한 조치를 취했습니다. 그의 정권은 우편 서비스에 수백 개의 미국 신문과 잡지를 우편에서 금지하라고 명령했습니다. 당시 미국 우편국장이었던 앨버트 버레슨은 "불복종, 불충성, 반란을 일으키거나 전쟁을 수행하는 정부를 당혹스럽게 하거나 방해하는" 출판물을 주시하고 있다고 말했습니다. 

바이든 행정부는 디지털 시대에도 이 전략을 재현하여 코로나 칙령을 "당혹스럽게 하거나 방해할" 수 있는 반대 의견을 억누르고자 했습니다. 

Rob Flaherty – 백악관 디지털 전략 책임자 – 왜냐고 물었지 페이스북은 터커 칼슨이 존슨앤존슨 백신이 혈전과 관련이 있다고 보도하는 영상을 삭제하지 않았습니다. 

1세기 전에 우편으로 출판물을 보내는 것을 금지했던 것과 마찬가지로, 그 명확한 목적은 정권에 대한 비판의 유통을 줄이는 것이었습니다. 

"동영상에 40,000건의 공유가 있습니다. 지금 누가 보고 있나요? 몇 건이나 보고 있나요?" Faherty가 불평했습니다. "이게 어떻게 위법하지 않은 건가요... 삭제와 강등에 대한 규칙은 정확히 뭔가요?"

이러한 억압 노력에는 표적이 잘못되었고 위험하다는 관념이 내재되어 있습니다.

홈즈가 1세기 전에 했던 것처럼, 바이든 행정부는 "고함치는 총격"을 "정치적 범죄"와 혼동하여 후자를 대중의 위험에 빠뜨린다는 핑계로 근절하려고 합니다. 

2021년 XNUMX월, 외과의장 비벡 무르티는 언론에 코로나와 관련된 "건강에 대한 잘못된 정보의 긴급한 위협"이 있다고 말했습니다. 언론의 자유에 대한 우려에 대해 질문을 받자 무르티는 빠르게 반대 의견이 임박한 피해를 초래한다고 암시했습니다.

“이것만 생각해 보세요.” Murthy 대중에게 강의했다. “만약 당신이 저와 같은 엄마나 아빠이고, 집에 어린아이가 있고, 만약 누군가가, 신이 금하시는 일이지만, 아프거나, 바이러스가 오는 것을 보고 어떻게 아이들을 보호할 수 있을까 생각한다면? 당신은 당신의 결정의 근거가 될 수 있는 정확한 정보를 가질 권리가 있습니다.” 

머시는 이 질병이 젊은이들에게 미치는 영향이 미미함에도 불구하고 본능적으로 대화의 주제를 언론의 자유에서 죽어가는 아이들로 바꾸었습니다. 

한편, CDC는 거짓 데이터를 사용했다 아이들에게 코로나 백신을 접종할 것을 권고합니다. 이 기관은 2022년 XNUMX월 예방접종 관행 자문 위원회(ACIP)에 제출한 프레젠테이션에서 코로나가 어린 아이들에게 미치는 위협을 엄청나게 과대평가하고 과대 보고했습니다. 이 허위 데이터를 제시한 것을 바탕으로 ACIP는 생후 XNUMX개월의 어린 아이들에게도 코로나 백신을 권장하기로 투표했습니다. 

관료들은 일반 대중의 반응을 유도하기 위해 위험의 존재를 거짓으로 진술했습니다. 표면적으로 보면, 이것은 "붐비는 극장에서 거짓으로 불을 지르는 것"과 똑같습니다.

하지만 프로인트가 1세기 전에 지적했듯이 검열관들은 "고함치는 총격"을 "정치적 범죄"와 혼동했습니다. CDC의 조작이 불필요한 위험과 공황을 야기했을 수 있지만, 이 기관의 관료들은 바이든 정권 하에서는 결코 정치적 범죄를 저지르지 않을 것입니다. 

일치를 요구하다

2020년 XNUMX월, 감염병 역학 전문가와 공중보건 과학자들이 다음을 발표했습니다. 그레이트 배 링턴 선언 (GBD), 정부의 봉쇄 정책에 도전하는 공개 서한. 

GBD는 "현재 봉쇄 정책은 단기 및 장기 공중 보건에 파괴적인 영향을 미치고 있습니다."라고 주장했습니다. "결과(몇 가지를 들자면)에는 어린이 예방 접종률 감소, 심혈관 질환 결과 악화, 암 검진 감소, 정신 건강 악화가 포함됩니다. 이는 앞으로 수년간 초과 사망률이 증가하게 되며, 노동 계층과 사회의 젊은 구성원이 가장 큰 부담을 지게 됩니다. 학생들을 학교에 보내지 않는 것은 중대한 불의입니다." 

공개 후 NIH 소장 Francis Collins와 Anthony Fauci 조정했다 의사들이 자신의 정책에 이의를 제기하는 것에 대한 "파괴적인 탄압".

파우치는 GBD의 배후에 있는 의사들을 "AIDS 부정론자"에 비유했고, 콜린스는 그 집단에 대한 "빠르고 파괴적인 공개적 제거"를 명령했습니다. 

1세기 전의 전임자들과 마찬가지로 그들의 목표는 검열과 이에 따른 국가 권력의 강화였지, 주장의 진실성이 아니었습니다. 

나중에 실시된 연구에서 GDP 서명자들이 다음과 같은 효과에 대해 옳았다는 것이 입증되었습니다. 학교를 폐쇄하다, 사업 폐쇄및 미국인들을 집에 가두다.

2022년 XNUMX월 존스홉킨스 연구 결과가 발견됨, “봉쇄는 공중 보건에 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않았으며, 봉쇄가 채택된 ​​곳에서는 엄청난 경제적, 사회적 비용을 부과했습니다. 결과적으로 봉쇄 정책은 근거가 없으며 팬데믹 정책 도구로 거부되어야 합니다.”

하지만 "미국의 의사"는 자신의 정책에 동의하지 않는 사람들을 비방한 것에 대해 결코 사과하지 않았습니다. 자존심과 권력은 겸손의 문제에 비해 너무나 중요했습니다. 그가 악명 높게도 척 토드에게 말했다"솔직히 말해서, 당신이 나에 대한 공격으로 보는 것의 대부분은 과학에 대한 공격입니다." 

검열관은 언론에 대한 통제를 유지하기 위해 "소리치는 불"과 "정치적 범죄"를 혼동하여 영속시킵니다. 그들은 권한을 확대하기 위해 칙령을 모호하게 유지합니다. 

캘리포니아에서는 바이든의 잠재적 후임자인 게이빈 뉴섬 주지사가 서명했습니다. 어셈블리 빌 2098 2022년 XNUMX월에 법률로 제정되었습니다. 이 법률은 "현대 과학적 합의"에 속하지 않는 정보를 공유하는 의사를 처벌하는 것을 목표로 합니다. 

캘리포니아의 5명의 의사가 이 법에 도전했습니다. 그들의 소송에서 주목하다"언론을 '잘못된 정보'로 분류한다고 해서 수정헌법 제1조의 보호를 받지 못하는 것은 아닙니다."

1월에 지방법원 판사인 윌리엄 B. 슈브는 법안의 발효를 차단하는 가처분 명령을 내렸습니다. 그는 라는 법률에서 허위 정보에 대한 정의를 "말도 안 되는" 것으로 보고 제한 사항이 "헌법적으로 모호하다"고 판결했습니다. 

“COVID-19는 많은 측면에서 합의를 이루지 못하는 빠르게 진화하는 과학 분야입니다.” 슈브가 썼다. 

물론, 이는 코로나가 시작된 이래로 분명했습니다. 2020년에 WHO는 코로나가 아니라는 중국의 주장을 지지하는 트윗을 올렸습니다. 사람들 사이에서 전염될 수 있음. 2021년 CDC 책임자 Rochelle Walensky는 Covid 백신은 감염을 예방했다. 그 해, FDA의 전임 국장인 Scott Gottlieb 박사가 인정 된 사회적 거리두기를 위한 6피트 가이드라인은 "임의적"이라고 주장했습니다. 

그러나 바이든 백악관과 공중보건 기구는 이러한 변화하는 발전이 겸손으로 이어질 수 있다고 결코 암시하지 않았습니다. 대신 그들은 계속해서 반체제 인사들을 중상모략하고 그들의 반대 의견을 억누르기 위해 빅테크 기업과 지속적인 공모.

전쟁의 안개가 사라지다

시간은 에른스트 프로인트가 홈즈 판사를 비판한 것을 정당화했습니다. 

워렌 G. 하딩은 1920년 유권자 투표의 60%를 얻어 윌슨의 뒤를 이어 대통령에 당선되었으며, 선거 구호는 "정상으로 돌아가기.” 오하이오주의 보수파 상원의원인 하딩은 윌슨 정권 하에서 유죄 판결을 받은 정치범들을 석방했습니다.

하딩은 "우리는 미국에서 정치적, 종교적 신념의 자유를 행사한 남성들을 처벌할 수 없습니다."라고 말했습니다.

대통령 임기 첫 해에 그는 노동당 지도자가 하딩의 정치에 맹렬히 반대했음에도 불구하고 데브스의 징역형을 감형했습니다. 하딩은 데브스에 대해 "나는 그의 신념에 대한 권리를 인정하고, 그가 전적으로 진지하다고 생각합니다."라고 말했습니다. 

미국 제 이십 구 대 대통령 강조 그는 폭력을 옹호하지 않은 정치범에게만 구호를 허가함으로써 전임자와 달리 폭력과 "정치적 범죄"를 구별하는 데 성공했습니다. 

1969년에 대법원은 효과적으로 이를 뒤집었습니다. SCHENCK in 브란덴부르크 대 오하이오. 

판결에 동의하면서 Douglas 판사는 1차 세계 대전 시대의 사례가 선례가 "얼마나 쉽게" 적용되는지 보여준다고 기록했습니다. SCHENCK “[브란다이스] 판사가 말한 '새로운 법률과 새로운 제도를 통해 더 나은 조건을 추구할 자유인의 기본적 권리'를 논쟁과 담론을 통해 억압하기 위해 조작되었습니다.” 

코로나 레비아탄은 미국인의 수정 헌법 제1조 권리를 박탈하고 그들을 분열시켰습니다. 관료들은 불편한 사실을 보도하는 언론인을 억압하기 위해 노력했고, 바이든 대통령은 자국 시민들을 비애국적이라고 공격했으며, 앤서니 파우치는 자신의 권위에 도전하는 과학자들을 상대로 공격을 조율했습니다. 

2023년 XNUMX월, 바이든 백악관 발표 코로나 비상사태 선언은 5월에 끝날 것입니다. 이는 미국인의 일상을 바꿀 가능성은 낮지만, 아마도 코로나의 전쟁 안개가 곧 사라질 것임을 의미할 것입니다.