거짓말의 징조

어떤 것들은 거짓을 나타냅니다. 거짓의 한 가지 징후는 물론 거짓 진술을 하는 것입니다. 때때로 당신은 문제의 문제에 대해 알고 있고, 진술이 당신의 이해와 맞지 않습니다. 그러면 당신은 그 말하는 사람이 거짓이라고 의심합니다.

하지만, 그것을 제쳐두고: 연설자의 거짓말의 주요 징후는 무엇일까요? 결국, 우리는 종종 연설자의 진술이 사실인지 판단하기에 충분히 잘 알지 못합니다.

먼저, 화자 또는 필자의 거짓말이 무엇을 뜻하는지 명확히 해보겠습니다. 

연설자의 거짓말

말하는 사람이 자신의 진술을 진실로 만들려고 진심으로 노력하지 않는다면 그 사람은 진실하지 못한 사람이다. 말하는 사람은 진심으로 착각할 수 있지만 진실하지 못할 수는 없다.

진술은 중요성이나 적절성에 대한 자연스러운 전제를 수반합니다. 진술이 사실이지만 중요하지 않은 문제에 대한 것일 뿐이고 따라서 중요한 것에서 주의를 돌리는 경우는 어떨까요? 우리가 진술을 사실이라고 생각하더라도, 말하는 사람은 중요한 문제에서 주의를 돌리려고 함으로써 진실하지 못합니다. 진실성은 가장 중요한 것에 대한 마음챙김을 포함합니다. 진실하지 않음은 그러한 상향성이 부족합니다.

말하거나 글을 쓸 때, 사람은 성실함과 주의 의무에 대한 전제를 가지고 있습니다. 성실함과 주의 의무가 없는 사람은 모든 글이 표면적으로는 사실일지라도 거짓말을 합니다. 백악관 소식통은 "블라, 블라, 블라"라고 말합니다. 

기자가 거짓말쟁이와 대화하고 그들의 진술을 거짓말일 가능성이 있다고 말하지 않고 보도할 때 기자가 거짓말을 하고 있는 것일까요? 우리는 기자가 거짓말을 하고 있다고 말하지 않을 수도 있지만, 그는 거짓말을 하고 있습니다.

샐러드 토크

복음서에서 예수님은 사람을 더럽히는 것은 사람의 입으로 들어가는 것이 아니라 입에서 나오는 것이라고 말씀하셨습니다. 나쁜 말은 사람의 영혼을 썩게 합니다. 

나쁜 담론의 한 종류는 워드 샐러드입니다. 샐러드에서는 야채가 질서 없이 섞입니다. 워드 샐러드에서는 문구와 단어가 무질서하게 섞여서 진술이 무의미해집니다. 이런 식으로 단어가 뒤섞일 뿐만 아니라, 그 의미도 종종 뒤섞이거나 뒤집힙니다. 사람들은 단어에 대한 관습적인 이해에서 벗어나는 방식으로 단어를 사용합니다. 

사람들은 모호하게 만들고, 의도적으로 의미를 이해할 수 없게 만들고, 그로 인해 책임을 회피하고 아무것도 하지 않습니다. 샐러드 토크는 정직한 담론의 희극입니다.

실제 참여의 부족

거짓의 또 다른 징후는 지적인 적대자를 허수아비로 표현하는 것입니다. 적대자는 백신 반대자, 기후 변화 부정론자, 변명가, 인종 차별주의자 또는 성 차별주의자라고 불립니다. 허수아비화는 종종 적대자의 특징을 과장하여 캐리커처로 만들고 적대자가 말하는 것을 잘못 표현하는 형태를 띱니다. 그런 다음 거짓된 화자가 허수아비를 죽입니다.

또 다른 신호는 비참여로, 질문을 받았을 때 비답변으로 대답하는 것입니다. 이것도 일종의 방해입니다. 특정 정책 문제에 대한 입장을 묻는 질문에는 "저는 중산층 가정에서 왔습니다, 알겠습니다."라고 설명합니다.

영혼은 입에서 나오는 것만으로 더럽혀지는 것이 아니다. 입에서 나오지 않는 것으로도 더럽혀질 수 있다. 에드먼드 버크 쓴 : "말하지 않는 것은 적어도 공모하는 것과 같은 때와 상황이 있습니다." 너무 비겁해서 말할 수 없기 때문에 많은 영혼이 거짓말에 빠지게 됩니다.

비참여는 돌담 쌓기의 형태를 취할 수 있습니다. 아담 스미스 쓴: “예비와 은폐는…수줍음을 불러일으킨다. 우리는 어디로 가는지 모르는 그 사람을 따라가는 것을 두려워한다.”

참여하지 않는 또 다른 형태는 단순히 숨는 것입니다. 저는 학술 연구에 대한 비판적 논평을 게시하는 저널을 편집하고, 논평을 받은 저자에게 항상 답변을 요청합니다. 많은 사람들이 전혀 답변을 하지 않습니다. 답변을 하지 않은 사람들 중 일부는 다음과 같은 기능에 나열됩니다. 침묵의 소리. “이 작가들의 침묵은 무섭도록 표현력이 풍부합니다.” 에드먼드 버크가 한 번 말한 것처럼 쓴. 토론과 심각한 비판을 회피하는 것은 거짓말의 표시입니다.

인정하다

거짓말의 또 다른 신호는 사실이 아닌 진술을 했다는 것을 인정하지 않는 것입니다. 진술에 대해 질문을 받았을 때 "저는 가끔 멍청이에요."라고 말하는 것은 도움이 되지 않습니다. 질문은: 당신은 항상 멍청이입니까? 

거짓은 성격적 특성이다. 애덤 스미스 쓴: "가장 악명 높은 거짓말쟁이는... 적어도 20번은 진지하게 그리고 의도적으로 거짓말을 한다는 공정한 진실을 말한다." 거짓말하는 인물이 나쁜 소식인 것은 그가 하는 말이 모두 거짓말이기 때문이 아니라, 정말 중요한 순간에는 진실을 말할 수 없기 때문이다.

더 일반적으로, 거짓의 표시는 자신의 과거 진술에 대한 소홀함, 자신의 과거 거짓 진술을 버리는 것입니다. 스미스는 자기기만에 빠진 사람은 자신의 성격에 대한 부정적인 평가를 내릴 수 있는 "상황"에서 "의도적으로 자신의 견해를 돌릴 것"이라고 말했습니다. 거짓된 말을 하는 사람은 자신의 판단과 성격을 개선하는 데 진지하지 않음을 보여줍니다.

거짓말의 가장 확실한 징조

때때로 연설자는 자신의 적대자들이 검열되도록 공모합니다. 기업이 정부에 경쟁 기업을 폐쇄하도록 하는 것과 같습니다. 그것은 보호주의의 한 형태이거나 경제학자들이 '임대료 추구'라고 부르는 것입니다. 아이디어 시장에서 자유롭고 공정하게 경쟁하는 대신, 어떤 목소리는 경쟁하는 목소리를 폐쇄하고 입을 다물기를 원합니다. 그것은 지적 취약성의 고백이며 거짓의 가장 확실한 신호입니다.