백신 접종 주저 증가에 대한 6가지 설명

백신 접종 주저 증가는 사실

작년 112월 유니세프는 XNUMX개국에서 백신 접종률이 감소했다고 보고했습니다. 67만 명의 어린이가 혜택을 받지 못했습니다. 봉쇄로 인한 혼란과 백신에 대한 신뢰 감소로 인해 2020~23년 동안 최소 한 번의 백신 접종을 받지 못했습니다. 2022년 홍역 발병률은 2021년 대비 전 세계적으로 두 배로 증가했고 소아마비는 16% 증가했습니다. 전반적으로 유니세프는 "30년 만에 가장 큰 어린이 예방접종 감소. "

유니세프가 조사한 55개국 중 52개국에서 어린이 백신의 중요성에 대한 대중의 인식이 감소했으며, 일부 국가에서는 최대 44%까지 감소했습니다. 백신에 대한 믿음이 확고한 유일한 국가는 중국, 인도, 멕시코였습니다. 보고서는 "여러 요인이 합쳐져 백신 주저의 위협이 커지고 있을 수 있다"고 경고했습니다. 여기에는 "팬데믹 대응에 대한 불확실성... 전문성에 대한 신뢰 감소, 정치적 양극화"가 포함됩니다.

홍역은 산업화된 서방 국가에서도 증가하고 있습니다. BBC는 24월 XNUMX일 WHO를 인용하여 다음과 같이 보도했습니다. 홍역 환자 45배 증가 2023년 유럽에서는 42,200건으로 2022년(900건)보다 증가했습니다. 영국의 발병은 1990년대 이후 가장 높은 수준입니다. 홍역에 대한 집단 면역에는 95세 아동의 약 XNUMX%가 면역되어야 하지만 영국의 일부 지역에서는 그 수준이 75%까지 감소 그리고 최저 56 비율 런던의 일부 자치구에서.

일부는 봉쇄 시대로 인한 면역 서비스 중단의 지속적인 영향일 수 있지만, 일부는 공중 보건 정책과 기관에 대한 신뢰가 떨어져 백신 접종에 대한 일반화된 주저로 이어진 데에서 기인한 것입니다. 투표 캠페인 그룹이 진행 우리들을 위해 보여 주었다 :

• 영국 정부가 코로나 백신의 위험-이익 방정식에 대해 솔직했다고 믿는 사람은 52%에 불과합니다.
• 18세 미만 자녀를 둔 부모 중 자녀에게 정부 권장 백신을 접종할 가능성이 있는 사람의 비율은 팬데믹 전 84%에서 60%로 감소했습니다.
• 거의 두 배나 많은 사람들(57-30%)이 장관들이 코로나 제한의 필요성에 대해 솔직하지 않고 부정직했다고 믿습니다.
• 72%는 더 이상 공중 보건 정보와 정부 브리핑을 신뢰하지 않습니다.

즉, 몰리 킹즐리 그룹을 대신하여 "조작적인 예방 접종 정책과 기만적인 선전 캠페인은 예상대로 공중 보건, 특히 어린이 예방 접종에 대한 신뢰를 파괴했습니다."라고 썼습니다.

킹즐리의 문장에서 핵심 단어는 "당연히"입니다. 이 글에서 우리는 백신 주저의 증가에 대한 가능성 있는 설명으로 6가지 코로나 관리 관련 정책을 식별합니다.

1. 과도하게 청구된 혜택

20년 2023월 XNUMX일, 스탠포드 의대의 Dr. Jay Bhattacharya 트위트 된 로셸 월렌스키(Rochelle Walensky)가 CDC의 전임 책임자로 임기 초기에 30년 2021월 XNUMX일에 정보 공개에 따라 공개한 새로운 이메일은 그녀와 미국 국립보건원(NIH)의 프랜시스 콜린스(Francis Collins) 소장, 그리고 미국 코로나 정책의 얼굴인 앤서니 파우치(Anthony Fauci) 박사가 백신 접종 캠페인이 시작된 지 한 달 후에 돌파 감염의 현실을 알고 있었다는 것을 보여줍니다.

그러나 16년 2021월 XNUMX일 기자 회견에서 Walensky가 Covid가 "예방 접종을받지 않은 전염병백악관 대변인 젠 사키는 "99.5 비율 병원에 있는 사람들 중 백신을 맞지 않은 사람들이 많습니다." 20년 2021월 XNUMX일 CNN 타운홀 행사에서 조 대통령은 바이든 백신을 접종하면 사람들이 코로나에 걸리지 않게 할 수 있고, 감염되더라도 입원할 필요가 없으며 사망하지도 않을 것이라고 말했습니다.

그러나 얼마 지나지 않아 감염, 입원, 사망 간의 연관성을 끊는 백신의 효능에 대한 초기 믿음은 대량 예방 접종으로 데이터가 축적되기 시작하면서 혼란스러워졌습니다. 이스라엘 화이자 백신은 증상이 있는 질병에 대한 효능률이 41%로 떨어졌고 아스트라제네카 백신의 경우 영국은 1.5%로 하락 두 백신 모두 감염에 대한 예방 효과가 60%가 넘었고, 중증 질환에 대한 예방 효과도 90%로 향상되었습니다. 

10년 2022월 XNUMX일, 화이자 임원 Janine Small은 놀라운 사실을 인정했습니다. 유럽연합(EU) 의회에 코로나19 백신의 전염성을 테스트한 적이 없다고 말했습니다. 따라서 백신 여권 요건 전체가 거짓말의 공모에 기반을 두고 있습니다. 26년 2021월 XNUMX일 NBC 인터뷰에서, Pfizer CEO Albert Bourla는 분명히 말합니다. "지금 당장 백신이 질병 전파를 막는 보호 효과가 있다는 것을 알려주는 많은 징후가 있습니다." 26년 2021월 XNUMX일 CBS 인터뷰에서 파우치는 "백신을 맞으면 자신의 건강과 가족의 건강을 보호할 뿐만 아니라 지역 사회 전체에 바이러스가 퍼지는 것을 막아 지역 사회 건강에 기여하게 됩니다... 바이러스의 막다른 골목. "

호주 데이터도 처음에는 중증 질환과 사망에 대한 강력한 보호 효과를 보였습니다. 그러나 얼마 지나지 않아 성인의 95%가 예방 접종을 받았음에도 불구하고 백신이 감염, 입원, ICU 입원 또는 사망에 대한 면역을 제공하지 못했다는 데이터가 축적되었습니다. 이것이 호주의 코로나 관련 사망률이 2022년과 2023년보다 2020년과 2021년에 상당히 높았던 이유입니다.

Brownstone Institute 기사에서, 마이클 센거 다양한 공공 기관이 백신 미접종자를 악마화하고, 미디어가 열광적으로 확대했던 일을 돌아보며, 이 모든 것은 백신이 전염을 막을 수 있다는 잘못된 믿음에 근거하고 있습니다. 리처드 켈리 호주에서 많은 고개를 흔드는 칙령과 집행 조치를 검토했습니다. 예를 들어, 오전 1.15시 XNUMX분에 빈 세차장에서 밴을 씻은 배달원에게 벌금을 부과하고, 엄마와 함께 운전 수업을 받으러 간 십 대 운전 학습자에게 벌금을 부과했습니다. news.com.au의 기사에서, 프랭크 정 백신이 전염을 막는다는 확고한 신념을 반복적으로 밝힌 호주 장관과 보건 관료들의 성명 목록을 정리했습니다. 

공중보건 관리들이 이 질병에 대해 갖고 있는 무지함은 코로나바이러스의 행동을 통제하는 능력에 대한 오만함과 허영심에 비하면 아무것도 아니었다.

2. 해악의 부정, 축소, 최소화

정부와 보건 관료 기관도 코로나19 백신의 많은 심각한 부작용에 대한 정보를 검열, 억압, 거부하기 위해 엄청난 노력을 기울였습니다. 일부 의사는 백신을 사망의 "우연의 주요 원인"으로 식별하기 시작했습니다. Legacy와 소셜 미디어는 모두 공식적인 서술을 보호하기 위해 보건 당국과 공모했으며, 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 사실적 설명을 축소하는 것을 의미하더라도 말입니다.

놀랍지 않게도, 이는 백신 부상의 진실을 감추는 데 실패했습니다. 입소문은 강력한 '사람들의 표현'입니다. 백신 부상자가 늘어나면서 사람들은 부상을 입었거나 가족이나 동료 중 누군가를 알고 있었고 다른 사람들에게 그 사실을 알렸습니다. 이것이 실제로 제약 거대 기업, 정부, 보건 당국 및 미디어에 대한 불신이 커지게 된 이유입니다.

코로나19 백신의 부작용 사례로는 아나필락시스(심각한 알레르기 반응), 길랭-바레 증후군(근육 약화 및 마비), 심근염 및 심낭염(심장 근육 염증)이 있습니다. 가장 최근에는 아스트라제네카가 인정했다 27월 7일 영국 법원 문서에서 처음으로 자사의 코로나 백신이 "매우 드문 경우 TTS(혈전증과 혈소판 감소 증후군)를 일으킬 수 있다"고 밝혔는데, 이는 사람들에게 혈전과 낮은 혈소판 수치를 유발합니다. XNUMX월 XNUMX일, 이 회사는 전 세계 인출 백신의 경우.

숀 바카비지는 완벽하게 건강한 사람이었지만 15년 코로나 백신의 첫 번째 복용 후 20~2020분 이내에 이상 반응을 겪은 미국의 간호사입니다. 마치 일어선 채로 심장이 두근거리고, 눈, 입, 사타구니에 따끔거리는 통증과 이명이 있었습니다. 그는 의료 종사자에 대한 의무 때문에 XNUMX주 후에 두 번째 복용에 동의했지만 "수많은 증상"과 함께 심각한 이상 반응을 겪었습니다.

에서 크리스 쿠오모와의 인터뷰, 자신이 백신 접종으로 부상을 입었다, Barcavage는 자신이 해고되고 검열당했으며, 부상 사실이 부인되었고, Facebook과 Instagram에서 다른 사람들에게 알리려는 시도가 차단되었다고 말했습니다. 이는 "백신 주저"에 대응하기 위한 노력이었습니다. 그러나 검열, 억압, 거부는 "실제로 백신 주저를 부추기고 있습니다." 대신, 정부가 이것이 새로운 백신이고, 부작용이 불가피하며, 이를 처리하기 위한 프로그램이 제정되고, 연구를 수행하고, 제조업체에 도움과 지원을 제공하도록 요구하는 등의 내용을 설명했다면, 사람들은 그 모든 것을 이해하고 감사했을 것입니다.

3. 자연 면역 거부

바이러스 감염으로부터 얻은 자연 면역의 지속적인 보호 효과는 아테네 전염병 이후로 의사들에게 알려져 왔습니다. 어떤 이유에서인지, 이 지식은 재발견되기 전에 코로나와 관련하여 2020년(22-XNUMX년) 동안 기억 속에 묻혀 있었습니다. WHO는 예상치 못한 의지를 보였습니다. 정의를 조작하다 백신과 자연 면역과 관련하여 "집단 면역"을 강조하여 전 세계의 코로나 정책을 지배하게 된 실험적 약물 및 비약물적 개입에 맞추었습니다. 자연 면역의 현실과 힘을 상기시키는 사람들은 단순히 무시당했습니다. 

30년 2021월 XNUMX일, 교수. 로버트 딩월영국의 예방접종 및 면역화 공동위원회의 한 회원은 어린이들이 코로나에 걸리는 것이 백신을 접종하는 것보다 낫다고 말했습니다. 코로나에 걸릴 위험이 본질적으로 낮기 때문에 "백신 접종의 '가능한' 위험을 감수하도록 요구하는 것보다 감염을 통해 생성되는 자연 면역으로 더 잘 보호받을 수 있습니다." 노스캐롤라이나에서 900,000~5세 어린이 약 11만 명을 대상으로 한 연구에서 의학의 뉴 잉글랜드 저널백신이 몇 달 안에 효과를 잃는다는 우려에 더해 자연 면역을 파괴하다 병원에 입원시킬 정도로 심각한 재감염에 반대합니다. 

30년 2021월 XNUMX일, 존스홉킨스 대학의 마티 마카리 박사는 "백신 미접종자의 팬데믹은 잘못된 명칭입니다. 비면역의 전염병.” 6년 2021월 XNUMX일, 하버드 의대의 Martin Kulldorff는 다음과 같이 덧붙였습니다. “백신을 접종한 사람들은 감염될 가능성이 6.72배 더 높습니다 이전 코로나 질병에 대한 자연 면역력을 가진 사람들보다

에서 기사 9년 2024월 XNUMX일에 출판됨 모나쉬 생명윤리 리뷰, 비나이 프라사드 박사와 앨리슨 하슬람 박사는 "COVID-19에 걸렸다가 살아남았다는 것은 재감염 후 나쁜 결과가 나타날 위험이 놀라울 정도로 낮다는 것을 의미한다"고 언급했습니다. 따라서 백신 접종은 감염되지 않고 백신을 맞지 않은 사람에게 초점을 맞춰야 했고 자연 면역은 백신 접종과 동등한 것으로 받아들여질 수 있었고 받아들여져야 했지만 그렇게 한 나라는 거의 없다고 그들은 결론지었습니다.

우리는 다른 많은 사람들처럼, 그들이 논문의 조기 출판 가능성을 높이기 위해 백신 효과에 대한 경의를 표해야 한다고 느꼈는지 모릅니다. 우리는 그 실패가 전문가와 공중 보건에 대한 믿음에 심각한 영향을 미쳤다는 것을 압니다.

4. 의무 백신

위에서 언급했듯이, 코로나를 다루는 미국의 최고 관리들, 즉 월렌스키, 콜린스, 파우치는 모두 2021년 29월까지 돌파 감염의 현실을 알고 있었습니다. 하지만 그들은 백신 의무화를 계속 추진했습니다. 예를 들어, 월렌스키는 XNUMX월 XNUMX일 MSNBC TV에서 "백신을 맞은 사람은 바이러스를 옮기지 않고, 아프지 않습니다."라고 말했고, "임상 시험에서만 그런 것이 아니라 실제 데이터에서도 그렇습니다."라고 말했습니다.

한나 노히넥 박사 핀란드 보건복지 연구소의 수석 의사이자 WHO 면역 전문가 전략 그룹의 의장입니다. 그녀는 올해 2021월 헬싱키 법원에서 당국이 XNUMX년 여름까지 코로나 백신이 감염이나 전염을 막지 못한다는 사실을 알고 있었다고 증언했습니다. 결과적으로 백신 여권은 더 이상 의미가 없었고 거짓된 안전감을 주어 상황을 악화시킬 수 있었지만, WHO는 계속해서 백신 여권을 권고했고 정부는 이를 요구했습니다.

5년 2023월 XNUMX일, WHO와 유럽 위원회는 획기적인 디지털 건강 이니셔티브 글로벌 백신 여권을 만들기 위해. 이것이 어떻게 충족되는지는 명확하지 않습니다. 유네스코 성명서 (19년 30월 2021일) 코로나1 증명서 및 백신 여권 윤리에 관한 법률에 따르면 (2) "증명서는 백신 접종에 대한 선택의 자유를 침해해서는 안 됩니다." 및 (XNUMX) "특정 백신 및 과거 감염에 의해 제공되는 보호 정도에 대한 불확실성을 책임감 있게 처리해야 합니다."

모든 위임 결정에는 두 가지 질문에 대한 평가가 필요합니다.

의학적으로 정당한가? 긍정적인 답변은 개인에게 압도적인 건강상의 이점이 필요하며, 이는 백신 접종 없이 질병으로 인한 심각한 위험에 대한 증거와 높은 효능(규제 승인 및 출시 전 실험실 시험에서, 그리고 출시 후 실제 세계에서)과 효과(출시 후 실제 세계에서)가 필요합니다. 또 다른 의학적 질문은 의무가 의료 기관의 인력 수준에 미치는 영향이었는데, 그 당시 의료 기관은 이미 긴장 상태였고, 해고된 사람들의 가족에게까지 확대된 사회적, 경제적 영향이 수반되었습니다.

윤리적으로 정당한가? 이는 훨씬 더 어렵습니다. 개인의 자율성과 신체적 무결성의 상실을 극복하는 상당한 공동체적 이익을 나타내는 설득력 있는 데이터가 있다면 어떤 윤리적 정당성이 있을 수 있습니다.

백신 접종 후 초기 몇 달 동안 데이터는 심각한 결과에 비해 개별 백신 접종자의 높은 효과에 대한 주장을 뒷받침했습니다. 그러나 초기 몇 달 동안에도 전염 감소는 미미했습니다.

2022년 북부 가을까지 오미크론이 탈출 변종으로 널리 퍼지면서 개인적 보호 혜택과 전염 감소는 모두 실질적이지 않게 되었습니다. 의학의 뉴 잉글랜드 저널 2022년 XNUMX월 Boucau에 의해 외. Covid-19에 감염된 사람들이 비슷한 바이러스 배출 속도 백신 접종 여부와 상관없이. 따라서 백신 미접종자에게 공공장소 입장을 거부하는 것은 공공 윤리에 따라 허용되지 않았습니다. 백신 접종 여부가 질병을 퍼뜨릴 수 있는 사람과 퍼뜨릴 수 없는 사람을 구분할 수 없었기 때문입니다.

또한, 코로나 감염으로 인한 중증 결과의 위험에 대한 연령 분리가 매우 심하고, 연령대에 따라 심각한 부작용의 상대적 위험이 있기 때문에 건강한 학생과 대학생에게 백신을 의무화하는 데는 의학적, 더 나아가 윤리적 정당성이 전혀 없었습니다. 특히, 바이러스의 탈출 변종이 널리 퍼져 있기 때문에 돌파 감염이 흔해졌기 때문입니다. 이러한 상황에서 반복 백신 투여의 성공을 평가하는 데 유일하게 관련 있는 종착점은 사망률과 입원을 필요로 하는 심각한 건강 결과였습니다.

학교와 대학 연령 학생들에게 가해진 부수적 피해의 전체 범위는 의무화를 심각하게 비윤리적으로 만들었습니다. 사실, 회고해보면(그리고 아마도 실시간으로도) 코로나 백신에 대한 비상 사용 허가는 노인과 동반 질환이 있는 사람을 제외하고는 누구에게도 제공되어서는 안 되었습니다.

5. 검열되고 침묵당한 비평가들

2021년 XNUMX월, Toby Young은 이프소에 의해 질책받다영국의 독립 언론 표준 기구(Independent Press Standards Organisation)에서 그가 쓴 칼럼에 대해 데일리 텔레그래프 2020년 XNUMX월, 자연 면역과 집단 면역과 같은 주제에 대한 과학적 불확실성과 활발한 토론이 많았을 때. "제가 봉쇄 반대 입장을 너무 강조했을 수도 있습니다." 영은 인정했습니다. "하지만 봉쇄 찬성 입장을 지지하는 사람들이 덜 강조하는 것은 아닙니다... 왜 Ipso가 그들을 꾸지람하지 않았을까요?"

좋은 질문입니다. 칼럼에서 구경꾼 17년 2023월 XNUMX일, 영은 또한 화이트홀 내부의 비밀 조직인 카운터 디인포메이션 유닛(Counter Disinformation Unit)이 불법적으로 BBC의 편집 독립성을 손상시켰다 코로나바이러스에 대한 보도에서.

2023년 XNUMX월, Mark Steyn은 영국 방송 규제 기관 Ofcom의 질책을 받다 (커뮤니케이션 사무국) 2022년 2023월 나오미 울프와의 인터뷰를 위해 영국 보건 안보 기관의 데이터에 대해, 그들이 말했듯이, 코로나 부스터로 인한 감염, 입원 및 사망 위험이 상당히 더 높다는 것을 보여주었습니다. 방송사는 논란이 되고 통계에 도전하는 프로그램을 자유롭게 방영할 수 있다는 것을 Ofcom은 인정했지만, 데이터에서 단 하나의 결론만 도출할 수 있다고 주장하지는 않았습니다. XNUMX년 XNUMX월, Ofcom은 스테인이 두 번째 위반 2022년 XNUMX월 프로그램의 방송사 행동 강령.

하지만 정부 관리들은 백신 찬성 주장에 대해 동일한 기준을 적용받은 적이 없습니다. 9년 2022월 XNUMX일, FDA 국장 Dr. Robert M. Califf 업데이트된 이중가성 우한-오미크론 BA.4/5 부스터는 "가족과 친구들과의 다가올 모임에 참석할 가능성을 높여줍니다."라고 트윗했습니다. 프라사드와 하슬람 비꼬는 말: "회사에서 이런 말을 했다면 FDA가 허위 진술로 벌금을 부과할 수 있었을 겁니다."

호주에서는 Alex Antic 상원의원의 탐구적인 질문으로 인해 3년도 채 안 되는 기간 내에 연방 정부가 공식적으로 확인되었습니다. 정부가 4,213회 개입 디지털 플랫폼에서 팬데믹에 대한 게시물을 제한하거나 검열합니다. 게다가, 미국 팬데믹 대응에서 국가 안보 기관이 주도적인 역할을 한다는 점에 대한 이해가 커지면서, 호주 언론에 대한 이러한 요청은 내무부에서 나왔습니다.

6. GMO를 백신으로 재정의하다

최근 이러한 비대칭 정보 전투에서 인구는 코로나에 대한 "안전하고 효과적인" 만병통치약이 호주, 남아프리카, 영국 및 EU에서도 항상 만족스러웠던 것으로 보인다는 사실을 알게 되었습니다. 법적 정의 유전자 변형 생물체(GMO)로 적절하게 간주되고 올바르게 불리는 것도 충족합니다. 유전자 치료.

이 법적 분류는 호주 연방 법원의 주목을 받았습니다. 소송 절차 화이자와 모더나는 자사 제품이 GMO라는 사실을 항상 알고 있었지만, 아스트라제네카와는 달리 GMO를 요구하고 허가를 받았다고 주장했습니다. GMO 라이센스 Pfizer와 Moderna는 Covid 제품의 경우 이 법적으로 요구되는 절차를 회피했습니다. 호주에서 라이선스 없이 GMO를 다루는 것은 심각한 범죄 행위. 유효한 정보 제공 동의에 대한 결과는 놀랍습니다. GMO가 초래하는 유전적 위험으로 인해 인간 DNA에 미치는 결과는 말할 것도 없습니다. 이러한 위험은 평가되거나 공개적으로 논의되지 않았습니다. 법률 제정 그것이 필요했습니다.

6월 19일, 코로나XNUMX 치료제가 GMO 및 유전자 치료법이라는 주장이 법적으로 문제가 있다는 주장이 제기되었습니다. WHO 관계자에 책임 통지 Tess Lawrie 박사가 이끄는 세계보건위원회가 주관합니다.

유명 유튜버 Dr. John Campbell 인터뷰 영국의 MHRA, EU의 EMA, 호주의 TGA와 OGTR, 그리고 미국의 FDA가 해고 위협 하에 전체 인구에게 강요되거나 여러 부문에 걸쳐 의무화된 이러한 물질의 GMO 특성에 대한 지식을 숨기기 위해 어떤 방식과 길이를 썼는지 자세히 설명한 저자가 있습니다. 이전에 속았던 대중이 이 정보를 알아차리기 시작하면서 많은 사람들이 "정당한" 검열에 의지하여 "백신 주저"를 피하려는 이전의 공중 보건 입장이 실제로는 궁극적인 검열을 통해 "GMO 주저"를 피하기 위해 수행되었는지 묻기 시작했습니다. 즉, 바이알에 실제로 무엇이 들어 있는지 인구에게 알리지 않았습니다.

문제를 더욱 악화시키고 전 세계 사람들이 최신 공중 보건 백신 제공에 대해 더욱 반발하게 만드는 것은 이제 연구실의 연구 결과에 의해 확인된 뉴스입니다. 다섯 개의 다른 국가, 코로나 약물의 화이자와 모더나 또한 최대 합성 DNA도 포함합니다 534 시간 약물 규제 기관에서 허용하는 수준 이상입니다. 명확히 하자면, 이것은 오염시키다 간섭하는 것으로 알려져 있습니다 인간 DNA, 파이저와 모더나가 잘 알고 있는 제조 문제입니다.

그러나 WHO가 국제적 우려를 불러일으키는 공중보건 비상사태를 선포하고 그에 따라 수십억 달러의 공공 지출이 이어졌음에도 불구하고, 어느 국가 약물 규제 기관도 시민들이 인간 유전체를 변형시킬 수 있는 물질을 받지 않도록 하는 적절하고 저렴한 순도 프로토콜을 마련하지 않았습니다. 그리고 비극적인 아이러니는, Moderna는 다음과 같이 설명했습니다. 5달러짜리 프로토콜이 무엇이 필요한지.

요약하자면, 백신 접종 주저를 뒤집고 규제 기관을 포함한 공공 보건 기관의 인프라에 대한 국민의 신뢰를 회복하기 위해서는 겸손한 태도와 공개 사과가 코로나 관련 공공 정책의 지나침에 의문을 제기하는 관련 논평가들을 계속해서 가스라이팅하는 것보다 더 효과적인 접근 방식이 될 수 있습니다.