강제 대량 예방접종을 위한 연대 주장이 거짓으로 판명됨

우리는 이제 파이저 자체의 흑백 데이터를 가지고 있습니다. 백신이 출시되었을 때 이미 감염 확산을 보호하지 못할 것이라는 사실이 알려졌습니다. 그럼에도 불구하고 수백만 명의 사람들이 백신을 접종했는데, 주로 연대 주장을 통해 느낀 무거운 사회적 압력 때문입니다. 따라서 그들은 또한 끔찍한 부작용의 위험을 감수했고, 책임자들은 갑자기 이 절대적인 주장이 결코 중요하지 않았다는 것을 부인합니다. 

이것은 우리가 이미 알고 있던 것을 확인한 것에 불과했습니다. 그래도 네덜란드 MEP Rob Roos가 Pfizer 대표 Janine Small에게 예/아니오 질문을 했을 때, 그것은 그럼에도 불구하고 역사적인 사건이었습니다. 순간.

백신이 출시되기 전에 코로나19 확산을 막는 데 효과가 있는지 시험해 보았는가?

대답은 "아니요," 그 뒤에 어색한 웃음과 말다툼이 이어졌다. "우리는 시장에서 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 위해 과학의 속도에 맞춰 움직여야 했습니다..."

이 말을 곰곰이 생각해 보세요. 파이저는 이런 주사가 얼음사탕보다 감염 확산에 더 큰 효과가 있다는 걸 처음부터 알고 있었습니다.

다시 한번, 이것은 새로운 것이 아닙니다. 편집자 중 한 명인 Peter Doshi는 영국 의학 저널 정보 백신 제조업체의 임상 시험이 가장 시급한 질문에 답하도록 설계되지 않았다는 사실은 이미 2년 전에 알려졌습니다.

그러나 유럽 의회의 발표는 여전히 강력한 해일을 일으켰고, 이 해일은 이 거짓말을 퍼뜨리고 부추긴 사람들 중 일부를 쓸어버릴 것입니다. 저는 국가 원수와 고위 관료, 역학자와 전문가, 편집장, 유명인에 대해 말하고 있습니다. 몇 가지만 언급하겠습니다.

스웨덴 공중보건청(Folkhälsomyndigheten)의 사무총장 요한 칼슨(Johan Carlsson)은 당시 재임 중이던 그는 2021년 XNUMX월 많은 사람이 참석한 기자 회견에서 이제 XNUMX세 이상 청소년에게 파이저 백신을 접종할 것을 권장한다고 선언했으며, 그 이유로 세 가지 주요 이유를 들었습니다.

"첫 번째이자 가장 중요한 점은 백신이 개인을 질병으로부터 보호한다는 것입니다.

두 번째 이유는 예방 접종을 하면 젊은이들 사이에 감염이 퍼질 위험이 줄어든다는 것입니다.

세 번째 이유는 예방접종 연령 제한을 낮추면 다른 연령대에 대한 감염 확산도 다소 줄어든다는 것입니다."

칼슨 자신이 백신 제조업체에 의해 오도되었는가? 아니면 그는 의도적으로 기자단과 스웨덴 국민을 오도했는가?

대중의 이야기가 무너지기 시작하면 예상치 못한 결과가 초래될 수 있습니다. 결국 공무원의 거짓말이 폭로되고 사람들이 자신이 엄청나게 속았다는 것을 깨닫게 되면, 그에 따른 질문이 생길 수 있습니다. 이렇게 중요한 것에 대해 거짓말을 할 수 있다면, 다른 것에 대해 거짓말을 한 걸까요?

그러한 결과에 대한 도미노 효과를 방지하기 위해 그들은 이제 로이터의 "팩트 체커"가 다음 트윗에서 한 것처럼 피해를 최소화하려고 시도합니다.

"온라인 게시물에 따르면, 화이자는 출시 전에 COVID-19 백신이 감염 확산 위험을 줄이는지 테스트하지 않았다고 "인정"했다고 합니다. 회사는 이를 할 의무가 없었고, 그렇게 했다고 주장하지도 않았습니다."

사실은, 그들은 때때로 멋지게 포장했지만, 그렇게 했습니다. 2021년 16월, 출시 직후, Pfizer는 Twitter에 백신이 "19세 이상의 개인이 코로나XNUMX에 걸리는 것을 예방하기 위해 긴급 승인을 받았습니다."라고 적었습니다.

올해 5월, 화이자의 CEO인 앨버트 볼라(Albert Bourla)는 세계경제포럼에서 생중계 토론에 참여했습니다. 코로나19에 대한 치료법이 있는데 왜 백신을 맞아야 하는지 물었을 때, Bourla는 "가장 중요한 것은 처음부터 질병에 걸리지 않는 것이므로 백신을 맞아야 합니다. 이렇게 하면 사랑하는 사람도 보호할 수 있습니다."라고 답했습니다.

CJ 홉킨스는 Off-Guardian에 "팩트체커"는 "가스라이터"라고 불려야 한다고 썼습니다. 왜냐하면 그들이 실제로 하는 일은 심리적 조작이기 때문입니다. 가스라이팅 방법 당신이 체계적으로 피해자에게 거짓 정보를 제공하고 그들이 진실이라고 아는 것을 의심하게 만듭니다. 결국, 그들은 자신의 지각, 기억, 심지어 정신 건강까지 의심하게 됩니다. 다시 말해, 일종의 미친 짓입니다.

The "대중" 홉킨스 쓰기, "충격과 경외의 시기에 당신이 그들에게 믿게 하려고 했던 것을 스스로에게 강요한 후, 당시 당신이 그들에게 믿게 하려고 했던 것을 결코 믿지 않았다고 스스로에게 강요해야 했고, 지금은 당신이 그들에게 믿게 하려고 했던 것을 믿어야 합니다."

로이터의 "팩트체커"가 관여하는 역사적 수정주의의 유형; 우리는 EU 의회 참사 이후로 많은 것을 보았습니다. 갑자기 주류 미디어의 일부는 감염 확산에 대한 보호에 대한 약속을 전혀 들어본 적이 없는 척합니다.

저는 스웨덴 라디오에 전화를 걸어 일간 뉴스 쇼 에코트의 뉴스 데스크에 연결되었습니다. 저는 파이저 담당자의 심문 중에 그들이 이 발견을 얼마나 오랫동안 알고 있었는지 물었습니다. 제가 전달받은 여성은 백신이 감염 확산을 예방한다고 주장한 당국은 없으며, 중증 질환과 사망을 예방한다고만 주장하고 있다고 말하며 제 질문을 일축했습니다.

저는 스웨덴 공공 보건 기관인 Folkhälsomyndigheten의 모토가 다음과 같다고 말하며 반대했습니다. “심각한 질병과 사망으로부터 보호합니다.” 2021년 말에 전환한 것입니다. 그 전에는 백신이 감염 확산을 예방한다는 문구도 포함되었습니다. 이는 스웨덴 공중보건 기관 자체 웹사이트의 이전 버전을 통해 쉽게 확인할 수 있습니다. 예를 들어 2021년 가을에 다음과 같이 적었습니다.

"예방 접종은 코로나19로 인해 중병에 걸리거나 사망하는 것을 효과적으로 예방합니다. 또한 감염되거나 다른 사람을 감염시키는 것을 예방합니다."

하지만 뉴스 데스크의 여성은 기관이 백신이 감염 확산을 예방한다고 주장한 적이 없다고 주장합니다. 대화가 초현실적으로 느껴집니다. 저는 당시 공공 보건 기관의 국장이 정확히 그렇게 주장했던 많은 사람이 참석한 기자 회견을 그녀에게 떠올리게 했지만, 그녀는 전화를 끊었습니다. – 저는 이 문제를 팬데믹 기간 내내 관찰해 왔기 때문에 제가 말하는 것이 무엇인지 알겠습니다!

나는 그 여자에 대해 확신하지 못한다 뉴스 데스크에서 의도적으로 거짓말을 하고 있었습니다. 현실이 너무 견디기 힘들 때 심각한 부정이 문제가 될 수도 있습니다. 마크 트웨인은 사람들을 속이는 것이 속았다고 설득하는 것보다 더 쉽다고 말했습니다. 작가 업튼 싱클레어는 생계가 이해하지 못하는 데 달려 있다면 어떤 사람을 이해시키는 것은 불가능하다고 덧붙였습니다.

눈가리개를 벗을 준비가 된 사람이라면, 파이저의 발표는 냉정한 판단을 촉구할 것입니다.

학생들에게 압력을 가해 범죄를 저지르게 했던 교장 선생님과 교장 선생님들이 오늘은 무슨 말을 할지 궁금하네요.

백신을 맞지 않은 직원을 해고하거나 취업을 거부한 고용주들은 어떤 반응을 보일까요?

값비싼 캠페인을 통해 우리에게 "소매를 걷어붙이고" "팀을 위해 싸우자"고 촉구했던 모든 예술가와 유명인은 이제 우리가 다시 포옹할 수 있도록 무엇이라고 말할까요?

백신 미접종자를 비난하기 위해 경쟁했던 편집자와 칼럼니스트들은 오른쪽에서 왼쪽까지 무슨 변명을 할 것인가?

피터 카다마르는 오늘날 무엇을 말합니까? 연대기에서 Aftonbladet 그는 지난 가을 백신 미접종자가 자신의 건강 관리 비용을 스스로 지불해야 한다고 주장했습니다. "그들은 치명적인 전염병에 맞서려는 사회의 노력을 방해합니다."

돈 잘 받는 괴롭힘꾼들아, 백신이 감염 확산을 막는 능력에 대한 테스트를 거치지 않은 것에 대해 무슨 말을 할 건가?

백신 여권과 악의적인 언론 보도로 인해 발생한 원한 때문에 파괴된 우정과 끝난 관계는 어떻게 되는가?

그녀에 신고 "Livet i vaccinpassens skugga" (영어: "백신 여권의 그늘 속의 삶" 내 번역), 다이애나 블롬은 직장에서 괴롭힘을 당하고 사회적으로 배제된 사람들 중 일부를 인터뷰합니다. 또한 인턴십을 잃은 학생들과 크리스마스 예배에 참석하는 것을 거부당한 충실한 교회 참석자를 만나게 됩니다.

터무니없는 비극 외에도 우리는 터무니없는 희극도 목격했습니다. 백신을 맞지 않은 세계 랭킹 1위 테니스 챔피언 노박 조코비치가 감염 위험이 있다는 이유로 호주 오픈에서 타이틀 방어에 참가하는 것이 금지된 일이 그 예입니다.

많은 것들이라도 우스꽝스럽게 들리지만, 전 세계적으로 수억 명의 사람들이 의무적으로 주사를 맞았다는 사실을 생각하면 더 이상 재밌지 않습니다. 얼마나 많은 사람들이 부작용을 겪었을까요? 얼마나 많은 사람들이 사망했거나 만성적인 후유증을 겪고 있을까요?

스웨덴에서만 104.000명이 의심되는 부작용을 보고했지만, 과학적 연구를 통해 전체 부작용 중 단 1-2%만이 보고된다는 것이 잘 알려져 있습니다.

내에서 인터뷰 의사 Sven Román과 함께 정보 용 저는 13~18세 남성이 mRNA 백신 XNUMX차 접종을 받은 후 심근염 및 심낭염이 매우 흔한 부작용이며, 월경 장애가 증가했다는 사실, 스웨덴에서 백신 접종이 시작된 이래로 출산 가능 여성이 낳는 아기의 수가 급격히 감소하여 생식 능력에 영향을 미칠 수 있다는 사실, 그리고 전 세계 많은 병리학자가 비교적 젊은 사람들에게서 빠르게 증식하는 암의 발생률이 증가했다고 보고한다는 사실을 알고 있습니다.

점점 더 많은 불규칙성이 알려지면서 우리는 다른 민감한 분야에서 이미 익숙해진 종류의 역사 수정주의를 더 많이 보게 될 것이라고 생각합니다.

2017년 스웨덴 공영방송 SVT는 독점적으로 방영되어 호평을 받은 미국 다큐멘터리 베트남 전쟁, Ken Burns와 Lynn Novick의 작품입니다. 제목 자체는 도덕적, 지리적 관점에서 모두 기만적입니다. 베트남 전쟁 운동가 노암 촘스키에 따르면, 이 작품은 동남아시아의 십자가 처형이라고 불러야 마땅하다. 10년이 넘게 가난한 농민 사회와 이웃 나라인 라오스, 캄보디아를 상대로 전력을 다한 역사상 가장 강력한 군산복합 제국의 엄청난 파괴 행위를 표현하기 위해서다.

다큐멘터리는 강력한 목격자 증언을 제시하고 그 이유만으로도 볼 가치가 있지만, "비극적인 실수", "최선의 의도", "선의"와 같은 완곡어법을 사용하여 이 인류에 대한 범죄를 설명합니다. 워싱턴도 최선의 의도를 가지고 있었지만 불행히도 몇 가지 실수가 있었습니다. 똥은 발생합니다.

이것이 역사 수정주의자들이 수백만 명의 사람들이 이런 주사를 맞지 않았을 텐데 지금은 심각한 건강 문제를 겪고 있는 범죄, 즉 고의적인 거짓말과 근거 없는 차별을 묘사할 것이라고 저는 생각합니다.

국가와 권위자들의 범죄를 직장에서의 사고로 묘사하는 것은 대부분의 사람들이 세상을 바라는 방식과 공명하기 때문에 환영할 만합니다. 우리는 권위 있는 기관들이 의도적으로 정신병적인 행동을 저지른다고 믿고 싶지 않습니다. 우리의 의사 결정권자들이 주사가 감염 확산을 막지 못한다는 것을 알면서도 백신 패스를 도입했을 것이라는 생각은 끔찍합니다.

때때로 부정으로 변하는 희망적 사고의 경향은 학대 문제가 있는 가족의 역학과 유사합니다. 말을 하는 아이는 종종 분노와 거짓말 혐의에 직면합니다. 다른 아이들은 가족의 안전과 보안을 제공하는 아버지의 이미지를 유지하고 싶어합니다.

정신병자는 또한 참여하고 책임감 있는 개인이라는 이미지를 키울 수 있습니다. Pfizer의 VD Albert Bourla는 저에게 다음과 같은 것을 상기시킵니다. 정숙의 가면, 정신병을 현상으로 자세히 설명한 최초의 책(1941년 출간). 제목에서 알 수 있듯이 정신병자는 자신이 정상인인 것처럼 행동하는 법을 배웁니다. 그렇지 않으면 성공적인 경력을 쌓을 수 없었을 것입니다. 하지만 모든 것이 연극이기 때문에 때때로 자신을 드러내고 가면이 벗겨집니다.

이는 파이저의 CEO가 참여한 세계경제포럼에서 위에서 언급한 토론 중에 일어난 일입니다.

Bourla는 "매우 광신적인 반백신론자 집단"이 Pfizer를 법정에 세우고 싶어한다고 불평합니다. 그런 다음 그는 "그들은 사람들이 백신을 맞았기 때문에 태양이 뜨지 않았다고 주장할 것입니다."라고 격노하기 시작합니다.

"제정신의 가면"이 잠시 벗겨진다.

제가 최근 인터뷰했던 예테보리의 핸드볼 선수 신디 대럴이 공감 능력이 없는 부르라의 농담하는 방식에 대해 뭐라고 말할지 궁금합니다. 그녀는 주사를 맞기 전까지만 해도 말처럼 건강했습니다. 하지만 주사를 맞은 이후로 1년 내내 경기를 할 수 없었습니다. 그녀는 호흡곤란, 가슴 압박감, 왼쪽에 따끔거림을 느꼈습니다. 세 번째 복용을 한 친구(신디는 두 번에서 멈췄습니다)는 심장마비를 겪었습니다.

저는 해외 유학을 위해 18세 아들이 주사를 맞은 여성을 알고 있습니다. 아들은 얼마 지나지 않아 잠에서 죽었습니다. 어머니는 여전히 충격에 빠져 있지만, 가능하다면 파이저를 고소할 생각입니다. 그녀 미신을 믿는 바보로 폄하당하는 것을 생각해 보세요?

EU 의회에서 파이저의 발표 이후 지난달, 저는 페이스북에서 한 친구에게 연락했는데, 그는 백신 패스가 사용 중일 때 백신 패스에 대한 전적인 지지를 표명했습니다. 저는 그가 백신 패스의 전체 기반(백신 접종자를 백신 미접종자로부터 보호하기 위한 것)이 거짓말에 근거했다는 사실을 알게 된 지금이라면 두 번 생각할 것이라고 확신했습니다.

하지만 그는 그 주제가 더 이상 문제가 아니라고 생각했습니다.

"저는 넘어갔어요! 저는 더 이상 코로나도, 백신이나 백신 패스도 신경 쓰지 않아요. 즐거운 저녁 보내세요!"

내가 연락한 또 다른 백신 여권 옹호자는 화이자의 메시지가 우려할 만한 일이 아니라고 생각했습니다.

"팬데믹 동안 많은 잘못된 결정이 내려졌을 거라고 확신하지만, 지금은 사람들이 평소처럼 살아갑니다. 이제 넘어갈 때가 된 걸까요?"

다시 한번, 저는 베트남에 대한 미국의 다큐멘터리를 떠올립니다. 마지막 부분은 전쟁의 종식에 대한 내용입니다. 지미 카터 대통령은 미국이 보상이나 사과를 할 의무가 없다고 믿었습니다."파괴는 상호적이었습니다."

물론, 미국은 58,000명의 군인을 잃었고 약 5만 명의 사람을 죽였다고 주장할 수도 있고, 베트남 군대는 미국을 침략한 적이 없고, 캘리포니아와 오하이오의 들판에 수백만 톤의 에이전트 오렌지를 뿌리지 않았으며, 나팜탄으로 알몸의 미국인을 익사시킨 적이 없다고 주장할 수도 있다.

그럼에도 불구하고 다큐멘터리의 마지막 메시지는 "전쟁"이 양측 모두에게 파괴적이었고, 이제 페이지를 넘기고 나아갈 때가 되었다는 것입니다. 비틀즈의 히트곡 그것을 시키자. 크레딧이 올라갈 때 재생됩니다.

홀로코스트가 비슷하게 묘사되었다면 상상해보세요. 뉘른베르크 재판도 없고, Aftermath Agencies도 없고, 인식 캠페인도 없고, 아우슈비츠 가이드 투어도 없고, 27월 XNUMX일 추모의 날도 없습니다.^th비극을 뒤로하고 계속 나아가라는 조용한 조언 한 마디. 그냥 두세요. 그냥 두세요.

우리가 페이지를 넘기고 계속 나아가기를 바라는 또 다른 사람은 전 스웨덴 총리 마그달레나 안데르손입니다. 약 1년 전, 그녀는 스웨덴 국민에게 백신 미접종자에게서 "모든 포옹을 멈추라"고 촉구했습니다. 이를 통해 그녀는 또한 국가가 허가한 괴롭힘을 묵인했습니다.

그녀는 좋은 동료들과 함께합니다. 이스라엘 총리 나프탈리 베넷은 백신을 맞지 않은 사람들을 기관총으로 거리를 걷는 테러리스트에 비유했습니다(즉, 무고한 사람들을 쏘는(즉, 감염시키는) 사람들입니다. 캐나다 총리 저스틴 트뤼도는 백신을 맞지 않은 사람들을 인종차별주의자라고 불렀습니다.

당연한 질문은 이 억압적인 국가 원수들이 당시 백신이 감염 통제의 관점에서 테스트되지 않았다는 것을 알고 있었는지 여부입니다. 그렇다면 책임을 져야 하지 않을까요? 그리고 만약 그들 스스로가 오도되었다면, 그들을 오도한 사람들이 책임을 져야 하지 않을까요?

그냥 두세요. 이제 그들은 우리가 주제를 바꿔서 계속 나아가기를 원합니다. 푸틴은 새로운 끔찍한 헤드라인을 들고 왔고, '진실부'는 이미 새로운 가스라이팅 트윗으로 역사를 다시 쓰느라 바쁩니다.

조지 오웰이 그의 디스토피아에서 말했듯이 1984: 과거를 지배하는 사람은 미래를 지배합니다. 현재를 지배하는 사람은 과거를 지배합니다.

PS

이 글을 게재하기 얼마 전, 저는 공공 보건 기관으로부터 이메일 회신을 받았는데, 그 회신 내용은 2021년 XNUMX월 기자 회견 당시 파이저가 백신의 감염 확산 방지 능력에 대한 연구를 수행하지 않았다는 사실을 알고 있다는 것이었습니다. 그러나 공공 보건 기관은 그 결정의 동기가 감염 확산을 줄이는 것이 아니라 오히려 "이러한 결정은 전염병이 창궐하던 당시 어린이에게 예방접종의 이점이 더 중요하다는 평가에 따른 것입니다.” 그러므로 당시 재임 중이던 국장이 기자회견에서 밝힌 세 가지 이유와 제가 위에서 언급한 이유는 다릅니다.