백신에 대한 비판적이지 않고 맹목적인 믿음은 현대 의학의 가장 뛰어난 신성한 소입니다. (이것은 우연히도 가장 뛰어난 현금 소이기도 합니다.) 그것은 건전한 과학적 이론이나 경험에 근거한 임상적 교훈이라기보다는 준종교적이고 독단적인 신념의 기사입니다.
백신은 수세기 전에 도입된 이래로 논란의 여지가 있었습니다. 아주 최근 역사에서야 의료계 내에서 백신은 "안전하고 효과적"이라고 만장일치로 간주되어야 한다는 믿음의 엄격하게 강요된 정통성이 있었습니다. 아무런 질문도 없었습니다.
더욱 최근에는 이 교리를 의심하는 사람을 이단자, 즉 "백신 반대자"로 비방하고 낙인찍는 관행이 있습니다. 사실, Merriam-Webster 사전에 따르면, 가장 이른 사용으로 알려짐 지금은 널리 쓰이게 된 그 별명은 2001년에야 등장했습니다.
종교적 신앙은 사회에 큰 선을 이룰 잠재력이 있지만, 과학으로 잘못 표현될 때 그 실적은 비참하고 치명적입니다. "안전하고 효과적"은 과학적 속기나 광고 슬로건이 아닙니다. 그것은 만트라입니다. "백신 반대자"는 사람 범주가 아니라 이단 혐의입니다. 그리고 백신 비판가들이 이단자이듯이, 백신의 대제사장인 세계의 파우치, 그들 스스로의 말로 "과학을 대표"하는 사람들은 광신자입니다.
그게 정말 과학처럼 들리나요? 갈릴레오, 셈멜바이스, 그리고 몇몇 다른 사람들은 동의하지 않을 수도 있습니다.
미국에서 COVID-19 시대를 살아온 정직한 사람이라면 누구나 긴 "알파벳 수프"(CDC, NIH(NIAID), FDA(CBER) 등) 기관을 거느린 보건복지부(HHS)가 대중의 극심한 두려움이 감도는 시대에 COVID-19 백신에 관한 "안전하고 효과적"이라는 구호를 홍보하고 반복했다는 것을 인정할 것입니다.
정직한 사람이라면 누구나 주류 매체가 "안전하고 효과적"이라는 구호를 열렬히 반복하고 확대하며 두려움을 조장하는 한편, 같은 교리를 의심하는 사람을 무자비하게 공격하고 "백신 반대자" 또는 때로는 "살인자"라고 낙인찍었다는 사실을 인정할 것입니다.
이러한 강력한 기관들이 백신 제조업체와 맺고 있는 엄청난 재정적 인센티브와 기타 얽힘, 그리고 관련된 수조 달러에 대해서는 거의 언급되지 않았거나 허용되지 않았습니다.
종교적 교리, 특히 극단적인 상황에서 강력한 세력에 의해 끊임없이 주입된 교리에서 벗어나기는 쉽지 않습니다.
백신의 무오성에 대한 엄격하고 독단적인 믿음에 얽매인 사람들을 아는 독자들에게, 저는 다음의 10개 문장을 제시하고자 합니다.
백신 교리를 재고하지 못하는 친구, 가족 및 동료, 특히 현재 백신 일정에 대해 비판적이지 않은 견해를 가진 사람들과 공유하세요. 아래 10개 문장을 하나씩 주의 깊게 읽고 스스로에게 물어보세요. 이 문장이 나에게는 참인 듯하거나 거짓인 듯합니까? 거짓인 듯하다면, 어떤 근거로 내가 그것이 거짓이라고 생각합니까? 그러면 다음으로 넘어가서 똑같이 하세요.
(일부 문장은 복잡하지만, 지적인 일반인이라면 모두 이해할 수 있을 것이라 확신합니다.)
10개의 문장을 다 읽고 나면 친구들에게 다음과 같이 자문해 보라고 권유하세요.
- 그들은 정말로 미국 내 모든 어린이가 20세가 되기 전에 18가지 이상의 다양한 백신을 접종해야 한다고 믿는가?
- 백신 접종을 의무화해야 하는가?
- 우리는 교육받고 자유로운 사회로서 공식적인 백신 권장 사항을 체계적으로 검토하고 할머니의 약통이 넘쳐나는 것을 다루듯이 실제로 필요한 최소한으로 줄여야 하지 않을까요?
- 우리는 환자가 자신의 신체에 대한 자율권을 다시 주장해야 하지 않을까요?
백신의 문제점을 10문장으로 요약하면 다음과 같습니다.
- "항생제"와 마찬가지로 "백신"도 광범위하고 다양한 의약품이며, 모든 광범위 의약품과 마찬가지로 이 분류에 속한 다양한 제품은 서로 다른 메커니즘으로 작동합니다. 일부는 매우 효과적인 반면 다른 일부는 효과가 없으며, 일부는 적절한 인간 사용에 대해 비교적 안전한 반면 다른 일부는 부작용과 독성이 있습니다. 따라서 백신을 포함한 모든 광범위 의약품이 절대적으로 "안전하고 효과적"이라고 가정하는 것은 순진하고 비논리적이며 거짓이고 위험합니다.
- 백신 독성의 전체 범위는 불확실하지만 역사적으로 수많은 백신이 다음을 포함한 여러 병리생리학적 메커니즘을 통해 환자에게 매우 독성이 강하고 심지어 치명적일 수 있다는 사실이 입증되었습니다. a) 백신의 직접 오염(예: 커터 사건), b) 백신에 대한 의도치 않은 병리적 면역 반응으로 인한 질병(예: 길랭-바레 증후군) 돼지 독감 백신), c) 백신이 예방하도록 설계된 질병의 의도치 않은 감염 및/또는 전염, 백신 자체로 인해 발생 (예: 현재 경구 소아마비 백신) 및 d) 알려지지 않았거나 불확실한 원인의 백신 독성(예: 로타바이러스 백신으로 인한 장내 탈장및 치명적인 혈전 (존슨앤존슨의 COVID-19 백신과 함께)
- 실제로 백신의 알려진 독성은 연방법인 국가 어린이 백신 부상법이 확립될 정도로 잘 알려져 있습니다. (NCVIA) 1986년 (42 USC §§ 300aa-1~300aa-34)는 백신이 "불가피하게 안전하지 않다" 제품.
- 백신 제조업체의 책임을 보호하는 1986년 NCVIA법 이후 시중에 출시된 백신의 수가 극적으로 증가했으며 CDC 백신 일정에 추가된 백신의 수도 증가했습니다. CDC 아동 및 청소년 일정에 포함된 백신의 수는 XNUMX년 XNUMX월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 증가했습니다. 7의 1986 에 21의 2023.
- 21년 CDC에서 지정한 2023가지 백신 중 소아청소년 예방접종 일정, 소수의 바이러스(예: 홍역, 이하선염, 풍진, 수두, HiB)만이 진정한 집단 면역을 제공할 수 있는데, 이는 일정에 포함된 백신의 상당수를 차지하는 다른 백신을 의무화해야 한다는 일반적인 인구 기반 주장을 무효화하는 사실입니다.
- 제약 산업은 다른 기관에 자금을 지원함으로써 거의 상상할 수 없는 수준의 미디어 통제, 제도적 영향력 및 규제 장악을 확립했습니다. 가장 큰 산업 로비 워싱턴 DC에서 b) TV 광고에서 두 번째로 큰 산업c) HHS의 고위 "알파벳 수프" 기관 관료들의 주요 개인 수입원이며, 이들 중 다수는 제약 제품에 대한 특허 및 로열티 권리를 보유하고 있습니다. d) 주요 자금 제공자 영향력 있는 의사 조직(예: 미국 소아과 학회 및 저명한 의학 저널)은 환자 패널에서 백신 접종률이 높을 경우 종종 금전적 보너스를 받는 실무 의사에게 지불 기반의 인센티브를 제공합니다.
- COVID-19 mRNA 백신은 a) 시중에 출시된 다른 백신보다 훨씬 더 빠르게, 훨씬 덜한 검사를 거쳐 개발되어 대중에게 접종되었고, b) 긴급 사용 승인을 받았으며, c) 이전에 상업적으로 사용된 적이 없는 기술 플랫폼을 활용했으며, 기존 백신보다 백신 관련 사망과 심각한 부작용이 훨씬 높은 비율로 보고되었고, 여러 다른 선진국에서 소아 시장에서 철수되었음에도 불구하고, COVID-19 mRNA 백신은 대중에게 소개된 지 불과 2년이 조금 넘은 시점에 CDC 소아 및 청소년 예방 접종 일정에 이미 포함되었습니다.
- CDC(또는 HHS 기관)에서는 다음과 같은 체계적인 공개 회계를 수행하지 않았습니다. 35,000 이상 보고된 COVID-19 백신 관련 사망자 수 및 코로나1,500,000 백신 관련 부작용 사례 19만건 보고 CDC의 백신 부작용 보고 시스템(VAERS)에 7년 2023월 XNUMX일 기준으로 보고된 수치나 Eudravigilance(VAERS에 해당하는 유럽연합 기관)에 보고된 COVID 백신 관련 사망 및 부작용의 해당 수치와도 일치하지 않습니다. CDC가 이러한 백신의 사용을 강력히 홍보하고 CDC 소아 및 청소년 예방 접종 일정에 포함시키고 있는 상황에서도 마찬가지입니다.
- 새로운 COVID mRNA 제품을 "백신"이라고 표시함으로써 "백신"이라는 용어의 정의가 너무 광범위해져서 본질적으로 질병에 대한 면역 반응을 유도하는 모든 약물을 이제 "백신"이라고 부를 수 있게 되었습니다. 따라서 제약 회사는 1986년 국가 소아 백신 부상법에 따라 이전에는 상상할 수 없었던 정도로 책임을 면제받을 수 있습니다.
- 백신 의무화는 시민들이 a) 연방법에 따라 “불가피하게 안전하지 않다”고 간주되는 의료 치료를 받도록 강제합니다. 때문에 영어: 이러한 백신은 불가피하게 안전하지 않으며, 제조업체는 시민에게 가해진 피해에 대한 연방법에 따라 책임으로부터 보호받습니다.c) 제조업체와 정부 기관은 그럼에도 불구하고 "불가피하게 안전하지 않다"는 법적 지위와 직접적으로 모순되는 "안전하고 효과적"이라고 대중적으로 홍보합니다.d) 최근 수십 년 동안 그 수가 엄청나게 증가했으며 mRNA 기술과 "백신"이라는 용어의 정의가 확대됨에 따라 미래에는 훨씬 더 빠른 속도로 증가할 가능성이 있습니다.
이 10개의 문장이 확신하지 못하는 사람들이 백신을 둘러싼 중심 교리를 재고하는 데 도움이 되기를 바랍니다. 우리는 사회로서 백신이 근본적으로 "안전하고 효과적"이라는 신앙 조항을 거부해야 합니다.
백신은 불가피하게 안전하지 않기 때문에 결코 의무화되어서는 안 되며, 각 백신에 대한 철저하고 제품별 설명은 정부 기관 외부에서 이루어져야 합니다.
우리는 어떻게 이것을 달성할 수 있습니까?
제가 다 썼다고 생각하셨다면 용서해 주세요. 백신 문제에 대한 제안된 해결책을 나열한 문장이 10개 더 있습니다. 여러분도 이 문장들을 꼼꼼히 읽어 보시기 바랍니다. 대부분은 처음 10개보다 짧습니다. 감사합니다.
백신 문제에 대한 제안된 해결책 10개(더) 문장:
- 1986년 제정된 전국 소아 백신 부상 방지법(NCVIA)(42 USC §§ 300aa-1~300aa-34)은 폐지되어야 하며, 백신은 다른 약물과 동일한 책임 지위를 가져야 합니다.
- 모든 정부 기관에서 모든 종류의 백신을 의무적으로 접종하는 것을 금지하는 연방법이 통과되어야 합니다.
- 처방약에 대한 모든 직접 소비자 광고를 금지하는 연방법이 통과되어야 합니다.
- 연방법은 보건복지부의 "알파벳 수프" 기관(FDA, CDC, NIH 등)과 국방부(미 육군, DARPA 등) 또는 연방 정보 기관(CIA, DHS 등) 간의 백신 개발 또는 대중에 대한 백신 배포와 관련된 모든 협업을 금지하도록 통과되어야 합니다.
- HHS 기관에서 근무하는 모든 사람이 백신으로 인해 특허나 로열티를 취득 및 보유하는 것을 포함하여 개인적인 재정적 이익을 취하는 것을 금지하는 연방법이 통과되어야 하며, 해당 기관에 근무하는 공무원은 자신이 승인 또는 규제하거나 대중에게 권고하는 제품으로부터 이익을 얻지 않겠다는 선서를 해야 합니다.
- COVID-19 mRNA 백신의 개발, 마케팅, 제조, 판매 및 관리에 관여한 주요 관계자(공공 및 민간 모두)에 대한 철저하고 공개적인 조사, 필요한 경우 형사 고발을 포함한 조사가 이루어져야 하며, 조사 결과에 따라 HHS 기관 내에서 적절한 개혁이 이루어져야 합니다.
- CDC 백신 일정에 포함된 모든 백신에 대해 자세하고 독립적인 코크란 스타일의 검토를 실시하여 공개해야 하며, 제약 산업 내에서 재정적 이해 관계가 있는 과학자는 이러한 검토를 수행해서는 안 됩니다.
- COVID-19 mRNA 백신과 관련된 백신 부작용 보고 시스템(VAERS)의 모든 보고서에 대한 자세하고 독립적인 검토를 실시하여 공개해야 하며, VAERS에 대한 적절한 개혁이 이루어져야 합니다.
- 코로나 시대 프로그램과 관련된 자금 유출에 대한 의회의 자세한 검토가 이루어져야 합니다. 여기에는 워프 스피드 작전과 코로나바이러스 지원, 구제, 경제 안보(CARES)법이 포함되어야 하며, 모든 계층의 사기와 남용에 초점을 맞춰야 합니다. 여기에는 파이저와 모더나와 같은 민간 기업이 납세자 자금으로 운영되는 이니셔티브에서 어떻게 엄청난 이익을 얻었는지도 포함됩니다.
- 백신이 공중 보건에 미치는 적절한 역할에 대해 공개적이고 공적인 토론과 논쟁이 이루어져야 합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. a) 백신에 대한 현재 의학적 교리에 대한 비판적 검토, b) COVID-19 시대의 실수, 남용 및 잠재적 교훈에 대한 설명, c) 현재 실행되고 있는 공중 보건과 시민의 기본적 시민권 간의 부인할 수 없는 갈등에 대한 철저한 토론.
백신에 대한 의료계의 현재 교리("안전하고 효과적", 질문 없음)와 그에 상응하는 교리문답(끊임없이 확대되는 백신 일정)는 절실하게 개혁이 필요합니다. 저는 우리가 위의 단계부터 시작해야 한다고 생각합니다.
개혁가들은 이단자가 아니지만, 개혁에 저항하는 강력한 사람들이 일반적으로 그렇게 낙인찍습니다. 저는 이단자가 아니고 "반백신론자"도 아닙니다. 아기를 목욕물과 함께 버리고 싶지 않습니다. 문제는 백신 일정을 자세히 살펴보면 광고된 것보다 목욕물은 훨씬 많고 아기는 훨씬 적다는 것입니다.
의학계와 사회 전체가 이 주제에 대해 암흑기에서 벗어나야 할 때입니다. 백신과 공중 보건에서의 백신의 역할에 대한 개방적이고 솔직한 재평가가 필요한 때입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
