브라운 스톤 » 브라운스톤 저널 » Government » 권력자에게 진실을 말하라…아니면 무관심한 자에게
권력자에게 진실을 말하라... 아니면 무관심한 자에게

권력자에게 진실을 말하라…아니면 무관심한 자에게

공유 | 인쇄 | 이메일

7월 도널드 트럼프에 대한 암살 시도가 실패한 직후, 그 사진 바닥에서 불사조처럼 일어나 피 묻은 귀와 주먹을 치켜들고 도전적인 '싸워!싸워!싸워!'를 외치는 그의 모습, 트럼프의 러닝메이트로 JD Vance가 선정되자 트럼프 정신착란 증후군에 시달리는 사람들 사이에서 폭발적인 반응이 일어났습니다. 민주당 좌파는 Vance가 배교자로 여겨졌고 배교자에게 마땅한 처벌은 사형뿐이기 때문입니다. 공화당 우파는 이라크 참전 용사인 Vance가 영원한 전쟁에 중독된 개입주의적 신보수주의 운동의 오래 전부터 늦춰진 종말의 상징이기 때문입니다.

Vance를 공격하는 세 번째 비판이 있었는데, 이는 때때로 여전히 솟아오르고 있습니다. 기회주의자 누가 돌아섰는가 트럼프를 비난하다 그의 칭찬을 노래하기 위해. 그는 자신을 Never Trumper라고 묘사했고 트럼프를 '바보', '유해한', '미국의 히틀러', '우리나라의 최고 직책에 부적합한'이라고 불렀습니다. 왜냐하면 그는 '도덕적으로 비난받을 만한. ' 문제는, 살레나 제토 썼다 대서양의 2016년으로 돌아가 보면, 트럼프의 지지자들은 그의 후보 자격을 진지하게 받아들였지만 그의 수사를 문자 그대로 받아들이지 않았고, 반대자들은 그의 말을 문자 그대로 받아들이지만 그를 진지하게 받아들이지 않았습니다. 트럼프에 대한 Vance의 이전 견해는 후자의 종류였습니다.

Vance의 자서전을 읽은 사람들에게 촌뜨기 Elegy (2016), 하지만 그와 트럼프 사이에는 자연스러운 정치-철학적 친화성이 있습니다. 그는 애팔래치아 힐빌리로 자랐고, '백인 쓰레기' 출신과 불화한 가족을 극복했으며, 해병대에 입대했고, 군 복무를 활용하여 오하이오 주립대와 예일대에서 학위를 받았습니다. 그의 사회적, 경제적, 통치 철학은 이 어려운 배경 이야기의 결과입니다. 그의 사업과 정치적 성공은 미국 꿈의 본질인 구원에 대한 교훈을 제공합니다.

에 쓰기 스펙테이터 오스트레일리아 27월 39일 나는 이렇게 말했습니다. '다른 잠재적 러닝메이트(고위 고문 중 유일하게 해고될 수 없는 사람)가 트럼프가 선거에서 이기는 데 더 큰 도움이 되었을 수도 있지만 XNUMX세의 JD는 Vance는 MAGA 혁명을 강화할 수 있는 최고의 기회를 제공합니다. 트럼프 2기 행정부와 그 이후.'

Vance는 그의 매력적인 배경 이야기를 그의 작품에서 생생하게 표현했습니다. 수락 연설 17월 XNUMX일 밀워키에서 열린 공화당 전당대회에서. 이전에 약물에 중독되어 있었고, XNUMX년째 술을 끊고 깨끗한 상태로 지내고 있는 그의 어머니를 온 나라에 소개한 것은 지금까지의 그의 인생 이야기에 적합한 정점이었습니다. 그의 아내 우샤 밴스는 교육, 재능, 노고가 보상받는 기회의 땅인 미국으로 온 이민자들의 미국 꿈의 또 다른 흐름을 대표합니다. 인도계 미국인들은 피해자 의식과 원망 없이 성공을 이루었습니다.

Vance는 미국의 제조업이 텅 비고, 일자리가 해외로 이전되고, Rust Belt를 따라 국토의 대부분이 황무지로 변한 미국의 산업화 붕괴의 참상에 예외적으로 민감하게 반응합니다. Vance가 수상 연설에서 말했듯이, 중국은 실업자가 늘어나는 미국인의 등을 바탕으로 중산층을 세웠습니다.

Vance는 '지구 온난화'라는 위협 하에서 지구의 건강보다 미국 경제의 건강을 우선시합니다. 이 파괴적인 추세를 역전시키려는 의지는 생산적인 일과 생계 임금에 의해 인간에게 부여된 존엄성의 중요성과 안정적인 가족 생활을 유지하는 데 있어 고임금 일자리의 역할에 대한 인식에 똑같이 강력하게 의존합니다.

트럼프처럼 밴스의 본능은 주춤거리지 않고 미국 악몽을 다시 한번 미국 꿈으로 바꾸기 위해 전력을 다하는 것입니다. 그의 젊음은 트럼프 이후의 트럼프주의가 유창하고 사려 깊은 정치인에 의해 지속될 것을 보장할 것입니다. 외교 정책에서 그는 군사적 모험주의를 피하지만 미국의 이익과 가치를 수호하기 위해 필요할 때 강타할 것으로 예상할 수 있습니다. 개인적 특성에서 그는 수백만 명의 미국인이 그의 정책과 업적을 인정하기 위해 넘어설 수 없는 상사의 저속한 저속함이 없었습니다.

Vance는 챔피언입니다 자유주의 이후의 우파. 그를 고립주의자라고 비난하는 것은 고의적인 눈멀음을 드러냅니다. 그는 힘과 더불어 현실주의와 자제력을 대표합니다. 그는 하마스와의 전쟁에서 이스라엘에 대한 미국의 지원에 확고부동했습니다. 그는 미국과 부와 인구가 비슷한 유럽이 왜 우크라이나를 스스로 다룰 수 없는지 의문을 제기합니다. 그의 군사적 지출 부족은 '유럽의 안보를 위해 미국 국민에게 부과하는 묵시적 세금'입니다. 썼다 파이낸셜 타임즈 1년 전. 그는 가까운 미래에 아시아가 핵심 전략적 전장이 될 것이라고 주장합니다.

마찬가지로, 밴스는 트럼프보다 더 인종차별적이고 반이민자적이지 않습니다. 둘 다 핵심적인 미국 가치를 공유하고 이를 위해 헌신하는 합법적 이민자를 환영합니다. 둘 다 신앙과 피부색에 따른 긍정적, 부정적 차별에 반대합니다. 밴스가 자신의 자녀에게 기회 균등을 원하지 않는 이유는 무엇일까요?

경험보다 희망이 더 큰 승리를 거둔 저는 7월 기사를 '호주 보수당은 농장과 공장에서 일하는 생산적 근로자들의 복지에 초점을 맞춘 트럼프-밴스 연합이 필요할 것'이라는 생각으로 마무리했습니다.

부사장 밴스

그의 전달 수락 연설 트럼프는 선거에서 승리한 후 5월 XNUMX일에 국민들에게 자신의 러닝메이트에 대해 다음과 같이 말했습니다.

[JD Vance는] 씩씩한 사람이지 않나요? 알다시피, 제가 "적진영으로 들어가라"고 말했는데, 적진은 특정 네트워크이고 많은 사람들이 그것을 좋아하지 않아서 "선생님, 제가 그렇게 해야 하나요?"라고 묻습니다. 그는 그냥 "좋아요, 어느 네트워크? CNN? MSNBC?"라고 말합니다. 그는 "알겠습니다. 정말 감사합니다."라고 말합니다. 그는 사실 제가 본 사람 중 유일한 사람인데, 그는 정말 기대하다가 그냥 들어가서 완전히 파괴해 버립니다...

물론 우리는 캠페인 과정에서 Vance가 많은 적대적인 미디어 인터뷰어를 완벽한 예의와 치명적인 브리핑 명령으로 완전히 압도한 차분하고 체계적인 방식으로 이러한 특성을 보았습니다. 트럼프는 다음과 같이 덧붙였습니다.

그는 좋은 선택으로 판명났습니다. 처음에는 약간 화를 냈지만, 그는 – 저는 알았습니다. 저는 뇌가 좋은 뇌라는 걸 알았습니다. 가능한 한 좋은 뇌였습니다. 그리고 우리는 그 가족을 사랑합니다.

Vance는 부사장으로 성장했습니다. 그는 유창하고, 똑똑하고, 지식이 풍부하고, 잘 알고 있으며, 지적으로 민첩하며, 더 광범위한 주장을 뒷받침하는 사실과 증거를 정리할 수 있습니다. 그는 냉정함을 잃지 않고 열정적으로 대응할 수 있습니다. 엄숙함과 매력을 겸비한 사람입니다. 그가 내 생애 동안 사무실 역사상 독특한 가시성과 영향력을 가진 국가적, 국제적 역할을 맡은 것 같다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

매년 열리는 뮌헨 안보 회의에서는 세계 최고의 정치인, 정치가, 장군, 기업 리더들이 모여 현재 그들의 마음속에 있는 중대한 문제를 논의합니다. 불 같은 주소 14월 XNUMX일, 반체제 인사를 검열하고, 선거를 취소하고, 교회를 폐쇄한 악당들이 소련 시대에 사용했던 허위 정보와 허위 정보를 언급하며 Vance는 유럽인들이 '민주주의의 수호자'라는 뿌리를 버렸다고 비판했습니다. 그는 언론의 자유를 축소하고 대량 이민으로 국경 통제와 국가 정체성을 상실하는 두 가지 축을 따라 공격을 구성했습니다. 첫 번째 축은 특히 제 마음에 소중합니다.

Vance는 유럽에 대한 가장 우려스러운 위협은 러시아, 중국 또는 외부 세력이 아니라 '내부로부터의 위협'이라고 말하며 시작했습니다. 유럽이 가장 근본적인 가치 중 일부, 즉 미국적 가치에서 후퇴하는 것입니다. 루마니아의 선거는 EU 위원들이 결과를 좋아하지 않았고 독일에서도 같은 일이 일어날 수 있다고 경고했기 때문에 무효화되었습니다.

그는 '사람들에게 무엇을 생각해야 하는지, 무엇을 느껴야 하는지, 무엇을 믿어야 하는지 강요할 수는 없다'고 경고하면서, 온라인 반페미니즘 댓글에 대한 경찰의 유럽 전역의 사례, 언론의 자유가 사람들에게 강한 신념을 가진 특정 집단을 불쾌하게 하는 말을 하는 데 '무료 통행권'을 주지 않는다고 말하는 판사, 임신 중절 병원에서 50m 떨어진 곳에서 조용히 기도한 남자를 체포, 유죄 판결, 벌금 부과, 그리고 무엇보다도 스코틀랜드 정부가 '안전한 접근 구역' 내에서 자신의 집 안에서 사적으로 기도하는 것은 법을 어길 수 있다고 경고한 사례를 인용했습니다. 다음 날, Télégraphe 거의 밝혀졌다 온라인 발언 범죄로 300명 기소 영국의 논란이 되고 있는 온라인 안전법에 따라.

민주적 가치에 대해 말하는 것 이상으로, '우리는 그것을 실천해야 합니다.' 그는 포퓰리스트 선출 의원들이 회의에 참여하는 것을 금지한 것을 비판했습니다. 중요한 선거구를 대표하는 모든 사람과 대화하고, 정치 시스템이 이념적 질병에 감염되는 것을 막기 위해 방화벽을 구축하지 않는 것이 중요합니다. 이는 프랑스의 마린 르펜, 네덜란드의 헤이르트 빌더스, 영국의 나이젤 패라지, 그리고 총리로 선출되기 전 이탈리아의 조르지아 멜로니에게도 일어났습니다.

그는 청중들에게 "자신의 유권자를 두려워하며", 그들의 목소리, 의견, 양심을 두려워하며 선거에 출마할 수 없다고 강의했습니다. 에너지와 공급망 보안에 대한 어려운 선택을 해야 할 때 민주적 위임 없이는 효과적으로 통치할 수 없으며 "상대방을 검열하거나 감옥에 가두는 방식으로 민주적 위임을 얻을 수 없습니다." 독일을 위한 대안(AfD)당을 배제한 주최자들을 비판한 후, Vance는 공동 리더인 Alice Weidel을 만났습니다. 컨퍼런스 외부.

대량 이민은 서방 민주주의가 직면한 가장 시급한 정책 문제일 수 있습니다. 뮌헨 회의 전날, 망명 신청을 잃은 28세 아프간인이 뮌헨에서 열린 노동조합 시위에 미니 쿠퍼를 몰고 돌진하여 젊은 어머니와 아기를 죽이고 28명을 다치게 했습니다. 그는 이미 경찰에 알려졌고, 이는 유럽과 영국에서 최근 잇따른 망명 신청자 관련 공격의 또 다른 공통적인 요소입니다. 많은 포퓰리스트 정당이 '통제 불능의 이주를 종식시키겠다'는 약속에 힘입어 대중의 지지를 얻고 있습니다.

민주주의에서 '국민은 발언권을 갖고' '지도자는 선택권을 갖는다.' 민주주의를 보호하고, 국민을 무시하고, '그들의 우려를 무시하고... 미디어를 폐쇄하고, 선거를 폐쇄하고, 사람들을 정치 과정에서 배제하는 것은... 민주주의를 파괴하는 가장 확실한 방법이다.' 알바니아 정부는 호주의 최근 강화된 증오 표현법에 대해 어떻게 생각하고 있을까? 그리고 노동당과 함께 제정에 찬성표를 던진 중도우파 연합당은?

예상대로 적대적인 청중 앞에서 한 용감한 연설이었고, 끝날 무렵에는 긴장된 박수갈채가 간신히 들렸습니다. 올라프 숄츠 총장은 회의에서 Vance의 독일 선거에 대한 간섭은 용납할 수 없다. Vance가 자유주의 지도자들이 가장 우려하는 바로 그 유형의 환경과 조건에서 태어났다는 점을 반복할 가치가 있습니다. 그는 주가 정치 과정에 적극적으로 참여하는 사람으로서 국민에게 봉사해야 한다는 필요성에 대해 많은 진실을 말했습니다.

너무나 많은 국가가 직업 정치인, 기술 관료, 과두 정치가가 운영하는 불만의 공허한 구역으로 변모했습니다. 국민이 두려워하는 멀고 기술 관료적이며 강압적인 거물 대신, 기관은 다시 한 번 시민의 열망과 우려에 반응하고 경제적 안정을 이루고 문화적 정체성과 국가 주권을 회복하기 위해 그들과 협력해야 합니다. 

특정 문구에 대해 이의를 제기하고 세부 사항에 대해 논쟁할 수 있습니다. 저는 Vance의 두 가지 주장의 광범위한 요점이 매력적이라고 ​​생각했습니다. Vance는 "언론의 자유가 후퇴하고 있다고 우려합니다."라고 말했습니다. 그는 EU 위원들을 "위원"이라고 부르고 "영국과 유럽 전역에서 언론의 자유가 후퇴하고 있습니다."라고 경고했습니다. 엄청난 내용입니다! 그것은 방문한 미국 고위 인사가 유럽 자유주의의 독선에 대해 공개적으로 잔인하게 꾸지람을 하는 것이었습니다. 진보적 지도자들은 습관적으로 다른 사람들을 꾸짖습니다. 그들은 혀를 차는 것을 받는 데 익숙하지 않습니다.

EU는 지정학적으로 가벼운 나라이기 때문에 권력에 진실을 말하는 사례라고 할 수 없습니다. 대신 권력이 무관심을 추구하는 청중에게 진실을 말하는 사례라고 설명할 수 있습니다.



에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.

저자

  • 라메쉬 타쿠르

    브라운스톤 연구소 수석 학자이자 전 유엔 부사무총장이며, 호주 국립대학교 크로퍼드 공공정책 대학원의 명예교수인 라메쉬 타쿠르는 다음과 같은 업적을 남겼습니다.

    작성글 전체 보기

오늘 기부

Brownstone Institute에 대한 귀하의 재정 지원은 우리 시대의 격변 동안 직업적으로 숙청되고 이주한 작가, 변호사, 과학자, 경제학자 및 기타 용감한 사람들을 지원하는 데 사용됩니다. 귀하는 그들의 지속적인 작업을 통해 진실을 밝히는 데 도움을 줄 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.

무료 다운로드: 2조 달러를 삭감하는 방법

브라운스톤 저널 뉴스레터에 가입하시면 데이비드 스톡먼의 새 책을 받아보실 수 있습니다.