국가 권력과 코로나4 범죄: XNUMX부

• 국가 권력과 코로나1 범죄: XNUMX부
• 국가 권력과 코로나2 범죄: XNUMX부
• 국가 권력과 코로나3 범죄: XNUMX부
• 국가 권력과 코로나4 범죄: XNUMX부
• 국가 권력과 코로나5 범죄: XNUMX부
• 전체 문서 다운로드(PDF)

이미 2020년 초와 중반까지 하드 데이터는 임페리얼 칼리지 런던의 닐 퍼거슨과 같은 모델러가 봉쇄 없이 치명적인 사망 수를 세는 종말론에 대한 경종을 울렸을 것입니다. 

데이터는 다이아몬드 프린세스 유람선(승선한 노인 712명 중 3,711명이 감염되어 14명이 사망), 스웨덴, USS Theodore Roosevelt (하선한 젊고 건강한 선원 736명 중 4,085명이 양성 판정을 받아 6명이 입원했고 1명이 사망했습니다.) 샤를 드골 (승무원 60명 중 1,767% 양성 판정, 24명은 입원, XNUMX명은 ICU에 입원, 사망자는 보고되지 않음) 

그렇다면 소위 보건 및 감염병 전문가들은 왜 계속 봉쇄를 요구했을까? 노아 칼 세 가지 답변을 가정합니다. 혜택은 봉쇄를 요구하는 엘리트(노트북 클래스)에게 집중되었고 비용은 광범위하게 분산되었습니다. 혜택은 즉각적이었고 비용은 다운스트림이었습니다(조기에 발견된 경우 치료 가능한 질병에 대한 지연된 검사 및 확인, 면역 부채, 취소된 아동 예방 접종 프로그램, 통제 불능의 공공 부채, 인플레이션, 교육적 피해 등). 이익은 비용과 피해보다 더 쉽고 즉각적으로 측정할 수 있었습니다.

대중을 두렵게 하고 공포에 떨게 함

언론, 소셜 미디어, 경찰의 도움으로 사람들은 겁에 질리고 부끄러워했으며 자의적이고 점점 더 권위주의적인 정부 칙령에 복종하고 준수하도록 강요당했습니다. 심리 조작이라는 정교한 전술을 사용하고 언론에 의해 열광적으로 증폭된 정부에 의해 국민들에게 강렬하고 끈질긴 선전이 놀라울 정도로 짧은 시간에 놀라운 성공을 거두었습니다.

안에 XNUMX개국 여론조사 2020년 2월 중순에 발표된 선진 산업 민주주의 국가(영국, 미국, 독일, 프랑스, ​​스웨덴, 일본)의 사람들은 코로나바이러스 사례를 확인된 사례(인구의 46-11%)의 22배에서 19배 사이로 과대평가했으며, 100명의 사망자는 확인된 사망자의 300~3배(9~47%)입니다. 마스크 착용 준수율은 영국 73%, 미국·프랑스·독일·일본 84~63%(실내 공공장소), 대중교통 84~XNUMX%였다. 

이상값은 스웨덴으로, 두 설정에서 14%와 15%의 순응도를 보였습니다. 스웨덴의 코로나XNUMX 수치가 다른 국가보다 나쁘지 않은 것으로 널리 알려졌음에도 불구하고 정부와 공중 보건 당국은 여전히 ​​감염 통제 수단으로 마스크를 착용하는 것이 비효율적이라는 점을 부인하고 있습니다.

국가적 의료 비상사태에 직면해 맹목적인 공황 상태에서 급진적인 정책을 시행하는 것은 안심시키는 메시지를 보내는 것만큼 좋지 않습니다. 그녀가 맞을거야.' 대신 정부는 공포를 적극적으로 퍼뜨리고 증폭시켰다. 급진적 새 조치를 준수하기 위해 국민의 의견을 수렴하는 것이 위기를 통해 국가를 침착하게 관리하는 것보다 정부의 더 중요한 과제가 되었습니다.

1950년대에 미국의 심리학자 Albert Biderman은 강제 차트 미국 포로의 자백을 추출하는 XNUMX가지 기법: 고립, 지각 독점, 굴욕과 비하, 탈진, 위협, 간헐적 면죄부, 전능함 과시, 사소한 요구. 

모두가 공중 보건 파시즘을 강요하는 데 사용되었습니다('포시즘'는 공포의 비윤리적인 무기화에 의한 대중적인 신조어였습니다. ~ 안에 A State of Fear: 영국 정부가 Covid-19 대유행 기간 동안 공포를 무기화한 방법, Laura Dodsworth는 행동 과학자들이 시민들을 통제하기 위해 어떻게 두려움을 휘두르는지 종합적으로 폭로했습니다. 

SPI-B(Scientific Pandemic Insights Group on Behaviors)는 '싸이 옵스' 등의 방법으로 시민에게 개인적인 위협감을 높이기 위해 미디어를 선택 ' 강타를 사용하여 감정적 메시지' 및 '사회적 반감' 조장.

프레데릭 포사이스(Frederick Forsyth)는 영국인들을 놀라게 하는 은밀한 전술을 구소련과 동독의 전술에 따르도록 비유했습니다. 동베를린 사람들을 놀라게 하다 서방의 위협으로부터 그들을 안전하게 지키기 위해 베를린 장벽을 지원하기 위해. 거의 50명의 심리학자와 치료사가 영국심리학회에 조사를 요청했습니다. 은밀한 '넛지' 전개의 윤리적 근거 논쟁의 여지가 있고 전례 없는 공중 보건 전략의 준수를 촉진합니다.

14 월 2021에서, 텔레그래프 출판 신고 대중의 두려움을 증가시켜 코로나바이러스 정책 지침을 준수하도록 보장하는 방법에 대해 영국 정부에 조언했던 과학자들이 이제 그들의 작업이 '비윤리적', '디스토피아적', 심지어 '전체주의적'임을 인정합니다. SPI-B의 한 구성원은 '행동심리학의 무기화에 놀랐다'고 말했고 '심리학자들은 그것이 이타적이지 않고 조작적이 되었을 때 알아차리지 못한 것 같다'고 말했습니다.

그러나 영국의 미디어 규제 기관인 Ofcom은 납세자가 자금을 지원하는 선전을 사용하여 국가가 공포를 휘두르는 것에 대해 아무 말도 하지 않았습니다. 대신 23년 2020월 27일에 '유해할 수 있는' 내용의 코로나XNUMX 관련 보고서는 법적 제재를 받을 것이라는 지침을 발표했습니다. 비판의 정확성은 방어가 되지 않았다. XNUMX월 XNUMX일에는 '의료 또는 기타 조언'을 방송하지 말라고 경고했습니다. 청중이 공식 규칙을 따르지 못하게 함 그리고 안내.'

The 독일 정부 또한 과학자들에게 예방과 억압을 정당화하는 모델을 만듭니다. 공중 보건 조치. 호주에서는 퀸즐랜드의 최고 보건 책임자 지넷 영휴교에 대한 의 논리도 두려움을 불러일으켰습니다. '그것은 메시지에 관한 것입니다.' 캐나다인 David Cayley는 마스크가 '공포의 의례화. ' 

봉쇄의 신성화

대유행의 첫 해에 뉴질랜드 오타고 대학(제 전 대학)의 한 팀은 봉쇄 조치에 대한 대중의 강력한 지지를 설명하는 흥미로운 연구를 발표했습니다. 이 지원은 생계 손실, 다른 질병 및 질병에 대한 방치로 인한 사망률 증가, 더 큰 외로움으로 인한 '절망의 죽음', 경찰 학대를 포함하여 알려진 또는 예상되는 부수적 피해에도 불구하고 이루어졌습니다. 

대답은, 그들이 말했다, 제한의 도덕화 Covid 박멸 전략을 추구합니다. 사람들은 제한 사항에 대한 단순한 질문조차 친절하게 받아들이지 않았습니다. 많은 정부가 질병에 대한 두려움을 심어주고 제한에 의문을 제기하려는 모든 노력을 부끄럽게 하기 위해 국가 선전을 전면적으로 전개하면서 도덕화는 신성화로 심화되었습니다.

이것은 사회 정책 환경에서 다양성, 포용성 및 관용이라는 도덕적 틀(DIE 틀)을 그토록 따뜻하게 수용하는 사람들이 걱정스러울 정도로 빈약한 효능과 안전성을 지닌 주사 맞기를 주저하는 사람들을 위해 백신 아파르트헤이트를 결국 지지하게 된 이유에 대한 그럴듯한 설명을 제공합니다. 공개 사용 승인 전에 시험.

과학적 반대에 대한 비방

데이터가 SARS-CoV-2가 XNUMX년에 한 번이 아니라 XNUMX년에 한 번에 가까운 질병 발병이며 바이러스 곡선이 정책 개입에 구애받지 않고 자체 궤적을 따를 것이라는 사실을 명백히 밝힌 후에도 당국은 내러티브에 너무 많이 투자하고 계속해서 바이러스가 실제보다 훨씬 더 치명적이고 비차별적이며 전염성이 있는 척했습니다. 

그들은 모든 메시지를 그들만의 진실에 집중시켰고 대중의 지지를 유지하기 위해 바이러스의 치명성, 봉쇄의 효과와 윤리, 마스크와 백신 의무, 이러한 개입으로 인한 피해에 대한 합법적인 과학적 논쟁을 악마화하고 폄하했습니다. . 

이 노력은 더 많은 도전에 직면했을 것입니다. 그러나 과학적 담론에서 토론을 도덕적 의무로 전환하고 미디어와 소셜 미디어를 성공적으로 참여시키는 데 사전에 성공했습니다.

대중의 반대와 항의의 분쇄

'사회적' 거리두기는 매우 비인간적입니다. 고립은 사람들의 사회적 지원을 앗아갑니다. 피로와 피로는 저항할 수 있는 정신적 능력과 신체적 능력을 약화시킵니다. 독점 인식은 규정 준수 요구와 다른 정보를 제거합니다. 충격적인 체포 빅토리아의 Zoe Buhler는 타락과 굴욕을 가하는 전능함을 매우 공개적으로 보여주었습니다. 여성이 분만 중 마스크를 착용하도록 강요. 

5km 이동 제한을 시행하고 외로운 방목지에서 트랙터를 운전하는 고독한 어부와 농부들에게 의무 마스크를 적용하는 것은 습관적인 준수를 개발하기 위한 사소한 요구 사항을 시행하는 것으로 이치에 맞았습니다. 순종은 옳고 그름에 관계없이 들은 대로 행하는 것입니다. 저항은 결과에 신경 쓰지 않고 옳은 일을 하는 것입니다.

의 시작 문장 세계 인권 선언 '세계의 자유, 정의, 평화의 기초'로서 '인류 가족의 모든 구성원의 고유한 존엄성과 동등하고 양도할 수 없는 권리'를 확인합니다. '양도할 수 없는 권리'보다 '내재된 존엄성'을 두는 것은 의도적이었다. 사람들의 존엄성을 빼앗고 인간성을 빼앗아 국가가 마음대로 잔학 행위를 저지르고 시민들과 장기적으로 학대 관계를 유지할 수 있게 합니다. 

국가 선전은 회의론자와 완강한 사람들에 대한 공개적인 수치심과 사회적 배척으로 대중의 감정을 자극했습니다. 이것은 회의주의를 컬트와 같은 절대주의로 대체함으로써 과학이 왜 그리고 어떻게 완전히 뒤집혔는지 설명하는 데 도움이 됩니다. 질문할 수 없다면 그것은 과학이 아니라 도그마와 선전입니다. 자신에 대한 공격은 실제로 '과학에 대한 공격'이라는 Fauci의 자기애적 주장과 함께 이러한 어리석음이 최고조에 달했습니다.

미디어 뇌물 수수 및 괴롭힘

많은 언론 매체가 폐쇄, 마스크 및 백신 내러티브를 홍보하는 대규모 광고로 인해 정부에 재정적으로 신세를 지게 되었습니다. 일부는 또한 게이츠 재단의 자금으로 '글로벌 건강 기자'를 내장했습니다. 그만큼 뉴질랜드 정부 55년(2020/21~2022/23)에 걸쳐 공익 저널리즘 기금(Public Interest Journalism Fund)이라고 하는 NZ $XNUMX만 보조금 계획을 수립했습니다. Jacinda Ardern 정부는 뉴질랜드의 보건부의 교리를 '진실의 단일 원천' 공중 보건 개입을 포함하여 코로나 바이러스와 관련된 모든 것에 대해. Canada 600년에 2018년 동안 65억 달러의 연방 기금을 설정하여 '긴급 구호2020년, 수령인은 공개되지 않았습니다. 

미디어는 끊임없는 매일의 패닉 포르노 식단을 통해 공포의 불길을 부채질했습니다. 예를 들어 10월 XNUMX일 아이오와 주가 모든 팬데믹 제한을 해제한 후 워싱턴 포스트 헤드라인에는 '아이오와에 오신 것을 환영합니다. 당신이 살든 죽든 상관하지 않습니다. ' 여론 조사 인간을 US, UK, 아일랜드 and 프랑스 감염 및 사망 수, 평균 연령 및 모든 사망 원인 중 Covid의 순위에 대한 잘못된 믿음의 쓰나미를 보여주었습니다.

'ㅏ 공포의 기후 평판이 더럽혀지고 일자리를 잃고 심지어 가족까지 위협받는 상황에서 전문가들이 전염병 처리에 의문을 제기하는 것을 막고 있습니다.'라고 Lucy Johnston이 말했습니다. 하버드 역학자 마르틴 쿨도르프는 한탄했다. '전염병에 대한 신뢰할 수 있는 과학 및 공중 보건 정보'를 보도하는 대신 언론은 '확인되지 않은 정보를 방송하고 부당한 공포를 퍼뜨리며 봉쇄와 같은 순진하고 비효율적인 대응 조치를 조장했습니다.'