주정부는 제약회사의 책임 보호막을 뚫을 수 있다 

아칸소주 의원들이 제기하는 질문은 간단합니다. 제약 회사 임원들이 고의로 제품의 부작용에 대한 지식을 숨겼다면, 환자가 해당 제품으로 인해 심각한 피해를 입었을 때 형사상 책임을 져야 할까요?

연방 정부는 효과적으로 제7차 개정안을 팔았다 전국 최대 로비 단체에 배심재판을 받을 권리를 부여했습니다. 

제7차 개정안의 주요 목적은 강력한 세력이 스스로를 보호하기 위해 법 체계를 왜곡하는 것을 방지하는 것이었습니다. 이전 기사에서 설명한 대로 제약 산업과 연방 정부의 융합은 기업 책임 방패를 위해 이 헌법적 권리를 희생했습니다. 

이제 시민의 권리를 회복하는 일은 주로 주 의회의 몫입니다. 국가 보조 코로나 치료제로 수십억 달러의 수익을 올리는 제약 회사.

아칸소주에서는 상원 법안 8 이 법안은 제약 회사 임원이 의료 제품의 부작용으로 인해 사망이나 중상이 발생하는 경우 해당 정보를 고의로 숨기거나 은폐하거나 보류하는 행위를 범죄로 규정합니다. 

아칸소 공화당은 양보 없이 이 법안을 제정할 수 있다. 공화당은 주 하원에서 민주당보다 82 대 18로, 주 상원에서 29 대 6으로 많다. 

아칸소 주지사 사라 허커비 샌더스는 2023년 연방 연설에 대한 대응에서 "새로운 세대의 공화당 리더십"을 촉구했습니다. 그녀는 "코로나 명령을 철회했고 권위주의적 명령과 폐쇄를 다시는 하지 않겠다고 말했다"고 자랑했습니다.

위임은 Big Pharma에 수익성이 있었습니다. Covid 제품은 Pfizer의 기록적인 매출의 절반 이상을 차지했습니다. $ 100 billion revenue in revenue 2022년에 이들 기업은 법적 책임의 위험 없이 납세자 자금의 혜택을 받았습니다. 

이제 샌더스 주지사는 우리나라의 가장 강력한 기업 세력에 대한 해악, 불법 행위 및 기만에 대한 책임을 요구함으로써 주에서 모범을 보일 수 있습니다.

대형 제약 회사의 홍보 캠페인 극복

제약 산업은 과거의 실패를 극복하기 위해 마케팅과 로비 활동에 수십억 달러를 투자했습니다. 불의의 부당함, 사기및 형사 변론. 

가장 큰 회사는 더 많은 비용을 지출합니다. 브랜드 관리 약물을 연구하고 개발하는 것보다. 2020년에 Pfizer는 판매 및 마케팅에 12억 달러를, R&D에 9억 달러를 지출했습니다. 그해 Johnson & Johnson은 판매 및 마케팅에 22억 달러를, R&D에 12억 달러를 투자했습니다. 

또한, Big Pharma는 여전히 미국에서 가장 큰 로비 세력입니다. 2020년부터 2022년까지 제약 및 건강 제품 산업은 로비에 1억 달러를 지출했습니다. 이는 그 기간 동안 석유, 가스, 알코올, 도박, 농업 및 방위 산업의 지출을 합친 것보다 많았습니다. 

산업의 정보 이니셔티브는 다음으로 확장됩니다. 의료 저널. 회사는 연구를 수행하고 보고서를 작성하며 의사에게 비용을 지불하여 보고서의 신뢰성을 높이기 위해 자신을 저자로 등록합니다. "의료 대필." 2017 현재, 편집자의 절반 미국의 의학 저널 중 70%는 제약회사로부터 비용을 받습니다. 

미국인들은 여전히 ​​업계를 둘러싼 정보를 통제하기 위해 매년 수십억 달러를 투자하고 있음에도 불구하고 불신 대형 제약회사. 이제 아칸소 공화당은 제약회사 임원진과 그들의 유권자 중 누구 편을 들 것인지 선택해야 합니다. 

두 정당 모두 업계의 과잉에 맞서 캠페인을 벌이고 있습니다. 바이든 대통령은 국내 약물 가격을 한탄하는 반면 공화당은 의무화에 반대한다고 발표했습니다. 하지만 공화당은 빅파마의 과잉을 억제하고 책임을 부과할 수 있는 주 차원의 기회에도 불구하고 아직 수사를 이행하지 않았습니다.

미디어 매체는 다음을 제외합니다. 다니엘 호로비츠 of 블레이즈, 주와 지방 정부의 이니셔티브를 대체로 무시해 왔습니다. 

노스다코타와 웨스트버지니아는 청구서를 고려하다 “의료 제품 제조업체가 의료 제품으로 인한 사망이나 중상에 대해 책임을 져야 하는 경우가 아니면” 주 기관이 백신을 요구하지 못하도록 하는 법안입니다. 캔자스주에서는 HB 2007 주정부가 학생들에게 코로나 백신 접종을 요구하는 것을 금지하자는 제안이 나왔습니다.

이는 특히 보수적인 주에서 대중적인 호응을 얻는 합리적인 개혁입니다. 임원들은 자사 제품의 위험한 부작용에 대한 정보를 숨기면서 이익을 취해서는 안 됩니다. 기업은 책임의 위험 없이 정부가 의무적으로 정한 횡재를 누려서는 안 됩니다. 어린이는 자신에게 해를 끼치지 않는 바이러스에 효과가 없는 백신을 맞아야 하는 일이 있어서는 안 됩니다. 하지만 이러한 이니셔티브는 주 의회에서 공화당이 압도적 다수를 차지했음에도 불구하고 좌초되었다.

우리의 뉴스 미디어가 연방 분쟁에 초점을 맞추는 반면, 주와 지방 이니셔티브는 종종 우리의 일상적 자유에 더 직접적인 영향을 미칩니다. 주와 지방 칙령은 미국인의 자유를 박탈했습니다. 여행할 권리, 학교를 폐쇄하다, 그리고 체포된 반체제 인사들. 앞으로 그들은 Big Pharma를 보호하는 연방-기업 파트너십에 저항할 개인의 권리를 결정할 가능성이 높습니다. 

이러한 국가적 계획은 두 가지 모두에 효과적입니다.

테네시 주 상원은 최근 SB 11, 이는 COVID 명령 및 봉쇄에 대한 보호를 영구적으로 만듭니다. 한편, 뉴욕 어셈블리 빌 8378 모든 학생에게 코로나 백신을 의무화하여 제약 회사에 대한 고객 수요를 안정적으로 확보하는 것을 목표로 합니다. 

전국의 주 관리들은 샌더스 주지사가 묘사한 "새로운 세대의 공화당 리더십"을 이끌어낼 수 있습니다. 그들은 연방 정부의 Big Pharma 보호에 맞서 싸우고, 제7차 개정안의 정의에 대한 헌신을 확인하고, 널리 불신을 받고 수익성이 높은 산업에 맞서 시민의 권리를 옹호할 수 있습니다. 

그렇지 않으면 공화당 지도부의 익숙한 추세, 즉 유권자의 의지를 무시한 채 기업 이익을 위해 일하는 추세를 반복할 위험이 있습니다.