스웨덴은 팬데믹 기간 내내 확립된 공중 보건 원칙과 팬데믹 사전 계획을 고수하려는 의지로 인해 엄청난 비난과 국제적 압박에 직면했습니다.
바이러스로 인한 정치적 종교의 일부가 된 끊임없는 반과학적 집단 사고를 따르는 대신 스웨덴은 최근 파우치 박사가 주장한 엄격한 봉쇄를 시행하지 않기로 선택했습니다. 미국에서는 재판을 받지 않았다.
스웨덴은 실내 공공장소에서 마스크 착용을 의무화한 적이 없으며, 마스크 착용을 뒷받침하는 증거가 부족하다는 사실을 올바르게 지적했습니다.
그들은 미국에서 교사 노조와 정치적 동기를 가진 "전문가"들의 반대에도 불구하고 학교를 계속 열어두었습니다. 그들은 혜택이 전혀 없고 엄청난 비용이 드는 정책을 옹호했습니다. 초래할 수.
본질적으로 스웨덴은 실제 과학을 따랐지 The Science™를 따르지 않았으며, 필수적인 상표와 대문자를 사용했습니다. 여기에는 공황, 부정확한 모델링, 정치적 동기 및 위기에 대한 집착이 일어나기 전에 준비된 가이드가 포함됩니다.
작년에도 언론이나 공중 보건 기관에서 스웨덴의 결과가 전 세계 많은 나라보다 나쁘지 않고 다른 많은 나라들보다 상당히 좋다는 확실한 현실을 논의하려 하지 않는다는 것이 분명해졌습니다.
일반적으로 비교는 주로 COVID 특정 결과에 초점을 맞추었지만 이제 세계보건기구는 권위주의적 권력 필요하다고 판단될 때마다 주권 국가에 대한 통제를 강화하는 기구인 '스위스콘신대학교(Swiss Institute)'에서 초과 사망률 추정치에 대한 새로운 보고서를 발표했습니다.
초과 사망률은 특정 기간 동안 주어진 국가에서 예상 사망률을 넘는 사망자 수를 말합니다.
초과 사망률은 국가의 모든 결과를 포착합니다. COVID 관련 지표나 다른 특정 원인에 국한되지 않습니다.
그러한 이유로 이는 종종 팬데믹의 실제 비용을 나타내는 더 나은 지표가 될 수 있습니다. 여기에는 코로나 사망률이든 봉쇄, 병원 정책 또는 정신 건강 붕괴의 결과이든 상관없습니다.
WHO 보고서 팬데믹이 시작된 지 2년 동안의 많은 통계가 포함되어 있으며, 이는 스웨덴의 접근 방식이 의심할 여지 없이 올바른 것이었음을 보여줍니다. 이는 정상적인 삶에 대한 끝없는 제한을 옹호하는 전문가의 "합의"와 다시 한번 모순됩니다.
100,000만 명당 추정 초과 사망률을 기준으로 유럽 XNUMX개국을 비교하면 스웨덴의 상대적 성공이 쉽게 드러납니다.
24만 명당 초과 사망률이 더 높은 나라는 100,000개국이었습니다.
요약하자면, 엄격한 봉쇄를 피한 스웨덴은 지구상에서 가장 마스크 사용률이 낮은 나라 중 하나였고, 가능한 한 학교를 개방하고 사회를 기능하게 했으며, 그 지역의 모든 나라 중에서 전반적인 사망률이 가장 낮은 나라 중 하나였습니다.
단 하나의 그래프나 차트만으로 의무화 찬성론을 반드시 반증할 수는 없지만, 이 그래프나 차트는 놀라울 정도로 그에 근접한 모습을 보여줍니다.
전문가와 정치인들이 주장하는 것처럼 봉쇄, 마스크 착용 및 기타 제한 조치가 정말 중요하다면 이런 결과는 일어나지 않았을 것입니다.
독일, 포르투갈, 체코 공화국과 같은 국가는 모두 엄격한 봉쇄와 매우 높은 마스크 착용률로 "과학적 근거"에 기반한 대응을 보인 점에서 칭찬을 받았습니다.
스웨덴은 이들보다 훨씬 우수한 성과를 거두었습니다.
하지만 좀 더 깊이 살펴보겠습니다.
마스크 착용을 주장하는 사람들이 흔히 하는 말 중 하나는 뉴욕, 뉴저지 등 미국의 주들이 마스크가 "효과적"이라는 사실을 일찍부터 알지 못했기 때문에 누적 결과가 좋지 않았고, 따라서 정책을 조정하여 첫 번째 확산 이후 마스크 착용 의무화와 기타 제한 조치를 통해 확산을 성공적으로 역전시켰다는 것입니다.
하지만 스웨덴은 정반대의 모습을 보인다.
2020년과 2021년 전체에 걸쳐 스웨덴에서 시행된 제한 조치는 다른 서방 국가와 비교했을 때 지속적으로 가장 권위주의적이고 침해적이지 않은 것으로 나타났습니다.
다시 한번 말씀드리자면, 마스크 착용 의무화, 봉쇄, 엄격한 백신 접종 정책이 그렇게 중요하고 효과적이었다면, 2021년 스웨덴의 결과는 더 나빴을 것으로 예상할 수 있습니다. 왜냐하면 전 세계 대부분이 더 많은 전염성 변이가 생겨 확산이 심해졌기 때문입니다.
그 대신에 우리는 정반대의 것을 봅니다.
검은색 막대는 각 국가의 2020년 비율을 나타내고, 주황색 막대는 2021년 비율을 나타냅니다.
많은 유럽 국가에서 초과 사망률이 상당히 증가했습니다. 악화되는 2021년 백신이 출시되고, 마스크에 대한 뿌리 깊은 증거 없는 믿음과 광범위한 차별적인 백신 여권 정책에도 불구하고. 스웨덴은 정반대의 결과를 보였으며, "느슨한" 규칙에도 불구하고 2021년에 상당히 낮은 비율을 보였습니다.
2021년 수치만 단독으로 비교해도 스웨덴의 성공이 더욱 뚜렷이 드러납니다.
의무화 찬성론자들이 스웨덴을 다른 스칸디나비아 국가들과만 비교하는 것은 터무니없는 결정이지만, 2021년 초과 사망률을 보면 스웨덴의 수치가 핀란드와 덴마크보다 낮음을 알 수 있습니다.
2020-2021년 전체 차트를 다시 살펴보면 스웨덴보다 훨씬 더 엄격한 규칙을 적용했던 몇몇 다른 국가를 강조하는 것이 중요합니다.
프랑스, 오스트리아, 벨기에, 네덜란드, 영국, 스페인, 이탈리아는 모두 봉쇄 조치를 시행했으며, 백신 차별 수준이 달랐고, 마스크 착용이 의무화되었고, 입국 요건이 엄격했습니다.
모두 스웨덴보다 더 나쁜 성적을 거두었습니다.
봉쇄와 마스크 착용을 옹호하는 사람들은 이에 대해 아무런 설명도 하지 않았습니다.
물론, 변명과 잘못된 설명은 있지만 실제적인 설명은 없습니다.
그렇습니다. 스웨덴의 누적 비율은 다른 스칸디나비아 국가들보다 높았지만, 맥락적으로 살펴보면 노르웨이를 제외하면 실제로 얼마나 유사한지 알 수 있습니다. 노르웨이는 사실상 전 세계적으로 예외였습니다.
그러나 노르웨이는 2021년 말에 상당한 확산율을 보였는데, 이는 2022년 데이터가 입력되기 전에는 계산되지 않았습니다.
전반적으로 스칸디나비아 국가들은 유럽 대륙의 대부분 국가에 비해 느슨한 편이었다.
더 중요한 것은, 유럽의 더 넓은 맥락에서 스웨덴의 정책이 실제로 얼마나 성공적이었는지를 알 수 있다는 것입니다.
다음은 주목할 만한 몇몇 국가와 2020-2021년의 초과 사망률보다 얼마나 더 높았는지입니다.
- 체코 공화국 229%
- 미국 163 %
- 이탈리아 147 %
- 스페인 106 %
- 영국 100 %
- 독일 96 %
- 포르투갈 71%
- 그리스 63%
- 네덜란드 57%
- 벨기에 35 %
이 모든 국가는 스웨덴에 비해 훨씬 더 가혹한 제한을 가했고 결과는 훨씬 더 나빴습니다.
그들이 아무리 노력해도, 사용 가능한 모든 데이터와 증거는 불명예스러운 명예와 미래의 연구비를 보호하려는 무능한 전문가들의 주장과 모순됩니다.
마스크 착용, 봉쇄, 그리고 거의 모든 실내 사업장에서의 엄격한 차별은 감염과 전반적인 사망률을 줄이는 데 전혀 효과가 없는 것으로 입증되었습니다.
스웨덴은 The Science™가 아닌 과학을 따르려는 의지를 가지고 있었기 때문에 봉쇄로 인한 다른 결과로 인한 사망자 수가 증가하는 것을 피하는 동시에 COVID-19의 부정적 영향을 제한할 수 있었습니다.
대부분의 주요 언론 매체는 이러한 결과를 다루는 데 관심이 없습니다. 이는 그들이 강력하게 옹호하고 지속적으로 홍보해 온 정책과 모순되기 때문입니다.
CNN, MSNBC, 뉴욕 타임스, 그리고 다른 많은 주요 출판사는 기업, 정치인, 교사 노조, 그리고 다른 의사 결정권자들이 끝이 없어 보이는 명령을 시행할 수 있는 근거를 확보하기 위해 최선을 다했습니다.
우려스러운 점은 뉴욕시의 유아들이 여전히 마스크를 쓰고 있다는 것입니다. 마스크 착용이 의무화되고 백신 여권(이제 부스터 포함!)이 다시 도입되는 듯합니다.
미국 전역의 학군은 확진자가 약간 늘어나면서 이미 마스크 착용을 의무화하기로 결정했습니다.
이러한 정책은 이제 시카고, 샌프란시스코, 로스앤젤레스와 같은 반과학 지역에서 끝없이 반복되는 위협이 될 것입니다.
모두 마스크와 의무화가 효과가 있다는 거짓말에 근거합니다. 스웨덴이 폭로하는 거짓말입니다.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
