기술: 국민의 무기

"라는 제목의 에세이에서앞을 바라보며, 뒤를 돌아보며, 기술 철학자, Andrew 파인버그 (에 쓴다 이성과 경험 사이: 기술과 현대성에 대한 에세이, MIT Press, 2010, p. 61; 강조는 BO): 

19세기 후반과 20세기 초반의 유토피아와 디스토피아적 비전은 대부분 사회적 관계가 기술에 의해 매개되는 근본적으로 새로운 종류의 사회에서 인간의 운명을 이해하려는 시도였다. 그러한 매개가 인간 자신을 살리면서 사회를 풍요롭게 할 것이라는 희망은 실망했다. 유토피아주의자들은 개인이 전통적인 도구를 제어하는 ​​것처럼 사회가 현대 기술을 제어하기를 기대했지만, 우리는 오래 전에 기술이 통제자를 추월하는 지점에 도달했다. 그러나 디스토피아인들은 인간이 기계 안으로 들어가면 자신들을 지배하는 시스템을 바꾸는 데 사용할 수 있는 새로운 힘을 얻을 것이라고는 예상하지 못했습니다.. 우리는 오늘날 그러한 기술 정치의 희미한 시작을 관찰할 수 있습니다.. 얼마나 발전할 수 있을지는 예측보다는 실제 연습이 중요합니다.

이 에세이는 거의 15년 전에 출판되었고, 그때도 Feenberg가 '기술 정치'의 필요성을 예리하게 알고 있었고, 당시에 그 희망의 빛을 알아차렸다는 점이 놀랍습니다. 이 발췌문에서 에세이의 나머지 부분은 19세기 후반 사회에서 현대 기술의 중재 역할에 대한 정반대 평가를 다루었다는 것이 분명합니다.^th 초기 20^th 19세기에 이르러서는 이러한 평가는 '유토피아'와 '디스토피아'라는 항목으로 포괄되었습니다. 

이러한 상이한 접근 방식에는 각각 인간이 기술을 통제할 수 있는 능력에 대한 낙관주의와 비관주의가 수반되었지만, 기울임체로 표시된 문장은 Feenberg 자신이 표현한 다르고 희망적이며 새로운 깨달음을 반영합니다. 여기서 저는 오늘날 그의 믿음이 갖는 의미에 대해 성찰하고 싶습니다. '기계에 들어가면 인간은 자신을 지배하는 시스템을 바꾸는 데 사용할 새로운 힘을 얻을 것입니다.' 다보스 '엘리트'가 (대체로 인터넷 기반) 뉴스를 통제하려는 욕구와 그들이 그렇게 할 수 있다고 믿는 것과는 달리, 이것이 점점 더 지원 사건. (아래에서 더 자세히 설명하겠습니다.) 

Feenberg가 '기계 내부'라고 말한 것은 무슨 뜻인가? 많은 것이 이것을 어떻게 이해하느냐에 달려 있으며, 이 진술의 모호성을 정당화하기 위해서는 고대 그리스의 개념의 의미를 이해하는 것이 필수적이라고 생각합니다. 파마 콘 (기술에 적용될 때) 이는 '독'과 '치료'를 모두 의미하며, 영어 단어 'pharmacy'와 'pharmaceutical'이 여기에서 유래되었습니다. 

대부분의 사람들이 알고 있듯이, 제약품은 문자 그대로 파마카 (복수의 파마 콘) – 신중하게 사용해야 합니다. 그렇지 않으면 치유 효과가 아니라 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 동종 요법의 경우 이는 더욱 명확합니다. 예를 들어 불안이나 가려운 피부를 치료하기 위해 동종 요법사로부터 받은 제제는 일반적으로 벨라도나(치명적 가지과)와 같이 독성이 있지만 소량으로 복용하면 지정된 약효를 나타내는 미량의 물질을 기반으로 합니다. 

자크로서 데리다 플라톤의 저작에서 다음과 같은 사실을 입증했습니다. Phaedrus – 주로 사랑의 개념과 본질을 다루는 – 파마 콘 는 고대 그리스에서 수사학을 가르치는 유급 교사였던 소피스트에 대해 사용되었는데, 철학자들은 사람들과 공유하는 지식에 대한 대가를 기대하지 않았습니다. 대화에서 플라톤의 소크라테스는 이집트 신화에 호소하여 그의 친구이자 동명의 소피스트인 파이드로스를 설득합니다. 쓰기 정의와 같은 사물의 현실과 비교하면 꿈의 이미지와 같습니다. 연설글쓰기는 사람들 사이에서 이루어진 대화의 의미를 포착하려는 쓸데없는 시도이고, 대화는 말하는 사람의 직접적이고 알아들을 수 있는 의도의 진실에 의해 활력을 얻습니다. 

'라는 개념을 채택하여플라톤의 약국'(그의 책에서, 씨 뿌리기), 데리다는 실제로 플라톤이 글쓰기를 다음과 같이 생각했다는 것을 보여줍니다. 파마 콘 (독 and 그는 (소크라테스를 통해) 말하기의 직접성과 비교했을 때 말하기는 아는 바를 상기시키는 보조적이고 그래픽한 '알려주는 것'에 불과하다고 주장하지만 동시에 '영혼에 진정으로 기록된 것'(이해를 위해)을 중시하고, 역설적으로 '무엇이'인지에 대한 그의 (인정받지 못한) 긍정적 평가를 드러내고 있습니다. 쓴' 진실을 보존하는 무언가로. 따라서 경고하지만 쓰기 2차적이고 신뢰할 수 없는 사본으로서 연설그는 동시에 그것을 영혼 속의 진실 저장소로 구속합니다. 프슈케따라서 글쓰기의 지위는 다음과 같습니다. 파마 콘. 

의미에 대한 자세한 설명 파마 콘위의 내용은 현대 미디어에 대한 토론을 알리는 배경이 될 것입니다. 파마카. 서두에서 내가 지적한 바를 기억해 보세요. Feenberg의 관찰에 따르면, 인간이 '기계 안에' 들어가면 '기술 정치'가 가능하다는 것입니다. 그의 기대는 최근 미디어 환경에서 일어나고 있는 일로 입증되는 듯합니다. 즉, 더 많은 사람들이 인터넷 기반 웹사이트의 형태로 '기계'를 사용하여 세계적 정치적 위기에 대한 비판적 입장을 주장하고 있습니다. '정치적'이라는 형용사는 불가피하게 권력 관계와 권력 투쟁을 암시하는데, 여기서 저는 거짓말과 폭정의 '제국'과 점점 커지는 반란 또는 '저항' 사이의 세계적 투쟁을 의미합니다. 진실 말 전자에 반대함. 

이 진술이 조지 루카스의 스타 워즈 영화 시리즈라면 우연이 아닙니다. 특히 반군이 제국의 '데스 스타'를 파괴하는 엄청난 임무에 직면한 첫 번째 작품에서 반군 스타파이터로 거대한 구형 표면의 유일한 취약한 부분을 추적하고 미사일을 정확하게 발사하는 장면은 분명합니다. 우화적 의미 저항 세력의 일원인 우리가 오늘날 직면한 문제에 대해. 저는 카발과 싸우는 우리가 이미 테크노크라트의 갑옷에서 그런 취약점을 여러 개 발견했다고 확신합니다.

그래서 어디에 있습니까? 파마 콘 이 모든 것에서? 앞서 나는 소위 '엘리트'에 대해 언급했습니다. 더 이상 정보를 제어하지 않음 그리고 미디어를 통한 뉴스(그들이 그렇게 했다면). 왜 그들은 더 이상 '뉴스를 소유하지' 않습니까? 파마 콘 스스로를 주장했습니다. 그것이 독이라는 역설적인 성격을 어떻게 드러내는지 기억하세요 and 동시에 치료할 수 있나요?

플라톤의 저작에서 데리다가 (말과 대조되는) 글쓰기를 분석한 결과, 글쓰기는 단순히 '독'(플라톤이 믿었던 것처럼)이 아니라 동시에 '치료제'라는 사실이 밝혀졌습니다. 보존 말에서 가치 있게 평가되는 바로 그것(즉, 의미와 진실)은 원래 글에서 인식되었던 가정된 '부재'에서 다시 현존할 수 있습니다. 현대 미디어도 마찬가지입니다. 파마카. 

 에 한 손 (주류) 미디어는 (빨간 알약을 먹은 반군들이 모두 알고 있듯이) 공식적으로 '승인된' 모든 ​​뉴스와 정보를 일상적으로 쏟아냅니다. 즉, 선전 소비자들에게 세상이 특정한 사전 해석된 상황의 특성을 보인다고 설득하기 위해 의도적으로 공식화된 정보의 가장 순수한 의미에서. 이것은 '엘리트'가 통제하는 뉴스입니다. 그들의 실수는 이 '뉴스'가 철저하다고 맹목적으로 그리고 독단적으로 믿었던 것이었고, 그들의 폐쇄된 우주에서는 아마도 그럴 것입니다. 

그러나 진실은 공식 뉴스가 정보의 '독' 부분을 구성한다는 것입니다. 저항의 관점에서 독한 특징을 식별할 수 있기 때문만은 아닙니다. 이것이 사실이라면 저항은 단순히 편향되어 있다고 비난받을 수 있으며 인식론적 교착 상태가 발생할 것입니다.

그러나 가장 중요한 것은 공식 뉴스 소스인 CNN, MSNBC, BBC가 제공하는 뉴스를 꼼꼼히 조사하는 것입니다. 뉴욕 타임스, 등등 – 그리고 이 '승인된' 버전의 사건을 대체 미디어에서 마주치는 것과 비교해보면 – Redacted, The People's Voice(Rumble에서), Kingston Report, Alex Berenson의 'Unreported Truths', Real Left, The HighWire, Substack 사이트 대부분이 아니더라도 많은 사이트, 그리고 물론 Brownstone Institute, 몇 가지만 언급하자면 – 곧 주류 서사의 허위성이 드러납니다. 그러한 속임수는 대체 미디어가 제공하는 것과는 맞지 않으며, 이러한 상황은 Jean-Francois Lyotard가 부르는 것을 실체화합니다. 논쟁 (분쟁에 참여한 두 당사자 이상 각각의 주장을 뒷받침하는 인식적 기준이 완전히 조화되지 않는 상황). 

하지만 이 비교 자체만으로도 앞서 언급한 것과 같은 의심스러운 편견을 드러내는 것이 아닐까요? 만약 본질적이고 입증 가능한 차이가 없다면 그럴 것입니다. 독 현대 정보 현장의 측면과 치유 측면. 이 중요한 차이점은 식별하기 어렵지 않습니다. 대체 뉴스나 토론 사이트에 수사 기자들이 정기적으로 등장하는 것을 보면 알 수 있습니다.지상에'와 같이, 대조적으로 주류 보도 Redacted에 따르면, 서구 언론이 '세계에서 가장 부패했다'는 것을 입증하는 증거가 있는 사건의 경우, 예를 들어 CNN은 허가를 받다 이스라엘에서 가자 분쟁에 대한 소식을 보도합니다.

다시 말해, 뉴스는 사건의 공식 버전과 일치하는지 확인하기 위해 일상적으로 검열됩니다. 이러한 선전적 관행과 대조적으로, 대체 미디어는 일반적으로 시청자 또는 청취자에게 다음에 대한 액세스 권한을 제공합니다. 목격자 기록 (위의 링크 참조) 뉴스 가치가 있는 사건과 (더 자주) 특정 문제에 대한 반대 입장을 뒷받침하는 증거를 제시합니다. 이러한 증거는 명백한 이유로 기존 미디어에 제시되지 않습니다. 

뉴스 가치가 있는 주제에 관한 필요한 증거를 제공하는 대체 미디어의 한 예는 캐나다의 (논란이 되고 있는) MAiD(의료적 죽음 지원) 프로그램에 대한 토론이며, 이는 다큐멘터리 입증을 통해 뒷받침됩니다. 수정 됨 뉴스 사이트. 여기에서 그들은 캐나다 의사들이 프로그램에 대해 '반항'하는 증거를 제공하는데, 이 프로그램은 이전에는 말기 환자에게만 제공되었던 '보조 자살' 절차를 생명에 위협이 되지 않는 만성 신체 질환을 앓고 있는 환자에게 제공하기 위해 확대되었습니다. 정신 질환 환자. 이런 종류의 임계 토론은 주요 뉴스와 토론 사이트에서 다루어질 가능성이 매우 낮습니다. 특히 이 프로그램을 다음과 같은 결과로 인식하는 것이 어렵지 않기 때문입니다. 인구 감소 의제. 

당연히 그 당사자들은 운동을 하기로 마음먹었습니다. 검열과 통제 대체 매체에서는 주요 출처에서 제공하는 오해의 소지가 있는 뉴스에 대한 대체 기사를 발견할 가능성이 있는 웹사이트를 방문하지 않도록 사용자에게 경고하는 데 전력을 기울이고 있습니다. 

이러한 대체 웹사이트에는 오픈 액세스 플랫폼인 Rumble에서 발견되는 웹사이트가 포함되며, 여기에서는 콘텐츠 검열이 수행되지 않아 YouTube와는 극명한 대조를 이룹니다. 때로는 공식 웹사이트에서 찾을 수 없는 절실히 필요한 정보가 있는 출처에 사용자가 액세스하는 것을 막으려는 시도가 터무니없는 규모에 이릅니다. 

예를 들어, 남아프리카 공화국에서는 Google을 검색 엔진으로 사용하는 사람은 Rumble에 접근할 수조차 없습니다. Brave와 같은 검열 없는 검색 엔진을 사용해야 합니다. 마찬가지로 유럽 국가와 영국에서는 러시아 뉴스 사이트인 RT가 차단되어 이 국가의 시민은 놀랍게도 상쾌하게 유익한, 전 세계의 사건에 대한 다른 설명에 접근할 수 없습니다. 그 이유 중 하나는 RT가 세계 다른 지역에 사는 특파원을 활용하기 때문입니다.

그러나 점점 더 법적 조치와 심지어 징역형(가장 최근 사례는 블라디미르 푸틴을 인터뷰하기 위해 러시아로 여행할 '대담함'을 가진 터커 칼슨)의 위협을 받고 있는 독립 언론인들은 다시 싸우다 제국에 대항하여. 치유, 이는 분리할 수 없습니다 독 측면 파마 콘, 자기 주장을 하고 있습니다. 비자 면제 프로그램에 해당하는 국가의 시민권을 가지고 있지만 이것은 결코 사라질 사태가 아니라는 것을 스스로에게 상기시켜야 합니다. 우리는 반드시 나머지 우리에게 폭압적인 의지를 강요하려는 시도를 멈추지 않는 사람들에 대해 항상 경계하는 입장을 유지해야 합니다. 

실제로 전개되는 사건들에 끊임없이 퍼져 있는 혼란스러운 안개를 걷어내는 일에 종사하는 사람들의 관점에서 좋은 소식은 다음과 같습니다. 나탈리와 클레이튼 모리스 – 주류 미디어는 '죽어가고' 있으며, 이는 디지털 청중 수가 줄어드는 데 반영되어 있습니다. 이러한 통계는 CNN 및 Fox News와 같은 시청각 미디어와 인쇄 미디어(예: 뉴욕 타임스 그리고 월스트리트 저널. 

결론적으로 미디어의 독성적인 측면은 파마 콘 독성의 효능이 거의 고갈되지 않았지만, 치유적인 측면은 점진적으로 힘과 치료적 효과를 얻고 있으며, 이는 '다보스 엘리트'의 불안에서 반영되고 있으며, 더 이상 '뉴스를 소유하지 못한다'는 걱정에서 감지할 수 있습니다. 그들은 모든 것을 통제하고 있다고 생각했지만, 저항이 거주하는 기계의 끊임없이 확장되는 디지털 공간인 대안 미디어의 예상치 못한 힘에 의해 예상치 못하게 잡혔습니다.