멕시코 공화국 상원에 대한 증언

준비된 증언 및 발언, 팬데믹 대응
멕시코 공화국 상원, LXV Legislatura
로버트 말론 박사, MD, MS
국제 의사 및 의학 과학자 연합(GlobalCOVIDSummit.org) 회장
Unity Project의 최고 의료 및 규제 책임자

알레한드로 아르멘타 미에르 대통령
상원 의원:

저는 로버트 월러스 말론입니다. 저는 미국에서 교육을 받고 미국 메릴랜드에서 의학 및 외과를 진료할 수 있는 자격을 취득한 의사이며 University of California Davis, University of California San Diego, Northwestern University Medical School, Harvard Medical School을 졸업했습니다. 저는 이전에 UC Davis, University of Maryland, Uniformed Services University of the Health Sciences에서 병리학 및 외과 조교수와 부교수로 재직했습니다. 

시간을 절약하기 위해 검토하고 고려하실 수 있도록 제 약력과 이력서를 첨부했습니다. 저는 의학 및 백신 기술 분야에서 일하며 경력을 쌓았습니다. 저는 핵심 mRNA 및 DNA 백신 기술(1989)의 원래 발명가였으며, 해당 분야에서 XNUMX개의 미국 특허를 보유하고 있으며, 분자 바이러스학, 면역학, 임상 연구, 의료 문제, 규제 문제, 프로젝트 관리, 제안 관리(대규모 보조금 및 계약), 백신 및 생물학적 방어 분야의 전문가입니다.

저는 오늘 알레한드로 디아스 빌라로보스 박사의 친절한 초대로 멕시코 시티로 가서 여러분께 말씀드렸습니다. 그는 방금 "팬데믹과 백신, 얻은 교훈"에 대한 기조 연설을 했습니다.

저는 AIDS, 탄저병/천연두 공포, 팬데믹 인플루엔자, 에볼라, 지카, 그리고 지금은 SARS-CoV-2를 포함한 여러 이전 발병 대응에 깊이 관여했습니다. 이러한 전문성과 경험에는 백신, 생물학적 위협 및 생물학적 제제 임상 시험과 임상 개발 전략의 작성, 개발, 검토 및 관리가 포함됩니다. 저는 학계, 미국 정부(DoD 및 HHS), Solvay Pharmaceuticals, 빌 & 멜린다 게이츠가 자금을 지원하는 백신 개발자, 규제 및 임상 계약 연구 기관, 그리고 다양한 다른 소규모 및 대규모 생물 제약 회사에서 일했습니다. 

제 자격 증명은 미국 국방부에서 조사 및 검증되었으며, 저는 "비밀" 보안 허가를 받았습니다. 저는 현재 미국 정부에서 일하지 않으며 어떤 방식으로든 미국 정부를 대표하지도 않으며, 여기에 있는 제 의견과 발언은 제 개인적인 것입니다.

저는 다양한 급증에 따른 공중 보건, 백신 및 SARS-CoV-2에 대한 조기 치료와 관련된 정책에 대한 저의 관점과 미래의 공중 보건 행사에 대한 저의 생각과 권장 사항을 공유하기 위해 여기에 왔습니다. 저의 발언은 미국의 COVID 대응에 초점을 맞추겠지만, 일부 국제적 측면도 다룰 것입니다.

COVID 팬데믹, 약물 및 백신, 얻은 교훈(2부)

SARS-CoV-2가 출현하기 전까지 미국 정부는 전염병 발병에 대응하면서 연방 질병통제예방센터(CDC)에서 주 공중 보건 당국에 조언을 구하고, 해당 주 공중 보건 당국은 미국 헌법에 따라 자체 공중 보건 정책을 관리하고 의료 행위를 규제할 권한과 책임이 있다는 교육과 실무를 실시해 왔습니다.

이전 발병 당시 미국 CDC는 의사, 주 및 지방 보건 담당자, 어떤 경우에는 PAHO와 WHO에 공정하고 최신의 정확한 공중 보건 데이터를 제공하는 신뢰할 수 있는 출처 역할을 했습니다.

제 전문적 경험에 따르면, 이전의 모든 발병과 백신 개발 프로그램에서 위험과 이점은 항상 위험 그룹별로 평가되고 계층화되었으며, 공중 보건 권장 사항은 위험/이익 비율의 차이를 설명하기 위해 맞춤화되었습니다(종종 보험 수학적 "질 조정 수명 연도" 계산에 따라 조정됨). 

이 접근 방식은 COVID 위기를 치료하는 데 구현되지 않았습니다. SARS-CoV-2/COVID-19 발병 동안 확립된 FDA, EMA 및 ICH(국제조화위원회) 지침을 포함하여 잘 확립된 제약, 규제 및 임상 개발 규범을 우회하거나 제거하는 새로운 정책과 관행이 구현되었습니다. 

게다가 1947년 뉘른베르크 강령, 제네바 협약, 1964년 헬싱키 선언, 미국 벨몬트 보고서, 미국 "공통 규칙"을 포함한 확립된 생명윤리 규범을 고의적이고 체계적으로 준수하지 않는 일이 있었습니다. 이러한 기본적이고 세계적으로 받아들여진 생명윤리 규범을 고의로 무시하는 것은 2019년 어느 때 중국 우한의 일반 주민에게 전염된 것으로 보이는 실험실에서 조작된 코로나바이러스가 세계 건강에 극심한 위협을 가할 것이라는 추정에 근거하여 정당화되었습니다. 

이 바이러스는 이후 SARS-CoV-2로 명명되었고, 이후 전 세계를 빠르게 돌았고, 중간 수준의 질병과 사망과 관련이 있었으며, 1918년 H1N1 "스페인 독감" 발병의 역사적 위험보다 현저히 낮은 위험이었습니다. 미국 FBI와 미국 에너지부의 합의를 포함한 현재 가장 좋은 증거는 SARS-CoV-2가 실험실에서 조작된 병원체임을 나타냅니다. 

이 병원체가 인간에게 유입된 것에 대한 현재 가장 유력한 가설은 조작된 SARS-CoV-2 바이러스가 특정되지 않은 실험실 격리 사고로 인해 중국 우한의 민간인에게 유출되었다는 것이지만, 다른 신뢰할 만한 이론도 아직 고려 중이다. 

미국 정부 소스에서 얻은 이 주장을 뒷받침하는 정보에 따르면 이 병원균의 생물학적 공학은 중국 인민 공화국, 우한 바이러스 연구소, 중국 과학 아카데미(WIV)에서 부분적으로 수행되었으며, 미국 국립 보건원과 미국 국방 위협 감소 기관, DoD(DTRA)의 위협 완화 부서에서 이 개발 작업에 대한 일부 자금을 지원받았습니다. 이 작업에는 미국에 있는 연구 개발 회사인 EcoHealth Alliance와의 과학 및 기술 협업이 포함되었습니다. 이 협업에는 EcoHealth Alliance에서 WIV로의 상당한 기술 및 시약 이전이 포함되었습니다.

저는 2019년 04월 2020일에 의사이자 CIA 요원이자 전염병 전문가인 한 사람에게서 경고 전화를 받았을 때 처음으로 "2020년 신종 코로나바이러스"에 대해 알게 되었습니다. 그는 저에게 미국 정부에서 자금을 지원하는 의료 대책 연구를 지원하기 위해 민간 과학 대응팀을 구성해 달라고 요청했는데, 이는 제가 이전의 발병에 대해 했던 것과 매우 유사했습니다. 평소처럼 저는 XNUMX년 XNUMX월에 입수한 정보를 기반으로 위협 평가를 준비했는데, 이는 이 신종 바이러스가 매우 치명적이라고 주장하는 중국에서 나온 선전에 의해 크게 편향되어 있었습니다. 회고해보면, 이 선전은 실제 위협을 과장했고, 비중국 국가로부터 두려움과 과잉 반응을 유발하도록 고안된 것으로 보입니다. 

제 평가는 이 코로나바이러스(이후 SARS-CoV-2로 명명)에 대한 안전하고 효과적인 신약과 백신을 개발하는 데 상당한 시간이 걸릴 것이고, 초기 제약 및 생물학적 연구와 개발은 이 신종 코로나바이러스로 인한 질병의 조기 치료를 위해 기존 약물을 재활용하는 데 집중해야 한다는 것이었습니다. 저는 자발적으로 질병을 치료하기 위해 재활용 약물을 찾기 위해 일하기 시작한 전문가 그룹을 모았지만, 결국 미국 국방부에서 자금을 지원했습니다.

우리의 활동과 병행하여, NIH(그리고 특히) NIAID는 미국 전역에 치료 프로토콜을 개발하고 전파했으며, 주로 병원 기반 기계적 환기에 의존하여 혈액 산소 공급이 부족한 환자를 지원하고 독성이 강한 정맥 주사 약물인 Remdesivir를 함께 사용했습니다. 이러한 프로토콜은 청문회, 상당한 대중 의견 또는 독립적인 의사의 의견 없이 투명하지 않은 방식으로 개발되었으며, 소수의 정부 관리(주로 Dr. Anthony Fauci와 그의 전 연수생 Dr. Deborah Birx)의 강력한 영향과 감독 하에 크게 영향을 받고 있는 것으로 보입니다.

유전자 치료 기술 플랫폼(재조합 아데노바이러스, 의사 mRNA 비바이러스 전달)을 사용하는 백신 제품의 개발은 미국 정부에 의해 특별히 독점적으로 가속화되었고, 역사적인 비임상적, 임상적 개발 및 규제 관행은 행정부의 특정 압력 하에 "Operation Warp Speed"라는 프로그램에 따라 속도를 추구하는 과정에서 폐기되었습니다. 이는 SARS-CoV-2가 주요 공중 보건 및 국가 안보 위협을 나타낸다는 정당성 하에 수행되었습니다.

재사용 약물과 치료 전략(하이드록시클로로퀸, 이베르멕틴 등)의 개발은 처음에는 가속화되었다가 역설적으로 NIH, BARDA, FDA의 수장에 의해 공격적으로 차단되거나 억제되었습니다. 이는 새로운 (백신) 제품에 대한 EUA를 부여하기 위한 전제 조건으로 사용 가능한 대체 약물이 없다는 것을 요구하는 연방 긴급 사용 허가 법규 언어의 요구 사항 때문인 것으로 보입니다. 

"조기 치료" 및/또는 "약물 재활용" 차단과 (적절한 테스트 없이) "안전하고 효과적"이라고 추정되는 유전자 백신 옹호는 미국 정부가 상당한 자금(약 10억 달러)을 제공한 공격적이고 조화로운 글로벌 검열 및 선전 캠페인에 의해 지원되었습니다. 그 결과 WHO와 미국이 지원하는 글로벌 백신 접종 캠페인과 동시에 백신 유도 항체 반응을 우회할 수 있는 능력이 점점 더 뛰어난 SARS-CoV-2 변종이 글로벌 인구에서 반복적으로 점진적으로 출현했으며, 이는 백신 유도 항체 반응에 의해 가해지는 "적자 자연 선택" 진화적 압력과 일치합니다.

미국과 전 세계적으로(특히 멕시코 제외) COVID-19 질병의 호흡기 증상을 치료하기 위해 알려진(종종 특허 만료된) 약물 요법의 신속한 사용을 억제하고, 유전자 백신 개발 및 배포에 불균형적으로 중점을 두는 것 외에도 공중 보건이라는 이름으로 여러 가지 역효과가 있는 조치가 취해졌습니다. 이러한 조치의 대부분 또는 전부는 중국에서 CCP가 시행한 조치를 모델로 했습니다. 많은 경우 이러한 조치는 이전에 WHO 또는 국가 보건 당국에서 권장하지 않았지만 이러한 정책은 COVID-19에 대한 두려움에 대응하여 변경되었습니다. 

여기에는 자의적인 "봉쇄", 대중 집회 금지, 바이러스 전파를 예방하는 데 효과적이지 않고 설계되지도 않은 입자 마스크의 의무적 사용, 자의적인 6피트 "사회적 거리두기" 정책, 학교 폐쇄, 일반적인 의료 절차(진단 검사 및 평가, 선택 수술)의 변경, 여행 제한, 백신 여권 및 추적, 그리고 "공중 보건" 목표를 발전시키는 것으로 정당화되지만 확립된 과학적 증거에 의해 뒷받침되지 않는 기타 많은 관련 절차가 포함되었습니다.

미국의 많은 국가적 및 전 세계적 대응은 국토안보부와 협력하여 미국 국가안보기관과 국방부에서 관리했으며, 이러한 활동에는 세계보건기구, GAVI, CEPI, CDC, EMA 및 BBC 관리 신뢰할 수 있는 뉴스 이니셔티브와의 협력을 통해 전 세계적으로 조화로운 프로그램의 일환으로 작용하는 대규모 선전, 심리 작전 및 검열 프로그램이 포함되어 SARS-CoV-2, COVID, 약물 치료 프로토콜, 백신 안전성 및 효능에 관한 WHO가 승인한 설명과 다른 정보에 대한 대중의 접근을 제한하고 대응합니다. 

WHO 또는 CDC의 공식 메시지와 모순되는 모든 정보의 배포는 잘못된 정보 또는 악성 정보로 간주되어 잠재적인 국내 테러로 정의되었습니다. 미국 정부와 많은 별도의 미국 연방 기관은 WHO, 대형 기술 및 소셜 미디어 회사와 긴밀히 협력하여 바이러스, 약물 및 백신에 대한 모든 정보를 검열하고 통제했습니다.

미국 CDC는 미국 NIH, DHS, DoD의 정책 결정에 지원하는 역할을 해왔습니다. 이는 이전에 NIH/NIAID가 임상 연구와 초기 제품 개발에 집중하고 CDC가 공중 보건 정책에 집중했던 것과는 대조적입니다.

두 사람 모두 인정한 바와 같이 NY 타임스 그리고 정부 내부 연구로 인해 미국 CDC는 특히 현 행정부 동안 정치화되었고, "백신 주저"를 악화시킬 위험이 있다고 여겨지는 관련 공중 보건 정보를 적극적으로 보류했습니다. 

현재 발병 중에 미국 CDC는 공중 보건 데이터의 중립적 수집자, 중재자 및 보고자로서의 전통적인 역할을 다하지 못했습니다. CDC는 FOIA에 따라 VAERS 및 관련 백신 안전 데이터에 대한 의무적 모니터링, 분석 및 보고를 수행하지 못했다는 사실을 인정했습니다. 결과적으로 환자, 의사 또는 공중 보건 당국은 백신 효과 및 안전성에 대한 최신 정보에 접근할 수 없었습니다. 이는 정보 제공 동의 절차를 손상시켰습니다.

CDC는 허가받지 않은(비상 사용 허가) 제품을 사용한 백신 접종을 적극적으로 홍보하고 마케팅했으며, 백신의 안전성과 효과에 대한 우려를 제기한 사람들을 검열하고 제품을 마케팅하는 데 10억 달러 이상의 연방 기금을 지출했습니다. 이 검열, 선전 및 심리적 작전 캠페인은 사전에 계획되었으며(빌 & 멜린다 게이츠 재단과 세계경제재단에서 자금을 지원한 이벤트 201) 현재까지도 계속되고 있으며, 표면적으로는 백신 회의론이 SARS-CoV-2 바이러스의 감염, 복제 또는 확산을 막는 데 완전히 안전하거나 효과적이지 않은 것으로 입증된 허가받지 않은 실험적(비상 사용 허가) 의료 제품의 채택과 수용을 줄이는 위협을 완화하기 위한 것입니다. 

FDA, NIH, CDC(WHO와 함께)는 현재 허가받은 여러 약물을 허가받은 실무 의사들이 COVID-19 치료에 사용하는 것을 적극적으로 제한하고, 폄하하고, 비하하기 위해 협력했으며, NIH가 수립하고 홍보한 치료 지침을 따르지 않는 의사에 대한 보복을 용이하게 했습니다. NIH는 보편적인 치료 지침과 프로토콜을 개발하고 구현할 의무도 없고 사전 경험이 많지 않으며 실무 의사의 의미 있는 의견을 구하지 않고 일방적인 방식으로 이를 수행했습니다. 

NIH와 CDC는 주 경계나 주 정부와의 협조를 존중하지 않고 국가 차원에서 기업 미디어 및 기술/소셜 미디어 회사와 적극적으로 교류하고 직접 비용을 지불하여 WHO와 연방 정부의 입장과 정책을 홍보하고, 자신들이 지지하는 것 외의 정책, 위험, 부작용, 치료 옵션에 대한 논의를 검열했습니다.

NIH 리더십은 연방 관리 정책에 의문을 제기한 고도로 자격을 갖춘 독립적인 의사 및 의학 과학자를 제한하고 보복하기 위해 조치를 취했습니다. 특히 다음과 같은 경우에 그렇습니다. 그레이트 배 링턴 선언 그리고 해당 문서의 주 저자들.

플로리다 주와 론 데산티스 주지사의 경우, 미국 연방 정부가 플로리다 주에서 시행한 COVID 위기 관리 정책에 대한 정치적 보복으로 의도적으로 단일클론 항체 치료제를 보류했다는 증거가 있습니다. 이 정책은 연방 정부 정책 및 명령과 일치하지 않았습니다. 데산티스 주지사와 그의 수석 의무관인 조 라다포 박사, MD, PhD는 미국에서 사용 가능한 유전적 SARS-CoV-2(COVID-19) 백신의 안전성과 효과에 대해서도 의문을 제기했습니다.

유전자 백신(mRNA 및 재조합 아데노바이러스 벡터)의 경우 데이터는 명확합니다. 이러한 제품은 현재 유통 중인 SARS-CoV-2 바이러스 변종의 감염, 복제 및 확산에 대해 임상적으로 유의미한 보호를 제공하지 않습니다. 이는 오미크론 유사 바이러스 변종이 출현한 이후로 분명해졌습니다. 이러한 제품의 "누출성"(바이러스 감염 측면에서)으로 인해 멕시코나 전 세계에서 "집단 면역"을 달성할 수 있는 일반 인구 백신 섭취 수준은 없습니다. 더욱이 파이저 경영진은 전 세계 인구에 광범위하게 배포할 당시 파이저 mRNA 백신 제품이 감염으로부터 보호하는 데 효과적이거나 "집단 면역"을 달성하는 데 유용하다는 것을 입증하는 데이터가 없었다는 것을 인정했습니다.

작년에, 이전에 알려진 면역학적 위험인 "백신 각인"의 존재는 전 세계의 여러 대규모 과학 연구팀에 의해 유전적 COVID 백신에서 발생하는 것으로 잘 문서화되었습니다. 부분적으로, 이 현상은 SARS-CoV-1의 역사적인 "Wuhan-2" 균주에서 얻은 단일 스파이크 항원을 사용하여 설계된 백신의 지속적인 투여에 의해 주도되었는데, 이 균주는 오래 전에 더 현대적인 백신 내성 바이러스 변종에 의해 진화적으로 경쟁에서 밀려났습니다. 

이러한 과학적 발견과 동시에, 클리블랜드 클리닉(미국)의 데이터와 전 세계의 데이터베이스는 환자에게 이러한 "유전자 백신"을 더 많이 투여할수록 환자가 임상적으로 중요한(입원된 COVID) 질병을 앓거나 심지어 사망할 가능성이 더 높다는 것을 보여주었습니다. 백신 접종은 입원 질병이나 사망을 예방하지 못하며, 현재 데이터에 따르면 반복적인 백신 접종은 입원 질병이나 사망 위험을 증가시킵니다. 현재 이용 가능한 "부스터" 백신은 면역 각인과 관련된 임상적 손상을 악화시키는 것으로 보입니다.

이러한 유전적 "백신" 제품의 안전성에 관하여, 보다 전통적인 허가된 백신과 달리, 백신이 목표로 하는 바이러스로 인한 감염, 복제, 타인에게의 전파, 질병 또는 사망을 예방하지 못합니다. 임상 전 및 임상 개발 단계에서 적절한 초기 안전성 테스트가 부족함에도 불구하고, 안전성 위험도 훨씬 더 명확해지고 있습니다. 

젊은 남성의 임상적으로 유의미한 심장 손상(심근염, 심낭염) 발생률에 대한 현재 최상의 추정치는 투여된 백신 2,000회당 약 1건이며, 여러 번 백신을 접종한 경우 누적 위험이 증가합니다. 일부 연구에 따르면 "백신" 접종자의 절반이 어느 정도 심장 손상을 입었다고 합니다. Spike 기반 유전자 백신과 관련된 추가 임상적 위험 목록은 뇌졸중, 갑작스러운 사망, 혈액의 병적 응고를 포함하여 매우 길며, 특히 우려되는 것은 생식 위험입니다. 이러한 생식적 위험에는 월경 변화가 포함되지만, 글로벌 mRNA 백신 전략에 관여하는 한 고위 Pfizer 임원에 따르면 시상하부/뇌하수체/부신/생식선 축(따라서 내분비계) 손상이 포함될 수 있습니다. 또한, 다양한 잠복 DNA 바이러스(예: EBV, VZV(대상포진))가 재활성화될 수 있는 위험이 문서화되어 있고, 특정 암 발병 위험이 접종 후 증가한다는 것을 시사하는 새로운 데이터에서 알 수 있듯이 반복적으로 백신을 접종한 환자의 면역 체계에 비특이적인 손상이 나타나는 것으로 보입니다. 

사실상 이러한 모든 위험은 어느 정도 SARS-CoV-2 바이러스 감염과 관련이 있는 것으로 보이지만, 데이터에 따르면 유전자 백신 제품을 투여받은 사람들에게서 더 흔하고 심각합니다. 미국 정부와 기타 공식 및 비공식 기관은 선전과 검열을 사용하여 이러한 위험에 대한 정보에 대한 대중의 접근을 억제했으며, 그 결과 환자가 백신 위험(및 혜택의 한계)을 이해하지 못하게 하는 데 널리 실패했으며, 따라서 이러한 제품을 수락하거나 복용하도록 강요받은 사람들이 정보에 입각한 동의를 하지 못하게 되었습니다.

유전자형 COVID 백신을 개발하고 배포하기 위해 서두르다 보니, 전 세계적으로 배포되기 전에는 이러한 제품의 주요 약리학적 특성이 잘 규명되지 않았습니다. 여기에는 약리 분포(신체 내에서 어디로 이동하는가), 약동학(신체가 약물에 미치는 영향), 약력학(약물이 신체에 미치는 영향)이 포함됩니다. 처음에는 부족한 연구와 데이터 중에는 합성 의사 mRNA가 신체에 얼마나 오래 머무르는지, 신체 내에서 어디로 이동하는지, 환자의 신체에서 얼마나 많은 단백질 항원("스파이크")을 생성하게 하는지, 그리고 해당 단백질이 신체에 얼마나 오래 머무르는지 확인하기 위해 설계된 연구가 포함됩니다.  

의사, 환자 및 일반 대중에게 제공된 초기 메시지와 마케팅 자료는 합성 유사 mRNA가 몇 시간 내에 체내에서 분해되고 따라서 부작용 위험은 단기적이라고 나타냈습니다. 현재 합성 유사 mRNA는 체내에서 몇 주에서 몇 달 동안 지속되며, 유전적 "백신" 제품에서 생성된 스파이크 단백질(SARS-CoV-2 스파이크는 알려진 독소) 수치가 SARS-CoV-2 바이러스에 의한 일반적인 "자연 감염"에 의해 생성되는 수치에 비해 체내와 혈액에서 상당히 높고 오래 지속된다는 것이 알려져 있습니다. 또한 제형화된 유사 mRNA "지질 나노플렉스" 입자가 장기간 체내를 순환하며 수유부의 모유로 분비될 수 있다는 것도 현재 알려져 있습니다. 합성 유사 mRNA 제품을 포함한 유전적 백신의 생식 독성 및 유전 독성(인간 유전체에 미치는 영향)은 현재 특성이 제대로 밝혀지지 않았고 불분명하며 매우 논란이 많습니다.

미국 국립보건원(NIH)에서 아주 분명하게 표현했듯이, "약동학(PK, 농도 대 시간)과 약력학(PD, 효과 대 시간) 간의 관계를 특성화하는 것은 제약 산업에서 신약을 발견하고 개발하는 데 중요한 도구입니다." 책임감 있는 약물 치료법을 개발하는 데 있어서 제약 회사와 처방자는 복용량과 PD 효과와 관련하여 정확한 데이터를 보유하는 것이 매우 중요합니다. 이 필수 데이터는 승인 전에 수행된 비임상 및 임상 연구에서 파생되어야 하며, 궁극적으로 환자에게 투여되는 적절한 복용량을 알려줍니다. 유전자 COVID 백신의 경우, 이러한 주요 특성에 대한 정상적인 특성화는 실험실에서 조작된 병원균의 영향을 완화하기 위한 노력에서 전 세계 인구에게 안전하거나 효과적이지 않은 것으로 입증된 생물학적 제품을 개발하고 투여하는 데 서두르는 과정에서 우회되었습니다. 이 병원균은 질병 증상을 유발하는 것으로 입증되었으며, 이는 대체로 기존 알려진 약물을 신속하게 투여하여 치료할 수 있습니다.

거의 500년 전, 스위스의 의사이자 화학자인 파라셀수스는 독성학의 기본 원리를 다음과 같이 표현했습니다. "모든 것은 독이며 독이 없는 것은 없습니다. 오직 복용량만이 독이 아닌 것을 만듭니다." 오늘날 우리는 단순히 "좋은 것이 너무 많다..."고 말할 것입니다. 왜 정확한 복용량, 부작용, 강도, 그리고 환자가 특정 약물이나 백신을 얼마나 오랫동안 사용하여 유익한 효과를 극대화하고 관련 독성을 최소화하는 것이 매우 중요한지 알 수 있습니다. 전 세계적인 공황과 COVID에 대한 조작된 두려움 속에서 미국에서는 수세기 동안의 제약 개발의 지혜와 확립된 공중 보건 관행이 백신을 개발하고 배포하려는 광적인 돌진으로 버려졌고, 입원과 사망을 예방하는 데 효과적인 것으로 입증된 저렴하고 특허가 만료된 약물 치료법의 신속한 사용을 억제했습니다.

미국과 다른 많은 서방 정부(특히 캐나다, 영국, 뉴질랜드, 호주, 오스트리아, 그리고 EU의 대부분 국가)의 대응과는 극명한 대조적으로 멕시코 정부는 지난 3년 동안 훨씬 더 관대한 공중 보건 태세를 취했으며, 비이성적인 두려움으로 미쳐가는 세상에서 공중 보건의 건전성을 유지하는 안식처로 전 세계에 알려지게 되었습니다. 

앞으로 세계보건기구(WHO)가 전 세계적 코로나 위기를 효과적으로 관리해왔다는 거짓 합리화 하에 현재 국제보건규정을 개정하고 WHO에 대한 각국의 재정 지원을 약속하는 작업이 진행 중이며, 이는 WHO가 스스로 공중보건 비상사태를 선언할 경우 주권 국가의 내정에 개입할 수 있도록 더 많은 자금과 강화된 권한과 권한을 제공하기 위한 것입니다. 

이러한 정책과 개정은 1년 전 미국과 보건복지부가 개발하여 제출한 제안에 기반을 두고 있으며, 아프리카와 라틴 아메리카 국가 연합에서 국가 주권 상실에 대한 우려로 인해 대체로 거부했습니다. 이러한 반대에 직면하여, 그 당시 추가 논의와 조치가 추후 ​​논의를 위해 제출되었으며, 현재 잠재적 수정 사항에 대한 재고가 진행 중입니다. 

이론상 제안된 내용은 WHO가 미래의 공중 보건 위기에 대응하여 글로벌 정책을 설정하고 시행하고, WHO 사무총장이 정의한 대로 선언된 팬데믹이나 기타 사건이 발생할 경우 국가 정책을 무시할 수 있도록 하는 것입니다. 이러한 수정 사항은 국제 조약의 무게를 지니게 되지만 개별 회원국의 공식적인 조약 지지는 구하지 않을 것입니다. 

제 개인적인 의견이자 증언으로는, 코로나 위기 관리에 있어 주권 국가인 멕시코의 경험을 보면 멕시코나 다른 주권 국가 및 독립/비동맹 국가가 현 시점에서 국가 차원의 공중 보건 통제권을 세계보건기구, 세계무역기구, PAHO 또는 다른 국제기구에 넘기는 것은 이익이 되지 않는다는 점을 분명히 알 수 있습니다. 

과거 코로나19 위기, 원숭이두창, 기타 많은 전염병 발발 시 미국 정부와 WHO가 보인 명백히 임의적이고 변덕스러운 관리 부실과 과잉 대응은 미국이나 WHO가 멕시코의 공중 보건 주권을 이러한 조직에 양보할 만큼 조직적 성숙도와 역량이 없다는 것을 보여줍니다. 

반면, 코로나 위기 동안 멕시코는 이 사건에 대한 대응에서 놀라운 균형과 성숙함을 보여주었습니다. 저는 이런 방식으로 멕시코 공중 보건 대응을 안내하는 데 책임이 있는 사람들을 식별하고 보상해야 하며, 멕시코는 유사한 미래의 공중 보건 사건에 대응할 때 국가 주권, 성숙함, 균형 잡힌 합리성의 역사를 계속 유지해야 한다고 제안합니다.