독감이 매우 심한 해였습니다. 병원균은 두 차례에 걸쳐 크게 퍼졌습니다. 이는 회고해보면 알 수 있습니다. 당시에는 그렇지 않았습니다. 삶은 평소처럼 계속되었습니다. 모임이 있었습니다. 파티가 있었습니다. 여행이 있었습니다. 마스크는 없었습니다. 의사들은 병자를 치료했습니다. 전통적인 공중 보건은 10년 전 독감 팬데믹 때와 마찬가지로 지배적이었습니다. 아무도 봉쇄를 고려하지 않았습니다.
다행스러운 일인데, 이 사건의 한가운데서 많은 "슈퍼 스프레더" 이벤트가 일어났고, 그 중 하나가 우드스탁 자체였기 때문입니다. 이 사건은 이후 모든 대중 음악에 영향을 미쳤고, 오늘날에도 계속 영향을 미치고 있습니다. 아무도 학교나 예배를 거부당하거나 죽어가는 동안 사랑하는 사람과 헤어지지 않았습니다. 결혼식은 정상적으로 치러졌습니다. 사실, 이 모든 것을 기억하는 사람은 거의 없습니다.
이 독감 균주(H3N2)는 예측 가능한 일정에 따라 홍콩에서 미국으로 퍼져 1968년 100,000월에 도착하여 65년 후에 정점을 찍었습니다. 궁극적으로 미국에서 XNUMX만 명이 사망했고, 대부분이 XNUMX세 이상이었고, 전 세계적으로 XNUMX만 명이 사망했습니다.
당시 미국의 수명은 70세였지만 지금은 78세입니다. 인구는 200억 명이었고 지금은 328억 XNUMX만 명입니다. 인구와 인구 통계에 따라 사망 데이터를 외삽할 수 있다면, 찾고 오늘 이 바이러스로 인해 25만 명이 사망했습니다. (정확히 몇 명이 사망했는지는 에 코로나19에 대해서는 사례와 표현 방식의 혼란, 강제적인 대량 검사, 부정확한 검사, 널리 알려진 사망 원인의 잘못된 분류 등으로 인해 아직 알 수 있는 입장이 아닙니다.)
그래서 치명성 측면에서 보면 치명적이고 무서웠습니다. "1968/69년에," 라고 나다니엘 L. 모이어 국가 이익, "H3N2 팬데믹으로 인해 미국에서 사망한 사람의 수는 베트남 전쟁과 한국 전쟁 동안의 미국인 사망자 수를 합친 것보다 많았습니다." 1957-58년처럼 암울하다 하지만 여전히 사망률은 0.5%였습니다.
그리고 이런 일은 54세 이상의 모든 미국인의 일생에 일어났습니다.
영화관에 갈 수도 있고, 술집과 레스토랑에 갈 수도 있습니다. John Fund는 친구가 있습니다. 보고서 그레이트풀 데드 콘서트에 참석한 적이 있습니다. 사실, 사람들은 1969년 XNUMX월의 유명한 우드스탁 콘서트가 XNUMX월에 계획된 최악의 사망 기간 동안 열렸고, XNUMX개월 후에야 전 세계적으로 정점을 찍은 치명적인 미국 독감 팬데믹 중에 열렸다는 것을 기억하거나 알지 못합니다. 오늘날 우리와 마찬가지로 콘서트에 가지 않는 계층에게 주로 위험한 바이러스에 대한 생각은 전혀 없었습니다.
주식 시장은 독감 때문에 폭락하지 않았습니다. 의회는 아무런 법안도 통과시키지 않았습니다. 연방준비제도는 아무것도 하지 않았습니다. 단 한 명의 주지사도 사회적 거리두기, 곡선 평탄화(수십만 명의 사람들이 입원했음에도 불구하고), 군중 금지 조치를 시행하지 않았습니다. 유일한 학교 폐쇄는 두 결근으로.
아이를 다른 집으로 데려갔다가 체포된 어머니는 없었습니다. 서퍼도 체포되지 않았습니다. 우리가 방금 겪은 것보다 이 바이러스로 인한 유아 사망자가 더 많았음에도 불구하고 탁아소는 문을 닫지 않았습니다. 자살도, 실업도, 독감으로 인한 약물 과용도 없었습니다.
언론에서는 이 전염병에 대해 보도했지만 큰 문제는 되지 않았습니다.
정부가 취한 유일한 조치는 데이터 수집, 감시 및 대기, 검사 및 백신 권장 등이었습니다. 예상할 수 있듯이 의료계가 질병 완화에 대한 주요 책임을 맡았습니다. 전염병에는 정치적 대응이 아닌 의학적 대응이 필요하다고 널리 여겨졌습니다.
다른 문제에 개입하기를 꺼리는 정부가 있었던 것은 아닙니다. 베트남 전쟁, 사회 복지, 공공 주택, 도시 재개발, 그리고 메디케어와 메디케이드의 부상이 있었습니다. 모든 빈곤, 문맹, 질병을 치료하겠다고 맹세한 대통령이 있었습니다. 정부는 역사상 그 어느 때보다 더 개입적이었습니다. 하지만 어떤 이유에서인지 폐쇄에 대한 생각은 없었습니다.
이는 다음과 같은 의문을 제기합니다. 왜 이번에는 달랐을까요? 우리는 수십 년 동안 이 문제를 알아내려고 노력할 것입니다. 대중 매체가 우리 삶을 침범하고 끝없는 알림이 주머니에 터져 나오는 것이 달랐을까요? 철학에 어떤 변화가 있어서 정치가 삶의 모든 현존하는 측면에 책임이 있다고 생각하게 되었을까요?
미디어가 트럼프와 그의 비참한 사람들에 대한 복수라고 과장해서 보도한 데에는 정치적 요소가 있었나요? 아니면 예측 모델링에 대한 우리의 지나친 숭배가 통제 불능이 되어서 물리학자를 보자 터무니없는 모델로 세계 정부를 두렵게 만들어 수십억 명의 사람들의 인권을 침해하게 하는 게 가능할까?
어쩌면 이 모든 것이 요인일 수도 있다. 아니면 음모론자들이 말하듯이 더 어둡고 사악한 것이 작용하고 있을 수도 있다. 그럼에도 불구하고, 그들은 모두 설명해야 할 것이 있다.
개인적인 기억으로, 제 어머니와 아버지는 바이러스에 대한 정교한 견해를 개발했다고 믿는 세대에 속해 있었습니다. 그들은 덜 취약한 사람들이 바이러스에 감염되면 면역 체계가 강화될 뿐만 아니라 "집단 면역"에 도달하여 질병 완화에 기여한다는 것을 이해했습니다. 그들은 아이가 아플 때 기분이 나아지도록 하는 전체 프로토콜을 가지고 있었습니다. 저는 "아픈 장난감", 무제한 아이스크림, 가슴에 빅스 문지르기, 방에 가습기를 받았습니다.
그들은 내가 면역력을 키운 것을 끊임없이 축하해 주곤 했습니다. 그들은 내 바이러스에 대해 기뻐하기 위해 최선을 다했고, 나를 바이러스에서 벗어나게 하기 위해 최선을 다했습니다.
그때부터 지금까지 무슨 일이 있었나요? 어떤 종류의 잃어버린 지식이 있었나요? 괴혈병에 걸렸다, 우리가 한때 정교함을 가졌지만 그 지식이 사라져서 다시 찾아야 했을 때? COVID-19의 경우, 우리는 21세기에도 중세 스타일의 이해와 정책으로 돌아갔고, 미디어의 촉구와 정부의 근시안적인 조언에 따라 돌아갔습니다. 모두 매우 이상합니다. 그리고 답을 요구합니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
