솔직히 말해서 저는 2014년과 2015년 시에라리온과 라이베리아의 에볼라 봉쇄에 대해 많은 생각을 한 적이 없습니다. 공중 보건 내에서 시에라리온과 라이베리아의 봉쇄는 초기 그림 봉쇄가 효과적이지 않았다는 사실과 개발도상국의 정부가 때때로 이상한 짓을 한다는 사실을 염두에 두지 않았습니다. 이러한 봉쇄가 더 큰 지정학적 의미를 가질 수 있다는 생각은 전혀 떠오르지 않았습니다.
2020년 이전의 봉쇄에 대한 소셜 미디어 활동을 연구하기 시작했을 때 이런 상황은 극적으로 바뀌었습니다. 2014년 이전과 2016년에서 2019년 사이에는 봉쇄에 대한 소셜 미디어 활동이 거의 없었습니다. 그러나 이 패턴은 특정 기간 동안 갑자기 바뀌었습니다. 2014년과 2015년 시에라리온과 라이베리아의 봉쇄입니다. 이 기간 동안, 수백만 개의 봇 트윗갑자기 나타나서 거의 동일한 언어로 "에볼라 봉쇄"에 대해 끊임없이 끊임없이 트윗하고 있습니다.
시에라리온의 첫 번째 봉쇄는 19년 2014월 XNUMX일에 시작되었습니다. 그날 즉시, 봇의 가상 폭주가 게시되기 시작했습니다. 수십만 개의 트윗 시에라리온의 "에볼라 봉쇄"에 대한 게시물은 거의 모두 좋아요를 받지 못했습니다.
다음날인 20년 2014월 XNUMX일에도 봇은 계속해서 게시했습니다. 수십만 개의 트윗 시에라리온의 "에볼라 봉쇄"에 대한 글입니다. 사실상 이 모든 게시물은 다시 한번 좋아요를 받지 못했습니다.
전반적으로 시에라리온은 2014년과 2015년에 세 번의 봉쇄를 시행했고, 이는 임시로 연장되었으며, 이웃 나라 라이베리아도 자체적으로 봉쇄를 시행했습니다. 봇은 시에라리온과 라이베리아의 봉쇄 기간 동안 매일 수천 개의 트윗을 게시했습니다. 모든 방법을 통해 2015년 XNUMX월에 종료되었는데, 그때까지 봇들은 시에라리온과 라이베리아에서 "에볼라 봉쇄"에 대한 수백만 개의 트윗을 게시했지만, 사실상 모두 좋아요를 받지 못했습니다.
실제 인간에게 에볼라 봉쇄는 결코 인기 있는 주제가 되지 않았습니다. 2014년과 2015년에 "에볼라 봉쇄"에 대한 수백만 개의 봇 트윗에도 불구하고 2015년 말에는 단 XNUMX 이 트윗 중 50개 이상의 좋아요를 받았습니다. 또한 시에라리온과 라이베리아의 에볼라 봉쇄 전후에는 역학적 의미의 봉쇄가 트위터에서 거의 논의되지 않았습니다. "팬데믹 봉쇄"라는 단어 표시 2014년 이전에는 단 세 번만 언급되었고, "에볼라 봉쇄"라는 단어는 전혀 나오지 않았습니다. 그리고 2014년과 2015년에 에볼라 봉쇄에 대한 수백만 개의 봇 트윗에도 불구하고, 그 주제는 이후 몇 년 동안 사실상 사라졌습니다. 2016년부터 2019년까지 "팬데믹 봉쇄"라는 단어 표시 단 39번 등장하며, "에볼라 봉쇄"라는 단어는 단 XNUMX번 등장합니다.
2015년까지 시에라리온 인구의 1.5% 미만이 인터넷에 접속 가능시에라리온이 스스로 이 봇 캠페인을 조직할 수는 없습니다.
이러한 사실은 단 하나의 결론으로 이어진다. 2014년과 2015년 시에라리온과 라이베리아의 봉쇄는 봇이 소셜 미디어에 수백만 개의 게시물을 게시한 외국 캠페인의 일부에 의해 뒷받침되었으며, 모든 게시물은 구체적으로 "봉쇄"라는 단어를 사용했다.
시에라리온과 라이베리아에서는 2014년 이전에는 봉쇄가 전혀 없었습니다. 전례가 없다 서방 세계에 있었고 어느 서방 국가의 일부도 아니었습니다. 감염병 세계적 유행 계획 2020년 이전. 그 전에도 중국 정부는 주기적으로 봉쇄 조치를 취했습니다. 2003년과 같이.
2014년과 2015년에 시에라리온과 라이베리아에서 "봉쇄"를 특별히 홍보하는 수백만 개의 게시물이 포함된 외국 봇 캠페인이 존재했다는 사실은(이 두 나라에서는 이전에 봉쇄 정책이 존재하지 않았음) 2014년까지 중국 외부 국가로 봉쇄 정책을 수출할 수 있는 템플릿이 존재했다는 확실한 증거가 됩니다.
훨씬 더 섬뜩한 유사점이 많습니다. 2020년과 마찬가지로 시에라리온의 2014년 에볼라 봉쇄는 주요 국제 언론 매체에서 인명 피해와는 상관없이 나라의 텅 빈 거리를 칭찬하는 기괴한 캠페인과 함께 진행되었습니다.
에볼라 봉쇄 기간 동안 봇들이 수백만 개의 게시물을 게시한 것은 무엇을 했는지는 완전히 명확하지 않습니다. 그러나 그들은 적어도 부분적으로는 봉쇄에 대한 진지한 토론과 반대 의견을 잠재우려고 시도한 것으로 보입니다. 마치 현실 자체를 해킹하는 것과 같습니다.
이 전략은 효과적인 것 같습니다. 2020년과 마찬가지로 잘 되었습니다. 알려진그리고 널리 신고 역학 커뮤니티에서 잠금겠지 지원 일—그리고 궁극적으로 하지 않았다 일하지만 정부는 여전히 이를 시행했습니다. 그리고 2020년과 마찬가지로 2014년 봉쇄로 인해 널리 퍼진 굶주림, 물 부족, 폭동및 도망치려는 시도.
그러나 2020년과 마찬가지로 이러한 학대는 국제 인권 기구의 조용한 승인으로 받아들여졌습니다. 그들은 심지어 소셜 미디어 캠페인을 시작했습니다. #제로에볼라.
뉴욕 타임즈에서도 도널드 맥닐이라는 사람이 거의 비슷한 글을 썼습니다. 기사 2014년에 그가 2020년에 쓴 것과 같은 내용으로, 그가 감탄스럽게 "중세" 정책이라고 불렀던 것의 귀환을 축하했습니다. McNeil이 쓴 2020년 중국의 봉쇄에 대한 칭찬: “중국 지도자, 시진핑, 우한시 봉쇄 성공, 코로나19 발병이 시작된 곳, 중국은 지도자가 스스로에게 '마오쩌둥이라면 어떻게 했을까?'라고 묻고, 그냥 실행할 수 있는 곳이기 때문입니다.” 추정 65 만 마오의 통치 기간 동안 사람들은 굶주림, 과로, 국가 폭력으로 죽었습니다. 맥닐은 2020년 후반에 뉴욕 타임스에서 해고되었지만, 이 출판사는 그의 해고가 봉쇄와 관련이 있다는 것을 인정하지 않았습니다.
2014년의 이 봉쇄 찬성 캠페인의 중요성은 과장할 수 없습니다. 봉쇄 회의론자들 사이에서도 널리 퍼진 견해는 세계가 본질적으로 2020년에 봉쇄에 빠졌다는 것입니다. 중국의 글로벌 봉쇄 선전 캠페인 전 세계 거의 모든 언어와 방언으로 수만 개의 봇을 활용하는 것은 잘 알려져 있지만, 온건파는 이 캠페인이 단순히 중국이 코로나에 대한 자신의 "성공"을 축하하는 것을 나타내는 것일 뿐이라고 주장했습니다. 이는 실제이든 아니든, 봉쇄를 정책으로 수출하려는 사전 계획이 아닙니다.
저와 같은 매파는 오랫동안 이 견해가 지정학적으로 순진하다고 주장해 왔습니다. 거대한 정부 관료 조직이 갑자기 팬데믹 계획을 버리고 우연히 무기한 비상 권한을 차지하지는 않습니다.
게다가 중국은 에볼라 발병이 없었기 때문에 시에라리온이 중국의 "성공"을 모방하기 위해 봉쇄를 수입했다고 할 수 없습니다. 2014년 중국은 모방할 "성공"이 없었지만, 어쨌든 봉쇄는 수출되었습니다. 온건파는 2020년 봉쇄 수출이 주로 중국의 코로나에 대한 성공에 대한 인식에 의해 주도되었다고 주장했지만, 시에라리온과 라이베리아의 봉쇄는 그러한 개념을 부인합니다.
오히려 중국을 모방하는 극장 기껏해야 전 세계의 엘리트들에게 폭정의 가면 무도회에 중국 공산당에 합류하라는 정중한 초대였고, 최악의 경우 그들 중 많은 사람이 이미 수락한 초대에 대한 그럴듯한 부인의 형태였습니다. 시에라리온과 라이베리아는 메인 이벤트의 드레스 리허설이었습니다.
저자의 재출판 서브 스택
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
