백신을 "피할 수 없이 안전하지 않다"고 선언한 제99회 의회

최초의 "음모론자"인 로널드 레이건과 99대 의회 의원들을 만나보세요. 이들은 1986년에 백신이 "피할 수 없이 안전하지 않으며" 잠재적으로 자폐증을 일으킬 수 있다는 "의학적 잘못된 정보"를 법률로 통과시켰습니다.

지난주 엘리자베스 워런(매사추세츠주 민주당) 상원의원은 트럼프 대통령의 보건복지부 장관 후보인 로버트 F. 케네디 주니어에게 "백신 안전에 대한 위험한 견해"와 "백신이 자폐증을 유발한다는 허위 히스테리"를 포함한 여러 가지 혐의로 그를 비난하는 혹평을 담은 서한을 보냈습니다. 이 서한에는 그녀가 상원 인준 심문에서 그가 대답할 준비가 되어 있어야 한다고 말한 175개의 질문이 포함되어 있었습니다. 하지만 그녀는 서한에서 연방 백신 정책과 자신의 입법부에서 통과시킨 법률에 대한 자신의 무지함을 폭로했습니다. 

1986년 하원은 만장일치로 National Childhood Vaccine Injury Act(42 USC §§ 300aa-1 to 300aa-34)를 통과시켰습니다. 워런 상원의원은 현재 상원 소수당 대표인 척 슈머(뉴욕주 민주당) 상원의원이 당시 하원의원이었고, 백신으로 인해 어린이가 사망하거나 중상을 입었을 때 백신 제조업체에 민사 소송으로부터 책임 보호를 제공하기 위해 통과된 법안을 알고 있어야 하며, 어린이에게 투여된 모든 백신을 "피할 수 없이 안전하지 않은" 의료 제품이라는 법적 범주에 포함시켰는데, 이는 의도한 용도로 안전하게 만들 수 없는 제품을 의미합니다.

2018년 당시 뉴욕대 로스쿨 대학원 법학연구 프로그램 책임자였고, 현재 케네디가 설립한 비영리 단체인 Children's Health Defense의 최고경영자인 Mary Holland, JD는 백신의 안전성에 대한 법적 입장에 대해 다음과 같이 언급했습니다.

"피할 수 없는" 부작용에 대한 핵심 언어는 제조업체의 책임에 관한 전국 아동 백신 부상법(42 USC 300aa-22)에서 나왔습니다(아래 굵은 글씨 참조).

그 언어는 1960년대 중반에 대부분 주 법원에서 채택한 불법행위 학자들의 법률 논문인 제XNUMX차 불법행위 레스테이트먼트의 언어에 기반을 두었으며, 모든 백신을 "피할 수 없이 안전하지 않은" 제품으로 간주했습니다. 레스테이트먼트는 "적절하게 준비되고 적절한 지침과 경고가 함께 제공되는 이러한 제품은 결함이 없으며, 부당하게 위험하지도 않다"고 의견을 밝혔습니다.

2011년 SCOTUS 판결에 따르면 브루세위츠 대 와이어스 이 사건은 National Vaccine Injury Act에서 강조된 아래 텍스트를 해석하여 설계 결함 소송을 허용하지 않는다는 것을 발견했습니다. 이 문제는 1986년 이후로 불분명했으며, 다른 주 고등 법원과 연방 순회 법원은 이 문제를 다르게 판결했습니다. 따라서 미국 대법원(SCOTUS)이 백신이 "피할 수 없이 안전하지 않다"고 직접 판결한 적은 없지만, 의회가 백신을 그렇게 생각한다는 것을 인정한 것은 맞습니다.

제300aa-22조. 책임의 기준

(a) 일반 규칙

본 섹션의 하위 섹션 (b), (c) 및 (e)에 규정된 경우를 제외하고 백신 관련 상해 또는 사망에 대한 손해배상을 청구하는 민사 소송에는 주법이 적용됩니다.

(b) 피할 수 없는 부작용; 경고

(1) 백신 제조사는 1년 1988월 XNUMX일 이후 백신 투여와 관련된 백신 관련 상해 또는 사망으로 인한 손해에 대한 민사 소송에서 책임을 지지 않습니다. 피할 수 없는 부작용으로 인해 백신이 적절하게 준비되었고 적절한 사용 설명서와 경고가 함께 제공되었는데도 말입니다.

(2) (1)항의 목적을 위해 백신 제조업체가 연방 식품, 의약품 및 화장품법에 따른 모든 요건을 모든 실질적인 측면에서 준수했다는 것을 보여주는 경우 백신에는 적절한 지침 및 경고가 함께 제공된 것으로 추정됩니다.. https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html

자신의 회원과 지지자들 사이에서도 거의 모르는 사실은 다음과 같은 의료 당국이 백신을 안전하지 않다고 생각한다는 것입니다. 

미국 소아과 학회(AAP)

미국 의학 협회(AMA)

미국 가정의학회(AAFP)

미국 소아 골수치료 학회(ACOP)

미국 예방의학 대학(ACPM)

미국 공중보건협회(APHA)

주 및 지역 의료 관리자 협회(ASTHO)

휴스턴에 있는 텍사스 어린이 병원의 백신 인식 및 연구 센터 

두 살까지 모든 아이, 카터/범퍼 면역 챔피언(“ECBT”)

면역 행동 연합(IAC) 

미국감염학회(IDSA)

March of Dimes 재단

수막염 천사들

소아 간호사 전국 협회(NAPNAP)

국립감염병재단 

전국 건강한 어머니, 건강한 아기 연합

국립수막염협회(NMA)

감염성 질환을 앓고 있는 어린이의 부모("PKID")

소아감염학회(PIDS)

청소년 건강 및 의학 학회("SAHM")

필라델피아 소아병원 백신 교육 센터(“CHOP”)

Wyeth의 Tri-Immunol DTP 백신으로 인해 부상을 입은 어린이 Hannah Bruesewitz의 가족이 Hannah의 심각한 장애를 초래하는 백신 부작용에 대해 Wyeth를 고소할 권리를 주장하며 대법원에 1986년 법에 이의를 제기했을 때 이러한 조직들은 다음과 같은 소송을 제기했습니다. amicus brief 와이어스를 지지하며, FDA가 허가하고 CDC 예방접종 실무 자문 위원회("ACIP")가 어린이에게 권장한 백신으로 인해 발생하는 부상이나 사망에 대한 책임으로부터 백신 제조업체를 보호하는 법률을 지지해 달라고 법원에 요청했습니다. 그들은 심지어 각 백신이 "피할 수 없이 안전하지 않은" 상태에 대해 개별적으로 평가되어야 한다는 생각에 반대하기까지 했습니다.

반면, 백신이 불가피하게 안전하지 않은지 사례별로 고려하는 것은 "의심할 여지 없이 소송과 관련된 비용과 위험을 증가시키고 제조업체의 비용 추산 및 통제 노력을 훼손할 것입니다."(인용) 브루세위츠 대 와이어스 주식회사, 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009). 

미국 소아과 학회의 간략한 Amici Curiae 및 응답자를 지원하는 21명의 다른 의사 및 공중 보건 기관 [Wyeth LLC], 25쪽.

백신은 불가피하게 안전하지 않다는 이러한 단체들의 입장은 수십 년 동안 부모와 백신 안전 및 선택 옹호자들에게 당황감을 안겨 주었습니다. 왜냐하면 이러한 단체 중 다수가 주 의회에 출석하여 학교 백신 의무화를 지지하고 백신 면제에 반대할 때는 정반대 주장, 즉 백신은 안전하다는 주장을 하기 때문입니다. 

제약 산업 로비스트는 워싱턴 DC에서 아침 식사를 하면서 백신은 "피할 수 없이 안전하지 않다"고 주장한 다음 점심시간에 애너폴리스로 차를 몰고 가서 메릴랜드가 학교 입학에 필요한 백신에 대한 종교적 면제를 철폐해야 한다고 증언할 수 있습니다. "백신은 안전하기 때문입니다." 

이들 단체가 서로 상충되는 입장을 설명하려는 시도는 거부당했습니다.

2015년, 미국 소아과 학회 메인 지부는 의무적인 소아 백신에 대한 종교적, 양심적 반대를 제거하거나 제한할 것을 주장했습니다. 메인 AAP의 전무 이사인 디 케리 드하스는 서면 증언에서 "백신은 안전하기 때문에" 이렇게 해야 한다고 했지만, 직접 증언할 때는 백신은 "대체로 안전하다"고 말했습니다. 당시 메인 백신 선택 연합의 이사였던 저는 그녀에게 여러 가지 질문을 했습니다. 질문 그녀의 증언에서 다음과 같은 질문이 제기되었습니다.

AAP는 연방 정부가 백신 부상에 대한 책임 보호를 부여하도록 설득하기 위해 대법원에서 백신이 "피할 수 없이 안전하지 않다"고 주장한 다음, 메인주가 가족이 상담을 받거나 백신을 구매하도록 의무화하도록 설득하기 위해 이 위원회에서 "백신은 안전하다", "백신은 대부분 안전하다"고 주장할 수 있는 방법이 무엇입니까?

백신은 "안전한가", "대체로 안전한가", 또는 "피할 수 없이 안전하지 않은가?"

이렇게 모순되는 진술이 어떻게 백신과 소아과 의사에 대한 신뢰를 낳을 수 있을까?

내 질문에 대한 그녀의 답변:

테일러 씨,

Maine AAP를 대신하여, 귀하의 이메일과 질문 목록을 수신했음을 알려드립니다. 저는 우리 조직이 백신 논쟁에 대해 서로 다른 관점을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. 각 관점은 127번째 Maine 의회의 첫 번째 정기 세션에서 이러한 백신 법안과 관련된 입법 청문회와 세션에서 발표되었습니다.

저는 여러분이 제안한 질문 목록에 답변하거나 전자 서신이나 소셜 미디어를 통해 여러분과 토론을 계속하는 것을 정중히 거부합니다.

디 드하스
집행 이사
미국 소아과 학회, 메인 지부

이런 터무니없는 주장을 옹호하는 사람들은 백신이 안전하지 않지만, 그건 워싱턴 D.C.에서만 가능하다고 비꼬는 말을 합니다. 

백신 접종으로 부상을 입은 아들의 부모인 The Thinking Moms' Revolution의 킴 스펜서는 백신 산업에 대해 "백신이 '피할 수 없이 안전하지 않다'는 주장으로 책임 보호를 받았고, '백신은 안전하다'는 주장으로 학교와 직장에서 의무를 받았지만, 둘 다 사실이라는 주장으로 부모의 불신과 경멸을 받았다"고 지적했습니다.

워런 상원의원은 또한 케네디 씨가 "백신이 자폐증을 일으킨다는 거짓 히스테리를 퍼뜨렸다"고 비난했습니다. 하지만 케네디는 워런의 의회 동료들이 백신 안전 옹호 활동을 시작하기 20년 전에 한 일, 즉 백신-자폐증 연관성과 백신과 다른 소아 장애 간의 연관성에 대한 연구를 촉진한 것뿐입니다. 

의회는 1986년 법률에 따라 백신 제조업체에 대한 책임 보호를 제공하는 한편, HHS에 백일해 백신과 자폐증을 포함한 XNUMX가지 이상의 질환 간의 연관성을 연구하도록 명령했습니다. 

제 312조 관련 연구.

(a) 백일해 백신 및 관련 질병 및 상태 검토.—이 타이틀의 발효일로부터 3년 이내에 보건복지부 장관은 백일해(전세포, 추출물 및 특정 항원 포함)를 함유한 백신과 다음 질병 및 상태 간의 관계(있는 경우)의 특성, 상황 및 범위에 대한 모든 관련 의학 및 과학 정보(소절(e)에 따라 요구되는 연구에서 얻은 정보 포함)에 대한 검토를 완료해야 합니다.

(1) 용혈성 빈혈.

(2) 과부정맥.

(3) 유아 경련.

(4) 레이증후군.

(5) 말초 단일신경병증.

(6) 유아 돌연사 증후군으로 분류되는 사망.

(7) 무균성 수막염.

(8) 소아당뇨병.

(9) 자폐증.

(10) 학습장애.

(11) 과잉행동.

(12) 장관이 검토하기로 선택하거나 공중보건 서비스법 제2119조에 따라 설립된 소아예방접종 자문위원회가 해당 검토에 포함하도록 권장하는 기타 질병 및 상태. (Ante, p. 3771)

공공법 99-2660-14년 1986월 100일 3755 STAT. XNUMX

1986년 법률에 의해 명령된 백일해 백신 부상 조사는 미국 국립보건원에서 착수하고 의학연구소에서 수행했으며 1991년 미국 과학 아카데미에서 발표했으며 편집은 다음과 같습니다. 하버드의 하비 파인버그, 백일해 및 풍진 백신의 부작용을 검토하기 위한 위원회 의장을 맡았습니다. PubMed(미국 국립보건원 산하 국립의학도서관이 관리하는 데이터베이스)는 다음과 같은 내용을 제공했습니다. 최종 보고서 요약제목 백일해와 풍진의 부작용

백신: 백일해 및 풍진 백신의 부작용 검토 위원회 보고서:

부모들은 자녀를 다양한 질병으로부터 보호하기 위해 백신에 의존하게 되었습니다. 그러나 일부 증거에 따르면 백일해와 풍진에 대한 백신 접종은 소수의 경우 중증 질병의 위험 증가와 관련이 있습니다. 이 책은 증거에 대한 논란을 조사하고 백일해와 풍진에 대한 백신 접종 후 질병 위험에 대한 포괄적으로 문서화된 평가를 제공합니다. 역학 연구, 병력, 동물 연구 및 기타 정보 출처의 증거에 대한 광범위한 검토를 바탕으로 이 책은 다음을 조사합니다. 백일해 백신과 뇌병증 및 기타 중추신경계 질환, 유아 돌연사 증후군, 자폐증, 길랭-바레 증후군, 학습장애, 라이 증후군을 포함한 여러 심각한 부작용과의 관계. 풍진 백신과 관절염, 다양한 신경병증, 혈소판감소성 자반증의 관계. 위원회의 증거 평가 방법과 미래 연구 방향에 대한 설명이 포함된 이 책은 공중 보건 담당자, 소아과 의사, 연구자, 그리고 걱정하는 부모들에게 중요한 독서 자료가 될 것입니다. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (강조는 추가).

자폐증에 대한 보고서의 간략한 요약은 다음과 같습니다. 자폐증에 대한 보고서의 간략한 요약은 다음과 같습니다.

DPT 또는 백일해 성분을 접종한 것과 자폐증 사이의 관련성 문제를 다루는 데이터는 확인되지 않았습니다. 가능한 생물학적 메커니즘을 뒷받침하는 실험 데이터는 없습니다. (페이지. 152.)

다시 말해, 우리는 모른다. 아무도 살펴본 적이 없다.

하지만 연관성을 증명할 데이터가 없었기 때문에 가설을 기각하고 다음과 같은 결론을 내렸습니다.

DPT 백신 또는 DPT 백신의 백일해 성분과 자폐증 사이에 인과관계가 있다는 증거는 없습니다. (Id.)

오늘날에는 1991년에 비해 훨씬 더 많은 데이터가 있습니다. 이 보고서는 1990년대에 자폐증 발병률이 극적으로 상승하기 전에 발표되었습니다. 당시 업계가 백신으로 인한 상해에 대한 책임 보호를 받으면서 어린이에게 접종하는 백신의 수가 급격히 확대되었습니다.

현재, 백신-자폐증 관련성을 보여주는 논문이 200개 이상 존재합니다. 해당 논문을 다음에서 검토할 수 있습니다. https://howdovaccinescauseautism.org/. 

워런 상원의원과 케네디 씨의 백신 비판에 회의적인 모든 사람들은 그가 그를 심문하는 입법자들보다 백신법에 대해 더 잘 알고 있다는 것을 이해해야 합니다. 로버트 F. 케네디 주니어가 "음모론자"라는 정치적 주장이 계속된다면, 1986년 National Childhood Vaccine Injury Act를 작성하고 도입한 전 의원 헨리 왁스먼과 같은 민주당을 시작으로 미국 정부의 전체 입법부에 확대되어야 합니다.

워런 상원의원은 또한 1986년 법안이 통과되었을 당시 의석을 차지했던 미치 매코넬(R-KY), 척 그래슬리(R-IA), 스테니 호이어(D-MD), 할 로저스(R-KY), 론 와이든(D-OR), 크리스 스미스(R-NJ, 2006년 자폐증 퇴치법도 후원)와 같은 다른 현직 미국 의회 의원들과 협의할 수도 있고, 특히 매사추세츠주 민주당 상원의원인 에드 마키와도 협의할 수도 있습니다. 대부분의 정치인과 의사들처럼 워런은 미국의 백신 정책의 기초가 되는 가정과 39년 동안 그 정책을 뒷받침해 온 획기적인 법률이 백신이 불가피하게 안전하지 않다는 것이라는 것을 이해하지 못합니다. 로버트 F. 케네디 주니어는 알고 있습니다.