전문가의 시대

"네덜란드에서는 모두가 그림과 튤립에 전문가입니다." ~ 알베르 카뮈

옛날 옛적에 - 아주 좋은 시절이었습니다 - 한 남자가 대중 앞에서 어느 정도의 위엄과 명예를 가지고 의심을 드러낼 수 있었습니다. 확신이 없다는 것은 탐구심이 강한 사람의 표시였으며, ​​더 많은 연구, 새로운 증거, 새로운 지평에 열려 있었습니다. 따라서 생각하는 사람은 경쟁 이론을 평가하고, 사실과 씨름하며, 언제나 자신의 입장을 바꿀 준비가 되어 있었습니다. 

아아, 과잉 공급의 현대 시대에는 과식한 문제와 엄청난 대의가 넘쳐나기 때문에, 옛날식 의심을 할 여지가 거의 없습니다. 특히 아무것도 모른다면 자신의 입장을 확신해야 합니다. 무슨 일이 있어도, 사람의 마음은 정해져야 합니다. 

그는 월요일에는 바이러스학자가 되어야 하고, 화요일에는 기후학자가 되어야 하고, 수요일에는 동유럽 지정학 전문가가 되어야 하고, 목요일에는 경제학자가 되어야 하고, 금요일에는 비판적 인종 이론가가 되어야 하며, 주말에는 아내와 아이들을 실망시킬 만큼 충분한 에너지가 남아 있어야 합니다. 

우리의 세계화된 세계 경제가 점점 더 전문화되고 있지만, 현대인은 자신에게 제기된 모든 질문에 대한 박식가의 이해를 보여야 합니다. 그리고 요즘의 토론을 피하고, 인스타그램 프로필을 블랙아웃하거나 옷깃에 색깔 리본을 달거나 주간 깃발을 게양하거나 성적 지향의 끊임없이 확장되는 알파벳 수프에서 "2S"가 무엇을 의미하는지 기억하는 사람은 불행합니다. 

140자짜리 징거와 범퍼 스티커 도덕성의 확실성의 시대에 침묵은 단순히 겸손이나 존경의 표시가 아니며, 무지함을 인정하는 것도 아닙니다. 침묵은 폭력입니다. 왜냐하면… 운율이 맞기 때문입니다.  

오류 없는 확신에 이렇게 높은 가치를 부여하면, 노골적인 과신으로 인해 공직에 선출될 위험이 있으므로, 역사상 그 어느 때보다 객관적 진실에 가까이 다가갔다고 생각할 수도 있고, 실수는 그저 기이한 시대착오일 뿐이며, 프랜시스 후쿠야마가 90년대 초에 말했듯이, 우리는 마침내 "역사의 종말"에 도달했다고 생각할 수도 있을 것입니다.

현대인은 자신이 정통해야 하는 주제의 소용돌이에 발맞추려는 진지한 시도에서 맹목적인 안내를 위해 "전문가 계층"으로 눈을 돌립니다. 그리고 그가 얻는 것은 맹목적인 안내입니다. 

실제로, 우리 시대의 위대한 주제와 위대한 대의에 있어서 지식의 지침이 되는 이 별들은 의심할 여지가 거의 없습니다. 

지금으로부터 반세기 후의 지구 기온이 어떻게 될지에 대한 질문과, 개인 제트기가 없는 사람들이 그곳에 가기 위해 어떤 희생을 치러야 할지에 대한 질문입니다.

자녀에게 마스크를 착용시켜야 하는 시기와 장소에 대해 – 학교에서는 "예"…식당에서는 앉아 있는 경우 "아니요"…하지만 화장실에 가는 길에는 아마도 착용해야 할 것입니다.

신용의 정확한 가격을 설정할 때, "완전" 고용을 구성하는 것이 정확히 무엇인지 결정하고, 어떤 인간도 일해서는 안 되는 시급을 결정할 때, 심지어 전혀 일하지 않는 대안이 있더라도 말입니다. 

전지전능한 우리의 신탁은 근시안적일 뿐만 아니라 자신감도 있습니다. 하지만 "미끄러짐"은 어떨까요... 소급적 편집, 수정, 편집된 이메일, 그리고 엉터리 엉터리? 아무리 자애로운 천사들이라 할지라도, 공공 서비스에서 우리의 더 나은 사람들도 가끔 실수를 할 권리가 있지 않나요? 

결국, 미국 대통령이 코로나19가 "백신 미접종자의 팬데믹"이라고 우리에게 확신시키지 않았나요? "괜찮아요. 백신을 맞았다면 코로나에 걸리지 않을 거예요." 백신을 맞은 사람은 "다른 사람에게 질병을 퍼뜨리지 않아요." 그리고 입을 다물고 예방접종을 하는 게 미국인으로서의 의무 중 하나라고 말하지 않았나요? 애국심 때문에요? 

"자유? 뭐가 대단한 거야, 친구?"

바이든: 미국인들이 자유를 포기하는 것에 대해 "무슨 대단한 일이야?"

아, 그렇고 연방준비제도이사회 의장 제롬 파월이 40년도 채 안 돼서 인플레이션이 "꽤 낮을" 수 있고, "일시적"일 수 있다고 말하지 않았나요? 그 전에, 바로 지난주에 "공식적인" 인플레이션이 XNUMX년 만에 최고치를 기록하면서, 일시적이라는 용어가 "사람마다 의미가 다르다"고 말했고, 결국에는 은퇴해야 할 수도 있다고 말하지 않았나요?

그리고 백악관 대변인 젠 사키는 일반 국민이 주유소에서 어려움을 겪을 때 "일시적인" 높은 가격은 2021년 봄부터 2022년 말까지를 의미하며, 필요한 경우 그 이상도 가능하다고 설명했습니다. 

백악관 대변인 젠 사키, 인플레이션이 "일시적"이라는 주장을 두 배로 강조

물론, 우리는 항상 전문가들로부터, 정신장 쥐들이 도저히 이해할 수 없는 주제에 대해 즉흥적으로 말하는 것을 듣습니다. 대부분의 사람들은 선출되지 않은 괴짜들이 항상, 심지어 가끔은 옳은 말을 할 것이라고 기대하지 않지만, 최소한 대중에게 직접적이고 정직한 답변을 줄 것이라는 기본적인 기대가 있습니다. 최소한 그들이 할 수 있는 최선을 다해서 말입니다. 그런데도…

넷플릭스의 인기 의료 자문위원인 앤서니 파우치가 코로나19가 우한 바이러스 연구소에서 유래했을 수 있다는 소문을 일축했던 걸 기억하시나요? 그의 정부 연구소가 (순전히 우연의 일치이긴 하지만) 그 연구소에 자금을 지원하게 된 겁니다. 

비교적 최근까지, 많은 비난을 받은 "실험실 유출" 이론에 대해 농담을 건다는 것은 달이 고르곤졸라로 만들어졌다거나 여성만이 출산할 수 있다고 말하는 것과 마찬가지였습니다. 다시 말해, 즉각 취소 가능한 범죄였습니다. 

하지만 보세요! 이후 공개된 이메일 (다양한 정보공개 요청을 통해 밝혀진) 파우치 박사 자신도 바이러스가 우한 연구실에서 유출되었을 가능성을 알고 있었을 뿐만 아니라, 당시 국립보건원(NIH) 소장이었던 프랜시스 콜린스와 공모하여 대중이 알아차리기도 전에 그 이론을 믿지 못하게 만들었다는 사실을 보여줍니다. 

분명히 말해서, 이게 아무리 유행에 뒤떨어지더라도, 우리는 우리가 모르는 것을 안다고 주장하지 않습니다... 이 경우, 코로나바이러스의 기원에 대해서요. 그렇긴 하지만, 여기서 열린 과학적 탐구가 "서사 형성"을 위해 적극적으로 무릎을 꿇은 듯합니다. 

꼭 그래야 한다면 플라톤의 "고귀한 거짓말"이라고 부르세요. 하지만 "진실"이라고 부르지 마세요. 

하지만 전문가들은 그 모든 것에 신경 쓰지 말라고 말한다. 일반 시민은 어차피 그런 고상한 문제에 신경 쓸 필요가 없다. 더 높은 지성들이 그 문제에 관심을 갖고 있다.

세인트 프랜시스 콜린스에 대해 말하자면... 그가 동료인 토니 "과학" 파우치에게 편지를 쓴 것도 거의 같은 시기였습니다. 이 편지는 봉쇄의 의심스러운 경험적 근거에 대한 또 다른 비판적 논쟁을 억누르기 위해 쓴 편지였습니다. 이는 3명의 "주변부" 역학자(잘 알려진 극우 음모의 가마솥인 하버드, 스탠포드, 옥스포드 대학 출신)가 대안적 관점(이후 "과학"으로 알려짐)을 감히 표명한 후에 나온 것입니다. 그레이트 배 링턴 선언.) 

쉿, 농부야! 어른들은 과학을 하고 있어…

허? 공개 토론은 어떻게 된 거지? 자유로운 질의는? 동료 평가와 편견 없는 결과, 투명성과 객관적 진실 추구는? 옛날 방식의 의심과 회의주의는 어떻게 된 거지?

오, 멍청한 놈! "파괴적인 테이크다운"(의학계에서는 "데베스타투스 타쿠스 다운스"로 알려짐)에 의지할 수 있을 때 왜 그 모든 수고를 들이는 거지? 라틴어로, 요.)

공황상태에 빠진 봉쇄와 잠금으로 인해 발생한 수천억 달러의 경제 활동 손실, 수천만 명의 학생들의 교육 중단, 수십만 개의 폐쇄된 레스토랑, 파산한 사업, 수입 손실, 놓친 결혼식과 장례식, 수조 달러의 정부 지원금, 고립과 두려움과 외로움과 불안, 자살, 가정 폭력, 알코올 중독, 마약 중독, 끝없이 손을 씻지 않고 아무 소용도 없는 손 소독제를 뿌리는 군대, 모든 매장 카운터 뒤에서 배회하는, 이산된 가족, 포기한 시민적 자유에 주의를 기울이지 마십시오.

전문가들은 당신이 무엇을 알아야 하는지(있다면) 그리고 언제(있다면) 알아야 하는지에 대해 확신하지 못합니다. 그리고 모든 징후에 따르면, 그것은 곧 바뀔 가능성이 없습니다. 다재다능한 카말라 해리스의 심오한 말, “이제 우리가 지금까지 해오던 일을 다시 해야 할 때입니다. 그 때는 매일입니다.”

우리 모두가 고민에 빠져 있는 문제, 즉 일시적인 심근염, 애국심에 따른 인플레이션, 리아 토마스의 곡선을 평평하게 하는 데 2주가 걸린다는 문제에 대해선 전문가들이 상황을 잘 파악하고 있다는 걸 확신해도 됩니다. 

저자의 재출판 서브 스택