AMA는 흡연에 대해 의사를 신뢰하라고 말했습니다.

미국 의학 협회(AMA)는 의사들에게 다음과 같은 사항을 촉구합니다. 코로나 19 백신 and 2가 부스터AMA는 회원들에게 소셜 미디어를 제공합니다. 말하기 점수 그리고 백신에 대처하기 위한 전략 견인 자. 내 직업이 처음은 아니다 보증 된 건강에 해로울 수 있는 제품.

20세기 대부분 동안 AMA는 담배 사용의 위험에 눈을 감았습니다. 1930년대, 40년대, 50년대에 담배 회사는 담배에 막대한 비용을 지불했습니다. 담배를 광고하다 AMA 저널에 따르면, JAMA. 에서 1948 사설 흡연의 해로운 영향을 최소화하고 출판물에 담배 광고를 정당화합니다. JAMA "담배 사업은 엄청난 사업"이라고 언급했는데, 마치 "담배 사업"을 위해 설립된 조직의 최종 이익 규모가 갈등을 완화할 수 있는 것처럼 말입니다.공중보건의 개선. "

The 연결 흡연과 폐암 사이의 관계는 세기 초에 인식되었습니다. 동시에 AMA는 담배 판매로 발생한 돈에 점점 더 의존하게 되었습니다. 담배 회사 후원 회의 의학 학회의 설립 부스 최신 의료 치료법 전시회와 함께. 무료 카톤 의사 회의에서 배포되었습니다. 담배 제조업체는 사이비 과학 논문을 출판하는 데 비용을 지불하기도 했습니다. 보고서 자사 제품이 건강에 좋다고 주장합니다.  

흡연에 반대하는 의사들은 동료들로부터 조롱을 받았습니다. 알튼 옥스너 박사유명한 외과의이자 담배의 위험성을 경고하는 목소리의 수호자인 그는 1920년대 초에 흡연과 폐암의 연관성에 관해 출판을 시작했습니다. 1940s. 그의 1954년 책 흡연과 암: 의사의 보고서 저명한 의학 저널에서 부정적인 평가를 받았으며 중세 논리 모델 그것이 속하는 도서관의 비과학 섹션. 그의 출연 이전에 언론과의 만남, 오크스너 박사는 방송에서 흡연과 폐암의 관계에 대해 논의할 수 없다는 말을 들었습니다.

그러나 마운팅 증거 무시하기 어려웠습니다. 1954년에, JAMA 정지 담배 광고를 수락하고 출판 사설 담배 회사의 광고 관행을 비난했습니다. 그러나 5년 후, JAMA 사설 흡연과 암을 연결하는 증거에 대해 여전히 회의적이었고 1961년 네브래스카 주립 의학 저널 사설 증거를 단순히 "통계적"이라고 일축했습니다. 담배 회사는 계속해서 주정부를 후원했습니다. 의료 회의 1969년까지만 해도 대부분의 사람들이 흡연의 위험성을 알고 있었습니다.

1964에서 외과 의사 일반 담배 흡연은 폐암과 기타 생명을 위협하는 건강 문제를 일으킨다는 결론을 내렸습니다. 그 다음 해에 경고 라벨 담배 포장에는 필수였습니다. 1971년까지 정부는 금지된 담배 광고 텔레비전과 라디오에서. 명백한 것에 대해 선두를 차지하는 대신 공중보건에 대한 위협AMA는 담배의 효과를 연구하기 위해 시간과 비용을 요청했습니다. 

1964년과 1976년 사이에 AMA는 $ 20 만 담배 산업에서 연구 자금을 조달하기 위해. 자금 지원을 받은 많은 연구는 흡연 중단 프로그램에 자금을 사용하는 대신 다음과 같은 방법에 초점을 맞추었습니다. 더 안전한 담배를 만들다. 돈이 계속 유입되도록 하려면 교육 및 연구 재단 AMA는 지연되었다고 밝혔습니다. 기밀 1971 보고서 “AMA는 흡연 건강 연구 프로그램 종료와 관련하여 어떠한 성명도 발표할 준비가 되어 있지 않다”고 보고서는 계속하여 담배 회사들이 “1970년 기부금을 체납하고 있다”고 불평했습니다. 담배 자금에 대한 의존은 의사와 담배 제조업체 간의 정치적 동맹을 만들어냈습니다. 로비스트 워싱턴에서 힘을 합쳤습니다. 

지연은 담배 판매에 도움이 되었고 AMA의 "연구" 지불을 유지했지만, AMA가 방치되었다고 비난한 Ochsner 박사를 화나게 했습니다. AMA는 Ochsner 박사의 입장을 "극단.” 그러나 이름 부르기는 더 이상 피할 수 없는 결론을 지연시킬 수 없었다. 1978년에 AMA가 마침내 동의했다 대부분의 사람들이 이미 깨달은 바와 같이: 흡연 폐암과 다른 많은 건강 문제를 유발합니다. 대형 담배 회사와의 로맨스는 끝났습니다.

아니면?

1982년 말까지도, JAMA 출판물은 다음과 같습니다 경고 담배 사용과 같은 "정치적으로 민감한" 주제를 피하십시오. AMA는 담배 수당을 받은 지 거의 1세기가 지났지만 깨끗한 휴식. AMA 포트폴리오에는 다음이 포함되어 있습니다. 투자 1990년대 후반까지 담배 회사에서 사용되었습니다. 

1998년 담배 산업은 주정부가 제기한 소송을 대규모로 해결했습니다. 마스터 합의 계약. 영구적인 연간 지불과 엄격한 규제 통제를 대가로 담배 산업은 계속해서 자사 제품을 판매할 수 있습니다. 미래의 소송으로부터 보호 참여 국가 및 관할권에 의해 제기됨.  

하지만 진짜로 누가 유익한 담배 정착지에서? 돈의 2.6퍼센트 흡연 예방 및 금연 프로그램에 사용되었습니다. 일부 주에서는 담배 자금을 다음과 같이 사용했습니다. 예산을 채우다 격차. 사우스캐롤라이나는 가격 하락으로 피해를 입은 담배 농부들에게 돈을 주었습니다. 글로벌 담배 회사인 Altria Group은 미국 뉴스 및 세계 보고서 10대 최고 실적 주식 목록. Altria, Phillip Morris, British American Tobacco는 모두 매년 배당금이 증가하다 정착 이후 연속적으로.에 따르면 에드 앤셀름 박사, “담배의 가장 중독성이 강한 것은 돈이다.”

담배 사용은 여전히 ​​1위입니다 예방 가능한 사망 원인 미국에서. 외과의장 보고서 1964년 이후 XNUMX년 동안 20 만 미국인들은 흡연으로 사망했습니다. 의사들이 담배 산업과의 재정적 얽힘으로 갈등하지 않았다면 이러한 사망 중 몇 건을 예방할 수 있었을까요?

돈은 객관성을 흐리게 합니다. 돈이 결정을 이끈다, 논란의 여지가 있는 증거는 무시됩니다., 반대 의견은 조롱받는다, 공개 토론은 억제됩니다, 토론 주제가 배포됩니다, 결론이 늦어진다및 사람들이 죽다 제품에서 책임 보호. 

The 뉴욕주 의학 저널 담배와 의학의 관계에 대한 회고록을 출판했습니다. 1983년 12월 문제. 페이지를 넘기면 계몽적입니다. Big Tobacco의 탐욕과 정치를 설명하는 기사 주변에는 의학의 새로운 사랑인 Big Pharma의 광고가 있습니다. 의사들은 한 침대 친구를 다른 침대 친구로 바꾸었습니다.

지지함으로써 무관한 COVID-19 백신 그리고 제대로 테스트되지 않음 2가 부스터AMA는 잠재적인 부정적 건강 영향에 대한 우려 없이 제품을 추진하고 있습니다. 예전처럼 의료계는 여론에 뒤처져 있습니다. 최근 Rasmussen 보고서에 따르면, 백신을 접종한 사람의 7% 중대한 부작용을 보고하고 거의 반 미국인의 19/XNUMX은 COVID-XNUMX 백신이 설명할 수 없는 사망을 초래했다고 믿으며, 이는 흡연이 암을 유발한다고 믿는 사람의 비율과 거의 같습니다. 1960에서 AMA가 이 문제를 연구하는 동안.

A 갈등하는 직업 데이터를 정직하게 평가할 수 없습니다. 오늘날, 제약 사업 엄청난 사업입니다. 제품 판매로 이익을 얻는 조직은 그 제품을 평가할 수 없습니다. 

의사가 건강 상태를 인식하지 못하면 담배의 위험성 지난 세기 대부분 동안 그들이 새로운 백신이라고 말할 때 우리가 왜 그들을 믿어야 합니까? 안전하고 효과적인?