미국의 의료 시스템은 도덕적 틀이 없는 자본주의가 어떤 모습인지를 보여주는 훌륭한 교훈을 우리에게 제공하고 있습니다. 가장 큰 피해자는 바로 미국의 아이들입니다.
어린 시절 질병을 이용해 이익을 얻는 노동조합
북미 소아과의 주요 전문 협회인 미국 소아과 학회(AAP)는 증가하는 소아과 질환의 비율을 감독해 왔습니다. 만성 질환과 약물 치료 최근 수십 년 동안 미국 어린이들의. 67,000 회원 미국, 캐나다, 멕시코에서 AAP는 어린이의 얼굴을 가려야 하고 변형 RNA 백신을 접종해야 한다는 강력한 주장으로 Covid-19 기간 동안 두각을 나타냈습니다. 2020년 초부터 알고 있었어 건강한 어린이에게는 심각한 코로나19가 매우 드물다는 것입니다.
장기 부채로 바꾸는 Moderna, Merck, Sanofi, GSK, Eli Lilly 및 기타 제약 회사를 포함한 출처에 따르면 AAP 회원은 초석입니다. 빠르게 증가하는 북미 소아 의약품 시장은 다른 어떤 지역보다 훨씬 큽니다. 회원들의 수입 보장에 전념하는 전문 단체인 AAP는 다른 전문 협회나 노조와 마찬가지로 이러한 방식으로 활동합니다.
다행히도 2020년 이후 의료계에 대한 신뢰가 약화되면서 AAP와 같은 의학 학회들이 회원들의 복지보다는 타인의 복지에 헌신하는 이타적인 성격을 띠고 있다는 오해가 사라지고 있습니다. 최근 발간된 AAP 우선순위회원들에 의해 개발된 이 정책은 이러한 신뢰 상실을 강화해야 하며, 특이한 무정한 접근 방식에도 불구하고 궁극적으로는 질병 증가로 이익을 얻는 자들의 동기를 보다 명확하게 노출시켜 공중 보건을 강화하는 데 도움이 될 것입니다.
장기적 이익을 보장하기 위한 우선순위 설정
AAP의 첫 번째 명시된 우선순위 후원사들이 상업적으로 생산한 다양한 약물을 자녀에게 주사할지 여부에 대한 결정권에서 부모를 배제하려는 것입니다. 터무니없는 주장이지만, 소아과 의사를 제외한 최종 수혜자는 미국 의회 의원들의 선거 운동에 막대한 자금을 지원하는 제약 회사들이기 때문에 성공할 가능성은 있습니다.
관련성 있게도, 소아 만성 질환을 조장하거나 방조하는 것은 성인이 되어서도 만성 질환을 거의 확실하게 유발할 수 있습니다. 따라서 미국소아과학회(AAP)는 평생 의약품 소비자를 확보하는 데 도움을 주고 있습니다. 제약 회사는 순전히 영리 기업이며, 이는 바로 주주들로부터 CEO와 임원들에게 영리 추구를 장려하라는 명령을 받은 것입니다. 미국소아과학회는 단지 기꺼이 조장하는 역할을 할 뿐입니다.
AAP는 신체적 자율권이 국가가 부과한 요구 사항에 종속되어 있으며, 2차 세계 대전 이후의 비강제 및 정보 제공에 따른 동의에 대한 인권은 누군가의 의견에 종속되어 있다고 생각합니다. 돈을 받다 주사를 시행합니다. 그 접근 방식은 전쟁 전과 일치합니다. 기술관료주의 운동 또는 의료 파시즘(환자가 직접 선택하는 것이 아니라 스스로 '전문가'라고 선언한 사람이 의료 조치를 부과하기로 결정하는 경우).
그러나 신체적 자율권과 강제 의료에 대해 더 논의하기 전에 다음 사항에 대해 언급하는 것이 좋습니다. AAP의 우선순위 목록 전반적으로, 그것은 매력적이며, 그룹에서 나온 것입니다. 공개적으로 주장하다 아이들의 건강을 우선시합니다.
첫째, 무엇이 없는가입니다. 미국 소아청소년과학회(AAP)의 10대 우선순위 중 아동 예방접종에 대한 부모의 권리 또는 종교적·문화적 면제 폐지가 가장 중요한 우선순위인데, 오늘날 아동들이 직면하고 있으며 공개적으로 널리 논의되고 있는 가장 중요한 세 가지 문제에 대한 언급은 단 하나도 없습니다. 비만 증가 그리고 자폐증의 유행은 CDC가 선포하다 엄청난 규모로. AAP는 이 문제를 지적하지만 다른원인 규명보다는 규명과 관리에 집중합니다. 10대 우선순위 중 만성 질환 증가의 원인을 규명하고 해결하는 데 대한 관심 표명은 전혀 없습니다. 가장 가까운 것은 소아 인슐린 주사 비용 인하입니다. 미국소아과학회(AAP)의 우선순위 목록은 식단과 신체 활동량 감소는 무시한 채 의료화를 적극적으로 장려하고 있는데, 자신들이 진료를 한다고 주장하는 바로 그 사람들의 건강 상태가 심각하게 악화되고 있다는 사실은 전혀 모르는 듯합니다.
순전히 마케팅 조직에 있어서는 놀랍지 않지만 과학 기반 의료 기관과는 일관되지 않게도 우선순위에는 영향에 대한 매우 명백한 우려 사항이 전혀 포함되지 않습니다. 70회 이상의 예방접종, 관련 보조제 및 방부제를 포함하여 현재 40세 미만 어린이에게 접종되고 있습니다. 이 수치는 불과 XNUMX년 전만 해도 아동 건강 악화와 관련하여 증가했습니다. 백신에 대한 유일한 관심은 그러한 문제에 대해 우려하는 사람들의 선택권을 박탈하고 준수를 강제하는 것입니다. 사고하고 진실을 추구하는 사람들로 구성된 사회에서 이는 매우 이례적인 일일 것입니다.
투자 수익에 대한 장애물로서의 부모
The 정당성 보고됨 AAP 회장인 카일 E. 야스다(의학박사, FAAP)가 예방적 의료 치료(예방 접종)에 대한 개인의 선택권을 제한한 가장 큰 이유는 최근 몇 년 동안 북미에서 발생한 "홍역 유행" 때문입니다. AAP 소아 인력 위원회 위원장인 제시 해켈(의학박사)은 홍역 유행이 두 명의 어린이 사망과 관련이 있다고 지적하며, 첫 번째는 "수년.” AAP는 안전성과 관련하여 백신은 "안전하다"고 간단히 언급합니다. 이는 주입된 유기 물질과 금속염에 부작용이 발생할 수 있으며, 이는 사람마다 다르다는 점에서 의학 및 생물학 분야에서 어리석은 주장입니다(만약 드물게 부작용이 발생한다면 '안전하다'는 것은 상대적인 용어입니다). 협회 예를 들어, 최근의 DTP 주사와 유아 갑작스러운 사망은 상당히 잘 기록되어 있습니다.
홍역과 관련하여, 많은 AAP 회원들이 좋은 의도를 가지고 있지만, 대량 예방 접종의 영향에 대해서는 실제로는 잘못된 정보를 가지고 있는 것 같습니다. 미국을 포함한 부유한 국가에서는 거의 모든 홍역이 사망률이 멈췄다 대량 예방 접종이 시작되기 전이었습니다. 이는 논란의 여지가 없습니다. 한때 의대에서 강조되었고 국가 보건 통계에도 잘 나타나 있습니다. 영양 상태, 특히 미량 영양소 결핍의 근본적인 개선이 그 이유였을 가능성이 높습니다. 이후 대량 예방 접종은 홍역 바이러스의 확산을 크게 줄였지만, 전체 사망률에는 제한적인 영향만 미쳤습니다. 따라서 예방 접종 비용(부작용)과 조기 사망이나 장애를 예방할 가능성이 매우 낮다는 점을 비교하는 것은 실질적인 문제이며, 단순히 '안전하고 효과적'이라는 말만 되풀이하며 이를 무시하는 것은 무지하고 어리석은 일입니다.
홍역 백신 접종은 감염 확산을 막는 데 매우 효과적이기 때문에 전파를 막는 데 효과적입니다. 이러한 효능은 많은 사람이 백신을 접종하는 것이 공공재라는 주장에 중요한 의미를 지닙니다. 백신 접종을 받은 거의 모든 사람은 보호를 받으며, 백신 미접종자로부터 어떠한 위험도 받지 않습니다. 따라서 홍역 대규모 백신 접종은 사람들이 자신의 몸과 건강, 또는 자녀의 ...
마지막으로, 백신 접종에 대한 우려와 관련하여, 많은 부모들이 유도 낙태된 태아에서 채취한 세포의 역할에 대해 불편함을 느끼고 있습니다. 태아는 채취 당시 종종 살아 있는 경우가 많습니다. 다시 한번 말씀드리지만, 많은 미국소아과학회(AAP) 회원들은 이것이 사실이 아니라는 수사를 믿을지 모르지만, 그럼에도 불구하고 이는 사실입니다. 이것이 바로 우리가 세포 배양 많은 백신을 개발해야 하므로, 죽은 태아의 DNA가 여전히 주사액을 오염시킬 수 있습니다. 미국 소아과학회(AAP)는 공식적으로 이 문제로 인해 발생하는 문화적, 종교적 우려는 무시되어야 한다고 주장합니다.
결국 AAP의 주장은 두 가지 가능한 동인 중 하나로 귀결되는 듯합니다. (1) 부모가 아닌 자신들이 아동 건강 관리에 대한 권위자 또는 결정권자여야 한다는 이념적 신념(의료 파시스트적 접근)을 가지고 있거나, (2) 후원자들에게 막대한 수익을 창출하는 시장을 만들어 직접적인 혜택을 주고, 아동들이 평생 만성 질환과 약물 복용에 시달리도록 만드는 것이 자신들의 역할이라고 생각하는 것입니다. 어느 쪽이 덜 고귀한지 판단하기는 어렵습니다.
세 번째 가능성도 있습니다. 대부분의 AAP 회원들은 그저 흐름에 휩쓸려 노조 정책이 미치는 영향을 깊이 생각해 보지 않은 것일 수도 있습니다. 하지만 이성적인 사고를 고의로 무시하는 동기는 아마도 돈과 자존심이 뒤섞인 것일 텐데, 이는 위에서 언급한 두 가지 잠재적 동인으로 거슬러 올라갑니다.
의료 파시즘에는 미래가 없어야 한다
AAP는 아동의 다제복용, 후원사 제품에 기반한 프로토콜의 맹목적인 준수, 그리고 북미 아동의 건강 악화라는 냉혹한 현실을 인지하는 부모들의 의견을 폄하하고 배제하는 행태를 거의 확실히 계속할 것입니다. AAP의 우선순위 목록을 읽는 부모들이 자녀를 그런 보살핌에 맡기는 것은 무모한 짓입니다. 정치인들이 정직성을 유지하고 대부분의 사람들이 미국 헌법과 기본 인권 규범을 통해 보장된다고 생각하는 자유를 존중한다면, AAP는 그 노력에 실패하고 공론장에서 점점 더 무의미해질 것입니다. 만약 그들이 원하는 대로 된다면, 우리는 전쟁을 통해 극복하려 했던 접근법으로 더욱 되돌아갈 것입니다.
모든 인간이 자신의 삶을 스스로 개척하고 자녀를 보호하고 감독할 수 있는 기본권은 모든 건전한 사회 모델의 근간입니다. 파시스트 사회에서는 그러한 결정권이 박탈되어 전문가와 권위주의 기관의 손에 넘어갑니다. 사람들은 노예처럼 그저 복종해야 합니다. 의료계와 그 산하 학회들은 오랜 역사를 가지고 있습니다. 지원 그러한 접근 방식과 AAP는 점점 더 그 방식을 따라가려는 의지를 보이고 있습니다. AAP는 그러한 부적절한 접근 방식이 마땅히 받아야 할 존중을 받아야 합니다.
-
브라운스톤 연구소의 선임 학자인 데이비드 벨은 공중 보건 의사이자 글로벌 건강 분야의 바이오 기술 컨설턴트입니다. 데이비드는 세계보건기구(WHO)의 전 의료 책임자이자 과학자이며, 스위스 제네바에 있는 Foundation for Innovative New Diagnostics(FIND)의 말라리아 및 열병 프로그램 책임자이며, 미국 워싱턴주 벨뷰에 있는 Intellectual Ventures Global Good Fund의 글로벌 건강 기술 책임자입니다.
작성글 전체 보기
