정부 바이러스 통제의 놀라운 실패

"고유성"은 속어로는 잘 쓰이지 않는 단어입니다. 그래도 전 세계 정부의 홀에서 새롭게 부각된 것은 큰 희망의 빛입니다. 이는 정부가 마침내 병원균을 우리 세계의 잠재적으로 관리 가능한 부분으로 간주하기 시작했다는 것을 의미합니다. 

풍토병이라는 단어는 팬데믹과 대조됩니다. 우리가 겪어 온 종류의 새로운 바이러스는 팬데믹 단계에서 관리 가능한 단계로 넘어갑니다. 그리고 이는 역사 전반에 걸쳐 그래왔습니다. 그리고 역학자들이 관리 가능하다고 말하는 것은 존재하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 그것은 치료법, 자연 면역, 백신 관련 면역을 통해 처리된다는 것을 의미합니다. 

A 2021년 XNUMX월 과학자 조사 90%가 이것이 Covid-19의 운명이라고 동의한다는 것을 분명히 보여주었습니다. 그것은 자연스러운 과정을 거쳐 우리 세계의 일부가 되며, 셀 수 없이 반복되었고 앞으로도 반복될 잘 문서화된 패턴입니다. 간단히 말해서, 우리는 병원체와 함께 사는 법을 배우고, 예전처럼 자유와 인권에 대한 우리의 평소 기대를 즐길 것입니다. 그리고 이 공존은 영원히 계속될 것입니다. 

오늘날 많은 정부가 있는 곳이 바로 여기입니다. 점차적으로 사회를 개방하고 시민들이 권리와 자유를 되찾을 수 있도록 허용하고 있습니다. 최신 추가 사항은 다음과 같습니다. 말레이시아, 싱가포르및 인도. Sajid Javid가 보건부 장관으로 임명된 덕분에 – 그의 전임자 Matt Hancock이 불명예스럽게 사임한 후 – 영국은 이제 추가됨 목록에. 

이 신중하고 현명한 입장은 지난 16개월 동안 극단적이고 대규모로 파괴적인 봉쇄를 주도했던 거짓 이분법을 점차 대체하고 있습니다. 그 이분법에서 우리는 모두 바이러스로 죽을 것이거나 바이러스가 거짓말이었습니다. 어느 쪽이든 정책적 선택은 그것을 없애는 것이었고, 부인이 옳다는 것을 확인하거나 바이러스가 사라지도록 위협하는 것이었습니다. 어느 쪽이든 자유는 상실됩니다. 

어떤 국가들이 억제 전략을 시도했을까요? 슬프게도, 소수를 제외한 거의 모든 국가들이 시도했습니다. 그것은 비참한 실패였습니다. 그 중 하나가 미국으로, 2020년 XNUMX월 중순에 시작되어 여름까지 계속되었습니다. 사람들은 이 사실을 잊기 쉬운데, 그 이유는 상황의 정치가 너무 혼란스러웠고, 논쟁의 진영이 초기 몇 달 동안 바이러스처럼 돌연변이를 일으켰기 때문입니다. 그들은 결국 두 진영으로 나뉘었고, 트럼프 세력은 개방을 지지하는 반면, 반대 세력은 더 많은 봉쇄와 마스크 착용을 지지했습니다. 

하지만 올해 초에는 그렇지 않았습니다. 트럼프는 처음에는 바이러스를 미국에 들어오지 않게 하려는 사람으로 여정을 시작했습니다. 마치 나쁜 수입품처럼요. 그는 전쟁을 치르는 장군처럼 대통령직의 모든 권력을 사용하여 이를 달성하기로 결심했습니다. 그의 척도는 사례였습니다. 의료 자문팀의 부당한 대우를 받은 그는 미국 국경의 모든 사례를 몰아내야 할 적이라고 여겼고, 이런 사고방식이 대통령직에서 가장 재앙적인 결정을 내리게 했습니다. 

여론 조사원들은 궁극적으로 그를 파멸시킨 것은 팬데믹에 대한 그의 처리 방식이라고 동의합니다. 핵심 문제는 새로운 정책 합의라는 전염병을 이해하려는 그의 초기 거부였습니다. 

이 놀라운 현실을 기록한 것이 위기에 관한 새로운 책이다. 악몽 시나리오 Yasmeen Abutaleb와 Damian Paletta의 작품 워싱턴 포스트. 확실히 이 책은 절망적으로 편향되어 있습니다. 첫 페이지부터 이 책은 단순한 싸움을 설정합니다. 그것은 성자 앤서니 파우치와 "과학에 맞서 전쟁을 벌이는 변덕스럽고 폭풍우 같은 대통령"의 싸움이었습니다. 독자에게 무엇을 하게 될지 알려주기 때문에 도움이 되는 구절입니다. 그런 이유로 많은 사람들이 이 책을 버릴 것입니다. 올해의 폭로적인 다큐멘터리 역사를 포함하고 있기 때문에 안타까운 일입니다. 

확실히 이 책은 핵심 논제와 상충되는 모든 것을 생략합니다. 트럼프 지지자들은 무지한 짐승으로 여겨집니다. 봉쇄는 명백한 선택이었고, 이 페이지에서는 바이러스를 통제하는 데 있어서 그 효능에 대해 의문을 제기하지 않습니다. 봉쇄의 비용은 거의 언급되지 않으며, 언급될 때면 대부분 팬데믹 자체에 기인합니다. 이 책의 마지막 판단은 - 우리가 더 일찍, 더 강력하게 보편적 봉쇄를 시행했다면 높은 사망률을 피할 수 있었을 것이라는 - 입증되지 않았고(저자들은 시도조차 하지 않음) 완전히 틀렸습니다. 

그럼에도 불구하고, 이 책은 이런 종류의 바이러스가 어떻게 작동하는지에 대한 엄청나게 나쁜 가정으로 인해 발생한 1년의 혼란에 대한 통찰력을 제공합니다. 대통령의 직무 설명에는 그러한 지식을 소유하는 것이 포함되지 않으므로 트럼프는 필연적으로 정부에서 직접 뽑은 자문 팀에 의존했습니다. 그것은 앤서니 파우치와 데보라 버크스를 그의 의사 결정에 영향을 미칠 수 있는 위치에 놓았습니다. 

트럼프는 극도로 부당한 대우를 받았습니다. 그들이 심각한 결과의 인구 통계, 전염병의 불가피성, 봉쇄의 끔찍한 비용, 그리고 억제의 불가능성에 대한 진실을 알았다면, 그들은 그에게 솔직하게 말하지 않았을 것입니다. 그들은 그를 거의 미치게 만든 문학에서 매일 증가하는 사례에 대한 나쁜 소식을 전했을 뿐입니다. 그들은 트럼프가 사례 수에 대한 집착을 가지고 있었기 때문에 그들의 아이디어를 심을 비옥한 토양을 가지고 있었습니다. 승리를 선언하기 위해 그는 0을 원했습니다. 

크루즈선 다이아몬드 프린세스호가 감염된 승객을 태운 것으로 밝혀지자, 그는 질병이 완치될 때까지 승객을 입국시키지 말라고 요구했습니다. 저자들이 말했듯이, "트럼프는 앞으로 COVID-19에 걸린 사람이 미국에 입국하는 것을 원하지 않는다는 것을 분명히 했습니다." 그는 심지어 Covid 환자를 관타나모로 보낼 가능성을 제안하기도 했습니다. 

29년 2020월 2019일까지도 트럼프는 자신이 바이러스를 물리칠 수 있다고 확신했습니다. 그는 CPAC 청중에게 "우리는 바이러스와 감염자가 우리나라에 들어오는 것을 막기 위해 온 힘을 다할 것입니다."라고 말했는데, 이는 불가능하다는 사실을 모르는 듯했습니다(우리는 나중에 바이러스가 적어도 XNUMX년 XNUMX월부터 돌고 있었다는 사실을 알게 되었습니다). 그의 대변인은 TV 청중에게 바이러스가 억제되고 있다고 계속 확신시켰지만, 물론 그렇지 않았습니다. 

트럼프가 12년 2020월 XNUMX일에 바이러스를 물리치려는 희망 없는 노력으로 유럽에서의 모든 여행을 차단하기로 한 결정을 확신시킨 것은 주로 파우치와 버크스였다. 그날 저녁 무서운 TV 연설에서 그는 다음과 같이 발표했다. "이러한 금지 조치는 엄청난 양의 무역과 화물에만 적용되지 않을 것입니다." 이 저자들에 따르면, 그 문장은 왜곡되어 나왔다. 그는 무역과 화물에는 적용되지 않을 것이라고 말하고 싶었던 것이다! 

다음 날, 보건복지부는 전국적인 봉쇄 권고를 발표했습니다. 훨씬 나중에야 공개되었습니다. 14월 15-XNUMX일 주말 동안, 버크스, 파우치, 그리고 다른 사람들은 월요일에 발표될 계획을 세웠습니다.

"지침은 트럼프 대통령의 오벌 오피스에 제시되기 전에 더욱 다듬어졌습니다. 그들은 학교에서 대면 수업을 중단할 것을 권고하고 싶어했습니다. 레스토랑과 바에서 실내 식사를 중단하고 여행을 취소하고 싶었습니다. 버크스와 파우치는 지침을 팬데믹을 더 잘 이해할 시간을 벌 수 있는 중요한 일시 정지로 보았습니다. 그들은 항공편을 중단하는 것만으로는 충분하지 않다고 말했습니다. 더 많은 것이 필요하다고 말했습니다."

월요일 아침, 그들은 트럼프에게 프레젠테이션을 했습니다. 그는 미끼를 물었습니다. 그날 오후 그는 발표를 했습니다. 기술적으로는 권고안이었습니다. 대통령은 전국적인 봉쇄를 시행할 권한이 없었지만, 국가에서 정치적, 대중적 공포가 살아 있는 상황에서는 같은 것이었습니다. 

트럼프 대통령은 "저희 행정부는 젊고 건강한 사람들을 포함한 모든 미국인이 가능하면 집에서 학교에 다니도록 권고하고 있습니다."라고 말했습니다. "10명 이상의 모임을 피하세요. 불필요한 여행을 피하세요. 술집, 식당, 공공 푸드코트에서 먹고 마시는 것을 피하세요." 그는 억압주의적 해석을 덧붙였습니다. "모두가 지금 이 변화나 중요한 변화와 희생을 한다면, 우리는 하나의 국가로 뭉쳐서 바이러스를 물리칠 것입니다. 그리고 모두 함께 큰 축하 행사를 열 것입니다."

다음은 이 책에서 가장 중요한 구절입니다. 저자들은 다음 사항을 예리하게 관찰합니다. 트럼프는 "대통령 임기의 첫 3년을 규제와 제한을 없애고 '딥 스테이트'와 정부의 권한 남용에 대해 불평하는 데 보냈습니다. 그는 이제 지난 100년 동안 미국인의 행동에 가장 큰 제약을 가한 것. "

요약하자면: "불과 몇 주 전만 해도 트럼프와 그의 수석 보좌진은 데보라 버크스와 앤서니 파우치가 누구인지 거의 알지 못했습니다. 이제 그들은 재러드 쿠슈너와 팀을 이루어 트럼프가 사회 대부분을 폐쇄하도록 설득하는 데 중요한 역할을 했습니다."

와. 그리고 정확히 맞아요. 왜 그가 따라갔을까요? 전염병에 대한 그의 핵심 본능 때문입니다. 그는 몇 달 전에 바이러스가 미국에 위협이 되지 않는다고 말했었습니다. 그는 그러고 나서 그것을 막겠다고 약속했습니다. 그는 마치 전투에서 적과 같이 바이러스를 물리치겠다는 그 약속을 지켜야 했습니다. 게다가 그는 그것이 15일 동안만 지속될 것이라고 믿었습니다. 그러면 바이러스가 통제될 것입니다. 

시간이 오고 가자, 파우치와 버크스는 다시 트럼프를 위해 일하기 시작했고, 그가 즉시 열었다면 그 멈춤은 헛수고였을 것이라고 설명했습니다. 놀랍게도, 트럼프는 계속했고 봉쇄는 연장되었고 상황은 악화되었습니다. 그래서 트럼프가 무언가를 알아차릴 때까지 계속되었습니다. 그가 대통령 임기 내내 일해온 모든 것이 파괴되고 있었습니다. 그는 부활절까지 열겠다고 맹세했지만 다시 설득당했습니다. 봉쇄가 길어질수록 그는 자신의 초기 본능을 입증해야 한다는 필요성을 더 느꼈습니다. 결코 끝이 없었습니다. 

저는 트럼프가 백악관의 정보 버블에 갇혔다는 것을 잘 알고 있었고, 사실상 정치적 원수가 되었을지도 모르는 봉쇄 지지자들에 둘러싸여 있었다는 것을 잘 알고 있었습니다. 파우치와 버크스는 트럼프를 정치적으로 해치기 위해 그를 이런 식으로 끌어들이려는 의도가 있었을까요? 그들은 그의 원수들의 명령을 따랐을까요? 이 책은 이에 대해 추측하지 않았고, 오늘날 공화당 내에서 널리 퍼져 있는 이 의심을 밝혀낼 수 있는 책이 앞으로 더 많이 나올 것입니다. 

그것이 사실인지, 그리고 어느 정도 사실인지는 알 수 없지만, 당시 트럼프가 내린 모든 결정은 그가 가장 큰 업적이라고 믿었던 것을 무너뜨리는 결과를 가져왔습니다. 만약 그가 자신의 대통령직을 스스로 망치게 하는 완벽한 계획을 꾸민 적이 있다면, 그것은 효과가 있었습니다. 하지만 버크스의 입장에서 이 책은 잠깐의 힌트를 제공합니다. "그녀는 정부에서 오랫동안 일해왔기 때문에 차잎을 읽는 법을 알고 있었습니다. 민주당 예비선거 시즌이 아직 진행 중이었지만, 그녀는 바이든이 가장 안전한 선택이기 때문에 승리할 수 있다고 믿었습니다. 그리고 그가 예비선거에서 승리한다면, 그는 트럼프를 이길 수 있었습니다."

참으로 흥미진진합니다. 그럼에도 불구하고 그녀는 어떻게든 트럼프에게 다가갔습니다. 트럼프의 뇌가 봉쇄가 효과가 있을 수 있다는 믿음에 완전히 사로잡혔다는 것은 두 가지 요점으로 확인되었습니다. 첫째, 누군가의 조언에 따라 그는 봉쇄 전략에 저항하여 개방 상태를 유지한 서방 세계의 몇 안 되는 선진 경제권 중 하나인 스웨덴을 매우 비판했습니다. 둘째, 조지아주가 재개를 발표했을 때 트럼프는 실제로 트윗을 올려 너무 이르다고 경고했습니다.

트럼프는 그것이 오래가지 못할 것이라고 믿었고, 사건을 몰아내고 궁극적으로 종식시키는 것이 자신의 책임이라고 생각했기 때문에 미끼를 물었습니다. 이것이 그의 지적 오류의 핵심이었고(파우치와 버크스가 바로잡지 않음), 그를 수개월 동안 혼란에 빠뜨린 것입니다. 백악관의 정보 거품이 후버의 스콧 아틀라스에 의해 산산이 조각난 것은 여름이 되어서야 가능했습니다. 이 책에서 우연히 하지만 올바르게 영웅으로 만들어낸 스콧 아틀라스 말입니다. 이 글의 두 번째 부분에서 이에 대해 논의하겠습니다. 

큰 그림으로 마무리해 보겠습니다. 지난 세기 초반에 등장한 최악의 정책 가정은 다음과 같습니다. 충분한 권력, 자원, 지능이 있다면 정부는 무엇이든 이룰 수 있습니다. 결과가 완벽하지는 않겠지만 정부가 완전한 통제권을 갖지 않았다면 그렇지 않았을 때보다 더 나을 것입니다. 저는 이 가정이 20세기 초에 사라져서 우리가 찬란한 미래, 자유의 세기, 그리고 그것이 의미하는 모든 것, 즉 평화, 번영, 인간의 번영을 가지고 나아갈 수 있기를 바랐습니다. 저는 틀렸습니다. 아니면 그 가정이 얼마나 틀렸는지 보여주기 위해 마지막 시험이 필요했을지도 모릅니다. 

2020년 전 세계 정부는 전례 없는 실험에 착수했습니다. 그들은 사회 전체를 통제하고 사람들의 삶을 강제하고 강압함으로써 바이러스를 물리쳤습니다. 이 규모의 시도는 중세에도 시도된 적이 없었습니다. 이 시도는 모델링과 팬데믹 억제에 대한 광적인 지적 열정에서 비롯된 것으로 보이며, 불과 15년 전에 생겨난 이론으로, 테스트를 위한 적절한 순간을 기다리고 있었습니다. 그 테스트는 SARS-CoV-2라고 불리는 코로나바이러스였습니다. 

이 실험에서 정부(모든 정당과 모든 국가)는 패배했지만 바이러스는 승리했습니다. 16개월 동안의 팬데믹 동안 정부는 격리, 진압, 완화 또는 단순히 일반적인 통제를 위해 상상할 수 있는 모든 방법을 시도했습니다. 모든 국가는 바이러스뿐만 아니라 전 세계에 재앙의 연쇄를 부과한 "공중 보건 조치"에 대한 엄청난 피해에 대한 고유한 이야기를 가지고 있으며, 익숙한 장황한 설명으로는 설명이 시작에 불과합니다. 

어차피 집단 면역에서 비롯된 풍토병은 불가피했습니다. 공중 보건은 진실을 말하는 것이어야 했습니다. 취약 계층은 보호가 필요하고 나머지 사회는 부수적 피해를 최소화하기 위해 계속 기능해야 했습니다. 저는 이것이 미래에 떠오르는 합의가 될 것이라고 확신합니다. 

그동안 우리는 새로운 합의가 필요합니다. 봉쇄는 "최후의 수단"이 되어서는 안 됩니다. 봉쇄는 완전히 배제되어야 하고, 배제되어야 하며, 법적으로 불가능해야 합니다. 자유와 공중 보건은 그날까지 안전하지 않을 것입니다.