역사의 진행은 점점 더 온순해지는 사물과 사업의 법적 또는 사회적 몰락으로 이어진다고 합니다. 안전벨트가 없는 자동차. 똑똑한 사람들의 굴레를 뛰어넘지 않고 총기를 소지하는 것. 어렸을 때 호수로 뛰어내리곤 했던 절벽은 지금은 불길한 징조가 있지만, 낙서가 많이 있는 철조망 울타리가 있어 감히 즐거운 시간을 보내려는 아이들을 막고 있습니다. 문을 잠그지 않은 채로 두는 것. 잘못된 나라에 살고 있다면 주당 40시간 일하는 것.
사회를 보호하는 조치가 진행 중이지만, 오늘 아침 FDA는 이상하게도 한 단계를 건너뛰어 흡연의 건강한 대안을 금지하기로 했습니다.
목요일 이른 아침, FDA는 인기 있는 베이프 회사인 Juul에 모든 제품을 미국 시장에서 철수하라는 명령을 내렸습니다. 이는 Juul 제품이 기관이 공표한 "공중 보건 기준"을 충족하지 못하고, 특히 이 회사가 청소년 베이핑 증가에 적어도 부분적으로 책임이 있기 때문이라고 합니다.
그러나 이러한 주장 중 어느 것도 관련성이 없고, 정확하지는 않습니다. FDA의 소위 건강 기준에 폐암 예방과 같은 것이 포함되어 있다면, 실제 담배보다 95% 더 안전하다고 널리 알려진 장치를 왜 표적으로 삼을까요?
이 경우 과학은 비교적 명확해 보입니다. David Nutt의 2014 분석 니코틴 제품의 상대적 위험에 대한 연구 결과 전자 니코틴 전달 시스템(ENDS, 전자 담배의 공식 용어)이 담배만큼 약 4% 해롭다는 결론을 내렸습니다. FDA 자체에서도 담배의 주요 발암 물질 중 하나인 담배 특정 니트로사민이 담배의 XNUMX차 발암 물질인 XNUMX%의 비율로만 만연하다는 사실을 발견했습니다. 14,000 배 낮음 전자 담배에서는. 하지만, 기계의 바퀴는 실제로 가족을 죽이는 니코틴 스틱과 이상하게 평행하게 달리면서 전자 담배에서 계속 멀어집니다.
우리의 신뢰할 수 있는 정부가 "베이핑의 천연 식물성 대안"으로 마케팅하는 좋은 구식 말보로 갑을 보는 것은 시간 문제일 뿐입니다.
두 번째 정당화는 Juul이 어린이에게 제품을 마케팅했다는 주장인데, 이는 거의 똑같이 어리석은 주장입니다. 물론, 우리 인류는 영리한 회사의 마케팅 기법에 절망적으로 취약합니다(식료품점 앞에 필수적인 주간 구매품을 본 적이 있나요?). 하지만 FDA가 이 경우 제기할 수 있는 한 가지 가능한 주장은 맛이 좋기 때문에 많은 맛이 나는 베이프를 만들면 어린이들이 시도해 보도록 장려한다는 것입니다.
21세 이상의 사람들이 망고나 파인애플 같은 끔찍하게 어린애 같은 것들을 싫어할까요? 어떻게 보면 그럴 리가 없어 보입니다. 게다가 요점은 없습니다. 이런 맛이 나는 베이프는 어차피 XNUMX년 이상 불법이었으니까요.
따라서 FDA는 아이들이 베이프를 직접 손에 넣을 수 있는 능력이 있어도, 많은 브랜드 중 하나가 더 이상 선반에 없을 경우 베이프를 원하지 않을 것이라는 주장을 진지하게 가정하고자 노력하고 있습니다.
더욱이 그들은 단기 기억 상실의 뚜렷한 징후를 보이고 있다. 그들의 아버지와 할아버지, 그리고 아마도 어머니와 할머니조차도 그들에게 수업 사이에 담배를 피우기 위해 빈 교실로 몰래 들어갔다는 이야기를 한 적이 없는가? 이것이 지난 몇 세대가 자란 것보다 더 바람직한 시나리오가 아닌가?
기관이 과학을 따르는 데 관심이 있다면(비록 이것이 단지 화제에 불과하다는 것을 우리는 지금 아주 분명하게 알고 있지만), 그들의 초점은 실제 담배 금지에 맞춰질 것입니다. 지난 12개월 동안 더 많은 사용자의 사망으로 이어진 브랜드는 Marlboro인가 Juul인가? Newport인가 Juul인가? Camel인가 Juul인가?
패턴이 나타나기 시작하는데, 과다 급여를 받는 관료들이 어떻게 된 영문인지 알아채지 못한 패턴입니다. 물론, 담배 금지도 불쾌합니다. 뉴질랜드 총리는 최근에 그녀가 이 나라의 모든 사람의 어머니가 되고 싶다고 결심했고, 2009년 이후에 태어난 사람은 담배를 전혀 사지 못하도록 금지했습니다(그리고 자유와 민주주의의 천국에서 말입니다!).
그들의 미래는 70세 노인들이 신분증을 받고, 은퇴자들이 약간 더 어린 은퇴자들에게 약물을 공급하기 위해 암시장을 형성하는 것입니다. 하지만 적어도 어느 정도는 일관성이 있습니다. 이 나라의 권위주의적 조치는 적어도 흡연하는 사람을 줄이려는 의도입니다.
이 어플리케이션에는 XNUMXµm 및 XNUMXµm 파장에서 최대 XNUMXW의 평균 출력을 제공하는 관리 상태 그 단계를 건너뛰고 대신 수백만 명의 사람들이 사용하고 있는 그 장치의 인기 브랜드를 타겟으로 삼았습니다. 담배 대신에. 하지만 안심하세요!
FDA가 담배 회사와 재정적으로 연결되어 있지 않고, 부패한 영향력이 없으며, 그들이 엄청난 성공을 거두면서 마주했던 최초의 주요 경쟁자들을 제거하는 데 기득권이 있는, 명예롭고 미래 지향적인 기관이라고 확신을 가지고 말할 수 있을까요?
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
