"가장 유용한 과학": CDC와 백신 여행 의무화

모든 것은 한 가지 질문으로 시작되었습니다. 제 생각에는 아주 간단했습니다. CDC는 백신을 맞지 않은 비시민, 비이민자의 미국 입국을 금지하는 명령을 정당화하기 위해 어떤 데이터와 연구를 사용했습니까?? 질문은 다음에서 비롯되었습니다. 25년 2021월 XNUMX일 대통령 선언문 바이든 대통령이 미국으로의 세계 여행 재개를 선언했습니다.

대통령은 행정부가 COVID-19의 국가적 전파를 통제하기 위해 “…과학적 공중 보건 조치를 시행”할 것이라고 선언했습니다. 이러한 조치는 COVID-19와 관련된 건강과 안전의 세 가지 기둥, 즉 백신 접종, 마스크 착용 및 검사에 기초했습니다. 미국인을 안전하게 지키는 세 가지 건강 기둥 중 마스크 착용은 18년 2022월 XNUMX일 법원 명령 그리고 출발 전 테스트가 요구되었습니다. 10년 2022월 XNUMX일 CDC에 의해 취소됨. 

대통령 선언문에 명시된 국제적 COVID-19 전파로부터 미국 국민을 보호하는 마지막 남은 보루는 백신 접종이었습니다. 2022년 XNUMX월까지 선언문의 건강 조치의 XNUMX분의 XNUMX가 제거되었다는 점을 고려할 때, 백신을 맞지 않은 비시민, 비이민자의 미국 입국을 계속 배제하는 것에 대한 과학적 증거를 찾는 것이 적절하다고 생각했습니다. 저는 그러한 정책을 뒷받침하는 증거를 찾기 위해 CDC 웹사이트를 뒤지기 시작했고, 아마도 그 조직이 정책을 뒷받침하는 증거를 정책에 포함시켰을 것이라고 생각했습니다. 

제가 발견한 것은 수많은 진부한 말과 과학적 증거의 부족이었습니다. 그러한 정책에 대한 명확한 정당성 없이 수백만 명의 개인을 미국으로 여행하는 것을 배제하는 것이 우려스럽기는 하지만, 저는 CDC가 제가 찾고 있던 정보를 제공할 수 있을 것이라는 믿음을 가졌습니다. 

그래서 2022년 XNUMX월에 CDC Info에 이메일을 보내서 질문을 했습니다. XNUMX월에 답변을 받았지만 예상했던 답변과는 조금 달랐습니다. 수십 개의 과학 연구 제목을 제공하는 대신 절대로 필요한 것 정책의 기반이 되었거나 선언문의 마지막 남은 기둥이 놓인 수많은 데이터에 대해 그들은 이렇게 답했습니다. "COVID-19에 대한 미국 정부의 대응의 일환으로 COVID-19 여행 요건에 대한 결정은 최상의 이용 가능한 과학에 근거하며 백악관과 다른 연방 기관을 포함하는 기관 간 의사 결정 프로세스를 통해 이루어집니다." 

그들은 “CDC는 명령의 요건을 계속 평가하고 현재 공중 보건 상황과 최상의 이용 가능한 과학에 근거하여 추가 변경이 필요한지 여부를 판단합니다.”라고 확신시켰습니다. 따라서 CDC는 제 질문과 관련된 “최상의 이용 가능한 과학”을 제공하기보다는 정책이 최상의 이용 가능한 과학에 근거한다고 확인했습니다. 

혼란스럽고 절망에 빠진 저는 아마도, 아마도 정보 공개법 요청(FOIA)이 CDC의 "최상의 이용 가능한 과학"을 밝히는 다음 단계가 될 것이라고 생각했습니다. 3년 2022월 3일, 저는 공식적으로 CDC에 FOIA 요청을 제출했습니다. 저는 매우 빠르게 CDC FOIA 부서로부터 제 질문의 복잡한 특성으로 인해 서비스 비용을 지불해야 할 가능성이 높다는 답변을 받았습니다. 저는 그것은 복잡한 질문이 아니며 CDC가 그러한 정책을 뒷받침할 과학적 근거를 손쉽게 확보하고 있어야 하므로 곧 답변을 기대한다고 그들에게 알렸습니다. CDC FOIA 분석가는 마지못해 제 요청에 대한 응답으로 XNUMX개의 연구를 제공했습니다. 저는 이것이 CDC가 정책을 기반으로 하는 유일한 연구인지 물었고 관료적으로 그렇다고 확신했습니다. 사건은 종결되었습니다. 

제 요청으로 인해 나온 과학적 연구를 살펴보던 중, 3개 연구 모두 2021년 19월에 완료되었고 따라서 거의 전적으로 COVID-XNUMX의 델타 변종에 기반을 두고 있다는 사실을 알게 되어 깜짝 놀랐습니다. 그러나 Yale의 연구델타 항공은 0년 19월까지 미국 내 COVID-2022 감염의 XNUMX%를 차지했습니다. 따라서 CDC와 제가 상호 작용한 바에 따르면, 그들은 최상의 과학적 근거를 정책에 반영하는 데 활용하고 있었습니다.

이 과학은 미국에 더 이상 존재하지 않는 변종에 기반을 두었습니다. 그러나 정책을 알려주는 과학은 새로운 변종인 오미크론과 그에 수반되는 하위 변종이 미국 내 COVID-100 감염의 19%를 차지하면서 업데이트되지 않았습니다. 따라서 CDC와 연방 정부는 최상의 이용 가능한 과학에 의해 정보를 얻었다고 주장하면서도 오래된 데이터를 기반으로 비시민, 비이민자가 미국에 입국하는 것을 계속 금지했습니다.  

포기할 사람은 아니었기에, CDC의 뛰어난 COVID-19 팀에 다시 연락해야겠다고 생각했고, 그들은 이미 조직이 최상의 이용 가능한 과학에 따라 운영되고 있다고 확신시켜 주었지만, 저는 아직 그런 과학을 본 적이 없었습니다. 22년 2022월 XNUMX일, 저는 CDC COVID 대응 전문가인 타냐와 통화할 수 있었습니다. 앞서 언급한 질문을 한 후, 타냐는 진행 중인 조치의 일부가 다음에 기반한다고 알려주었습니다. 탑승 금지 목록(2007)그녀는 탑승 금지 목록이 전염병에 노출될 수 있고 따라서 잠재적으로 질병을 전파할 수 있는 개인이 비행기 탑승 및 미국 입국을 금지할 수 있다고 설명했습니다.

이러한 설명은 답변보다 더 많은 질문을 불러일으켰습니다. CDC가 2022년 19월에 미국에 입국하는 모든 개인에 대한 출국 전 검사 요건을 폐지한 것을 고려하면, 백신을 접종한 모든 개인은 COVID-XNUMX에 양성 반응을 보이며 미국에 입국할 수 있습니다. 따라서 No Board Policy가 배제적 백신 벽돌을 함께 고정하는 모르타르라면, 백신 접종 여부와 관계없이 모든 입국자는 동일한 조치를 받아야 합니다.

다시 말해, 만약 CDC가 타냐가 제안한 대로 백신을 맞지 않은 비시민, 비이민자의 지속적인 배제를 뒷받침하기 위해 탑승 거부 목록을 활용한다면, 백신 접종 여부와 관계없이 모든 입국자가 COVID-19의 운반자이자 전파자가 될 수 있으므로 아무도 미국에 입국하는 것을 허용해서는 안 됩니다. 

지금까지 CDC와 내가 주고받은 의사소통은 최상의 과학만을 고려하고 있다는 진부한 말과 현재는 멸종된 변종을 조사한 3개의 오래된 연구, 전염병을 보장하는 탑승 금지 목록으로 구성되어 있었습니다. 수 백신 접종자와 비접종자를 모두 통해 입국한 후, 저는 Tanya에게 제 질문을 다른 CDC COVID-19 전문가에게 전달해 달라고 부탁했습니다. 이 글을 쓸 당시, 그 전문가는 아직 저에게 연락하지 않았습니다.

절망감을 느꼈지만 굴하지 않고 CDC COVID-19 정보 핫라인에 다시 연락해야겠다고 생각했습니다. 어쩌면 지금까지는 찾기 힘들었던 COVID-19 전문가를 만나서 간단한 질문에 답할 수 있을지도 모릅니다. 다음 날인 23년 2022월 XNUMX일에 CDC 핫라인에 전화했습니다. 마야라는 이름의 친절한 사람이 저를 맞이해 주었습니다. 저는 마야에게 제 질문을 물었습니다. CDC는 백신을 맞지 않은 비시민, 비이민자의 미국 입국을 금지하는 명령을 정당화하기 위해 어떤 데이터와 연구를 사용했습니까?? 전화선에 잠시 멈춤이 있었습니다… “음…물론입니다. 오늘 그 일을 도와드리고 싶은데, 정보를 얻는 동안 잠시 기다려도 괜찮을까요?”

나는 "마야, 그거 환상적일 거야. 난 그 정보를 몇 달 동안이나 찾고 있었어. 잠깐만 기다려서 찾을 수 있다면, 정말 기쁠 거야."라고 대답했다.

음악이 통화선을 가득 채웠고, 5분 동안 제 희망은 하늘 높이 날아올랐습니다. "안녕하세요 헌터님, 죄송합니다만 여전히 원하시는 정보를 찾지 못했습니다. 잠시 대기시켜드려도 괜찮을까요?"

"마야, CDC는 과학적 증거에 따라 정책을 정하는 거 맞지?" 그녀가 대기 버튼을 누르기 전에 내가 물었다. 

"미안해요?" 그녀가 대답했다.

"제 말은, CDC가 과학적 근거가 없는 자의적인 정책을 만들지는 않을 거라는 거죠?" 내가 재촉했다.

잠시 멈췄다. 마치 시간이 멈춘 것 같았다. 마야가 내 질문에 어떻게 대답해야 할지 생각하는 동안 관료적 시계가 똑딱거리는 소리가 들렸다. "음, 어느 쪽이라고 말할 수는 없지만, 그게 당신의 생각이라면요." 마야가 마침내 대답했다. 나는 당황했다. 지금 나는 CDC 담당자와 통화하고 있는데, 그녀는 CDC가 실제로 과학적 증거에 따라 정책을 정했는지 말할 수 없었다. 그녀는 대답의 모호함 속에서 다시 한 번 내 질문에 대한 답을 찾기 위해 전화를 보류해 줄 수 있냐고 물었다. 

내가 동의하자, 음악이 다시 줄을 채웠다. 마야가 돌아오기까지 5분이 더 지났다. "죄송합니다. 아직 정보를 찾지 못했습니다. 한 번 더 보류해 드릴까요?"

마야가 CDC의 연대기를 철저히 수색하고 돌아온 후에도 그녀는 여전히 정보를 얻을 수 없었습니다. 그녀는 저를 전문가에게 연결해 줄 수 있다고 확신시켰고, 그 전문가는 바이든 대통령이 처음으로 선언문을 발표한 이후 수세기 동안 밀려온 조류에 의해 사라진 언약궤를 가져올 수 있다고 했습니다. 25년 2021월 XNUMX일. 

마야는 저를 COVID-19 전문가인 부치에게 연결해 주었습니다. 마침내, 오늘의 인물이 나타났습니다. 답을 가진 사람이 나타났습니다. 제 검색의 결론이 나왔습니다. 친절한 인사를 한 후, 저는 겉보기에 어려운 질문을 했습니다. 제가 만난 CDC의 가장 위대한 두뇌 중 일부가 답을 피했습니다. CDC는 백신을 맞지 않은 비시민, 비이민자의 미국 입국을 금지하는 명령을 정당화하기 위해 어떤 데이터와 연구를 사용했습니까?? 

전화선 끝에서 잠시 멈췄다. 숨가쁘게 숨을 쉬는 것만이 유일한 반응이었다. 마침내, 잠시의 멍한 침묵 후, 부치가 "좋은 질문입니다."라고 대답했다.

"알아요! 몇 달 동안 답을 찾고 있었어요!" 우리는 제가 오랫동안 찾던 순간에 도착했습니다. 저는 3.3억 명의 사람들을 미국 해안에서 배제하는 정책에 대한 답을 바로 앞에 두고 있었습니다. 

"답변을 알아보기 위해 잠깐 대기시켜 드릴까요?" 부치가 물었습니다. 코로나19 전문가 부치가 전화에 나온 이후 처음으로 의심이 스며들었습니다. 부치가 답변을 하지 않는다면 어떻게 될까요? 어디로 가야 할까요? 부치 전에 CDC의 최고 전문가 4명을 거쳤고, 지금은 익숙한 대기열에 있고, 익숙한 생각을 하고, 익숙한 걱정을 하고 있습니다... 만약 부치로 끝나지 않는다면요? 

"죄송하지만, 질문에 대한 답변을 찾을 수 없는 것 같습니다. 제가 할 수 있는 일은 질문을 적어서 전문가에게 보내는 것입니다." 그 말에 가슴이 아팠습니다. 저는 단순히 연방 정책을 뒷받침하는 정보를 찾고 있었는데, 지금은 CDC의 COVID-19 전문가에게 보내지고 있었습니다. Butch는 전문가의 전문가가 곧 답변을 가지고 연락할 것이라고 확신시켰습니다. 

바이든 행정부와 대다수의 선출된 민주당원들이 미국 국민에게 그들의 위임이 세계가 만들어낸 가장 뛰어난 과학에 기초하고 있다고 얼마나 열렬히 확신시켰는지 생각해보면, 그들이 수십억 명이 미국에 입국하는 것을 배제한다는 정책을 뒷받침할 만한 어떤 것도 제시할 수 없다는 생각은 걱정스러웠습니다. CDC와의 서신은 그들의 정책이 "가장 이용 가능한 과학"에 기초하고 있다는 안심시키는 내용으로 구성되었지만, 그들은 어떤 것도 제시할 수 없었습니다. 

9년 2023월 XNUMX일, 켄터키 출신 토마스 매시 의원은 바이든의 백신 접종 요건을 뒤집는 법안을 하원에 제출했습니다. HR-185. 이 법안은 미국 ​​입국 시 COVID-19 백신 접종 증빙을 제시해야 하는 요건을 종식시켰고 CDC가 앞으로 이러한 조치를 재도입할 수 없도록 했습니다. 이는 하원 민주당의 강력한 반대에 부딪혔습니다. 의원 클라크 매사추세츠와 민주당 원내총무의 경우 배제 명령은 그대로 유지되어야 합니다. 

하원 민주당은 COVID-19에 대한 정치를 하는 것보다 과학을 따르는 것을 옹호하는 데 확고부동했습니다. 세계 여행객에 대한 백신 요구 사항을 종료하기로 한 결정은 상황을 실시간으로 이해하는 공중 보건 전문가가 내려야 합니다. 미국의 건강과 경제적 안정에 영향을 미칠 수 있는 현재 또는 미래의 위협에 대응하는 기관을 억제하는 것은 우리 국가를 훼손합니다.

클라크 의원이 언급한 이 "공중 보건 전문가"들은 다른 국가들이 동일한 백신 접종 정책을 계속 시행하는 것과 동일한 데이터와 연구에 의존해야 합니다. 투르크메니스탄, 라이베리아, 리비아와 같이 CDC와 동등한 의료 서비스를 제공하는 국가는 모두 바이든 행정부의 강력한 입장인 "최상의 이용 가능한 과학"에 따라 정책을 알리고 백신 미접종 입국을 국경을 통해 배제하는 데 발맞추고 있습니다. 

HR-185 법안에 대한 Clark 의원의 입장에 무게를 더하기 위해, 프랭크 팔론 의원 뉴저지의 교황은 다음과 같이 말했습니다. 

이것은 최신의 위험한 스턴트입니다... 백신 접종은 COVID-19로 인한 중증 질환과 사망을 예방합니다. COVID-19가 병원 수용 능력과 의료 제공자 인력을 포함한 우리의 의료 인프라에 미치는 영향을 줄입니다. 이것이 CDC 명령이 내려진 이유이며, 저는 우리의 공중 보건 전문가들이 이런 종류의 결정을 내리는 데 가장 적합한 위치에 있다고 계속 믿는 이유입니다.

의원 팔론 또한 다음과 같이 언급했습니다. 

민주당은 우리가 COVID-19에 대한 대응의 새로운 단계에 접어들고 있다는 것을 이해하고 있으며, 일부 팬데믹 관련 정책과 그것들이 여전히 필요한지 여부를 재고하는 것이 합리적이라고 믿습니다. 이와 같은 당파적 법안을 서둘러 의회에 제출하는 대신, 우리는 앞으로 나아갈 길에 대한 양당 간 대화를 기꺼이 할 것입니다. 그러나 우리는 결코 백신의 안전성과 효능에 의문을 제기하지 않을 것이고, 공중 보건 관리 담당자의 전문성을 훼손하지 않을 것이며, 과학보다 정치를 우선시하지 않을 것입니다.

클라크와 팔론이 사용한 강한 언어는 Massie 의원과 그의 공화당 동료들이 실제로 HR-185에 관한 "가장 유용한 과학"보다 정치를 앞세우고 있다는 것을 확인시켜 주었습니다. 그러나 최대 기여자 의원 Clark의 2022년 선거에 대한 지지는 건강 제품 및 제약 산업에서 나왔습니다. 의원 Pallone의 최대 기여자 "건강 전문가"가 가장 많았고, 그 다음으로 건강 제품 및 제약 산업이 뒤를 이었습니다.

한편, 메이시 의원의 가장 큰 선거 기여자 은퇴 산업에서 나왔습니다. 만약 클라크와 팔론이 CDC에서 생산한 "최상의 이용 가능한 과학"에 의해 정보를 얻었고 그 과학이 적도 기니, 미얀마, 인도네시아(미국과 동등한 예방 접종 요건을 갖춘 마지막 남은 국가)의 동등한 기관과 일치한다면, 왜 그들의 가장 큰 캠페인 기부자가 건강 제품 및 제약 산업에 있습니까? 

과학은 COVID-19 의무를 종료할 때가 되었음을 시사합니다. 9년 2023월 XNUMX일 현재 CDC 국가의 3% 미만이 "높은 COVID-19 커뮤니티 수준"에 있다고 생각합니다. COVID-19 관련 입원은 국가의 일부가 이를 따르지 않음에도 불구하고 계속 감소하고 있습니다. CDC 권장되는 부스터 복용량(미국 인구의 15%만이 부스터에 "최신"을 맞았습니다). 그러나 미국은 여전히 ​​세계 인구의 30%에 가까운 독특한 위치에 있습니다.

또한 CDC는 다음을 확인했습니다. 코로나19 예방 전략 "더 이상 사람의 백신 접종 상태에 따라 구별하지 않습니다. 돌파 감염이 발생하기 때문입니다. 그러나 이러한 감염은 일반적으로 경미하며, COVID-19에 걸렸지만 백신을 맞지 않은 사람은 이전 감염으로 인한 중증 질환에 대해 어느 정도 보호받을 수 있습니다."

사용 가능한 데이터와 CDC의 백신 접종에 대한 입장을 잠깐 살펴보더라도 백신을 맞지 않은 합법적 입국자를 미국으로 계속 배제하는 명령을 뒤집는 것은 "가장 이용 가능한 과학"과 일치한다는 결론을 내릴 수 있습니다. 다른 입장은 기껏해야 정치적인 것으로, 최악의 경우 위선으로 간주되어야 합니다.

미국은 COVID-19 백신에 대한 배제 정책을 시행하는 마지막 남은 민주주의 국가입니다. end 2022년 19월 영국의 백신 요구 사항 중 COVID-XNUMX 감염은 급격히 감소했습니다. 미국 국민도 백신 접종이 전염을 멈추지 않는다는 사실을 잘 알고 있습니다. 파우치 박사 인터뷰에서 지적했습니다. "데이터에서 분명히 알 수 있는 것 중 하나는 백신이 - 이 바이러스의 높은 전염성 때문에 - 감염에 대해 지나치게 잘 보호하지 못한다는 것입니다..."

의 기사 과학적인 미국 파우치 박사의 주장을 확인했습니다. "백신을 맞은 사람은 백신을 맞지 않은 사람과 비슷하게 COVID를 전염시키는 듯합니다... 하지만 많은 백신 접종자는 이번 휴가철에 예방 접종이 자신뿐만 아니라 취약한 사랑하는 사람들을 보호하는 힘의 장이라고 생각하고 돌아다닙니다. 그렇지 않습니다." 

백신을 맞지 않은 비시민, 비이민자를 미국에 입국시키는 것을 계속 배제하는 것은 과학보다 정치를 우선시하는 정책입니다. 그 반대가 사실이라고 주장하는 정치인들은 그러한 정책을 계속함으로써 가장 큰 이익을 얻는 바로 그 산업에서 자금을 지원받습니다. 의무화 종료에 대한 그들의 반발은 "가장 이용 가능한 과학"에 대한 믿음으로 정당화되지만, 그 과학은 의무화의 지속이 달려 있는 바로 그 기관에서 생산될 수 없습니다. 

그들은 자신들이 "가장 이용 가능한 과학"에 의해 정보를 받고 있다는 확신만 제공할 수 있으며, 따라서 대중에게 그러한 과학이 존재한다는 것을 확신시킴으로써 그들은 그것을 생산할 필요가 없습니다. 그것은 제약 산업만이 승자이고 가장 큰 패자는 미국 국민인 순환적 논쟁입니다. 백신 의무화를 종식시키는 것은 미국이 "가장 이용 가능한 과학"과 일치할 수 있는 유일한 방법입니다.