지금까지 최고의 마스크 연구

학교에서의 마스크 착용은 의심할 여지 없이 코로나19의 가장 화나는 문제 중 하나였습니다.

일반 대중이 마스크를 착용해야 한다는 주장은 항상 설득력이 약했습니다. 전염병이 발생하기 전에는 마스크 착용이 유익할 것이라는 계획이 전혀 없었기 때문입니다.

하지만 어린이에게 마스크를 쓰라는 주장은 항상 훨씬 더 심각했습니다.

극단적인 선언이나 과장을 거의 하지 않는 자신을 코로나 "중도주의자"라고 묘사하는 프랑수아 발루 교수조차도 최근에 어린아이들의 마스크 착용이 "지금까지 가장 기괴한 공중보건 정책"이라고 인정했습니다.

분명히 엄청난 양의 연구 그리고 마스크 착용 의무화가 특히 학교에서는 효과적이지 않다는 것을 증명하는 데이터도 있습니다.

하지만 이 정책은 전국 여러 지역에서 여전히 유지되고 있다. 

최근 캘리포니아의 여러 지역에서 강제 학교 마스크 착용이 다시 시작되었습니다.

그러나 새로운 연구 마스크 착용 의무화의 효과에 대한 중요한 새로운 증거를 제공합니다.

연구 설계

연구 저자에는 트레이시 호에그와 USC의 니라즈 수드를 비롯한 여러 자격을 갖춘 전문가와, 매우 자격을 갖춘 데이터 분석가인 조쉬 스티븐슨이 포함되었습니다. 

당신은 Josh를 그의 환상적인 작업으로 알고 있을 것입니다 트위터 만큼 잘 서브 스택그리고 이 연구는 아마도 그의 지금까지의 가장 중요한 공헌이 될 수도 있습니다.

노스다코타에 대한 자세한 조사로 인해 더욱 발전된 학문적 수준의 연구 저와 다른 많은 사람들이 공유한 데이터 비교와 비슷합니다.

서론에서는 방법론과 목표를 설명합니다.

전국의 학군은 COVID-19 전파를 줄이기 위해 어린이에게 마스크 착용을 의무화했지만, 학교 기반 마스크 의무화가 어린이의 COVID-19 전파에 미치는 영향은 아직 완전히 확립되지 않았습니다. 학교 마스크 의무화에 대한 관찰 연구에서는 상충되는 결과가 나왔지만, 무작위 연구에서는 50세 미만 참여자에게 마스크 착용의 영향을 발견하지 못했습니다[1-6]. 여기서는 노스다코타 주 파고에 있는 두 개의 대규모 K-12 학군인 파고 공립학교(FPS)와 웨스트 파고 공립학교(WF)에서 실시한 자연 실험 결과를 보고하여 학교 마스크 의무화와 COVID-19 감염 간의 연관성을 추정했습니다. 저희 연구 대상 인구는 두 학군이 같은 카운티에 인접해 있고 학생 인구 통계, COVID-19 완화 정책 및 직원 예방 접종률이 비슷하기 때문에 독특합니다. 2021년 가을 학기 시작 시 FPS에서는 마스크를 의무화했고 WF에서는 그렇지 않았습니다. 17년 2022월 XNUMX일, FPS도 마스크 착용을 선택 사항으로 하는 정책으로 전환하여 학교에서의 마스크 착용 의무화를 연구하는 독특한 자연 실험을 만들었습니다.

순수한 무작위 대조 시험은 아니지만, 자연 실험에 가장 적합한 실험입니다. 

우리는 비슷한 백신 접종률과 인구통계를 가진 두 개의 유사한 인구 집단을 가지고 있는데, 그 둘은 문자 그대로 바로 옆에 있습니다.

비교를 설명하는 데이터 표는 조사 기간 동안 완화 정책, 학생 수, 교직원 예방 접종률이 얼마나 유사했는지를 보여줍니다.

아래는 분석의 첫 번째 부분입니다.

표 1: 19년 가을 학군의 학군 특성 및 COVID-2021 위험 완화 조치 

학년 내내 마스크 착용이 선택 사항인 학교인 웨스트파고는 등록 학생 수, 학급 규모, 저소득 학생 비율이 약간 높습니다. 

두 학교의 인종/민족 구성과 직원 예방접종률(74.5% 및 77.6%)은 사실상 동일했습니다. 

비마스크 "완화" 정책도 매우 유사했습니다.

Fargo Schools가 "마스크를 쓰지 않은 밀접 접촉자만" 격리하거나 이틀에 한 번씩 검사를 받도록 요구하는 어리석은 정책을 제쳐두더라도, 정책의 유사성은 완화 전략의 상당한 차이가 마스크의 중요성보다 더 클 수 있다는 종종 되뇌이는(그리고 부정확한) 주장을 없앨 것입니다.

따라서 이 모든 것을 염두에 두고 다양한 마스크 착용 정책의 기간도 다시 살펴보는 것이 중요합니다. 

2021년 가을 학기가 26월 XNUMX일에 시작되었을 때, 파고 학교에서는 마스크 착용이 의무화되었지만, 웨스트 파고 공립학교에서는 그렇지 않았습니다.

이전에 설명한 대로, 다른 모든 정책은 비슷했으며 학생 인구 통계도 비슷했습니다.

그러면 그 결과는 어땠을까요?

먼저, 라벨 없이 두 지역의 추세를 살펴보겠습니다.

17월 XNUMX일까지 마스크 착용이 의무화된 지역이 어느 지역인지 맞춰 보세요.

결과

이제는 놀랄 일이 아닐 수도 있지만, 검은색 선은 마스크 착용이 의무화된 지역을 나타냅니다. 

맞습니다. 마스크 착용이 의무화된 학교는 선택 사항인 학교보다 겨울철에 더 높은 수치를 보였습니다.

레이블을 다시 추가하면 영향이 없다는 점이 더욱 눈에 띄게 드러납니다.

가을 학기 내내 그리고 1월까지 누적 발생률은 거의 동일했습니다. 

웨스트파고 학생의 13.0%가 양성 반응을 보였고, 파고 학생의 12.9%가 양성 반응을 보였습니다.

서로 바로 옆에 위치하고 인구 통계와 2차 완화 정책을 공유하는 두 학군을 비교했을 때 학교에서 마스크 착용을 의무화하는 데 통계적으로 유의미한 이점이 없었습니다.

마스크 착용 의무화가 효과가 없다는 증거가 더 필요한 것처럼.

마스크 착용을 지지하는 사람들이 흔히 하는 주장 중 하나는 의무 조치가 효과적이지 않다는 주장은 요점을 놓친 것이라고 하는 것이다. 의무 조치가 반드시 준수를 의미하지는 않기 때문이다.

글쎄요, 연구 저자들도 그 점에 대해 생각했어요. 

그들은 구체적으로 준수 여부를 측정할 수는 없었지만, 학부모와 지역 행정가와 직접 소통하여 실제로 얼마나 많은 학생이 마스크를 착용하고 있는지 파악했습니다.

그리고 기본적으로 다른 모든 곳과 마찬가지로 마스크 착용이 의무화되면 사람들은 일반적으로 이를 준수합니다.

또한 두 학군에서 착용한 마스크 유형이나 마스크 착용 준수율에 대한 데이터는 없었습니다. 그러나 학부모와 관리자는 SH와 직접 소통하여 마스크 착용이 의무화된 학군에서는 마스크 착용이 거의 보편적이고 마스크 착용 선택 학군에서는 5% 이하였다고 밝혔습니다.

웨스트파고 학교에서는 학생 중 5%만이 자발적으로 마스크를 착용했지만, 파고에서는 "거의 모든 학생이" 마스크를 착용했습니다.

상관 없어. 

그것이 어떻게 가능한지 궁금하시다면, 마스크가 효과가 없기 때문입니다.

리나 웬(Leana Wen)의 화려한 설명을 빌리자면, 의무화는 결코 효과가 없고 어떤 상당한 이점도 보여주지 못합니다. 왜냐하면 의무화는 쓸모없는 얼굴 장식으로 준수를 강요하기 때문입니다.

확인

파고 스쿨은 마스크 착용과 의무화가 효과적이지 않다는 것을 명확히 보여주는 추가 데이터를 제공했을 뿐만 아니라, 2021년 XNUMX월에 마스크 착용을 선택 사항으로 전환하여 결과를 검증하는 데 도움을 주었습니다.

이를 통해 두 지역 모두 동일한 마스크 착용 규칙을 적용했던 약 2개월 분의 데이터를 측정할 수 있는 기회가 제공되었습니다.

그리고 또다시 결과는 같았습니다.

웨스트파고 학생의 5.1%가 양성 반응을 보였고, 파고 학생의 5.3%가 양성 반응을 보였습니다. 

무엇이든 간에, 차이가 거의 없습니다. 

이는 페어링이 매우 잘 일치하며 위임 정책이 전혀 관련이 없음을 확인해줍니다.

의무 조치가 해제된 후 파고 학교에서는 급증이 없었고, 웨스트 파고도 겨울/오미크론 증가 이전에 마스크 선택 정책으로 인해 장기간 급증을 경험하지 않았습니다.

그냥 중요하지 않았어요. 마스크가 효과가 있고 의무화가 시행되어야 한다고 여전히 믿는 사람들이 있다는 게 믿기 어렵습니다. 

그런 사람들이 어른들이 보호해야 할 아이들에게도 해로운 망상을 심어주고 싶어한다는 건 더욱더 믿기 어렵습니다.

증거 기반이 아무리 커지고, 아무리 많은 연구가 수행되더라도, 그것은 결코 일반 대중의 대다수에게 충분하지 않을 것입니다. 

하지만 설득을 원하는 사람들, 올해 피할 수 없는 가을과 겨울의 급증을 어떻게 처리해야 할지 확신하지 못하는 학교 관리자들에게 이 연구는 의무화에 반대하는 주장에 대한 또 다른 귀중한 기여를 제공합니다.

저자의 게시물에서 다시 게시됨 서브 스택