행정국가의 생물학

저는 생물학자입니다. 생물학자로서의 많은 축복 중 하나는 이 분야에서 흘러나오는 인간 집단 행동에 대한 광범위한 은유입니다. 그리고 이 중에서 다른 종과 상호 작용하는 종이 사용하는 다양한 적응 전략을 숙고하는 것은 특히 생산적일 수 있습니다. 

저는 은유를 통찰 엔진으로 사용하는 것을 좋아합니다. 한 지식 분야에서 다른 지식 분야로 이어지는 일종의 정신적 다리입니다. 비유, 통찰, 한 학문 분야의 지식을 통한 추론은 종종 다른 학문에 대한 새로운 사고 방식을 여는 데 사용될 수 있습니다. 

인류를 가상 생태계로 생각한다면, 사회적 집단(또는 부족?)이 서로 상호작용하는 방식은 종이 물리적 생태계에서 상호작용하는 방식과 유사하다고 볼 수 있습니다. 이는 사회생물학의 사고 공간으로 들어가는 데 사용할 수 있는 하나의 문입니다. 사회생물학 역사의 중심 인물인 EO 윌슨은 이 분야를 "집단 생물학과 진화론을 사회 조직으로 확장한 것"이라고 정의했습니다.

이러한 논리는 나로 하여금 기생충, 다양한 형태의 기생적 상호작용, 기생적 행동, 그리고 요즘 내 생각을 많이 차지하는 몇 가지 주제와의 관련성에 대해 생각하게 만든다. 즉, 행정 국가, 세계경제포럼(WEF), WEF가 이익을 대표하는 사람들, 그리고 WEF가 우리 모두를 위한 미래로 형성하고자 하는 트랜스휴머니즘의 문화와 기술에 대한 것이다. 

기업 미디어가 기생적 행동을 보이지 않는다는 말은 아닙니다. 지금은 일단 접어두고, 다음 글에서 다시 다루도록 하죠. 아니면 그냥 자명한 일이고 더 이상 논의할 필요가 없을 수도 있습니다.

저는 많은 서방 정부가 시민들에게 효과적으로 봉사하지 못하는 것, "글로벌 리셋", "제4차 산업 혁명", 전 세계적으로 조화로운 트랜스섹슈얼과 트랜스휴머니즘 옹호, ​​그리고 거시적 수준에서의 "기후 의제"와 관련하여 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 큰 그림을 이해하기 어렵습니다. 그래서 저는 제가 비교적 잘 이해하는 것에 손을 내밀어, 제가 이해하기 어려운 이러한 거대한 체계적 "글로벌" 운동에 대한 통찰력을 제공할 수 있기를 바랍니다. 

그래서, 여기에 우리가 간다.

이 사고 실험의 목적을 위해, 제2차 세계 대전 이후로 미국 제국 국가가 본질적으로 정점 포식자가 되었다는 점을 고려하세요. 그것은 확실히 정점 포식자처럼 행동합니다. 티라노사우루스 렉스처럼 지구를 돌아다니며, 큰 이빨을 번쩍이고, 잡을 수 있는 고에너지 동물성 식품을 무엇이든 먹습니다. 정점 포식자는 그들이 존재하는 생태계와의 상호 작용의 다양한 일반적인 결과로 인해 (종으로서) 멸종되는 경향이 있습니다. 

포식자가 멸종하는 한 가지 방법은 그들이 너무 성공적이고 적응력이 뛰어나서 자원 기반을 앞지르는 것입니다. 즉, 먹이(음식)가 고갈됩니다. 먹이가 더 희소해지거나 포식자의 압력에 적응할 수 있게 되면고릴라 반란과 5세대 전쟁을 포함한 비대칭 전쟁 전략을 생각해 보세요...>, 고도로 전문화된 최상위 포식자는 점점 더 넓은 영역이 필요하며, 그들이 잘 적응하여 이용하도록 만들어진 환경 자원과 조건을 결국 고갈시킬 것입니다.예를 들어 팽창주의적 제국주의와 석유 기반 에너지의 한계는 이 역설을 잘 보여줍니다.여기서 해결해야 할 진화적 질문은 정점 포식자가 종으로서 자신을 유지할 수 있는지 여부입니다.또는 조직, 또는 제국> 이러한 변화하는 조건의 현실에 적응함으로써예를 들어 안전한 핵 에너지> 아니면 진화론에 의해 그렇게 제한될까요?또는 조직l> 정점 포식자가 될 수 있도록 한 이전의 선택. 변화하는 상황에 적응하는 능력을 제한하는 결정. 

진화란 재밌는 일입니다. 진화는 그들 스스로 만든 일종의 진화적 섬에 고도로 적응된 종이 존재하게 하는 결과를 가져올 수 있습니다. 그곳에서 더 적응적인 솔루션(멀리 떨어진 섬)에 도달하기 위해 필요한 변화(돌연변이)는 종의 생식적 적합성을 심각하게 손상시키지 않고는 치러야 할 대가를 강요하여 종의 생식적 적합성을 심각하게 손상시켜 더 나은 섬(더 많은 식량이나 필수 자원이 있는)에 결코 도달할 수 없게 합니다.

국가적 차원에서는 치러야 할 대가는 종종 정치적이다. 정치가 부패하거나 고정화되면우리의 현 노인정치와 같이>, 국가가 변화하는 상황에 적응하고 진화할 수 있는 능력은 매우 제한됩니다. 워싱턴 D.C.에서는 특정 사람들이 은퇴하거나 죽을 때까지 정치적(또는 관료적) 변화가 일어날 수 없다는 것이 종종 관찰됩니다. 이는 고정된 은퇴 연령을 보다 엄격하게 시행하는 것이 합리적인 이유에 대한 주장입니다. 관료에 대한 임기 제한의 한 형태라고 생각하세요. 자유의 나무를 키우는 또 다른 방법입니다. 앤서니 파우치 박사의 경력은 이 요점을 설명하는 좋은 사례 연구를 제공합니다.

노인정: 지도자가 대부분의 인구보다 나이가 많은 과두정치 형태

노령정치는 성인 인구 대부분보다 상당히 나이가 많은 지도자들이 통치하는 과두정치의 한 형태입니다. 많은 정치 구조에서 지배 계급 내의 권력은 나이가 들면서 축적되어 가장 나이 많은 개인이 가장 많은 권력을 보유하게 됩니다. 위키 백과

바이든의 지지율이 공개된 새로운 여론조사에 CNN 진행자가 깜짝 놀랐다: "미국 대통령 중 가장 낮다"

동일한 일이 사회 집단이나 "부족"에도 일어날 수 있습니다. 그들의 "생식적 적합성"은 너무 교조적이고 너무 전문화됨으로써 손상될 수 있습니다. 저는 부족적 행동의 의미에서 "부족"을 언급하는데, 현재의 예로는 바이러스 전염을 막기 위해 종이 먼지 마스크를 착용하는 것, 머리카락을 보라색이나 파란색으로 염색하는 것, 비우크라이나인이 우크라이나 국기의 색상을 표시하는 것, 구두로 미덕을 표현하는 것 등이 있습니다.어떤 대명사를 사용하시나요?> 현재 다른 사람들에 대한 그룹 충성심을 보여주는 데 자주 사용됩니다. 그룹에 속한 다른 사람들과 그룹 밖에 있는 불신자들도 마찬가지입니다.

하위 문화나 대중 형성 집단이라는 용어는 같은 생각을 표현하는 데 덜 편견이 있는 방식입니다.또는 바이러스는 존재하지 않는다고 주장하는 사람들의 경우에는 반대 대중 형성 그룹이며, "지형 이론"이 전염병을 완전히 설명할 수 있다고 주장합니다.> "컬트"라는 용어는 이 스펙트럼을 따라 있는 또 다른 단어로, 더욱 판단적이고 편견이 더 많이 담겨 있습니다. 

일반주의자가 되는 데는 경쟁적(진화적으로 적응적) 이점이 있으며, 한 생태적 틈새나 한 그룹, 부족 또는 컬트에 너무 많이 투자하지 않는 데는 이점이 있습니다. 사회정치적 의미에서 일반주의자는 종종 중도주의자입니다. 

일반론자들은 정점 포식자가 되는 이점을 얻지 못하지만 변화하는 상황에 적응할 수 있는 훨씬 더 강력한 위치에 있습니다. 다음 진화 섬으로 이동하여 생존할 수 있습니다. 세계 정치의 관점에서 스위스 공화국은 정점 포식자가 되려고 하지 않고, 다른 사람들을 지배하고 일방적으로 자원을 추출(다른 사람들을 먹음)하여 자신의 성장과 번식을 지원함으로써 변화하는 정치적 상황에 빠르게 적응할 수 있다는 것을 (매우 오랜 시간에 걸쳐) 입증한 일반론적 정치 시스템의 한 예라고 생각할 수 있습니다. 때로는 덜(특수화)하는 것이 장기적으로 더(적응적)합니다. 

개인적으로, 저는 미국 정부가 다양한 형태의 전쟁에 지나치게 특화되어 있다고 생각합니다. 미국 대통령 시어도어 루즈벨트의 "부드럽게 말하고 큰 막대기를 들고 다니면 멀리 갈 수 있다"는 외교 정책 입장과 대조적으로, 현재의 미국 정부 정책은 "부드럽게 말하는" 부분(외교)을 축소하고 과도하게 개발된 막대기를 휘두르는 데 지나치게 의존하게 되었습니다. 저는 티렉스가 외교로 유명하지 않았을 것이라고 생각합니다. 그냥 진군해서 먹고 싶은 것을 다 먹어치울 수 있을 때, 미묘한 협상과 윈윈 결과를 힘들게 만들어내는 데 신경을 쓸 필요가 있을까요?

정점 포식자가 멸종되는 또 다른 방법은 외부의 힘이나 어떤 경우에는 자신의 성공에 따른 결과로 인한 환경 변화입니다.우리는 다른 정치적 용어를 사용할 수 있고 그 문제를 역풍이라고 부를 수도 있습니다.>. 

그리고 기생충도 있습니다. 

바이러스는 존재합니다(그 특정 토끼굴에 시멘트 삽을 떨어뜨리기 위해). 그리고 그들이 궁극적인(정점?) 기생충이라는 주장이 가능합니다. 박테리아에는 박테리오파지라고 하는 바이러스가 있습니다. 동물, 곤충, 식물, 그리고 거의 모든 생명체는 하나 이상의 바이러스에 의해 먹이가 됩니다. 어떤 사람들은 원형 바이러스가 식물에서 발생했고, 그 식물이 식물을 먹는 곤충에 적응했고, 그 식물이 곤충을 먹는 다른 동물에 적응했고, 그리고 무한대로 계속되었다고 주장합니다. 바이러스는 실제로 게놈 기생충과 비슷합니다. 그리고 그들은 어디에나 있습니다. 지형 이론이 장점이 없다는 것은 아닙니다. 하지만 그것은 또 다른 토끼굴입니다.

재미있는 사실: 티라노사우루스 렉스를 생각할 때 무엇이 ​​떠오르나요? 큰 턱뼈에 큰 이빨이 박혀 있고 큰 머리가 있습니다(제 답이고, 아마 여러분의 답도 그럴 겁니다). 화석 기록에 따르면 티라노사우루스 렉스는 蹭食하는 놈(a 트리코모나스-기생충과 유사). 이 특정 기생충은 끔찍한 도마뱀의 턱에 구멍이 생기게 한 것으로 보입니다. 강한 턱이 필요한 큰 먹는 사람이라면 확실히 문제가 될 것입니다! "Jawbreaker"라는 용어에 새로운 의미를 부여합니다.

관료주의는 종종 기생적 특성을 개발하고 있습니다. 저는 미국 행정 국가 관료 조직이 주인인 연방 정부(및 미국 일반 시민)에 기생하고 있다고 확신하게 되었습니다.. 그리고 좋은 방식이 아닙니다. 더 비슷한 방식입니다. 트리코모나스- 마치 티렉스의 턱을 갉아먹는 기생충과 같아요. 

저는 또한 세계경제포럼이 세계 경제에 기생하는 존재가 되었다고 확신합니다.  두 경우 모두, 이러한 집단은 시민들에게 좋은 가치를 제공하지 못하며, 일반 대중의 전반적인 "적합성"을 희생하고 자신의 이익과 의제를 스스로 보존하고 발전시키는 것이 주된 기능인 자립형 하위 문화가 되었습니다.

이제 명확히 하자면, 모든 숙주-기생충 상호작용이 나쁜 것은 아닙니다. 여러분의 장(예를 들어 소의 장)에는 여러분이 살고 번성하는 데 절대적으로 필수적인 광범위한 박테리아가 살고 있습니다. 이것은 기생의 한 형태인 편리공생의 예입니다. 기술적으로 미토콘드리아라고 불리는 우리 세포 각각에 동력을 공급하는 작은 내부 엔진은 실제로 고도로 진화된(그리고 오래된) 편리공생 숙주-기생충 관계의 예이며, 미토콘드리아는 진화되고 적응된 세포 내 기생충이 된 일종의 박테리아라는 주장이 종종 제기됩니다.

편리공생은 윈윈이라고 생각할 수 있습니다. 편리공생은 일반적으로 기생충과 숙주가 매우 오랫동안 공존하면서 발전하는데, 원래는 더 약탈적인 상호작용이었을지도 모르는 것이 점차 숙주와 기생충 모두에게 이로운 것으로 진화합니다. 하지만 현대 행정 국가와 연방 정부 간의 관계는 비교적 새롭고, 온건한 편리공생 관계와는 거리가 멉니다. 마찬가지로 WEF와 글로벌리스트 UN/WHO/WTO 동맹국도 마찬가지입니다.

게임을 해보자. 잠시 시간을 내어 당신의 마음을 펼쳐보세요. Overton 창 잘 문서화된 기생적 전략을 행정 국가와 WEF의 행동과 행위에 대한 은유로 사용합니다. 스트레칭은 마음에 좋은 요가와 같습니다.

기생적 전략을 요약하겠습니다. 현대 미국 행정 국가나 WEF에서 그런 유형의 기생주의와 관련된 사례를 생각해 볼 수 있을지 고민해 보세요.

생물학에서의 기생 전략 (위키피디아 감사합니다!)

6가지 주요 기생충이 있습니다 전략들즉 기생성 거세; 직접 전파되는 기생충; 영양적으로-기생충 감염 벡터-기생충 감염 기생충증; 그리고 미세포식. 이는 식물과 동물을 숙주로 하는 기생충에 적용됩니다.^[15][21] 이러한 전략은 다음을 나타냅니다. 적응형 피크; 중간 전략이 가능하지만 다양한 그룹의 유기체는 지속적으로 수렴 진화적으로 안정된 이 여섯 가지에 대해서요.

기생성 거세기

기생성 거세기 숙주의 번식 능력을 일부 또는 완전히 파괴하여 번식에 들어갔을 에너지를 숙주와 기생충의 성장으로 전환하고, 때로는 숙주에 거대증을 유발합니다. 숙주의 다른 시스템은 그대로 유지되어 숙주가 생존하고 기생충을 유지할 수 있습니다. 특수한 갑각류와 같은 기생 갑각류 따개비 속 삭쿨리나 특히 많은 종의 생식선에 손상을 입힙니다. 호스트의 게. 의 경우 삭쿨리나, 게 숙주의 3분의 2 이상의 고환이 이 수컷 게가 암컷을 발달시킬 수 있을 만큼 충분히 퇴화되었습니다. 2차 성징 예를 들어 복부가 더 넓고 더 작은 집게발 그리고 알을 움켜쥐는 부속기관이 있습니다. 

직접 전송

숙주에 도달하기 위해 매개체가 필요하지 않은 직접 전염되는 기생충에는 이가, 진드기와 같은 육상 척추동물 기생충과 해양 기생충이 포함됩니다. 요각류 and 사이아미드 갑각류; 단일생식동물; 그리고 많은 종류의 선충류, 균류, 원생동물, 박테리아, 바이러스. 내부기생충이든 외부기생충이든 각각은 단일 숙주 종을 가지고 있습니다. 그 종 내에서 대부분의 개체는 기생충이 없거나 거의 없지만 소수는 많은 수의 기생충을 가지고 있습니다. 이것을 집계된 분포.

영양적으로 전파됨

영양적으로-전염성 기생충은 숙주가 먹음으로써 전염됩니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. 흡충류 (모두 제외) 흡충), 세 스토 데스, 아칸토두족류, 펜타스토미드, 많은 회충, 그리고 많은 원생동물 등 독소 플라즈마. 그들은 두 종 이상의 숙주를 포함하는 복잡한 생활 주기를 가지고 있습니다. 어린 단계에서 그들은 감염하고 종종 포낭 중간숙주에서. 중간숙주 동물이 포식자, 즉 확정숙주에게 먹히면 기생충은 소화 과정을 살아남아 성충으로 성숙합니다. 일부는 다음과 같이 살아갑니다. 장 기생충. 많은 영양학적으로 전파되는 기생충 행동을 수정하다 중간 숙주의 포식자에게 먹힐 가능성을 높여줍니다. 직접 전파되는 기생충과 마찬가지로, 숙주 개체들 사이에서 영양적으로 전파되는 기생충의 분포는 집계됩니다. 동시 감염 다양한 기생충에 의한 감염이 흔합니다. 자가 감염, (예외적으로) 기생충 전체가 생활주기 단일 1차 숙주에서 발생하며 때로는 선충류에서도 발생할 수 있습니다.벌레> 예를 들어 스트롱길로이드 스테코랄리스.

벡터 전송

벡터 전송 기생충은 기생충이 성적으로 번식하지 않는 제3자, 즉 중간 숙주에 의존하여 한 확정 숙주에서 다른 확정 숙주로 옮겨갑니다. 이러한 기생충은 미생물입니다. 원생 동물문, 박테리아및 바이러스, 종종 세포 내 병원균 (질병 원인). 그들의 매개체는 대부분 혈액을 먹는 벼룩, 이, 진드기, 모기와 같은 절지동물. 예를 들어, 사슴 진드기 Ixodes 간질 다음을 포함한 질병의 매개체 역할을 합니다. 라임 병, 아 기증및 아나플라즈마증. 원생동물 내부 기생충, 예: 말라리아 속의 기생충 열대열 그리고 속에 있는 수면병 기생충 트리파노소마, 숙주의 혈액 속에 감염 단계를 거치며, 곤충에 의해 흡혈되어 새로운 숙주로 전파됩니다.

기생충

기생충 조만간 숙주를 죽이는 곤충으로, 숙주의 관계를 포식에 가깝게 만듭니다. 대부분의 기생충은 기생 말벌 또는 다른 hymenopterans; 다른 사람들은 다음을 포함합니다 쌍시류 등 포리드 파리. 

바보같은 놈 기생충은 종종 큰 먹이를 잡으면 쏘아서 완전히 죽이거나 즉시 마비시킵니다. 움직이지 못하게 된 먹이는 둥지로 옮겨지고, 때로는 기생충이 발달하는 동안 지탱할 만큼 크지 않으면 다른 먹이와 함께 옮겨집니다. 계란을 낳다 먹이 위에 둥지를 틀고 그 다음 봉인합니다. 기생충은 유충과 번데기 단계를 거쳐 빠르게 발달합니다. 식량을 먹다 그것을 위해 떠났다.

코이노비온트 기생충에는 다음이 포함됩니다. 날아 말벌과 마찬가지로, 어린 숙주, 보통 유충의 내부에 알을 낳습니다. 이것들은 계속 자라도록 놔두므로 숙주와 기생충은 오랜 기간 함께 발달하다가 기생충이 성충으로 출현하여 먹이가 죽고 내부에서 먹히게 되면 끝납니다. 일부 코이노비온트는 숙주의 발달을 조절합니다. 예를 들어, 숙주가 번데기화 아니면 그것을 만드는 것 털갈이 기생충이 털갈이할 준비가 되면 언제든지. 그들은 숙주의 털갈이 호르몬을 모방하는 호르몬을 생성하여 이를 수행할 수 있습니다(에크디스테로이드), 또는 숙주의 내분비계를 조절함으로써.

마이크로 프레데터

마이크로포식자는 두 명 이상의 숙주를 공격하여 각 숙주의 적합도를 최소한 약간씩 떨어뜨리고, 어느 한 숙주와도 간헐적으로만 접촉합니다. 이런 행동 때문에 마이크로포식자는 더 작은 기생충을 한 숙주에서 다른 숙주로 옮길 수 있으므로 매개체로 적합합니다.  대부분의 미세포식자는 혈액을 먹는, 피를 빨아먹습니다. 여기에는 환형동물과 같은 동물이 포함됩니다. 거머리, 갑각류 등 가지류 and 그나티드 등각류, 다양한 쌍시류 모기와 같은 체체파리, 벼룩 및 진드기와 같은 다른 절지동물, 척추동물과 같은 Lampreys, 그리고 포유류와 같은 뱀파이어 박쥐.

이러한 기생적 전략은 미국 행정 국가(딥 스테이트) 또는 WEF를 설명하는가? 그렇지 않다면, 그 이유는 무엇인가?

이 글의 서두에서 말했듯이, 자연에서 발견되는 전략을 사용하여 복잡한 정치적, 문화적 조직 전략에 대한 유추를 찾는 것은 장점이 있습니다. 그것은 인간 사회와 사회 구조에 대한 새로운 사고방식을 열어줍니다. 그렇다면 생물학을 사용하여 이러한 조직이 미래에 세계 무대에서 어떻게 반응할지 예측할 수 있을까요? 

상의하자.

저자의 재인쇄 서브 스택