나는 사고 실험을 사물이 어떻게 작동하는지 이해하는 데 유용한 도구로 평가합니다. 사고 실험은 이상화된 실험이라고도 하며 놀라울 정도로 고귀한 역사를 가지고 있습니다. 예를 들어, 알베르트 아인슈타인은 끊임없이 가속되는 사고 실험을 사용했습니다. 엘리베이터 중력이 빛에 미치는 효과를 보여주기 위해 옆면에 구멍이 나 있고, 그 구멍을 통해 빛줄기가 비춰질 수 있었습니다.
중력-효과-빛 사고 실험에서, 당신은 엘리베이터 옆면의 핀홀에서 빛줄기가 움직이는 것을 볼 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 빛줄기의 원래 경로에 수직으로 끊임없이 가속하는 엘리베이터를 가로질러서요. 그 능력을 가지고 있다면, 중력이 빛에 영향을 미치면, 빛줄기가 핀홀에서 엘리베이터의 반대쪽으로 이동할 때 휘는 것을 볼 수 있을 것입니다.
움직이지 않는 엘리베이터에서 광선의 파면은 엘리베이터를 가로질러 직선으로 움직일 것입니다. 엘리베이터가 핀홀을 통해 들어오는 빛에 대해 일정한(가속되지 않는) 속도로 움직이고 있다면(그리고 우리는 기본적으로 "빛의 속도"로 관찰할 수 있습니다), 엘리베이터를 가로질러 움직이는 광선은 각 순간 엘리베이터를 빛의 직선 경로에 수직으로 움직이게 하고 빛은 엘리베이터에 들어온 핀홀 높이 아래의 지점으로 직선으로 이동합니다. 광선의 앞면을 보는 각 시간 증가는 엘리베이터가 광선에 수직으로 같은 양만큼 움직였음을 보여줍니다.
광원(핀홀)에 대한 엘리베이터의 가속도는 차이를 만듭니다. 가속도는 엘리베이터가 광선에 수직으로 점점 더 빨리 움직이는 것을 의미합니다. 우리가 관찰한 것처럼, 끊임없이 균일하게 가속하는 엘리베이터를 가로질러 움직이는 광선은 관찰할 수 있는 첫 번째 증가분에서 들어온 핀홀보다 약간 낮을 것입니다. 그러나 시간의 다음 증가분에서 엘리베이터가 첫 번째 관찰 지점에서 두 번째 관찰 지점으로 가속되었기 때문에 변화는 첫 번째 시간 증가분에서 본 것보다 비교적 더 클 것입니다. 그런 다음 세 번째 관찰에서 엘리베이터가 광선 앞면의 두 번째 관찰 위치에 비해 가속도가 더 빠르게 움직이기 때문에 위치의 변화가 더 커질 것입니다. 엘리베이터가 계속 가속됨에 따라 광선 앞면을 관찰할 때마다 위치 변화가 증가하는 것을 볼 수 있을 것입니다.
만약 우리가 관찰한 각각의 빔 앞부분의 각 위치를 따라 선을 그린다면, 우리는 직선이 아닌 곡선을 그리게 될 것입니다. 잘 시각화하지 못하는 사람들에게 이런 종류의 사고 실험은 어려울 수 있습니다. 그리고 아마도 우리는 그것을 종이에 그려야 할 것입니다. 하지만, 만약 당신이 시각화할 수 있다면, 중력이 가속도라는 것을 이해한다면, 이제 중력이 빛을 구부린다는 것을 알게 될 것입니다.
저는 망막 수준에서 빛의 켜짐-꺼짐 깜박임이 시각적 움직임과 동일하다는 것을 설명하려고 할 때 생각이나 이상화된 실험의 동일한 아이디어를 사용했습니다. 어떻게 난해한가요?
실제로 그것은 시각 신호를 뇌의 피질로 전달하는 것을 개선하려는 맥락에서 많은 것을 의미합니다. (내가 가장 좋아하는 수단 중 하나는 비유입니다. 나는 그 기술을 사용했습니다. LINK (같은 내용을 논의하고 있었습니다.)
여러분의 관심을 끌었다면, 제 사고 실험을 소개합니다. 디지털 카메라 센서 어레이와 비슷하지만, 중앙에 더 컴팩트한 광 수용체의 미세한 그리드 작업을 상상해보세요. 모든 수용체 세포는 작은 해리포터 마법 지팡이와 같고, 슈퍼마켓의 아스파라거스처럼 묶여서 넘어지지 않도록 하고, 연결 전선으로 덮인 작은 테이블에서 튀어나와 있습니다. 모든 마법 지팡이는 광 패킷을 가리키고 흡수합니다.
개별 연결 와이어는 각 막대가 흡수하는 것(때로는 막대 그룹이 흡수하는 것)에 반응하도록 제작됩니다. 막대는 빛 패킷을 흡수하고 해리포터 영화처럼 밝아진 다음 그 빛 에너지를 전기 에너지로 바꿔 와이어를 보냅니다. 일부 와이어는 흡수되는 모든 빛에 빠르게 변화하는 하나의 "빛 켜짐"에 반응하도록 설계되었으며, 일부 와이어는 두 개 이상의 "빛 켜짐"이 있을 때까지 반응을 저장하도록 제작되었습니다. 즉, 지속적인 입력이 더 많습니다. 빠른 와이어는 빠르게 꺼지고 지속적인 입력 와이어는 꺼지는 데 더 느립니다.
이제 믿을 수 없을 정도로 가느다란 빛줄기를 상상해보세요. 막대 한 개 너비의 빛줄기가 모든 막대 위로 움직이며 모든 막대가 광원을 향해 위를 향하고 있습니다. 그 가느다란 빛줄기가 각 막대를 지나면서 빛이 막대에 닿으면 막대가 "켜지고", 빛줄기가 움직이면 "꺼집니다." 막대는 흡수된 빛 패킷에 의해 "흥분"됩니다. 그런 다음 흥분이 멈춥니다.
여기 있습니다. 망막 수준에서 시각적 움직임의 그림입니다. "켜짐-꺼짐." 그것은 우리가 지팡이 배열을 가로지르는 가느다란 빛 막대의 움직임으로, 지팡이를 자극하는 데 사용했습니다. 그렇습니다. 그것은 빛의 움직임이었지만, 각 지팡이에 대한 움직임은 아니었습니다. 개별 지팡이에 대한 움직임은 아니었습니다. 각 개별 지팡이에 대해 그것은 단지 "꺼짐-켜짐-꺼짐"이었습니다. 그게 전부입니다.
또한 이는 내가 모든 복잡한 배선이 빠른 변화를 포착하도록 조정된 속도로 켜짐-꺼짐 깜빡이는 빛을 전체 지팡이 배열에 제시하면, 전체 지팡이 배열의 간단한 켜짐-꺼짐 깜빡임은 배선의 다른 쪽(고등 뇌 구조)에서 방향 없는 움직임으로 인식된다는 것을 의미합니다. 그것이 모든 것이 되는 곳입니다. 치료적으로 중대한.
아직 잃어버리지 않은 분들과 이렇게 멀리까지 읽은 이유가 무엇인지 궁금해하는 분들을 위해 말씀드리자면, 사고 실험과 비슷하게 역사는 때로 이상적인 사고 실험이 아닌, 그 역사를 분석적으로 바라보는 사람들에게 자연스러운 실험을 제공합니다.
예를 들어, 나는 (마침내) 읽고 있어요 40세기에 걸친 임금 및 가격 통제 Schuettinger와 Butler가 쓴 것입니다. 가격 통제가 제공하는 "반복적인 실패의 엄숙하고 균일한 순서"를 보여주는 역사의 일련의 사례입니다. 이러한 역사적 자연 실험은 현재 정책 수립에 적용할 수 있는 데이터를 제공해야 합니다. 분명히, 적어도 일부 국가 후보자는 교훈을 얻지 못했습니다.
최근의 자연 실험은 봉쇄를 통해 우리에게 왔습니다. 봉쇄 기간 동안, 저는 매일 직장으로 차를 몰고 가서 우편물을 받고 발생할 수 있는 "긴급 상황"을 처리했습니다. 다행히도, 직장으로의 출퇴근은 꽤 빨랐습니다. 도로에는 사람이 많지 않았지만, 가끔씩 자전거를 타거나 걷는 사람들이 있었습니다... 혼자 걷거나 자전거를 타는 사람들... 마스크를 쓰고 혼자 걷거나 자전거를 타는 사람들.
교통량 부족은 경제가 폐쇄되었다는 것을 시사하는 대리 자료로 사용될 수 있습니다. 누구에게도 놀라운 일이 아닙니다. 서방 경제는 대부분 폐쇄되었습니다. 귀를 기울이기만 하면 어디서나 소규모 사업체의 죽어가는 숨소리를 들을 수 있습니다. 상처를 입은 소규모 사업체의 지속적인 죽음, 그리고 1세대가 은퇴하면서 아무도 사업을 이어갈 사람을 사지 않을 정도로 상처를 입은 소규모 사업체의 지속적인 죽음은 장기 코로나의 한 갈래, 즉 지연된 코로나 사망으로 간주되어야 합니다.
우리가 경제 활동의 일부로 인식하는 차량 교통량은 봉쇄 전 수준에 근접하지도 않은 채 2년 동안은 일어나지 않았습니다. 사람들은 머리를 자르러 어딘가로 운전하지도 않았습니다. 즉, 우리가 (전기가 아닌) 자동차 여행과 연관시키는 오염은 봉쇄 전과 같은 수준에 근접하지도 않았습니다.
워싱턴 주에서 주지사는 전기 자동차를 지구 온난화에 맞서는 방법 중 하나로 내세웠습니다. 우리는 지구 온난화 위협에 맞서기 위해 전국에서 가장 높은 휘발유 세를 부과합니다. 이 세금의 목적은 전기 자동차로의 전환을 장려하는 것입니다. 국가 정부는 전기 자동차를 구매하는 사람들에게 납세자 돈을 주기 때문에 동의하는 듯합니다. 따라서 정부에 의해 지구 온난화와 인과 관계가 있는 가솔린 엔진의 사용은 봉쇄 기간 동안 크게 감소했습니다. 이 모든 우려는 주요 기후 원인인 이산화탄소 덕분에 여러분에게 전달되었습니다.
사람과 동물이 봉쇄 중에도 이산화탄소를 계속 내쉬었다는 것은 사실입니다. 그러나 활동이 억제되었기 때문에 신체 활동으로 인해 더 많이 내쉬는 것은 봉쇄 전보다 적었습니다. 이 제안은 봉쇄 중에 비활동으로 인해 체중이 증가한 것으로 뒷받침됩니다.
그래서 적어도 2년 동안 우리는 지구 온난화의 주범인 이산화탄소의 일반 대중적인 생산 감소를 수반하는 자연 실험에 강제로 참여했습니다.
이 마지막 부분을 말하면서, 모든 데이터를 살펴보지 않았다는 것을 고백하겠습니다. 마치 내가 그것을 믿을 수 있는 것처럼요. 이것은 대중 매체에 대한 논평입니다. 그 단서와 함께, 왜 우리는 2년간의 봉쇄에서 나온 아름다운 자연 실험에 대해 듣지 못하는 걸까요?
사악한 인간에 의한 이산화탄소 생산이 원인이라면, 우리는 1) 봉쇄 기간 동안 이산화탄소 감소와 2) "기후 변화" 온도 곡선의 평탄화 또는 방향 변화를 보여주는 새로운 데이터에 대해 들어야 합니다. 시간 지연에 대한 적절한 주의를 기울인다면, 우리는 "보세요, 내가 그렇게 말했잖아요, 우리는 그렇지 않아야 할까요? 대신, 이 좁은 주제에 대해서는 라디오 침묵인 듯합니다. If 우리는 우연한 자연 실험의 웅장하고 영광스러운 결과에 대해 듣지 못하고 있습니다. why 우리는 이 우연한 자연 실험의 웅장하고 영광스러운 결과에 대해 듣지 못하고 있습니까? 우리는 기후 변화 신념 체계의 자연적 검증에 대해 듣지 못하고 있습니까? 그렇지 않다면 왜 그렇지 않습니까?
서구 세계의 경제를 폐쇄하고, 중소기업을 죽이고, 그로 인해 (실수로?) 세계의 "탄소 발자국"을 줄이는 것이 아무런 차이를 만들지 못했을까요?
저는 독자 여러분께 질문을 남깁니다. 그렇지 않다면, 왜 그렇지 않습니까?
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
