CDC, 전국에 격리 캠프 계획

코로나 정책이 아무리 나쁘다고 생각하더라도 그 정책은 원래 더 나쁠 목적으로 만들어졌어요. 

백신 여권만 생각해 보세요. 6개 도시가 봉쇄되어 공공 실내 장소에서 백신을 맞은 사람만 포함되었습니다. 뉴욕시, 보스턴, 시카고, 뉴올리언스, 워싱턴 DC, 시애틀이었습니다. 계획은 백신 여권으로 이를 시행하는 것이었습니다. 하지만 무너졌습니다. 백신이 감염이나 전염을 막지 못한다는 소식이 새어나오자, 기획자들은 대중의 지지를 잃었고 계획은 무너졌습니다. 

그것은 의심할 여지 없이 영구적이고 전국적이거나 전 세계적으로 이루어질 계획이었습니다. 대신, 그 계획은 축소되어야 했습니다. 

CDC 칙령의 특징은 엄청난 피해를 입혔습니다. 임대 금지령을 부과했습니다. 터무니없는 "6피트 거리두기"와 마스크 착용 의무화를 선포했습니다. 상업 거래의 인터페이스로 플렉시글라스를 강제했습니다. 우편 투표 표준이 되어야 하고, 아마도 선거를 뒤집었을 것입니다. 가능한 한 재개를 늦췄습니다. 가학적이었습니다. 

그 모든 것에도 불구하고 더 나쁜 일이 계획되었습니다. 26년 2020월 XNUMX일, 조지 플로이드 폭동이 마침내 진정되자 CDC, 전국적 격리 캠프 설립 계획 발표. 사람들은 고립되고 음식과 약간의 청소 용품만 제공되었습니다. 그들은 어떤 종교 예배에도 참여하는 것이 금지되었습니다. 이 계획에는 자살을 예방하기 위한 비상 대책이 포함되었습니다. 법적 항소나 변호사의 상담 권리에 대한 조항은 없었습니다. 

이 계획의 작성자는 이름이 밝혀지지 않았지만 각주 26개가 포함되었습니다. 완전히 공식적이었습니다. 이 문서는 26년 2023월 XNUMX일에야 삭제되었습니다. 그동안 이 계획은 CDC의 공개 사이트에서 거의 또는 전혀 대중의 공지나 논란 없이 살아남았습니다. 

이는 "인도적 환경에서 COVID-19 감염을 예방하기 위한 차폐 접근 방식을 구현하기 위한 임시 운영 고려 사항"이라고 불렸습니다. 

“이 문서는 캠프, 이주민 및 저소득 환경에 초점을 맞춘 지침 문서에 설명된 대로 인도적 환경에서 차폐 접근 방식을 구현하기 위한 미국 질병통제예방센터(CDC)의 관점에서 고려 사항을 제시합니다. 이 접근 방식은 문서화된 적이 없으며 이러한 환경에서 대응 활동을 지원하는 인도적 파트너들 사이에서 의문과 우려를 불러일으켰습니다. 이 문서의 목적은 CDC의 관점에서 차폐 접근 방식의 잠재적 구현 과제를 강조하고 경험적 데이터가 없는 상황에서 구현에 대한 사고를 안내하는 것입니다. 고려 사항은 코로나바이러스감염증-2019(COVID-19)의 전파 및 심각성에 대해 알려진 현재 증거를 기반으로 하며 더 많은 정보가 제공됨에 따라 수정해야 할 수 있습니다.”

경험적 자료가 없다는 것은 다음과 같은 의미입니다. 이와 같은 일은 시도된 적이 없습니다. 이 문서의 요점은 그것이 어떻게 가능한지 설명하고 당국에 피해야 할 함정에 대해 경고하는 것이었습니다. 

"차폐"의 의미는 "심각한 질병을 발병할 위험이 높은 개인('고위험')과 일반 인구('저위험') 간의 접촉을 제한하여 중증 코로나19 사례 수를 줄이는 것"입니다. 고위험 개인은 상황과 환경에 따라 가정, 동네, 캠프/섹터 또는 커뮤니티 수준에서 설정된 안전 또는 '녹색 구역'으로 일시적으로 이전됩니다. 그들은 가족 구성원 및 기타 저위험 거주자와 최소한의 접촉을 하게 됩니다."

말하자면 이곳은 예전에 강제수용소였던 셈이다. 

이 사람들은 누구를 잡아들일까요? 그들은 "노인과 심각한 기저 질환이 있는 모든 연령대의 사람들"입니다. 누가 이를 결정할까요? 공중 보건 당국입니다. 목적은 무엇일까요? CDC는 "위험이 높은 개인을 일반 인구와 물리적으로 분리"함으로써 당국이 "제한된 이용 가능한 자원의 사용을 우선시"할 수 있다고 설명합니다. 

이건 사람들을 보호한다는 명분으로 그 사람들에게 사형을 선고하는 것과 마찬가지입니다. 

이 모델은 세 가지 수준을 확립합니다. 첫 번째는 가정 수준입니다. 여기서 고위험 사람들은 "다른 가정 구성원과 물리적으로 고립되어 있습니다." 그것만으로도 이의가 제기될 수 있습니다. 노인들은 자신을 돌봐줄 사람이 필요합니다. 그들은 사랑이 필요하고 가족과 함께 있어야 합니다. CDC는 노인들을 별도의 장소에 강제로 두기 위해 가정에 개입할 것이라고는 결코 상상해서는 안 됩니다. 

이 모델은 가구에서 "이웃 수준"으로 넘어갑니다. 여기서 우리는 동일한 접근 방식을 취합니다. 취약하다고 여겨지는 사람들을 강제로 분리하는 것입니다. 

거기에서 모델은 다시 "캠프/섹터 수준"으로 점프합니다. 여기서는 다릅니다.캠프/구역 내 학교, 커뮤니티 빌딩 등의 대피소 그룹(단일 녹색 구역당 최대 50명의 고위험 개인)은 고위험 개인이 물리적으로 함께 고립되어 있습니다.. 한 진입 지점은 식량, 물품 등을 교환하는 데 사용됩니다. 만남의 공간은 주민과 방문객이 물리적 거리두기(2미터)를 실천하면서 상호 작용하는 데 사용됩니다. 그린존으로의 이동이나 그린존 밖으로의 이동은 금지됩니다."

네, 맞게 읽으셨습니다. CDC는 여기서 병자나 감염의 의학적으로 중대한 결과에 위험이 있다고 생각되는 사람들을 위한 집중 수용소를 제안하고 있습니다. 

또한: "외부 접촉을 최소화하기 위해 각 그린 존에는 장애가 있거나 이동성이 떨어지는 거주자를 돌볼 수 있는 건강한 고위험 개인이 포함되어야 합니다. 그렇지 않은 경우 이러한 작업을 위해 저위험 개인을 지정해야 하며, 가급적이면 확인된 COVID-19에서 회복되었고 면역이 있는 것으로 추정되는 사람을 지정해야 합니다."

이 계획은 수천 년의 경험과 모순되는 말을 덧붙여 "현재 우리는 이전 감염이 면역을 부여하는지 알지 못합니다."라고 말합니다. 따라서 유일한 해결책은 전체 인구에 걸쳐 모든 노출을 최소화하는 것입니다. 병에 걸리는 것은 범죄입니다. 

이러한 캠프에는 "각 그린 존을 모니터링하는 전담 직원"이 필요합니다. 모니터링에는 프로토콜 준수와 고립 및 낙인으로 인한 잠재적인 부작용 또는 결과가 모두 포함됩니다. 가능하다면 그린 존 내 이동을 최소화하기 위해 그린 존 내에 누군가를 배정해야 할 수도 있습니다."

이 수용소에 수용된 사람들은 왜 기본적인 종교적 자유조차 거부당하는지에 대한 좋은 설명을 받아야 합니다. 보고서는 다음과 같이 설명합니다.

“커뮤니티 참여를 제한하는 개인이 보호받고 있다는 이유로 공동체적 관행에 참여하는 것을 제한하는 문제와 우려 사항을 더 잘 이해하기 위해서는 강력한 커뮤니티 참여와 위험 커뮤니케이션을 포함한 사전 예방적 계획이 필요합니다. 그렇게 하지 않으면 대인 관계와 공동체적 폭력으로 이어질 수 있습니다.”

또한 자살을 금지하는 몇 가지 메커니즘이 있어야 합니다.

추가 스트레스와 걱정은 모든 전염병 동안 일반적이며 COVID-19의 경우 질병의 참신함과 감염에 대한 두려움 증가, 학교 폐쇄로 인한 육아 책임 증가, 생계 상실로 인해 더욱 두드러질 수 있습니다. 따라서 낙인 찍힘과 고립감의 위험 외에도 이러한 차폐 접근 방식은 중요한 심리적 영향을 미칠 수 있으며 상당한 정서적 고통을 초래하거나 기존 정신 질환을 악화시키거나 분리되거나 남겨진 사람들 사이에는 불안, 우울증, 무력감, 슬픔, 약물 남용 또는 자살 생각이 있습니다.. 동시에 심각한 정신 건강 문제가 있는 보호 대상자는 홀로 두어서는 안 됩니다. 방치 및 학대와 같은 추가적인 보호 위험을 방지하기 위해 보호자가 배정되어야 합니다.

가장 큰 위험은 다음과 같다고 이 문서는 설명한다. "차폐 접근 방식은 강압적인 것이 아니지만 인도주의적 환경에서는 강요된 것처럼 보이거나 오해받을 수 있다."

(말할 필요도 없지만 여기서 제안된 "차폐" 접근 방식은 집중적인 보호와 아무런 관련이 없습니다. 그레이트 배 링턴 선언. 집중 보호는 구체적으로 다음과 같이 말합니다. "학교와 대학은 대면 수업을 위해 개방되어야 합니다. 스포츠와 같은 과외 활동은 재개되어야 합니다. 젊은 저위험 성인은 집에서가 아니라 정상적으로 일해야 합니다. 레스토랑과 다른 사업체는 문을 열어야 합니다. 예술, 음악, 스포츠 및 기타 문화 활동은 재개되어야 합니다. 위험에 더 많이 노출된 사람들은 원하면 참여할 수 있으며, 사회 전체는 집단 면역을 구축한 사람들이 취약 계층에게 제공하는 보호를 누립니다.")

4년간의 연구와 코로나 시대에 일어난 일에 대한 정말 충격적인 문서와 증거를 접하면서, 이 계획은 백신 접종 전 병원균 통제를 위한 전체주의적 계획 목록의 맨 위에 확실히 올랐습니다. 그런 계획이 생각될 수 있다는 것은 정말 충격적입니다. 

누가 썼을까요? 어떤 종류의 깊은 제도적 병리학이 존재해서 이런 생각을 할 수 있었을까요? CDC는 정규직 직원과 계약자가 10,600명이며 예산은 11.5억 달러입니다. 이 보고서와 XNUMX년 동안 진행된 다른 모든 일을 감안하면 두 숫자 모두 XNUMX이어야 합니다.