CDC는 봉쇄 준수를 위해 감시

대규모 봉쇄 음모의 빠진 부분은 집행이었습니다. 당국은 진짜 감시군 없이 수억 명의 사람들의 행방을 정확히 어떻게 알 수 있었을까요? 

네, 몇몇 체포와 언론 보도가 있었고, 여기저기서 개인 드론이 날아다니며 집 파티 사진을 찍어서 지역 신문에 게재했습니다. 공중 보건 당국은 해안에서 해안까지 쥐들의 전화로 넘쳐났습니다. 

하지만 전반적으로 바이러스 완화라는 명목으로 전체 국민을 강제로 동원하려는 계획에는 엄청난 허점이 있었습니다.

예를 들어, 여러 달 동안 주 경계를 넘을 때 사람들이 격리하도록 강제하는 규정이 있었습니다(예, 완벽하게 건강하더라도). 한 주에 살면서 다른 주에서 일하는 사람은 누구나 이를 준수하는 것이 불가능했습니다. 하지만 이를 어떻게 시행할 수 있었을까요? 그리고 당국은 당신이 교회의 옆문을 발견하고 다른 몇 명과 함께 기도하러 나타났는지 정확히 어떻게 알 수 있었을까요?

봉쇄 초기에 단서가 나왔습니다. 한 국경에서 다른 국경으로 차를 몰고 갈 때, 휴대전화에 2주 동안 격리해야 한다는 경고가 켜지고, 다시 돌아오는 알림이 왔습니다. 물론 불가능한 일이었지만, 잠시 동안은 정말 무섭기도 했습니다. 정확히 누가 이걸 감시했을까요?

우리의 휴대전화는 우리가 원하지 않더라도, 코로나 양성자 근처에 가면 경고해 주는 추적 소프트웨어를 설치했습니다. 마치 이 바이러스가 에볼라이고 감염된 사람들이 사방에 몰려 있는 것처럼 말입니다. 이 소프트웨어가 어떻게 작동하는지, 또는 작동했는지에 대한 보고는 들어본 적이 없습니다.

지금도 내 휴대전화에 "노출 알림"이라는 라벨이 붙어 있지만 분명히 꺼져 있습니다. 내가 아는 한 그 애플리케이션을 제거할 방법은 없습니다. 

위키 백과 설명:

기기는 수신된 메시지를 기록하여 14일 동안 로컬에 보관합니다. 사용자가 감염 양성 반응을 보이면 일일 암호화 키의 마지막 14일을 중앙 서버에 업로드하여 네트워크의 모든 기기에 브로드캐스트할 수 있습니다. 일일 암호화 키가 중앙 서버로 전송되고 브로드캐스트되는 방법은 개별 앱 개발자가 정의합니다. Google에서 개발한 참조 구현은 보건 당국이 검증 서버에서 일회용 검증 코드(VC)를 요청하도록 요구하고, 사용자는 이를 접촉 로깅 앱에 입력합니다. 이를 통해 앱은 암호화된 서명 인증서를 얻고, 이 인증서는 중앙 보고 서버에 키를 제출하는 것을 승인하는 데 사용됩니다.

그러니까, 기본적으로 디지털 나병환자 종. 모두가 원하는 바로 그것. 

공항으로 날아가서 국민방위군에게 사람들이 어디에 머물고 있는지에 대한 정보와 당국에서 당신이 머물고 있고 다른 곳으로 가지 않는지 확인할 수 있도록 휴대전화 번호를 요구하는 친구들이 있었습니다. 정부는 무서운 목소리로 "여기는 보안관 사무실입니다"라는 로보콜을 설정하여 방문객에게 전화를 걸어 겁을 먹게 했습니다. 

네, 거짓말을 할 수는 있지만, 만약 적발된다면요? 형사 처벌이 있었을까요? 그리고 적발될 가능성은 얼마나 될까요? 아무도 확실히 알지 못했습니다. 이 모든 것의 법적 근거조차 매우 모호했습니다. 모두 비상 사태라는 명목으로 부과된 행정 명령에 근거한 것이었습니다. 

결국 CDC는 봉쇄가 심화되는 동안 불법적인 출처에서 위치 데이터를 수집하여 사람들이 위헌적인 봉쇄, 통금 시간 및 수용 인원 제한을 준수하는지 여부와 어느 정도 준수하는지 알아내는 데 세금을 사용했습니다. 우리는 Motherboard의 FOIA 요청 덕분에 모든 사람의 최악의 두려움을 드러낸 덕분에 이를 알게 되었습니다. 바이스, 

Motherboard에서 입수한 CDC 문서에 따르면, 질병통제예방센터(CDC)는 미국에서 수천만 대의 휴대전화에서 수집한 위치 데이터에 대한 접근 권한을 구매하여 통금 시간 준수에 대한 분석을 수행하고, K-12 학교를 방문하는 사람들의 패턴을 추적하고, 특히 나바호족의 정책 효과를 모니터링했습니다. 이 문서는 또한 CDC가 COVID-19를 이유로 데이터에 대한 접근 권한을 더 빨리 구매했지만, 보다 일반적인 CDC 목적으로 사용하려고 했다는 사실을 보여줍니다.

CDC는 문서에서 "인간 행동과 관련된 팬데믹에 대한 더 깊은 통찰력"을 기관에 제공하기 위해 데이터가 필요하다고 주장했습니다. 

데이터 자체는 다음에 의해 스크랩되었습니다. 세이프그래프 휴대전화 위치 추적기에서. 모든 사람이 그 기능을 켜 놓은 것은 아니지만 수천만 명이 켜 놓았습니다. CDC는 그들이 가진 것을 얻기 위해 50만 달러를 썼고, 그 모든 것은 윤리나 프라이버시에 대한 고려 없이 수집되었습니다.

위치 데이터는 휴대전화에서 얻은 기기의 위치 정보로, 사람이 어디에 살고, 일하고, 어디로 갔는지 보여줄 수 있습니다. CDC가 구매한 데이터 종류는 집계된 것이었습니다. 즉, 사람들의 그룹 이동에서 나타나는 추세를 따르도록 설계된 것입니다. 하지만 연구자들은 위치 데이터가 익명성을 해제하고 특정 사람을 추적하는 데 사용될 수 있는 방법에 대해 반복적으로 우려를 제기했습니다. 이 문서는 CDC가 작년에 매우 논란이 많은 데이터 브로커의 위치 데이터를 사용하려는 광범위한 계획을 밝혔습니다. 

이것이 의미하는 바는 CDC가 사람들이 불법적으로 이발을 하러 갔는지, 불법적인 홈 파티에 참석했는지, 오후 10시 통금 시간 이후에 집을 나갔는지 본질적으로 모니터링하고 있다는 것입니다. 또는 교회에 갔는지. 또는 필수적이지 않은 상점에서 쇼핑을 했는지. 미국에서 그런 법률이 있다는 것은 이상하게 보이며, 정부 관료가 귀하의 준수를 모니터링하기 위해 민간 부문 회사에 액세스 비용을 지불한다는 것은 엄청난 분노입니다. 

여기서 이것이 어떻게 작동하는지 볼 수 있습니다. 휴대전화를 하나 사면 종종 좋은 이유가 있어서 당신의 위치를 ​​알고 싶어하는 앱이 포함되어 있습니다. GPS가 필요합니다. 주변의 레스토랑을 보고 싶어합니다. 날씨를 알고 싶어합니다. 광고를 푸시하는 사람들은 당신의 위치를 ​​구체적으로 알고 싶어합니다. 그래서 당신은 그렇지 않으면 끌 수 있는 경우에도 위치 서비스를 켜 둡니다. 이를 통해 앱 회사는 대부분 익명이지만 완전히는 아닌 방대한 정보를 당신의 휴대전화에서 스크래핑할 수 있습니다. 

그러면 이 데이터는 공개 시장에서 이용 가능해집니다. CDC는 고객이 되고, 현금에 목마른 회사가 왜 그런 제안을 거부해야 합니까? 물론 거부해야 하지만 이 세상에서는 수익 요구가 윤리보다 더 중요한 경우가 너무 많습니다. 수표가 도착하면 데이터가 나갑니다. 이런 식으로 정부는 거의 직접적으로 당신을 감시할 수 있는 수단을 갖게 됩니다. 그리고 그것은 입법부나 사법부의 허가 없이 이루어집니다. 

이는 배포에 대한 심오한 질문을 제기합니다. 추적 및 추적 방법 코로나만큼 만연한 바이러스에 대해서요. 그들이 뭐라고 하든, 그것은 확산을 통제할 수 있는 기회를 전혀 주지 않았습니다. 그것은 시민들에 대한 정부의 감시의 심각한 위험을 초래하는데, 이는 경찰이 규정을 준수하도록 하는 것이고, 이는 매우 빠르게 정치적 집행 수단이 될 수 있습니다. 

이미 피해가 발생했지만 지금 당장 무엇이 가능한지 아는 것이 현명합니다. 인프라의 대부분은 지난 2년 동안 구축되었고 여전히 모두 살아남았습니다. 코로나가 다시 돌연변이를 일으키거나 다른 병원균이 나타나면 모든 것을 다시 배치하려는 의도가 있습니다. 봉쇄는 대중 사이에서 평판이 좋지 않은 듯하지만 지배 계급은 여전히 ​​봉쇄를 좋아합니다. 

이번 실패로부터 무엇을 배울 수 있을까? 

1. 의회와 사법부는 정부를 통제하지 못합니다. 특히 "비상사태"가 발생하면 행정 국가는 자신을 자율적인 세력으로 여기고 헌법에 관계없이 원하는 것을 합니다. 감독은 거의 없습니다. 

2. 많은 민간 기업이 더 이상 민간 기업이 아닙니다. 주요 고객은 정부이며, 그들은 운영을 조정하여 제품을 시장에 내놓을 수 있도록 합니다. 그들은 귀하의 데이터를 수집하여 국가에 판매합니다. 대부분 앱의 사용 약관에는 이를 방지하는 내용이 거의 없습니다. 

3. 지금 아무리 편집증이 심하더라도 아마 충분하지 않을 것입니다. 팬데믹 통제는 시민들에게 평소에는 용납되지 않았을 일을 하기 위한 구실이었습니다. 봉쇄는 끝났지만 우리를 완전히 추적하고 통제하려는 열망은 막 시작되었습니다. 2020년과 2021년은 그들이 영구적으로 만들고자 하는 것에 대한 시범 실험일 뿐이었습니다. 

4. 자신을 보호하기 위해 할 수 있는 일이 있지만 의지와 집중이 필요합니다. 주류 애플리케이션을 무차별적으로 사용하는 것은 프라이버시와 자유에 모두 위험합니다. 

5. 제가 위에서 보고한 일은 이미 XNUMX년 전에 일어났으므로, 지금 그들은 무엇을 하고 있는가라는 질문을 하는 것이 옳습니다. 그들은 그때 그것을 해냈고, 이는 더 심각한 행동을 부추길 뿐입니다.