오늘날 정보에 대한 개방된 접근에서 아마추어는 어떤 주장이든 달콤한 파이 차트와 체리 통계로 채워서 어떤 이념이든 맛있어 보이게 만들 수 있습니다. 진실은 항상 찾기 어려웠지만, 요즘은 WiFi가 있는 모든 사람이 공개적으로 설교할 수 있는 비교적 동등한 능력으로 인해 가려져 있습니다. 그리고 팬데믹이 있습니다. 위험이 높을 때, 생명이 걸려 있고, 갑자기 상충되는 아이디어를 무관심하게 허용하는 것이 책임이 됩니다. 사람들은 정확하지 않으면 죽을 것입니다.
그리고 정당한 두려움이 방향의 위안을 찾으면서, 의학 정보에 대한 새로운 대화 방식이 등장합니다. 접두사 dis- 또는 mis-를 붙이면 좋은 생각이 나쁜 생각을 이길 것입니다. 절대적인 진실을 해독할 수 있는 유토피아적 세계에서 우리는 사실과 허구를 구분할 의무가 있습니다. 하지만 타락할 수 있는 세상에서는 의료 환자(정신과 환자는 아니지만)가 생사에 관한 문제에 대해 두 번째 의견을 구하도록 권장된다는 것을 기억하는 것이 좋습니다.
인간은 아무리 자격을 갖추었더라도 삶의 신비에 잘못을 저지를 수 있는 참여자이며, 좁은 지식으로 기관에 수용된 의사는 따라서 판단 실수를 할 수 있습니다. 그들이 사악하기 때문이 아니라, 제한적이기 때문입니다. 우리 모두와 우리의 확신은 수정될 수 있습니다.
그렇다면, 의학 정보를 접두사로 사용해도 괜찮을 만큼 자신의 지식에 확신을 가진 사람이 누구일까 하는 의문이 생깁니다.
주요 온라인 콘텐츠 플랫폼은 답을 가지고 있습니다. 질병통제예방센터와 세계보건기구와 같은 정부 기관에서 승인한 기관에 양보합니다. 이러한 엘리트 전문가 단체는 의학적 진실과 허위를 구분하는 일련의 기준을 제공하며, 제3자 사실 확인 기관의 혼합물은 이를 기반으로 웹에서 잘못된 정보를 사냥합니다.
지금은 옛날에 검열이란 블랙리스트에 올리는 것을 의미했지만(아직도 일어나고 있음), 불공정에 대한 책임이 대중에게 더 잘 드러나는 인터넷 시대에 온라인 회사는 더 자주 소프트 검열에 참여합니다. 즉, 반대자가 말할 수 있도록 하지만, 그들이 들릴 가능성은 줄입니다. Facebook에서 말했듯이, "팩트 체커가 콘텐츠를 거짓으로 평가할 때마다 Facebook은 콘텐츠 배포를 크게 줄여서 더 적은 사람들이 콘텐츠를 보게 됩니다... 그리고 여전히 콘텐츠를 접하거나 공유하려고 하거나 이미 접한 사람들에게 강력한 경고 라벨과 알림을 표시합니다."
아마도 당신은 팬데믹 중에 잘못된 의료 정보를 낮추는 것이 생명을 구하는 데 필요한 전략이라고 믿을 것입니다. 공동의 이익이 개인의 자유보다 더 신성하다는 것을 동정하는 주장이 분명히 있을 것입니다. 원하는 대로, 원하는 곳에서, 아무리 파괴하더라도 말입니다. 문제는 새로운 권한의 힘은 스스로를 억제하지 못한다는 것입니다. 대신 점진적으로 새로운 영토를 기생시킵니다.
그래서 나는 불행히도 그것을 보고 놀라지 않았습니다. 뉴욕 타임스—기록의 논문—의견을 발표하다 조각 "조 로건은 잘못된 정보의 바다 한 방울이다."라는 제목의 이 책에서 사회적 과제를 해결하기 위한 증거에 대한 세계 위원회에서 일했던 저자들은 우리가 조작된 시장에서 살고 있으며, 모든 것에 대한 허황된 치료법이 너무나 쉽게 병든 몸으로 흘러들어간다고 주장합니다. 그들의 해결책은 팬데믹의 이단성뿐만 아니라 모든 의학 분야에서 잘못된 정보에 대한 소프트 검열입니다.
그들은 우리가 온라인에서 접하는 모든 의학적 조언이 우리에게 가장 좋은지 확인하기 위해 정보 흐름을 규제해야 한다고 제안합니다. 물론 그들은 누가 그 분별력을 이끌 것인지 언급하지 않지만, 우리는 그들이 마을 마녀보다 세계적인 평범한 의사를, 고객보다 정신과 의사를 선호할 것이라고 추측할 수 있습니다.
이 분야가 대중의 눈에 "의학"이라는 명칭에 걸맞은 진정한 과학으로 발전했으니, 이 저자의 제안을 정신 건강에 적용해 보자. 정신 건강에 대한 반대 의견이 낮아지는 것이 지식 접근성에 어떤 영향을 미칠까?
"Coming Off Antipsychotics"라는 Facebook 그룹을 상상해 보세요. 수천 명의 멤버가 있습니다. 한 댓글러는 항정신병제가 뇌 손상을 일으킨다고 주장하고, 법원 명령에 의해 제지된 다른 멤버에게 적발되지 않고 복용을 중단하는 방법을 지도합니다. 이제 주요 정신과 기관에서 정한 기준을 따르는 팩트 체크의 검열 조준선에 그 그룹이 있다고 상상해 보세요.
실제로, 클라이언트에게 약물을 투여하기 위해 정기적으로 강압과 힘을 사용하는 직업에 있어서, 치료를 반대하는 모든 정보는 위험합니다. 예를 들어, 전통적인 환경에서 동료 지원자가 프로토콜을 따를 때는 회복 과정을 공유하도록 간절히 초대받을 수 있지만, 비준수를 포함할 때는 낙담할 수 있는 이유입니다. 당국은 "내 병을 받아들이고, 모임에 가고, 적절한 약을 찾았을 때 나아졌어요"라고 말하는 것을 "할돌을 끊고, 크라톰과 잡초를 먹고, 지역 술집에서 포커 밤에 빠지고, 고대 고양이 여신 바스테트를 숭배하는 컬트에 가입했을 때 나아졌어요"라고 말하는 것보다 훨씬 선호합니다.
인터넷 시대에 소위 정신 질환에 대한 공중 보건적 접근 방식은 곧 온라인에서 치료를 위반하는 것에 대한 이야기를 낮추는 것을 수반할 것이라고 우려합니다. 시작하려면 앞서 언급한 Facebook 그룹의 한 구성원이 약물을 끊고 대중의 시야에서 위험하게 행동하는 사건이 하나 있으면 됩니다. 왜냐하면 강제력을 지원하는 조직이 대중의 두려움을 이용할 준비를 하고 있기 때문입니다.
그리고 솔직히 말해서, 접두사가 정신 건강 정보에 붙으면 레이키와 같은 대체 요법, 쇼크의 피해에 대한 주장, 비전통적인 인과 관계 이론, 허무한 구성으로 진단에 대한 비판, 소박한 약초 치료법 등을 태그로 붙일 것입니다. 제게 구원의 은총이 배신적인 정신과 생존자 운동이었다는 사실은 잠시 접어두고, 그 운동에서 저는 제 방식대로 말하고, 제 방식을 명확히 하는 데 도움을 주고, 병원 진단서를 읽어본 적이 없지만 대신 제 현실을 이야기해 달라고 요청한 사람들을 만났습니다.
미국 공중보건국장은 정신과적 정통성에 도전하는 것과 같은 "건강에 대한 잘못된 정보"는 "공중 보건에 심각한 위협"이라고 선언합니다. "그것은 혼란을 일으키고, 불신을 심고, 사람들의 건강을 해치고, 공중 보건 노력을 훼손할 수 있습니다. 건강 잘못된 정보의 확산을 제한하는 것은 사회 전체의 노력이 필요한 도덕적, 시민적 명령입니다."
"확산 제한." 분명히, 잘못된 정보는 이제 취약한 숙주에게 공중 보건을 "훼손"하는 담론적 독소를 접종할 수 있는 바이러스입니다. 우리에게 주어진 과제는 "도덕적"이며, 사람들이 의사가 가장 잘 안다는 것을 받아들이도록 보장함으로써 우리는 "시민적" 의무를 다합니다.
가치가 있다면, Facebook의 모회사인 Meta는 잘못된 정보에 접두사를 붙이는 것을 환영합니다. Joseph Bernstein이 그의 계몽적인 기사에서 언급했듯이, “나쁜 소식: 허위 정보의 이야기 판매, 이러한 회사의 최종 이익은 항상 현금인데, 문제를 정보 자체의 문제로 규정함으로써 위협받지 않습니다. 이러한 근시안은 독점 금지 권한을 사용하여 소셜 미디어의 영향력을 약화시킬 수 있는 트러스트 파괴자들이 대신 물러나도록 보장하는 반면, 선전을 생산하는 알고리즘은 규제와 소비자 통제에 모호하게 유지됩니다.
더 중요한 것은, 사람들이 나쁜 정보에 끌리는 구조적 이유를 전략적으로 흐리게 만든다는 것입니다. 즉, 경제적 삶이 파괴되었고, 지역 사회가 무너졌으며, 종교가 붕괴되고, 의료가 가족을 파산시키고, 약물이 이웃을 파괴하고, 전통이 의미를 잃고 있다는 것입니다. 정치적으로 유도된 이런 부패 속에서 사람들은 WMD, 2008년 금융 위기, 좋은 일자리의 부활, 오피오이드의 중독성 등에 대해 거짓말을 한 기관과 비웃는 대변인을 상당히 합리적으로 불신합니다.
그러니 비과학적 지식의 표시인 일화로 마무리하겠습니다. 저는 제 맛의 부패를 맛보았기 때문입니다. 제 몸이 자가면역 질환으로 썩어가는 것입니다. 척추가 너무 물려서 양말을 올리려고 몸을 구부릴 수 없게 되었을 때, 저도 미친 짓을 했습니다(고통이 당신을 그렇게 만들 것입니다). 저는 컴퓨터 앞에 앉아 "강직성 척추염 자연적 진통제"를 구글 검색했고, 몇 번의 구불구불한 클릭을 통해 위험한 물약이 있는 보호되지 않은 던전으로 더욱 깊이 들어갔습니다. 똥을 먹을까요? 멕시코 나무껍질 전갈에게 물릴까요?
아니, 저는 산업용 용매를 선택했습니다. 대규모 목재 제조에서 나오는 순수한 화학적 부산물입니다. 이 제품을 피부 적용제로 사용하는 것이 공인된 출처에서 위험하다고 간주되었지만, 저는 더 나아갔습니다. 뚜껑을 열고 Mr Jack Daniel's와 함께했던 황금기를 떠올리며 고개를 뒤로 젖히고 쓴 샷을 한 모금 들이켰습니다. 다른 모든 것과 마찬가지로 허가 여부와 관계없이 고통을 없애지는 못했습니다. 하지만 저는 짜릿한 자부심을 느꼈고, 어쩌면 약간 자유로웠을지도 모릅니다. 외과의장은 공포에 질렸을 것입니다.
에 의해 게시됨 Creative Commons Attribution 4.0 국제 라이센스
재인쇄의 경우 정식 링크를 원본으로 다시 설정하십시오. 브라운스톤 연구소 기사와 저자.
