검열관의 심복들

페이스북 파일의 지속적인 공개는 백악관과 빅테크 기업의 공모 대상을 드러냅니다. 의견을 듣고 싶습니다.검열은 말하는 사람을 겨냥한 공격이 아닙니다. 검열의 목적은 시민인 여러분의 정보에 접근할 권리를 거부하는 것입니다. 

마이클 셸렌버거를 포함한 언론인들은 세계에서 가장 강력한 정부 기관, NGO, 민간 기업이 얽힌 "검열 산업 단지"라는 것을 폭로했습니다. 이들은 승인되지 않은 서사를 억누르기 위해 협력합니다.

이 시스템을 구현하는 부하들은 거의 홍보를 받지 못합니다. 소수의 미국인만이 공부합니다. 앨버트 벌레슨, 백악관이 전복적이라고 여긴 우편물을 가로챈 우드로 윌슨의 우편국장. 프랭크 위스너의 이름은 미국 언론 매체에 침투하고, 영향을 미치고, 통제하기 위한 CIA 프로그램인 Operation Mockingbird를 감독했음에도 불구하고 역사책에는 나오지 않습니다. 

마찬가지로 오늘날의 대중은 일반적으로 정보 차르, 즉 수정 헌법 제1조에 대한 공격을 수행하도록 임명된 정부 관리들에 대해 잘 알지 못합니다. 소프라노그들은 상사에게 보복하겠다고 위협하며 협조를 요구합니다. 

강력한 자들은 대중의 이익을 위한 것이라고 주장하면서 자신의 이익을 위해 검열을 시행합니다. 그들은 책임을 회피하기 위해 추상적인 공포 조장을 사용합니다. 

의 경우 줄리안 Assange그들은 그의 언론의 자유를 그 이름으로 박탈했습니다. 국가 안보이를 통해 그들은 미국의 테러와의 전쟁에 대한 진실을 알 권리를 침해했습니다. 

바이든 행정부에서는 다음과 같은 만트라를 사용했습니다. 공중 위생 코로나 시대에 당신의 수정 헌법 제1조 권리를 박탈하려고 합니다. Facebook 파일과 미주리 대 바이든, 우리는 이제 검열 체제의 배후에 있는 개인들에 대해 더 잘 이해하게 되었습니다. Rob Flaherty는 수정 헌법 제1조에 대한 공격에 내재된 오만함을 보여줍니다. 

미국의 사상 경찰: 롭 플라허티

플라허티는 힐러리 클린턴과 베토 오루크의 실패한 대선 캠페인을 지원한 후 2021년 XNUMX월 바이든 백악관에 디지털 전략 책임자로 합류했습니다. 

그 역할에서 그는 정치적 반대자들의 발언을 억압하기 위해 Big Tech 회사들과 반복적으로 협력했습니다. "너희들 진짜야?" 플라허티 질문 페이스북이 코로나 백신 비판자들을 검열하지 못한 후. "저는 여기서 무슨 일이 일어났는지에 대한 답변을 원하고 오늘 원합니다."

다른 때, 플라허티는 더 직접적이었습니다. "이 계정을 즉시 삭제해 주세요." 이야기 바이든 가족 패러디 계정에 대한 트위터. 회사는 1시간 만에 편집했습니다. 

플라허티는 자신이 진실성이나 권력이 아닌 정치적 권력에 관심이 있다는 점을 분명히 했습니다. 그릇된 정보. 그는 페이스북이 "선정적"으로 여겨질 수 있는 "종종 사실인 콘텐츠"를 억누를 것을 요구했습니다. 그는 회사 임원들에게 WhatsApp에서 "잘못된 정보"가 포함된 개인 메시지를 방해할 수 있는지 물었습니다.

플라허티는 나중에 요구 Facebook이 "의심스럽지만 입증할 수 없는 거짓"에 대해 어떻게 대처할지 알아보려고 했습니다. 2021년 XNUMX월, 그는 고발 당한 플랫폼에 "백신 회의론적" 콘텐츠를 허용하여 "정치적 폭력"을 조장하는 회사. 

미국인의 정보 접근을 통제하려는 그의 열망은 중요한 미디어 소스를 제거하는 것을 의미했습니다. 그는 페이스북에 Tucker Carlson의 Johnson & Johnson 백신과 혈전의 연관성에 대한 보고서의 확산을 줄이라고 요구했습니다. "비디오에 40,000건의 공유가 있었습니다. 지금 누가 보고 있나요? 몇 건이나 보고 있나요?" Burleson의 우편 검열과 마찬가지로, Flaherty의 수정 헌법 제XNUMX조에 대한 공격은 연설자를 겨냥한 것이 아니었습니다. 목적은 시민의 정보 접근 권리를 거부함으로써 정치적 권력을 보호하는 것이었습니다.

"저는 궁금합니다. NY Post가 매일 사람들이 죽는 것에 대한 기사를 쏟아내고 있잖아요." 그는 Facebook에 이렇게 썼습니다. "그 기사에 감소나 라벨이 붙을까요?" 그는 Facebook이 "사람들이 Daily Wire, Tomi Lahren, 사람들을 양극화하는 것보다 NYT, WSJ를 더 선호하도록 알고리즘을 바꿔야 한다"고 제안했습니다. 플라허티는 자신의 목표에 대해 미묘하지 않았습니다. "지적으로 제 편견은 사람들을 쫓아내는 것입니다." 그는 회사 임원에게 말했습니다. 

2021년 XNUMX월, 플라허티는 구글이 검열 작업을 강화하도록 압력을 가하기 위해 노력했습니다. 그는 임원들에게 자신의 우려 사항이 "백악관의 가장 높은(정말 가장 높은) 수준에서 공유되었다"고 말했습니다. 그는 "해야 할 일이 더 많다"고 지시했습니다. 그는 그 달에 페이스북과 같은 논의 사항을 가졌으며, 임원들에게 바이든 대통령과 수석 보좌관 론 클레인에게 "인터넷에 잘못된 정보가 있는 이유"를 설명해야 한다고 말했습니다. 

거의 모든 경우에 소셜 미디어 회사들은 백악관의 압력에 굴복했습니다. 

New Civil Liberties Alliance의 소송 변호사인 Jenin Younes는 쓴 in 월스트리트 저널: “이 이메일은 명확한 패턴을 확립합니다. 백악관을 대표하는 플라허티 씨는 회사가 코로나 관련 콘텐츠를 만족스럽게 검열하지 못한 데 분노를 표출합니다. 회사는 그의 요구에 부응하기 위해 정책을 변경합니다. 그 결과, 수천 명의 미국인이 정부에서 승인한 코로나 내러티브에 의문을 제기했다는 이유로 침묵을 지켰습니다.”

정부에서 제공하는 코로나 내러티브를 보호하는 것이 플라허티의 주요 초점이었습니다. "우리는 여러분의 서비스가 백신 주저의 주요 원인 중 하나라는 점에 대해 심각하게 우려하고 있습니다. 마침표"라고 그는 말했습니다. 쓴 Facebook 임원에게. "우리는 당신이 노력하고 있다는 것을 알고 싶고, 우리가 어떻게 도울 수 있는지 알고 싶고, 당신이 껍데기 게임을 하고 있지 않다는 것을 알고 싶습니다... 당신이 우리에게 솔직하게 말한다면 이 모든 것이 훨씬 쉬울 것입니다."

플라허티의 검열적인 폭행은 폭력조직원의 심문 전술을 흉내낸 것입니다. 우리는 이것을 쉬운 방법이나 어려운 방법으로 할 수 있습니다. 당신이 우리에게 솔직하게 말한다면 훨씬 더 쉬울 것입니다. 당신은 좋은 회사를 가지고 있습니다. 만약 그것이 망가진다면 부끄러운 일일 것입니다.

“우리 코로나 전략의 핵심 부분”

물론 코사 노스트라 언론의 자유에 대한 접근 방식은 수정헌법 제1조를 위반합니다.

플라허티는 누가 페이스북 계정을 가질 수 있는지, 무엇을 게시할 수 있는지, 무엇을 보는지에 영향을 미칠 수 있는지 통제하고자 했습니다. 그는 회사를 소유하지 않았고 마크 주커버그를 위해 일하지 않았습니다. 그는 정부의 보복 위협을 이용해 검열을 시행했습니다.

그것은 "공리적"입니다 미국법 국가는 민간 기업이 위헌적인 목표를 추구하도록 "유도, 격려 또는 홍보"할 수 없다고 주장했습니다. 대법원은 "제1차 수정안에 따르면 거짓된 생각이란 없다"고 판결했습니다. 게르츠 대 웰치. “아무리 악의적인 의견이라도 우리는 그것을 바로잡기 위해 판사와 배심원의 양심이 아니라 다른 아이디어의 경쟁에 의존합니다.” 

없다. 오보 헌법에 대한 제1차 수정안 또는 팬데믹 예외를 조각해 냈습니다. 그러나 플라허티는 바이든 행정부의 언론의 자유에 대한 공격을 주도했고, 그는 이제 검열 기구에서의 자신의 역할에 대해 전혀 뉘우치지 않는 듯합니다.

2023년 XNUMX월, 플라허티는 1시간 토론 조지타운 대학에서 "정부가 소셜 미디어를 사용하여 대중과 소통하는 방법"에 대한 그의 역할에 대해 이야기했습니다. 

청중 한 명이 플라허티에게 페이스북이 개인 왓츠앱 메시지를 검열하도록 격려하는 이메일에 대해 물었습니다. "개인 메시징 앱에 보낼 수 있는 것과 보낼 수 없는 것을 합법적으로 알려주는 것을 어떻게 정당화할 수 있습니까?" 

플라허티는 답변을 거부했다. "구체적인 내용은 말씀드릴 수 없습니다. 대통령이 코로나 전략의 핵심 중 하나는 미국 국민이 가능한 한 빨리 신뢰할 수 있는 정보에 접근할 수 있도록 하는 것이라고 분명히 했다고 생각합니다. 아시다시피, 그게 전부 그 일부이지만, 안타깝게도 소송에 대해 너무 깊이 들어갈 수는 없습니다." 

3개월 후, 플라허티는 백악관에서 사임했습니다. 바이든 대통령 주목받는"미국인들이 정보를 얻는 방식이 변화하고 있으며, 첫날부터 Rob은 우리가 사람들이 있는 곳에서 만날 수 있도록 도와주었습니다." 

바이든 대통령은 옳았습니다. 미국인의 정보 접근 방식이 바뀌었습니다. 인터넷은 자유로운 사상 교환을 약속했지만, 플라허티와 같은 관료들은 정보 폭정을 실행하기 위해 노력했습니다. 플라허티의 말에 따르면, 이 모든 것이 백악관 전략의 "일부"였습니다. 행정부를 대신하여 그는 회사에 진짜 콘텐츠를 삭제할 것을 요구했습니다. 그는 소셜 미디어 그룹에 언론인 계정을 삭제할 것을 촉구했습니다. 그는 시민의 개인 메시지를 검열할 것을 제안했습니다. 그는 수정 헌법 제1조의 남용을 제도화했습니다. 

연방 정부의 검열 활동에 대한 의심이 남아 있다면, 이 새로운 증거는 모든 의문을 해결할 것입니다. 코로나 기간 동안 정부는 모든 주요 소셜 미디어 포털을 효과적으로 국유화하고 관료를 위한 선전 수단으로 전환하면서 반대 의견을 강등하거나 완전히 차단했습니다. 이러한 관행이 심각한 법적 조사를 견뎌낼 수 있는 방법은 없습니다.